УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 127/5058/17-ц

провадження № 61-14382св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Вінницька міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року у складі колегії суддів Ковальчука О. В., Рибчинського В. П., Якименко М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Позов мотивований тим, що починаючи з 2000 року позивач почала проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру де вони проживали разом, а саме: АДРЕСА_1 За весь час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, разом вели спільне господарство, відвідували знайомих, разом проводили святкування. На даний час вона фактично проживає в зазначеній квартирі та сплачує всі належні комунальні послуги.

В лютому 2016 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і їй було роз'яснено, що вона має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 просила суд встановити факт, що вона, проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року у цій справі закрито.

У жовтні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 у якій він, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 127/5058/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат