Справа № 490/153/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі №490/153/15-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №490/153/15-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 31.12.2018 року. Заява мотивована тим, що заявник перебуває в скрутному матеріальному становищі, що не дозволяє погасити значну суму боргу у стислі строки, а також те, що квартира АДРЕСА_1 є єдиним житлом, а тому просив відстрочити виконання рішення за наступним графіком: до 1 березня 2018 року не менше 10000,00 грн., до 1 квітня 2018 року не менше 10000,00 грн., до 1 травня 2018 не менше 10000,00 грн., до 1 червня 2018 року не менше 10000,00 грн., до 1 липня 2018 року не менше 42250,00 грн., до 1 серпня 2018 року не менше 43250,00 грн., до 1 вересня 2018 року не менше 43250,00 грн., до 1 жовтня 2018 року не менше 43250,00 грн., до 1 листопада 2018 року не менше 43250,00 грн., до 1 грудня 2018 року не менше 43250,00 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду, просив її задовольнитити, судове засідання провести без його участі.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив судове засідання провести без його участі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2015 року для погашення заборгованості за договором про Іпотечний кредит №1316-І, укладеним 28.12.2007р. між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є Акціонерне публічне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1, в сумі 409441,54 грн., де заборгованість за кредитом 240480,87 грн., заборгованість за процентами 13745,39 грн., комісія - 7215,28 грн., пеня 30000 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно відповідно до Іпотечного договору від 28.12.2007р., укладеного між ВАТ"Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1В, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 659/10, а саме: двокімнатну квартиру №62, загальною площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 79-а, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.12.2007р. за реєстровим № 656. Визначено спосіб реалізації - шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. Реалізацію предмета іпотеки здійснювати за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ "10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (р/р 0003 МФО 3264674 ) судові витрати - судовий збір у розмірі 263,60 грн. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року виправлено описку у заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/153/15-ц від 21 квітня 2015 року , змінивши в мотивувальній і резолютивній частині рішення помилково вказану суму заборгованості по процентам, а саме: "13745,39 грн." на вірну "131745,39 грн.". Виправлено допущену описку в тексті виконавчого листа № 490/153/15-ц від 21.04.2015 року ,змінивши помилково вказану суму заборгованості по процентам, а саме: "13745,39 грн." на вірну "131745,39 грн.".

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задоволено. Відстрочено виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 31 грудня 2017 року, за умови дотримання графіку розстрочення погашення заборгованості в розмірі 409 441,54 грн.

Із наданих заявником копій квитанцій вбачається, що станом на 08.02.2018 року, ОСОБА_1 сплачено 120 000,00 грн. на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст. 435 ЦПК України).

Розстрочка або відстрочка виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст. 435 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2017 року, за умови дотримання графіку розстрочення погашення заборгованості в розмірі 298 500,00 грн.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі №490/153/15-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 31 грудня 2018 року, за умови дотримання графіку розстрочення погашення заборгованості в розмірі 298 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова