Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/137/2018 Справа № 641/3541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

28.03.2018 року до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса були повернені матеріали вищезазначеної справи без виконання експертизи, у звязку з не виконанням вимог клопотання судового експерта , щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема суміщену топо-геодезичну зйомку на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року провадження у справі поновлено.

14.04.2018 року позивачем по справі до суду подана заява , в якій остання зазначає про неможливість надання суміщеної топо-геодезичної зйомки на земельні ділянки, у звязку з чим просила призначити експертизу за наявною в матеріалах справи технічної документації.

Представником позивача та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду подані заяви про вирішення питання щодо призначення відповідної експертизи за їх відсутністю.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в своїй заяві зазначила, що не заперечує проти клопотання позивача щодо призначення по справі експертизи за наявною в матеріалах справи технічної документації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу за наявною в матеріалах справи технічною документацією.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу за наявною в матеріалах справи технічною документацією та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи порушують елементи будинку № 25 по вулиці Байдарській в м. Харкові межу земельної ділянки будинку № 23 по вулиці Байдарській в м. Харкові, встановлену відповідно до державного земельного кадастру;

- Чи створює ухил покрівлі будинку № 25 по вулиці Байдарській в м. Харкові, напрямок атмосферних опадів на земельну ділянку будинку № 23 по вулиці Байдарській в м. Харкові ;

- Чи відповідає будівельним нормам, правилам та вимогам Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності», Рішенню Харківської міської ради від 27.02.2013 року № 1024/13 зі змінами затвердженими рішенням Харківської міської ради від 26.10.2016 року № 396/16, висота та розташування паркану, побудованого у 2015 році власником будинку № 23 по вул. Байдарській в м. Харкові - ОСОБА_1 , який знаходиться навпроти прибудови літ « Б І-1» домоволодіння № 25 по вул. Байдарській в м. Харкові , а також чи є вказаний паркан самочинною будовою.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/3541/17.

Оплату за проведення експертизи на вирішення якої поставлені перші два питання покласти на ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи на вирішення якої поставлено останнє (третє) питання покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_8