№ провадження 2-з/646/5/2018
Справа № 646/2314/18
У Х В А Л А

16.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечння позову до подачі позовної заяви, за за позовом до ОСОБА_2, треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 заявник звернулася до Червонозаводського районного суду м Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул.Валдайська. б. 26, кв. 72, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

На час розгляду заяви позивач не звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, у заяві про забезпечення позову зазначив про намір звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, як вбачається зі змісту заяви, договору купівлі-продажу від 04.11.2017 квартири , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 5, кв. 142.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до проявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України «Порядок подання заяви про забезпечення позову» заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем заходження предмету спору- якщо суд, до підсудності якого відносить справа, визначити неможливо.

З огляду на наведене, відповідно до відомостей про позов, щодо якого має намір заявник, згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України до нього застосовуються правила виключної підсудності, оскільки зазначений позов виникає з приводу нерухомого майна, яке є предметом спору, та яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 5, кв. 142, що відноситься до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова. Відомостей щодо неможливості визначення суду, до підсудності якого відноситься справа, заявником не наведено.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову має посилання заявника про намір звернутися саме до до Фрунзенського районного суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, а саме договору купівлі-продажу від 04.11.2017 квартири , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 5, кв. 142.

Картира, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2І, на яку заявник просить накласти арешт та заборону на вчинення будь-яких дій щодо її відчуження, розташована за адресою: м. Харків, вул.Валдайська. б. 26, кв. 72, не є предметом позову, зазначеного у заяві про забезпечення позову, а отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову не може бути розглянута Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечння позову до подачі позовної заяви, за за позовом до ОСОБА_2, треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до положень п.п.15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова