АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/4424/2018
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-356 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Віра Лайф» про захист прав споживачів

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Віра Лайф» про захист прав споживачів - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у січні 2018 року позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва 23 березня 2018 року апеляційну скаргу позивача визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України та висновку щодо застосування відповідних норм права викладеного у постанові Верховного Суду за №14-57цс18.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко