Справа №: 486/508/18 Провадження № 2-н/486/64/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіпова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки у судовому наказі ,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий квартал» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд 20.04.2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

25.04.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від ЦНАП Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, з якого вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

04.05.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2016 року по 31.03.2018 року в сумі 3 547.23 грн.. При цьому зазначено, що боржниця є власницею квартири АДРЕСА_1, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте із заяви ОСББ «Девятий квартал» про видачу судового наказу та долученого акту звірки від 13.02.2018 року, вбачається, що боржник ОСОБА_1 фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_3, а тому суд вважає за необхідне в судовому наказі від 04.05.2018 року виправити описку та зазначити, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3.

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.05.2018 року виправити допущену описку та зазначити правильною адресу боржника ОСОБА_1 - квартира АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст.173, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.05.2018 року Справа №486/544/18, виправити описку.

В резолютивній частині судового наказу зазначити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що є власницею квартири АДРЕСА_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Девятий квартал» (55002, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 52, ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 2680, МФО 326610, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2016 року по 31.03.2018 року в розмірі 3 547 (три тисячі пятсот сорок сім) гривень 23 коп. та судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп..

Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2