Справа №173/805/18
Провадження №2-о/173/53/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровокам'янська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дніпровокам'янська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 04 травня 2018 року .

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін .

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП без номеру, виданий на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: їй на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.05.1994 року, а також земельна ділянка розташована за вказаною адресою на підставі державного акту про право приватної власності на землю: серія ДП без номера, виданий 28.08.1997 року на підставі рішення сесії Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області.

Маючи намір провести в установленому порядку державну реєстрацію прав та їх обтяжень на зазначену земельну ділянку, вона займалась підготовкою документів, та нею було встановлено. що у вищезазначеному державному акті про право приватної власності на земельну ділянку її прізвище вказане «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», що унеможливлює реалізувати її право на державну реєстрацію земельної ділянки, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересована особа, представник Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області подала заяву , згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниці на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.05.1994 року, посвідченому державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Комаровою І.В,. та зареєстрований в реєстрі за № 1-811, що підтверджується копією договору дарування. Також заявниця є власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю: серія ДП без номера, виданого 28.08.1997 року на підставі рішення сесії Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області, що підтверджується копією державного акта.

На даний час у заявниці виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки і вона звернула увагу на невідповідності у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті про право приватної власності на землю прізвище заявниці записане «ОСОБА_1» тоді як згідно паспортних даних її прізвище на українській мові є «ОСОБА_1»

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності прововстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті..

Суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, Державного Акту про право приватної власності на землю, серія ДП без номера, виданий 28.08.1997 року на підставі рішення сесії Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виходячи з того, що ім'я та по батькові заявниці та ім'я і по батькові особи, на ім'я якої виданий вищезазначений державний акт про право приватної власності на землю є однаковими, а прізвище заявниці та прізвище особи, на ім'я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю є співзвучним і на думку суду є невірним перекладом з російської на українську мову. Також зазначений Державний акт про право приватної власності на землю виданий на присадибну земельну ділянку до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власницею якого є заявниця, що підтверджується договором дарування

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що державний акт про право приватної власності на землю , був виданий саме заявниці, а не іншій особі, як-то ОСОБА_2, і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.3983 га, виданого 28.08.1997 року на підставі рішення сесії Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для приведення документації у належний стан та для державної реєстрації права власно чіт на земельну ділянку. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як з 2013 року змінився порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно і видача державних актів про право власності на земельні ділянки не здійснюється.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровокам'янська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.3983 га, виданого 28.08.1997 року на підставі рішення сесії Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покласти на заявницю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 04.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 04.05.2018

Оприлюднене: 08.05.2018

Дата набрання законної сили: 05.06.2018 року