Справа № 523/1993/18
Провадження №2/523/2353/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1) до ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) про витребування майна із чужого володіння,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2018 року судом відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Відповідачем 02 травня 2018 року заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому ОСОБА_1 просить витребувати:

- від Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.06.2007 року серія АЕ №112130, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168-Д, площею 0,0265 га.

Свою заяву мотивувала тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вказані докази повинні бути витребувані судом, оскільки відповідачка не має можливості надати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, вказані докази стосуються предмету спору, тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1) до ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) про витребування майна із чужого володіння задовольнити.

Витребувати:

-- від Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.06.2007 року серія АЕ №112130, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168-Д, площею 0,0265 га.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя