Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 756/11327/16-ц

провадження № 61-1823ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 26 жовтня 2017 року передана до Верховного Суду.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 25 січня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання доказів, що підтверджують майновий стан заявника (розмір доходу) або належних доказів сплати судового збору.

У лютому 2018 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали від 25 січня 2018 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, яку обґрунтовує тим, що він є пенсіонером, не працює і єдиним його джерелом доходу є пенсійні виплати. До заяви на підтвердження долучає довідку Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у місті Києва від 5 лютого 2018 року № 979 про розмір пенсії за 2017 рік.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 12 березня 2018 року клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання доказів про сплату судового збору.

У квітні 2018 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали від 12 березня 2018 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема сплати судового збору у розмірі 8 866,44 грн, посилаючись на те, що сума судового збору, яка підлягає сплаті, є досить значною для заявника, враховуючи його майновий стан.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною другою статті 393 ЦПК України визначено, у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків в частині надання документу про сплату судового збору, визначеному в ухвалі суду касаційної інстанції від 12 березня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 18 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська