325/981/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

10 травня 2018 року від позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі та заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту, накладеного постановою апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2017 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3 в рамках розгляду даного спору.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не прибули, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать зворотні розписки, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Від відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 також надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована за ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вирішив задовольнити вказані заяви.

На підставі викладеного,керуючись ч.9 ст.158,ст.ст.255-256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту, накладеного постановою апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2017 року з квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Горького, 42 смт. Приазовське, Запорізька область, 72401).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Апалькова