Справа 688/875/18
№ 2/688/468/18
Рішення

Іменем України

03 травня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину будиноковолодіння по вул. Миру, 1 в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, яке відноситься до колгоспного двору, головою якого був її чоловік ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2003 року. Станом на 1991 рік членами вказаного колгоспоного двору були вона та їх діти відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В даний час має намір оформити своє право власності на частину спірного будиноковолодіння, як член колгоспного двору, однак в такому в Шепетівській державній нотаріальній конторі їй відмовили із-за відсутності реєстрації права власності на будиноковолодіння як колгоспного двору. Оскільки іншим шляхом не може захистити своє право власності, з підстав, передбачених ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та ст. 392 ЦК України просить визнати право власності на належну їй 1/4 частину будиноковолодіння майна колгоспоного двору.

В підготовчому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнали та пояснили, що вони, їх покійний батько, позивач були членами дворогосподарства по вул. Миру, 1 в с. Чотирбоки Шепетівського району, яке відноситься до колгоспного двору, тому кожному з них, в тому числі і їх матері позивачу належить по 1/4 частині цього колгоспного двору. Відповідач ОСОБА_3, крім того, пояснив, що за ним в судовому порядку вже визнано право власності на 1/4 частину цього колгоспного двору.

В звязку з визнанням позову відповідачами, суд постановив ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вирішуючи спір в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспоного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Судом встановлено, що домоволодіння по вул. Миру, 1 в с. Чотирбоки Шепетівського району відноситься до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4, а членами цього колгоспоного двору станом на 1991 рік являлись ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Вказане підтверджується копією свідоцтва на право власності на жилий будинок від 20.06.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради №55 від 23.05.1991 року, даними довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №286 від 12.03.2018 року.

Таким чином всі вказані особи були співвласниками майна колгоспного двору, зокрема житлового будинку з надвірними спорудами, тому частки кожного з них в майні такого двору є рівними, отже частка позивача складає 1/4.

ОСОБА_4 помер 23 листопада 2003 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №227753 від 24 листопада 2003 року.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 22.12.2017 року №1671/01-16, слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого 23.11.2003 року ОСОБА_4 на житловий будинок №1 по вул. Миру в с. Чотирбоки Шепетівського району для ОСОБА_1 неможливо в зв'язку з тим, що даний будинок є колгоспним двором та спільною сумісною власністю всіх його членів, спадщина на даний будинок не відкривається.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність реєстрації права власності вказаного будиноковолодіння як майна колгоспоного двору, відмова позивачу нотаріусом у видачі свідоцтва на підтвердження її права власності на частину цього майна з підстав належності його до колгоспного двору, перешкоджає реалізації права розпорядження цим майном позивачу.

За наведених обставин право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на належну їй частку у майні колгоспного двору, оскільки такі вимоги грунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлого будинку з надвірними будівлями № 1 по вул. Миру в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, як на майно бувшого колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05 травня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Головуючий: В.А. Босюк.