Справа № 502/342/18
05 травня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
стягнення вартості електричної енергії
28.02.2018 року представник позивача ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 6200,88 гривень, а також про стягнення судових витрат в розмірі 1762 гривень. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1проживає з адресою: Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Дунайська, 18, та споживає електричну енергію, яка постачається енергопостачальною організацією ПАТ «Одесаобленерго». 13.08.2017 року при перевірці дотримання споживачем Правил користування електричної енергії для населення за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Дунайська, 18, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, саме «вплив на роботу електролічильником сильним зовнішнім постійним магнітним полем. Порушена герметичність закритого комплексного устрою. Відсутня енергопостачальна пломба на клемній кришці». За зазначеним порушенням був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 037137 від 13.08.2017 року в присутності ОСОБА_1. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 037137 від 20.07.2016 року оформлено протокол № 119 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, яка склала 6200,88 гривень.
Враховуючи, що представником позивача надано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:
Відповідно до Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 037137 від 13.08.2017 року, представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Кілійський РЕМ за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Дунайська, 18 було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: «вплив на роботу електролічильником сильним зовнішнім постійним магнітним полем. Порушена герметичність закритого комплексного устрою. Відсутня енергопостачальна пломба на клемній кришці», вказаний акт містить підписи трьох працівників РЕМ та підпису ОСОБА_1; жодних зауважень з боку споживача вказаний акт не містить. Споживач згоджується з тим, що порушив правила користування електроенергією, з актом порушень ознайомлений, претензій не має.
З протоколу засідання комісії № 119 від 06.09.2017 р. щодо розгляду акту про порушення № 037137 від 13.08.2017 р. вбачається, що розрахунок проведено з 14.08.2014 р. по 13.08.2017 р. на суму 6200,88 грн.
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 037137, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію з розрахунку 1096 днів складає 6200,88 гривень; розрахунок проведено виходячи з 24-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту від 06.09.2017 року.
Щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суд виходить з наступного:
Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює регулювання в сфері енергетики щодо надання розяснення від 25.05.2005 р. N 05-34-11/2288, У випадку самовільного підключення споживачем до електричних мереж електропостачальника є висока вірогідність того, що таке підключення було здійснене з порушенням вимог ПУЕ та технічної документації на прилад обліку (неправильне «фазування» лічильника, підключення здійснювалося під навантаженням тощо), що може привести до недообчислення спожитої електричної енергії.
Тобто, самовільне підключення споживача до мереж енергопостачальника, навіть за умови, що після такого підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, є, окрім іншого, ще і порушенням Правил у частині обліку споживання електричної енергії.
Виходячи з зазначеного, у випадку самовільного підключення споживачем до мереж енергопостачальника та за умови, що після підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, енергопостачальник повинен скласти акт про порушення Правил, та зробити розрахунок завданих йому збитків, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, обчисленої відповідно до пункту 7 Методики, та кількості днів від дня припинення електропостачання електроустановки споживача та до дня виявлення самовільного підключення.
З рахунку, що виписується споживачеві за порушення Правил, що визначені пункту 7 цієї Методики, виключаються платежі, здійснені ним за період споживання електричної енергії, за який були розраховані збитки, завдані споживачем енергопостачальнику (пункт 10 Методики).
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акту порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:
- за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ;
- за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.);
- за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.
Для визначення розміру відшкодування збитків зазначеною методикою передбачено, що при виявленні порушення ПКЕЕ тривалість роботи електричного обладнання визначається за згодою сторін, під час складення акту порушень із зазначенням в акті, але не менше 8 год.
У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Керуючись вищезазначеним, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконувались належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим суд задовольняє заявлену вимогу та позов у повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 /з наступними змінами/, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4