Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

Єдиний унікальний номер №440/2041/13-ц

Провадження № 2/440/7/2017

08 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Особа О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів, отриманих за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності до попереднього договору , -

В С Т А Н О В И В :

Буським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів, отриманих за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності до попереднього договору, яким первісний позов задоволено повністю.

Розірвано Попередній договір від 12.10.2012 р., серії ВТА № 34505, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який був зареєстрований в реєстрі № 4222, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) доларів США в національній валюті, а саме 61640 (шістдесят одну тисячу шістсот сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8320 гривень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області справу повернуто для винесення додаткового рішення та належного оформлення, оскільки резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить висновку щодо зустрічних позовних вимог про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення коштів отриманих за Договором.

За правилами ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч.4 ст.270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 270,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення у справі №440/2041/13 ц провадження № 2/440/7/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів, отриманих за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності до попереднього договору.

Викласти резолютивну частину в такій редакції :

Первісний позов задоволити повністю.

Розірвати Попередній договір від 12.10.2012р., серії ВТА № 34505, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який був зареєстрований в реєстрі № 4222, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) доларів США в національній валюті, а саме 61640 (шістдесят одну тисячу шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8320 гривень.

В задоволені зустрічного позову відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: С. Р. Мельник