Справа № 760/5969/18 Провадження № 2/760/4246/18
У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

04 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29/ до ОСОБА_1 / 03148, АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 /03148, АДРЕСА_2/, треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві /03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32/, Приватний виконавець Шмідт К.В. /03067, АДРЕСА_3/ про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

03.03.2018 позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, Приватний виконавець Шмідт К.В. про звільнення майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_3. Арешт накладений Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві та Приватним виконавцем Шмідт К.В. в рамках виконавчих проваджень №55291394 та №46381808.

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що 18.07.2008 ОСОБА_4 та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір №02-10/3105, предметом якого є спірна квартира АДРЕСА_3.

На підставі іпотечного договору 21.07.2008 зареєстровано обтяження.

Позивачу стало відомо, що 10.02.2015 року ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві в рамках виконавчого провадження №46381808 винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

Позивач вважає, що має першочергове право на звернення стягнення на майно відповідача, зокрема, спірну квартиру, зазначену вище, тому просить зняти з неї арешт.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, Приватний виконавець Шмідт К.В. про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а відповідач - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко