Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/64/2018 Справа № 641/2528/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 641/2528/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» , треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» , треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року вищезазначену справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Одночасно з поданням позову позивачем до суду подана заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подана одночасно з предявленням позову , подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи , що справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» , треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, в забезпечення якого подана заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову, передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, суд приходиться до висновку про необхідність передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 152, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 641/2528/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» , треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції

Суддя -ОСОБА_4