Справа № 214/2679/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2679/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листуванням. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( пр.-т Миру, 55 м. Чернігів), Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (вул. Віталія Матусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»). В якому просить суд визнати таким. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.08.2017 року вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі за номером 8221, яким звернуто стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів в сумі 59 552,92грн.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»), слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заявлено вимогу про витребування доказів а саме:

Витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (№ свідоцтва 5529)(14000, м.Чернігів, пр-т Миру, 55) наступні документи та інформацію:

1.Копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 8221 від 08.08.2017 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3

2.Виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з зазначенням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

3.Копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

4.Копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_3

5.Копію виконавчого напису № 8221 від 08.08.2017 р.

6.Копію документів, які підтверджують безспірнісність.

7. Під час підготовки до вчинення напису чи були нотаріусом проведені наступні дії:

- перевірка належності даного питання до його компетенції.

- встановлення особи стягувача чи його представника, перевірка їх право- та дієздатності і повноважень;

- перевірка відповідності змісту заяви про вчинення виконавчого напису, вимогам закону.

- перевірка відповідності оригіналу документа, на якому має бути вчинений виконавчий напис, вимогам закону;

- перевірка умов вчинення виконавчого напису;

- перевірка належності оригіналу документа, на якому має бути вчинений виконавчий напис до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів;

- перевірка строків, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис.

- перевірка поданих на обґрунтування стягнення документів, їх кількість, зазначених у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, що встановлюються Кабінетом Міністрів України;

- чи були витребуванні у стягувача додаткові відомості чи документи, необхідні для вчинення виконавчого напису;

- перевірка копії з оригіналу документа, який стверджує заборгованість, на якій має вчинятися виконавчий напис, зокрема у разі стягнення періодичних платежів (по частинах).

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи та інформацію:

1.Копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 8221 від 08.08.2017 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3

2.Виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з зазначенням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

3.Копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

4.Копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_3

5.Копію виконавчого напису № 8221 від 08.08.2017 р.

6.Копію документів, які підтверджують безспірнісність.

7.Копію вимоги направлену ОСОБА_5 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості та повідомлення про отримання ним його.

8.Копію заяви стягувача до ВДВС про прийняття виконавчого напису № 8221 від 08.08.2017 р. на виконання.

Крім того, позивач ОСОБА_2 також просить зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 55973532 та оригінал виконавчого напису № 8221 та кредитного договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витренується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа а також вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин. Які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевказане, в частині клопотання позивача відносно витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» копії документів, які підтверджують безспірність та витребування у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформації про проведення дій зазначених в п.п.6, 7) ч.1 клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне відмовити, оскільки не доведено, що ці дані мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою поданою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листуванням. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( пр.-т Миру, 55 м. Чернігів), Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (вул. Віталія Матусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»), в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хв. 22 травня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (№ свідоцтва 5529)(14000, м.Чернігів, пр-т Миру, 55) наступні документи та інформацію:

1)копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 8221 від 08.08.2017 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3

2)виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з виказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

3)копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

4)копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_3

5)копію виконавчого напису № 8221 від 08.08.2017 р.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи та інформацію:

1)копію договору забезпечення, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис № 8221 від 08.08.2017 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3

2)виписку по заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з виказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір.

3)копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

4)копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса ОСОБА_3

5)копію виконавчого напису № 8221 від 08.08.2017 р.

6)копію вимоги направлену ОСОБА_2 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості та повідомленн про отримання ним його.

7)копію заяви стягувача до ВДВС про прийняття виконавчого напису № 8221 від 08.08.2017 р. на виконання.

Витребувати у державного виконавця Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 55973532 та оригінал виконавчого напису № 8221 та кредитного договору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко