УХВАЛА

10.05.2018 року Провадження № 6/425/51/18

Справа № 425/1078/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Мащенко ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-1, вул. Футбольна,2, працює ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», аліментів на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою; Луганська область, м.Золоте-2, вул. О.Кошового,23, зареєстрована за адресою: м.Маріуполь, проспект будівельників, 95/49, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2012 року і до повноліття дитини.

Суд, розглянувши заяву , дійшов такого висновку.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

При розгляді матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа було встановлено, що судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа № 2-181/2012, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, в Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в вищезазначеній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі об,єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наявну неможливість розгляду справи про видачу дубліката виконавчого листа з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав ОСОБА_1 на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду та зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст.ст. 182-183,258-261,351-355,431 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Мащенко ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа прийняти до розгляду.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-181/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Передати канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №2-181/2012 про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 07 лютого 2012 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Мащенко ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 2-181/2012 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п,ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя В.В. Москаленко