Справа № 296/1274/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"07" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 296/1274/18 2/296/1314/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаною заявою представник позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, де просить забезпечити докази у справі шляхом витребування у Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану дубліката свідоцтва про шлюб, укладеного 27 листопада 2010 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також, витяг з реєстру актів цивільного стану з інформацією про зазначений шлюб.

В обґрунтування вимог заяви, представник позивача посилається на те, що його довіритель знаходиться за межами міста Житомира і особисто отримати у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану дублікат свідоцтва про шлюб, оригінал якого був втрачений, не має можливості.

ОСОБА_2, її представник та інші особи, які можуть набути статусу учасника справи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка зазначених осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, а відтак суд вважає за можливе проводити розгляд вказаної заяви за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 296/1274/18 2/296/1314/18, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Встановлено, що представником ОСОБА_2 подано до суду позов щодо розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 2055.

Представник позивача зазначає, що він не має можливості подати суду докази, які підтверджують наявність реєстрації шлюбу між позивачем і відповідачем.

Отже, представник позивача має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою в частині витребування належним чином завіреного витягу про реєстрацію шлюбу між позивачем і відповідачем для встановлення факту його наявності, а витребування дублікату свідоцтва про шлюб суд вважає за недоцільне, оскільки це не впливає на прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.116, 118, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 296/1274/18 2/296/1314/18 задовольнити частково.

Зобовязати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати належним чином завірений витяг з реєстру актів цивільного стану з інформацією щодо наявності реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, 14.06.1985 р. н., і ОСОБА_3, 15.01.1984 р. н.

У задоволенні решти заявлених вимог заяви - відмовити.

Копії ухвали направити до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській областідля виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Житомирському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський