Справа № 645/2403/18
Провадження № 2/645/1554/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить відкрити адміністративну справу з питання втрати документу, а саме: копії виписки з протоколу засідання комісії ЦВЛК 435 при Міністерстві оборони України від 10 лютого 2015 року на колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 по шляху проходження документів Київ-Харків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6 ч. 3, ч.ч. 4, 5 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 у позовній заяві не викладено своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, позовна заява не містить:

- повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України закріплено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

ОСОБА_1 у позовній заяві, без посилання на відповідний закон, зазначено, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 судове мито не сплачується. Проте, єдиним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивачем, на виконання вимог закону, не зазначено в позовній заяві підстав, які надають останньому право звернення до суду в інтересах ОСОБА_2.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в позовній заяві не зазначено процесуального статусу ОСОБА_1, який, згідно цивільного процесуально законодавства України, є позивачем.

Позовна заява також не містить способу захисту цивільних прав та інтересів, якими, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 86 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка буде відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч