Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Справа153/117/18

Провадження2/153/47/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області померла його мати - ОСОБА_3. На день смерті спадкодавці залишилося спадкове майно, яке складається із гаража, що розташований у місті АДРЕСА_1. Він фактично вступив у спадщину, так як вже на частину майна оформив свідоцтво про право на спадщину. На даний час він не має змоги нотаріально оформити право власності на вище перераховане спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що спадкодавицею за життя належним чином документи на право власності оформлені не були. Враховуючи вищевикладене, він вимушений звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері на гараж, що розташований у місті АДРЕСА_1, який до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, належав його матері - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2954 від 03.05.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2952 від 03.05.2018 року за підписом представника міської ради із клопотанням справу слухати у відсутність представника відповідача. Проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 грудня 2009 року судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04 лютого 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №349/02-31 від 03.10.2017 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області, у зв'язку із відсутністю належних юридичних документів на ім'я спадкодавці. Із технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1 судом встановлено, що позивач є замовником технічної інвентаризації на вищевказаний гараж. Із будівельного паспорту на будівництво господарських будівель та заяви (а.с.9-11) судом встановлено, що ОСОБА_4 був індивідуальним забудовником гаража, що розташований у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин