Справа № 497/640/18
Провадження № 2/497/435/18
УхвАла

03.05.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі та розподіл спадкового майна з виділом в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просять суд визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та просять провести розподіл вище зазначеного житлового будинку, шляхом виділу їм позивачам 3/24 частин цього ж будинку в натурі в спільне користування та визнати за ними право власності на наступні приміщення та господарські споруди: з житлового будинку літ."А1Ж": - №5 - житлова кімнати площею 8,1 кв.м., №6 - гардеробна площею 2,9 кв.м., №8 - житлова кімната площею 10,1 кв.м., №9 - житлова кімната - площею 12,6 кв.м.; із споруд літ "А1": №10 - коридор площею 2.5 кв.м., №11 - кухня площею 12,7 кв.м.; №12 - санвузол площею 3,6 кв.м.; із господарських будівель - частину навісу літ. "Г". частину підвалу літ. "Д"; а також частину дворових споруд.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1,4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

кат до позовної заяви додана тільки одна копія позовної заяви, а відповідно до позовної заяви відповідачів двоє, а також є законний представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно до ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тобто кожним позивачем повинний бути наданий платіжний документ, що підтверджує сплату ним судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, про встановлення розміру долі та розподіл спадкового майна з виділом в натурі - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, та несплати судового збору позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца