Справа № 450/498/18 Провадження № 2-о/450/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних звязків та належності особі правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3, що помер 20.11.2017р., про що виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис №52 від 21.11.2017р. та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №485108; встановити факт належності ОСОБА_3, що помер 20.11.2017р., про що виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис №52 від 21.11.2017р. та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №485108, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №041223, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Звенигородської сільської ради від 12.04.1997р. №48, зареєстрованого 10.06.1997р. в Книзі записів державних актів за №565, згідно якого йому належала земельна ділянка площею 0,6007 га., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився 19.12.1981 р. в с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області. Його батьки одружились 06.11.1976р. про що Звенигородською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис №24 та видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №346480. У вказаному свідоцтві зазначено анкетні дані нареченого ОСОБА_3. Проте у свідоцтві про народження заявника батьками останнього вказані ОСОБА_4 (замість ОСОБА_3) та ОСОБА_2. Згідно відмітки в паспорті серії КВ 600739 виданого 09.03.2001р. Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_2 18.06.1955р., остання 06.11.1976р. уклала шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відмітки про розірвання шлюбу чи укладення шлюбу з іншою особою відсутні, що свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 народжений 19.12.1981 року в шлюбі подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про допущення помилки в свідоцтві про народження останнього, а саме зазначення анкетних даних батька ОСОБА_4 замість ОСОБА_3. За життя батько заявника отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №041223, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Звенигородської сільської ради від 12.04.1997р. №48, зареєстрованого 10.06.1997р. в Книзі записів державних актів за №565, згідно якого йому належала земельна ділянка площею 0,6007 га., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області. При видачі зазначених державних актів про право власності на землю в анкетних даних батька було зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_3. 20.11.2017р. батько заявника помер, про що виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис №52 від 21.11.2017р. та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №485108. При цьому у вказаному свідоцтві зазначено анкетні дані померлого як ОСОБА_3. Зазначені обставини встановлюють факт, що ОСОБА_3 дійсно являється батьком заявника ОСОБА_1. На даний час у заявника виникла необхідність у приведення до відповідності усіх своїх документів, однак виправити зазначені помилки та встановити факт родинних звязків в позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася, проте подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала в повному обсязі, просила суд задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-СГ №346480 від 06.11.1976 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 листопада 1976 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 грудня 1981 року в с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області, про що 08.01.1982р. Звенигородською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис №3 та видано свідоцтво про народження серії ІІ-СГ №459442, копія якого наявна в матеріалах справи, відповідно до якого батьками заявника вказані ОСОБА_4 (замість ОСОБА_3) та ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про допущення помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1

Окрім того, згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 I-СГ №485108 від 21.11.2017 року вбачається, що 21 листопада 2017 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що за життя батько заявника ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №041223, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Звенигородської сільської ради від 12.04.1997р. №48, зареєстрованого 10.06.1997р. в Книзі записів державних актів за №565, згідно якого йому належала земельна ділянка площею 0,6007 га., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області.

Разом з тим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не зміг здійснити свої права, оскільки існують відмінності зазначені у документах виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану у по батькові його батька «Теодорович» та «Федорович», а тому відсутні документи, які беззаперечно підтверджують родинні відносини між покійним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявником у справі, як батьком та сином.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, судом встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №041223 в анкетних даних було зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер 20.11.2017 року, про що виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис №52 від 21.11.2017 року та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №485108.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 20.11.2017 року, про що виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис №52 від 21.11.2017 року та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №485108, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №041223, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Звенигородської сільської ради від 12.04.1997 року №48, зареєстрованого 10.06.1997 року в Книзі записів державних актів за №565, згідно якого йому належала земельна ділянка площею 0,6007 га., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2018 року.

СуддяОСОБА_6