Справа № 212/2721/18
У Х В А Л А

28 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

1. позовна заява подана двома позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка підписана представником за довіреністю ОСОБА_6. Як вбачається з довіреності, яка долучена до матеріалів, тільки позивач ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_6 представляти її інтереси з наданням права підпису. Позовну заяву не підписано позивачем ОСОБА_2.

2. в позовній заяві позивачі вказують, що вони особисто подали заяви про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.10.2017 року, до нотаріальної контори звернулась тільки ОСОБА_6, що діє від імені ОСОБА_3, однак при цьому нотаріусом відмовлено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину. Звертаємо увагу, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій датована 25.10.2017 року, відмовлено ОСОБА_7, однак при цьому ОСОБА_7 зареєструвала шлюб ще 08.07.2016 року та прийняла прізвище ОСОБА_2. З чого є незрозумілим чи зверталась ОСОБА_2 до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Крім того, позовна заява містить посилання на старі норми ЦПК України (у редакції 2004 р.) у той час, як застосуванню підлягають нові норми ЦПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р.).

Разом з цим, в позові не зазначено підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього одночасно з позовною заявою подано заяву про відстрочення сплати судового збору, яке підписано також тільки представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_6, в якій просить відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак з матеріалів не вбачається, що позивач ОСОБА_2 наділяла таким провом ОСОБА_6. Разом з цим заява про відстрочення сплати судового збору містить посилання на старі норми ЦПК України (у редакції 2004 р.).

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Для відстрочення сплати судового збору позивачам необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Оскільки, до матеріалів справи не долучено належного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища позивачів, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Оскільки у задоволенні клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору відмовлено, тому заява, на підставі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн..

Судовий збір кожним з позивачів підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний