Справа № 301/606/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"04" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю заявника ОСОБА_1, представників стягувача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ДВС ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №51651960 та про визнання виконавчого листа №2-691/09, виданого 26 травня 2009 року Іршавським районним судом таким, що не підлягає виконанню, по виконавчому провадженню №51651960,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просив витребувати від стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» всі наявні виконавчі листи по справі за №2-691/09. Вважав, що дані виконавчі листи необхідні для підтвердження обставин, які мають важливе значення для подальшого розгляду справи (том 2 а.с.42).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Державний виконавець Бобіта Т.В., представники стягувача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вважали, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки інших виконавчих листів по справі №2-691/09 не існує і такі не є предметом розгляду по даній справі.

Заслухавши думки сторін, перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 20 листопада 2017 року про звернення стягнення на пенсію по виконавчому провадженню №51651960 та про визнання виконавчого листа №2-691/09, виданого 26 травня 2009 року Іршавським районним судом таким, що не підлягає виконанню.

У клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просив витребувати від стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» всі наявні виконавчі листи по справі за №2-691/09. Клопотання мотивовано тим, що дані виконавчі листи необхідні для підтвердження обставин, які мають важливе значення для подальшого розгляду справи.

При цьому, ОСОБА_1 не уточнив, які саме виконавчі листи необхідно витребувати від стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк», які обставини можуть підтвердити ці докази, та не навів підстави, з яких випливає, що стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» має інші виконавчі листи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Оскільки предметом розгляду справи є виконавчий лист №2-691/09, виданий Іршавським райсудом 26.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку кредитного боргу на загальну суму 35188,25 грн. та 381,88 грн. судових витрат, саме на підставі цього виконавчого листа Іршавським РВ ДВС відкрито виконавче провадження №51651960 та в рамках цього виконавчого провадження державним виконавцем винесена оскаржувана ОСОБА_1 постанова від 20.11.2017 року, інші виконавчі листи по справі №2-691/09 не є предметом розгляду по даній справі.

Крім того, як пояснили у судовому засіданні представники стягувача, інших виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 кредитного боргу по справі №2-691/09 у стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» не має і таких не існує, а оригінал виконавчого листа №2-691/09 від 26.05.2009 року перебуває в матеріалах виконавчого провадження №51651960.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських