Справа № 309/527/18
Провадження № 2/309/859/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ОСОБА_3 вимоги позивачкою вмотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилася дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.02.2015 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Дитина проживає разом із позивачкою, вона займається її вихованням та утриманням. Визначений розмір аліментів відповідач сплачує, проте вони є недостатніми для належного утримання доньки, придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Відповідач не піклується про дитину, її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
У звязку із зростанням рівня інфляції в Україні, підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, матеріальний стан позивачки значно погіршився і вона не в змозі самостійно матеріально утримувати дитину.
Відповідач здоровий, молодий за віком, отримує значний дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи за кордон, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивачка просила постановити рішення про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи проведено у відсутності позивачки та відповідача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилася дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.02.2015 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», у звязку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивачки та приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 15, 45, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 СК України, ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, с у д
ОСОБА_3 ОСОБА_5 задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6