Справа № 459/3413/17
Провадження № 2/459/296/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що перебуваючи із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2009 року у справі №2-3189/09 відповідач сплачував аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу, до повноліття дітей. Стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 припинено ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв'язку із досягненням ним повноліття. Окрім цього, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2017 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2018 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. На сьогоднішній день, їхній син навчається на 3-му курсі ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» денного відділення. Обставини, які стали підставою для стягнення з відповідача аліментів на час навчання сина не відпали, такі продовжують існувати, оскільки надалі син потребує значних фінансових затрат на дорогу, харчування, придбання навчальної літератури. Із врахуванням тих обставин, що у відповідача на утриманні є діти від іншого шлюбу, просить суд стягувати з відповідача у її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30.06.2018 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов заперечив частково, вважає, що справедливим розміром аліментів, який підлягає стягненню на час навчання сина є 1/24 частки від доходів відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суду встановив слідуюче.

Згідно копії свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії НОМЕР_3 від 17.03.2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 йому виповнилося 18 років, а отже він є повнолітнім.

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2009 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задоволено, та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу, до повноліття дітей.

Згідно копії заочного рішення цього ж суду від 15.11.2010 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволено, та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії рішення цього ж суду від 17.10.2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 30.08.2013 року, на час навчання до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Окрім цього, згідно копії рішення цього ж суду від 13.12.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу). Але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відпвідного віку, на період навчання, починаючи з 06.11.2017 року по 30.06.2018 року, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж» №3292 від 15.12.2017 року, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на третьому курсі денного відділення за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв» з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 23.02.2007 року, та від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 18.08.2009 року та серії НОМЕР_5 від 22.02.2008 року.

Вищевказаним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2013 року було встановлено, що на підставі довідки Соснівської міської лікарні від 17.09.2013 року, ОСОБА_9, 2008 року народження знаходиться на «Д» обліку в алерголога пульмонолога і педіатра з діагнозом бронхіальна астма та проходить постійне лікування. Факт лікування непоповнолітньої дитини відповідача, також підтверджується наявними у справах документами, а саме: витягом із медичної картки стаціонарного хворого Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит», копією виписки з карти амбулаторного хворого, копіями квитанцій та упаковок препаратів для проходження лікування.

Відповідно до довідки Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області №757 від 25.01.2018 року, відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІІ групи за списком №1. Окрім цього, відповідач отримує страхові виплати, що підтверджується довідкою Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області №06/21 від 25.01.2018 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є студентом Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж»та навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, придбання спеціальної літератури тощо, беручи до уваги те, що відповідач є пенсіонером та перебуває на обліку в Червоноградському відділенні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, та постійно отримує пенсію та страхові виплати, на утриманні останнього також перебувають двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, дочка ОСОБА_9 хворіє на бронхіальну астму у зв'язку з чим потребує постійного лікування, окрім цього з нього рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2017 року стягуються аліменти у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_5 на період навчання починаючи з 06.11.2017 року по 30.06.2018 року, то зважаючи на матеріальне становище відповідача, беручи до уваги те, що останній згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/24 частки від його заробітку (доходу), то суд приходить до висновку, що з останнього слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/16 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року і до закінчення ним навчання у Державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж», але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

З урахуванням наведеного, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_7) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_1), з участю третьої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_8 від 08.02.2016 року) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на час навчання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/16 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.12.2017 року і до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж», але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі - 640,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль