Справа № 743/1552/17
Провадження №2/743/535/17
УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт. Ріпки питання про внесення виправлень у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2017 року у справі № 743/1552/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко М.А., про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2017 року у справі № 743/1552/17 задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про тлумачення заповіту та розтлумачено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.11.2015 року.

Судом з власної ініціативи на вирішення було винесено питання про внесення виправлень у рішення, оскільки в його резолютивній частині допущена описку, а саме помилково зазначено по батькові спадкодавця ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3.

Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

В резолютивній частині рішення суду від 26.02.2017 року, зазначено, що судом вирішено розтлумачити заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.11.2015 року, таким чином, що спадкодавець заповіла позивачу, належну їй земельну ділянку площею 4,0000 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Радульською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області від 19.10.2006 року.

В той же час, у резолютивній частині рішення, по батькові спадкодавця ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_3, тоді як із заповіту вбачається, що правильне її по батькові є ОСОБА_3.

Допущена описка може ускладнити виконання судового рішення.

Виправлення описки не змінить змісту рішення та не порушить будь-чиїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.02.2017 року, у цивільній справі № 743/1552/17.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.02.2017 року, по цивільній справі № 743/1552/17, в частині написання по батькові спадкодавця з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Розтлумачити заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18.11.2015 року, таким чином, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, належну їй земельну ділянку площею 4,0000 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Радульською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області від 19.10.2006 року.»

Ухвала суду складена 27 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток