Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/3170/17 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/2236/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подає скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову третьої особи ОСОБА_6, проте апелянтом не зазначено, чи оскаржується нею рішення суду за результатами розгляду позову ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_5 необхідно надати оновлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи та уточнити, в якій частині вона просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року, в повному обсязі за результатами розгляду первісного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору або в частині за результатами розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В разі оскарження ОСОБА_5 рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року в повному обсязі за результатами розгляду первісного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, апелянту необхідно буде доплати судовий збір за подання апеляційної скарги в цій справі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 18.01.2018 року № 2268-VIII, який набрав чинності 24.02.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно до вимог п. п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання первісного позову та позову третьої особи, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (1801-VIII від 21.12.2016 року) становить 640 грн. (1600 х 0,4).

Отже, за подання первісного позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 640, 00 грн., за подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета - 640, 00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги (в разі оскарження рішення суду в повному обсязі) у даній справі становить 1 920, 00 грн. (150% від 1280).

З квитанції № 0.0..1 вбачається, що ОСОБА_5 сплачено судовий збір у сумі 1057, 20грн., таким чином апелянту в разі оскарження рішення суду в повному обсязі необхідно доплатити 862, 80 грн. судового збору (1920 - 1057, 20 = 862, 80).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 0007,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги з уточненням прохальної частини апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи та в разі оскарження рішення суду в повному обсязі надати оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 862, 80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з уточненням прохальної частини апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи та в разі оскарження рішення суду в повному обсязі надати оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 862, 80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська