Справа № 183/6084/17
№ 2/183/1029/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Піщанська сільська рада Новомосковського району, Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, -

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_8,

представник відповідача ОСОБА_9,

представник відповідача ОСОБА_10,

третя особа ОСОБА_6,

представник третьої особи ОСОБА_11, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Піщанська сільська рада Новомосковського району, Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі відкрито провадження.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8, звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача 5 Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до листа № 4-0.23-565/110/17 від 08.12.2017 року вбачається, що Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не має статусу юридичної особи. Даний відділ є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та виконує надані йому повноваження згідно з Положенням про Відділ, затверджений наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.02.2017 року № 23.

Сторони в підготовчому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити первинного відповідача Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Піщанська сільська рада Новомосковського району, Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати в ОСОБА_2 управління Держгеокадасру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сорока О.В.