АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/844/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором №0 від 8 квітня 2008 року по процентам та кредиту у розмірі 29 407 доларів 76 центів США (що еквівалентно 793 658 грн), 13 640 грн 12 коп. пені, 3 717 грн. 12 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір поруки № 195711 від 8 квітня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

13 квітня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 22 лютого 2018 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 2 березня 2018 року та отримано ПАТ «УкрСиббанк» 15 березня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ПАТ «УкрСиббанк» апеляційної скарги на рішення суду було 2 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

ПАТ «УкрСиббанк» пропустило строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку. У зв'язку з цим подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 389 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року залишити без руху.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк