АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1256/17 Номер провадження 22-ц/786/1155/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 01 березня 2018 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон», ОСОБА_4, Редакції газети «Останній бастіон» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 01 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржено адвокатом ОСОБА_2, представником ОСОБА_3

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинного на час подання позову до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинного на час подання позову до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлювалась у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 960 грн.(а.с.182)

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 960 грн. = (640+640Х 150%) - 960, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов