Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/493/18
Провадження по справі № 2-во/514/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аліреза про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аліреза про розірвання шлюбу.

Однак, 18 квітня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що у рішенні є описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено дату укладання шлюбу та просила їх виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

16 листопада 2010 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аліреза про розірвання шлюбу.

Однак, у зазначеному рішенні є помилки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вказано, що шлюб було укладено «06 липня 2006 року» замість вірного «27 липня 2006 року» .

Дійсно, копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №182167, виданого повторно 24 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 Аліреза уклав шлюб з ОСОБА_1 (Вєлєвою) ОСОБА_3, який був зареєстрований 27 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області .

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно виправити описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аліреза про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року №2-523/2010 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аліреза про розірвання шлюбу.

В важати вірною дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 Аліреза та ОСОБА_1 (Вєлєвою) ОСОБА_3 27 липня 2006 року .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева