АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/7174/16-ц

Провадження № 22-ц/790/2832/18

04 травня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року (суддя Єжов В.А.) по цивільній справі № 646/7174/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено за його відсутності, копія рішення ним отримана не була а також він значний час перебував на лікуванні.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду ухвалено 18 жовтня 2017 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 10 квітня 2018року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії рішення апелянтом. Поштове відправлення з копією судового рішення, яке направлено ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 222 ЦПК України(у редакції на час ухвалення рішення), повернуто до суду без вручення(а.с.68-69).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року (суддя Єжов В.А.) по цивільній справі № 646/7174/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до18 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року (суддя Єжов В.А.) по цивільній справі № 646/7174/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова