_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків Олени Василівни,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

встановив:

20.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на частку в домоволодінні, а саме на квартиру АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що вона не в змозі оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, так як право власності спадкодавця не зареєстровано в органах реєстрації належним чином. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року постановлено витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи № 433/1997, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4; витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1; інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

19.12.2017 року постановлено ухвалу суду про витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1; а також інформацію про проведення перерахунку часток співвласників будинку АДРЕСА_1.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяви відповідачів про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 37 років помер ОСОБА_4, актовий запис № 1507, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 09.08.1980 року /а.с. 5/.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_4 /ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання ухвали суду від 08.11.2017 року судом отримано та досліджено спадкову справу № 433/97, заведену до майна померлого ОСОБА_4 Зі спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка 13.05.1997 року звернулася позивач ОСОБА_1, та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4

30.09.2006 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що становить 0,080 відсотків у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВА «Нива» Овідіопольського району Одеської області АДРЕСА_2 та визначена у розмірі 5591,05 грн. Свідоцтво зареєстроване у реєстрі за № 3-1944 та видане на ім'я ОСОБА_2

Крім того, 30.09.2006 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що становить 0,080 відсотків у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВА «Нива» Овідіопольського району Одеської області АДРЕСА_2 та визначена у розмірі 5591,05 грн. Свідоцтво зареєстроване у реєстрі за № 3-1945 та видане на ім'я ОСОБА_3

В подальшому, а саме 22.11.2006 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що становить 0,080 відсотків у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВА «Нива» Овідіопольського району Одеської області АДРЕСА_2 та визначена у розмірі 5591,05 грн. Свідоцтво зареєстроване у реєстрі за № 3-2325 та видане на ім'я ОСОБА_2

Згідно витягу з протоколу № 3 Зборів уповноважених членів колгоспу ім. К. Лібкнехта Овідіопольського району Одеської області від 23.11.1991 року на зборах прийнято рішення продати недобудовані житлові будинку колгоспнику ОСОБА_7 за ціною 10 395 руб.

З квитанції до прибуткового касового ордеру № 1804 від 17.08.1993 вбачається, що ОСОБА_7 сплачено кошти за придбання квартири у розмірі 19 224 руб. /а.с. 8/.

Згідно довідки /з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію /№ 394 від 15.05.2017 року у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /помер ІНФОРМАЦІЯ_7/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 10/.

Судом встановлено, що 21.11.2005 року директор СГТОВ Агрофірма «НИВА» направив до КП «ОМБТІ та РОН» лист вих. № 167 з проханням провести технічну інвентаризацію частини домоволодіння (квартири) та видати технічний паспорт та довідку про частки у домоволодінні АДРЕСА_1 що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 /а.с. 9/.

На виконання ухвали суду від 08.11.2017 року судом отримано лист КП «БТІ» ОМР від 23.11.2017 року, яким повідомлено, що станом на 24.11.2017 року інвентаризаційна справа по адресі: АДРЕСА_1, в архіві не міститься.

В подальшому, на виконання ухвали КП «БТІ» ОМР від 19.12.2017 року, судом отримано інвентаризаційну справу по адресі: АДРЕСА_1, з якої вбачається, що підприємством не було здійснено розрахунок часток у праві власності на будинок АДРЕСА_1.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_8 зареєстрована право власності у будинку АДРЕСА_1 на 3/50 частки; за ОСОБА_9 - на 1/25 частку; за ОСОБА_10 - на 53/1000 частки; за ОСОБА_11 - на 1/20 частку.

Матеріали справи містять висновок № 169/09/174 про оціночну вартість частки у домоволодінні НОМЕР_3, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 14.09.2017 року /а.с. 12-37/. Згідно висновку вартість частки у домоволодінні НОМЕР_3, що складається із квартири № 15, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м. становить 449 600,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до п.п. 4, 5 Перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За правилами ст. 524 ЦК УРСР, Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Суд приймає до уваги положення п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, яким визначено, що судами визнається право власності за спадкоємцями з наявності рішення зборів колгоспу про продаж будинку, документів про сплату визначеної в рішенні вартості будинку та довідок сільської ради про термін проживання спадкодавця у будинку.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, з урахуванням того факту, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, а також приймаючи до увагу визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України ст. ст. 6, 524, 529, 548-549, 560-561 ЦК УРСР, п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 19.09.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5/ до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 28.10.2010 року Київським РВ м. Одеси/, ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 09.12.2005 року Київським РВ м. Одеси/, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 19.09.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5/ право власності на частку в домоволодінні, а саме на квартиру № 15, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.