Ухвала

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 495/4822/16-ц

провадження № 61-9938св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 19 грудня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року залишено без змін.

22 січня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року та передати справу частково на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року, якою залишено без змін рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 19 грудня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Одеської області від

19 грудня 2017 року, якою залишено без змін рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська