233 Справа № 233/1975/18
УХВАЛА

28 квітня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення, дії заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», в якій заявник просить визнати незаконними дії заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 55199981 від 22.11.2017 р. на підставі виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017р. та скасувати її, визнати незаконними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження № 55199981 від 16.04.2018р. на підставі виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017р. та скасувати її.

Крім того скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017 р. до вирішення судом справи по суті заявлених скаржником вимог.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, на підставі якого було видано даний виконавчий лист, скасовано постановою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до КДНВП «Кварсит» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 79737,36 грн. було відмовлено.

Скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.175, ст. 447-448 ЦПК України, подана в межах строку, встановленого законом, що є достатнім для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 судам розяснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року у справі 233/3523/17 було задоволено позов ОСОБА_3 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку. З Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» на користь ОСОБА_3 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку за період часу із 25 грудня 2015 року по 23 жовтня 2017 року включно в розмірі 79737 грн. 36 коп., без відрахування обовязкових податків та платежів. А також стягнуто з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 797 грн. 37 коп. Стягувачу видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання.

Проте постановою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до КДНВП «Кварсит» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 79737,36 грн. відмовлено.

Враховуючи наведене, слід зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017 р. до вирішення судом справи по суті заявлених скаржником вимог.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення, дії заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 та призначити до розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 8 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року, про що повідомити стягувача, боржника і посадових осіб органів державної виконавчої служби, рішення та дії яких оскаржуються.

Про подання скарги повідомити відділ Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 233/3523 від 23.10.2017 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку до вирішення судом справи по суті заявлених скаржником вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя