Справа № 2/1513/494/2012
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі № 1513/494/12.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762 грн.

Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1513/494/12 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 52,86 гривень та надати суду оригінал квитанції.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При цьому заявником в заяві не викладені обставини втрати виконавчого листа, та до заяви не додано доказів, які підтверджують повноваження заявника бути представником ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по справі № 1513/494/12 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2