Провадження № 2/522/387/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2017 року звернувся до Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про визнання незаконним та скасування рішення Керівництва Церкви (синодального комітету) Церковного Управління (Єпископату) НЕЛЦУ від 16.04.2015 року та визнати незаконним та скасувати пункт 10 рішення ОСОБА_2 НЕЛЦУ від 08-10.09.2015 року в частині підтвердження повноважень пункту 4а) засідання церковного керівництва від 16.04.2015 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади пастора Церковного Управління (Єпископату) НЕЛЦУ в громадах с. Петродолинське та с. Новоградківка з 20.04.2015 року. В подальшому позовні вимоги були уточнені заявою від 05.03.2018 року.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року позов було залишено без руху, позивачу надано 5-денний термін для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрите провадження у справі, призначене попереднє судове засідання на 26.12.2017 року.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 05.02.2018 року.

.До суду 26.03.2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1, відповідно до якого просив витребувати у Церковного Управління (Єпископату) НЕЛЦУ оригінал протоколу засідання ОСОБА_2 від 08-10.09.2015 року та завірену копію для приєднання до матеріалів справи; витребувати у Церковного управління (Єпископату) НЕЛЦУ оригінал протоколу засідання ОСОБА_2 від 10.03.2015 року №5 та завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив витребувати докази з Церковного Управління (Єпископату) НЕЛЦУ.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти витребування доказів, так як в позові позивач е становить під сумнів як голосувалися на засіданнях синоду, а що стосується протоколу від 10.03.2015 року, то церква вже надала протокол, а протокол №5 не є предметом позову. Крім того в деяких додатках міститься інформація, яка стосується не тільки ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) частково стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення Керівництва Церкви (синодального комітету) Церковного Управління (Єпископату) НЕЛЦУ від 16.04.2015 року пункт 4а), оформлене випискою №7 з пртоколу засідання від 16.04.2015 року та визнання незаконним та скасування пункт 9, 10 рішення ОСОБА_2 НЕЛЦУ від 08-10.09.2015 року.

Таким чином, вбачається, що оригінал протоколу засідання ОСОБА_2 від 10.03.2015 року №5 та завірена копія для приєднання до матеріалів справи, які просить витребувати позивач не стосується предмету спору, тож клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, суд погоджується з доводами представника відповідача, що протокол засідання ОСОБА_2 від 08-10.09.2015 року стосується не тільки позивача, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині частково, при цьому витребувати не оригінал протоколу, а лише витяг з зазначенням відомостей, що стосуються позивача.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 частково.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання ОСОБА_2 від 08-10.09.2015 року, з зазначенням відомостей, що стосуються ОСОБА_1.

Зобовязати Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «05» липня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.