Справа № 736/457/18
Номер провадження 2/736/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С..,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не є батьком народженої відповідачкою неповнолітньої дитини ОСОБА_3, вона не є його дочкою, дитина зачата в той період, коли вони з відповідачкою разом не проживали, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, позивач проживав в іншій області. На час народження дитини шлюб позивача та відповідачки був розірваний. Дитина не його, а тому просить суд визнати, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 02 складеного 08 травня 2013 року Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження 25 квітня 2013 року ОСОБА_3.

У підготовче засіданні позивач не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачка у підготовче засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

У підготовче засідання представник третьої особи не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зараз проживає і є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується паспортом громадянина України НМ283855 виданим 12 лютого 2007 року Сосницьким РВУМВС.

З відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебував в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2010 року у Жуклянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується печаткою в його паспорті громадянина України.

Після реєстрації шлюбу позивач та відповідачка проживали у ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне життя у них не склалось, між сторонами почали виникати сварки та суперечки, причиною яких було несумісність характерів. У 2011 році позивач пішов від відповідачки, переїхав до своїх батьків в с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, з цього часу вони з відповідачкою фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, хоча шлюб ще не був розірваний. Пізніше позивач поїхав на заробітки в с. Шарки Рокитнянського району Київської області, а 29 червня 2013 року позивач уклав шлюбз іншою особою, що підтверджується печаткою в його паспорті громадянина України.

16 квітня 2013 року шлюб позивача та відповідачки було розірвано, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія І-ЕЛ №059098 виданим 14 березня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

25 квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія 1-ЕЛ №207427 виданим 14 березня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, з якого вбачається, що Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 08 числа травня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис за №02 про народження ОСОБА_3, яка народилась 25 квітня 2013 року, батьками якої є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. Про народження дитини позивач взагалі нічого не знав, бо це не його дитина, до її зачаття та народження він ніякого відношення не має.

Позивач стверджує, що не є батьком народженої відповідачкою неповнолітньої дитини ОСОБА_3, вона не є його дочкою, дитина зачата в той період, коли вони з відповідачкою разом не проживали, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, позивач проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, а відповідачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7. На час народження дитини їх шлюб був розірваний. Народжену дитину позивач не бачив, зі слів відповідачки вона взагалі не схожа на нього, у неї не має жодної з його рис, тому позивач не згоден з актовим записом про його батьківство щодо народженої відповідачкою дитини ОСОБА_3. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про його як батька з актового запису про народження дитини

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень. Решту сплаченого судового збору стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.122,135,136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 Росія, не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та виключити запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису №02 складеного 08 травня 2013 року Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження 25 квітня 2013 року ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1, паспорт громадянина України НМ283855 виданим 12 лютого 2007 року Сосницьким РВУМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №28 від 02.04.2018, що становить 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий