Справа № 713/2535/12
Провадження № 2-зз/309/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Орос О.Я.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову с у д

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року з метою забезпечення позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладено арешт на майно та грошові кошти, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, заочним рішенням Хустського районного суду від 23 жовтня 2012 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з нього борг у сумі 111 611 грн. 06 коп. 15 жовтня 2014 р. між ним та банком було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 12.09.2006 р., згідно якої було зменшена сума боргу у розмірі 19 731,84 грн. Того ж дня заявник погасив дану заборгованість, що вбачається з квитанції про оплату. З наведених обставин просить суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на сьогодні вже немає підстав для накладення арешту на майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, та просить його задоволити з наведених підстав.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи зокрема оригінал довідки виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.04.2018 р. про відсутність заборгованості у ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2