25.04.2018 Провадження №2/389/100/18
Рішення

(заочне)

іменем України

25 квітня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Вимоги обґрунтувала тим, що з 2004 року вона проживала однією сім'єю зі своєю подругою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була одинокою людиною похилого віку та дуже хворіла, у зв'язку з чим потребувала сторонньої допомоги. Вона постійно жила разом з ОСОБА_4, підтримувала її морально, доглядала та піклувалася, купувала ліки та продукти харчування, ввесь час знаходилася поруч. Відповідачка ОСОБА_2 народилася в с.Іванівка Чигиринського району Черкаської області та в кінці 2004 року приїздила на батьківщину до своїх родичів, тому заїхала й до ОСОБА_4, яка, як їй відомо з пояснень свідків, доводилася відповідачці троюрідною тіткою. Відповідачка бачила та знала, що її тітка тяжко хворіла, була одинокою людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Крім того, сама ОСОБА_4 повідомила відповідачку про те, що вони проживають разом і вона здійснює догляд за ОСОБА_4 Не зважаючи на вказане, відповідачка наступного ж дня поїхала додому та жодного разу до ОСОБА_4 не приїздила, не телефонувала, не надавала ніякої допомоги та підтримки. Через зазначене ОСОБА_4 дуже страждала. Пізніше їй стало відомо, що відповідачка, коли приїздила в 2004 році, залишила номер свого телефону ОСОБА_5, попросивши його зателефонувати їй коли з тіткою щось станеться. Ні їй, ні ОСОБА_4 вона номеру телефону не залишила. ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_2 та повідомляв про те, що ОСОБА_4 тяжко хворіє та потребує сторонньої допомоги. Проте, ОСОБА_2 не приїжджала та не цікавилася здоров'ям своєї тітки. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Вона здійснила поховання ОСОБА_4 за допомогою сусідів. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2, що тітка померла, проте відповідача на похорони не приїхала. Лише через кілька місяців після похорон, вона приїхала та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки. До неї відповідачка не приходила та не цікавилася життям тітки. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 4,73 га з кадастровим номером НОМЕР_2, якою ОСОБА_4 володіла на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4. Заповіту вона не залишила. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 встановлено факт спільного її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 їй визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Проте, прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 вона зможе лише після усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, оскільки вона, не зважаючи на те, що бачила та знала, що її тітка ОСОБА_4 тяжко хворіла, була одинокою людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги, таку допомогу не надавала. Викладені обставини змусили її звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2018, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22.03.2018 зобов'язано державного нотаріуса Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надати суду копію спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 свідчить про те, що ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_3 площею 4,73 га з кадастровим номером НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 місце смерті село Саблине Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.11).

У довідці Сабліно-Знам'янської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 15.01.2018 №5 вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала АДРЕСА_1. За життя зверталася до амбулаторії з приводу захворювання на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, стенокардію напруги ІІ ФК, СН І ст., деформуючого артрозу колінних суглобів, цукрового діабету ІІ типу, середньої важкості. Із зазначеними захворюваннями ОСОБА_4 знаходилася на диспансерному обліку (а.с.21).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, яка працює завідуючою Сабліно-Знам'янською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, пояснила, що ОСОБА_4 тяжко хворіла на низку хвороб, внаслідок чого не мала змоги самостійно здійснювати за собою догляд, тобто вона була в безпорадному стані. У зв'язку з викладеним ОСОБА_4 потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала ОСОБА_1

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася 22.10.2010 ОСОБА_2, при цьому документи, які підтверджували б родинні стосунки не надані. Витяг зі Спадкового реєстру від 22.10.2010 свідчить про те, що заповіти чи спадкові договори ОСОБА_4 відсутні. В актовому записі про смерть від 07.06.2010 №20 та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.09.2010 вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 рік; факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть Знамянської районної центральної лікарні Кіровоградської області від 05.06.2010 №52/52; причиною смерті вказано: хронічна ішемічна хвороба серця на фоні гіпертонічної хвороби: стенозуючий коронаросклероз, постінфарктичний кардіосклероз; заявником вказана ОСОБА_10 На підставі рішень Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 та від 01.11.2017, ОСОБА_1 01.12.2017 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У довідці від 18.01.2018 №11 вказано, що ОСОБА_4 з 1956 року до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала одна АДРЕСА_1, заповіт від її імені не посвідчувався. Державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. на ім'я ОСОБА_2 24.01.2018 було направлено лист про те, що для об'єктивного розгляду спадкової справи та встановлення кола належних спадкоємців необхідно надати нотаріусу чи надіслати засвідчені належним чином документи про родинні стосунки зі спадкодавцем, проте лист повернувся з відміткою поштового зв'язку - тимчасово непідконтрольна територія. Заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_1 подала 03.02.2018 (а.с.35-71).

Державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що документів, підтверджуючих факт неналежного спадкоємця ОСОБА_2, не надано (а.с.16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 була людиною похилого віку, хворіла, пересуватися самостійно не могла, тому потребувала сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, коли приїздила в 2004 році, залишила йому номер свого телефону та попросила його зателефонувати їй коли з тіткою ОСОБА_4 щось станеться. Він телефонував ОСОБА_2 та повідомляв про те, що ОСОБА_4 тяжко хворіє та потребує сторонньої допомоги, на що ОСОБА_2 сказала, що тут є кому доглядати тітку. ОСОБА_4 була людиною похилого віку, тяжко хворіла. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що він повідомив ОСОБА_2, яка на похорони не приїхала. Лише через кілька місяців після похорон, вона приїхала та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом. Встановити до якої черги спадкоємців за законом належить ОСОБА_2 наразі не можливо, оскільки будь-які документи з цього приводу матеріали спадкової справи не містять. Водночас встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 через похилий вік та хвороби була в безпорадному стані, у зв'язку з чим потребувала допомоги ОСОБА_2, а ОСОБА_2, будучи повідомленою про безпорадність стану ОСОБА_4, ухилялася від надання їй такої допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1218, 1258, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.04.2018.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва