233 Справа № 233/5841/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР»,за яким позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 000 грн., середній заробіток за час затримки повного розрахунку, починаючи з 12 червня 2017 року по день фактичного розрахунку, а також 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та за клопотанням позивача витребувано у відповідача ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» відомості про суму заборгованості по виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітної плати, довідку про розмір середнього заробітку у відповідності до вимог Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року із зазначенням нарахованої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням та кількості виходів в ці місяці, розміру середньоденного заробітку.

Одночасно відповідачу роз*яснено, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вказану ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів, в тому числі направлену повторно, разом із судовими повістками про виклик до суду згідно рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштових відправлень отримано представником відповідача ОСОБА_2 02 лютого та 13 лютого 2018 року (а.с. 39, 45), відповідно.

Представник відповідача у підготовче засідання не з*явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали в частині витребування доказів не виконав, станом на 11 травня 2018 року витребувані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідача у справі було попереджено щодо норми ст.84 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» не були виконані вимоги ухвали суду, витребувані докази не були подані у встановлений судом строк без поважних причин та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає необхідним застосувати до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, які були витребувані ухвалою суду від 28 грудня 2017 року, а саме: відомості про суму заборгованості по виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітної плати, довідку про розмір середнього заробітку у відповідності до вимог Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року із зазначенням нарахованої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням та кількості виходів в ці місяці, розміру середньоденного заробітку.

Відповідно до ч.3 ст.146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, за цією ухвалою суду, стягувачем є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, який розташований за адресою: 85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 157, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26503454; боржником є - товариство з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, ідентифікаційний код 37716181.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити органу виконавчої служби, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» - Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143-144, 146, 197-198, 252-253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити для дослідження судом витребувані судовою ухвалою від 28 грудня 2017 року докази, які знаходяться у Товариства з додатковою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, ідентифікаційний код 37716181), а саме: відомості про суму заборгованості по виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітної плати, довідку про розмір середнього заробітку у відповідності до вимог Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року із зазначенням нарахованої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням та кількості виходів в ці місяці, розміру середньоденного заробітку.

Вилучення доказів доручити відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у м. Києві, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» - Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

Зупинити провадження у цивільній справі № 233/5841/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди -до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Суддя :