Справа № 199/431/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у місті Дніпрі ради, третя особа Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 18.10.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_4 помер 18.10.2016 року, актовий запис №1331, який за своє життя склав заповіт від 18.04.2000 року, реєстровий номер 1-290, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, яким заповів все належне йому майно на користь позивачки ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.05.2003 року, виданого Державним підприємством «Придніпровська залізниця».

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.12.2017 року спадкоємиці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 18.10.2016 року ОСОБА_4, через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що спадкодавець був одинокою людиною похилого віку та вів такий спосіб життя, що міг бути відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по декілька днів або тижнів, у звязку з чим позивачка, постійно мешкаючи у місті Новомосковську, не мала можливості часто його відвідувати.

Восени 2016 року після чергового відвідування позивачкою ОСОБА_4 за місцем проживання було зясовано, що він декілька днів додому не зявлявся, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулась із заявою про його розшук до органів поліції ОСОБА_2 відділу, а 10.07.2017 року Новокодацьким відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було закрите кримінальне провадження по факту смерті ОСОБА_5 у МКЛ №4 міста Дніпра. Після ідентифікації померлого 11.07.2017 року позивачка отримала довідку про причину смерті ОСОБА_4, видану КЗ Новокодацьким відділенням Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, на підставі якої 29.09.2017 року нею було отримано свідоцтво про смерть, актовий запис №1331, з внесеними змінами із зазначенням вірних відомостей про прізвище та дату народження померлого.

Оскільки позивачці одразу не було відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_4, а лише після здійснення розшукових дій було виявлено факт його смерті та витрачено певний час для внесення змін до свідоцтва про смерть, тому вона пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим, просила визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у помну обсязі, справу просила слухати за її відсутності, рішення постановити на підстави наявних у справі документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства, про що надав відповідну заяву.

Третя особа Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, проти позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву, а також матеріали спадкової справи після ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 18.10.2016 року, актовий запис №1331. За своє життя ОСОБА_4 склав заповіт від 18.04.2000 року, реєстровий №1-290, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, яким заповів все належне йому майно на користь позивачки ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.05.2003 року, виданого Державним підприємством «Придніпровська залізниця».

Постановою приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.12.2017 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 18.10.2016 року ОСОБА_4, через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено вимогами ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 18.10.2016 року у «Дніпропетровській мiській багатопрофiльній клiнiчній лiкарні №4» Дніпропетровської обласної ради, у відділенні гноєво-сиптичному відділенні, однак дані про померлого були внесені як «Зубко» ОСОБА_6. Зазначена невідповідність анкетним даним померлого була встановлена в ході проведення досудового розслідування №0004419 за фактом смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1.

Позивачка отримала довідку про смерть ОСОБА_4 11.07.2017 року, на підставі якої їй було видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №764595 від 29.09.2017 року, та 05.10.2017 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Приймаючи до уваги поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після померлого 18.10.2016 року ОСОБА_4, що повністю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання спадкоємицею ОСОБА_1, яка пропустила шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому суд вважає визначити ОСОБА_1, додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого 18.10.2016 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у місті Дніпрі ради, третя особа Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН

НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 01.08.1995 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 18.10.2016

року, актовий запис №1331.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду першої

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: