233 № 233/4704/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

03 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 233/4707/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (представник позивача ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №160А/08-М від 21 квітня 2008 року в сумі 87873,18 грн., пославшись на таке:

Відповідно до укладеного кредитного договору №160А/08-М від 21 квітня 2008 року відповідач отримав від позивача кредит у сумі 24463,00 долари США для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,85% річних з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10 квітня 2015 року.

12.11.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 укладений Додатковий договір №1 до Кредитного договору №160А/08-М від 21.04.2008 р.

Згідно з п.1 Додаткового договору №1 процента ставка за користуванням кредитом збільшена до 17,5% річних, графік повернення кредиту оновлено.

Відповідно до п.2.1.2 Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування Позичкового рахунка Позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №0260/840.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував Позичальнику на поточний рахунок №0260/840 грошові кошти в розмірі 24463,00 долари США.

Проте, відповідачем порушені зобовязання за Кредитним договором, а саме: порушенні строки сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.2.5.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того, відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно з графіком, встановленим в додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до п.2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунку Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 87873,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом та відсотки 3436,33 доларів США, що еквівалентно 73294,01 грн. (за курсом НБУ 21,33 грн. за 1 долар США); пеня за несвоєчасне погашення кредиту 14579,17 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог за підстав, аналогічних викладеним у заяві про скасування заочного рішення, зауваживши на такому:

Починаючи з дати укладення договору до 13.07.2011 р. включно ним регулярно здійснювалися усі платежі у розмірі та строки відповідно до умов Кредитного договору та Графіку платежів, який є невідємною частиною Кредитного договору.

У звязку з неможливістю сплати кредиту, між ним та Банком було досягнута домовленість про реалізацію автомобіля, на придбання якого він отримав кредит, з метою направлення грошових коштів від реалізації в рахунок погашення залишку заборгованості за кредитом.

Після реалізації автомобіля, всі грошові кошти від його продажу у сумі 134468,30 грн. були направлені на погашення заборгованості за кредитом відповідно до платіжного доручення №541008 від 08.10.2010 р.

Останній платіж ним було здійснено у розмірі 2176,19 грн. відповідно до платіжного доручення №532436 від 13.07.2011 р. та у розмірі 2558,82 грн. відповідно до платіжного доручення №532437 від 13.07.2011 р.

Відповідно до Графіку сплати кредиту, після платежів від 08.10.2010 р. та 13.07.2011 р., залишок по кредиту становив 2006,30 доларів США (еквівалент 2006,30*7,971 = 15992,22 грн.)

Також вважає незаконним нарахування пені з огляду на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

У судове засідання 03.05.2018 р. відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення розгляду справи, не зявився, неодноразово надавав заяви, у тому числі через представника ОСОБА_4, про відкладення розгляду справи. При цьому, документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_4В, суду не надав. З урахуванням тієї обставини, що відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи поспіль заявлено вдруге, керуючись ч.ч.1,4 ст.223 ЦПК України суд ухвалив про вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.04.2018 р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №160А/08-М, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 24463,00 долари США на придбання автотранспортного засобу Mitsubishi, модель Outlander 2.0 Comfort № кузова JMBXNCU2W8U000846, 2008 року випуску, вартістю 137661,00 грн., на строк до 10 квітня 2015 року, зі сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами (т.1, а.с.5-13).

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору між сторонами узгоджено графік погашення заборгованості по кредиту та процентам (т.1, а.с.14).

20.06.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_3 був укладений Додатковий договір до Кредитного договору №160А/08-М від 21 квітня 2008 року (т.1, а.с.23), відповідно до умов якого сторони узгодили, що за неналежне виконання Позичальником грошових зобовязань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної Графіком як дата сплати чергового платежу, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі, визначеному умовами цього Договору, який розраховується від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконанні станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п.1.1). Застосування або незастосування пунктів цього Договору, якими встановлюються порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема за прострочення Позичальником термінів погашення заборгованості, є правом Банку. Позичальник зобовязаний сплатити нараховану йому на умовах цього Договору неустойку (штраф/пеня) на першу вимогу Банку. Неустойка (штрафі/пеня) підлягає сплаті в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день сплати Позичальником такої неустойки (п.1.2).

12.11.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду б/н до Договору №160А/08-М від 21.04.2008 р., відповідно до умов якої сторони домовилися викласти пункт 1.3 Договору від 21.04.2008 р. у наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5 % річних» (т.1, а.с.20).

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином у повному обсязі: видача кредитних коштів ОСОБА_3 Банком за кредитним договором № №160А/08-М від 21 квітня 2008 року в розмірі 24463,00 долари США підтверджується меморіальним ордером № 195662 від 21 квітня 2008 року (т.1, а.с.56).

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.07.2015 р. позивачем, як це вбачається з наданого Розрахунку (т.1, а.с.24, 25), нарахована заборгованість в розмірі 87873,18 грн. за такими складовими:

-заборгованість за кредитом та відсотками 3436,33 доларів США, що еквівалентно 73294,01 грн. (за курсом НБУ 21,33 грн. за 1 долар США);

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 14579,17 грн.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним Розрахунком, дістає такого висновку:

Щодо нарахування штрафу/пені суд вважає таке нарахування неправомірним, виходячи з того, що Договір не містить визначення підстав нарахування позивальником саме пені. Позивач ані в позовній заяві, ані в розрахунку заборгованості за Договором не зазначив, яку суму з нарахованої ним заборгованості за «штрафом/пенею» в розмірі 14579,17 грн. складає «штраф», а яку - «пеня», які за своєю правовою природою є різними складовими.

Відсутність визначення підстав нарахування позивальником пені за Договором, окремого розрахунку за цими складовими та відсутність розмежування позовних вимог в цій частині позбавляє суд можливості зробити висновок щодо правильності нарахування пені та наявності підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача.

За наведених підстав суд вважає вимоги щодо стягнення пені необґрунтованими.

Щодо заперечень відповідача проти нарахованої суми заборгованості за кредитом та посилання про погашення ним заборгованості шляхом внесення 134468,30 грн. від реалізації автомобіля, суд дістає таких висновків:

08 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про розірвання Договору застави автотранспортного засобу, укладеного 21 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1625, відповідно до умов якого сторони домовилися про те, що з моменту підписання Сторонами та нотаріального посвідчення цього договору про розірвання, Договір застави вважається таким, що припинив дію. Укладення цього Договору про розірвання Договору застави не свідчить про виконання боржником забезпечених заставою зобовязань (т.2, а.с.23).

Відповідно до квитанції №541008 від 08.10.2010 р. ОСОБА_3 вніс готівку в сумі 134468,30 грн. на рахунок ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» для погашення заборгованості по кредиту (т.2, а.с.22).

Як пояснив позивач, зазначена сума 134468,30 грн. врахована при розрахунку суми заборгованості, залишок заборгованості за кредитом та відсотками складає 3436,33 доларів США.

З огляду на зазначені обставини суд вважає доведеним факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як встановлено судом, за відповідачем рахується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2006,30 доларів США та за відсотками - 1430,03 доларів США.

Офіційний курс гривні щодо долара США, встановлений Національним банком України станом на 03.05.2018 р. (на день ухвалення рішення), становить 2615,5067 гривень за 100 доларів США.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором №160А/08-М від 21 квітня 2008 року станом на 15.07.2015 р. визначений судом в розмірі 3436,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 03.05.2018 р. складає 89877,44 грн., з якої:

-2006,30 доларів США (гривневий еквівалент 52474,91 грн.) заборгованість за тілом кредиту;

-1430,03 доларів США (гривневий еквівалент 37402, 53 грн.) заборгованість за відсотками.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

У звязку із звільненням позивача від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1348,16 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19017842)

до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)

«про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №160А/08-М від 21 квітня 2008 року станом на 15.07.2015 р. в сумі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) доларів 33 центи валюти США, гривневий еквівалент якої станом на 03.05.2018 р. складає 89877 (вісімдесят девять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 44 коп., з якої:

за тілом кредиту 2006 (дві тисячі шість) доларів 30 центів валюти США (еквівалент - 52474 (пятдесят дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 91 коп.),

за відсотками - 1430 (одна тисяча чотириста тридцять шість) доларів 03 центи валюти США (еквівалент - 37402 (тридцять сім тисяч чотириста дві) грн. 53 коп.).

В задоволенні позову в частині вимог стягнення заборгованості з пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 16 коп.

Відкласти складання рішення у повному обсязі на строк до десяти днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя