Справа № 214/5576/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2016 по цивільній справі №214/5546/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 03.05.2018 (дата здачі на відділення поштового звязку), в якій просить суд: скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2016.

Вказана категорія справ розглядається з особливостями передбаченими нормами глави 11 ЦПК України Заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення, яке просить відповідач переглянути ухвалене Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.07.2016 (а.с. 41-42). Копія даного рішення направлена відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його реєстрації та фактичного мешкання (а.с. 16) 18.08.2016 (а.с. 43), яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 46-49). Відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд справи за позовом ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» щодо нього, про що свідчать його власноручно написані заяви про відкладення розгляду справи (а.с.18, 21, 30, 33). При розгляді справи судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи. До того ж, судом своєчасно та згідно із зазначеними вимогами ЦПК України направлено копію рішення суду на адресу відповідача, відомості про яку наявні в матеріалах справи.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Тобто, судом направлено ОСОБА_2 копію рішення за належною адресою, однак останній відмовився від її отримання. Згідно заяви ОСОБА_2 від 23.04.2018 копію заочного рішення він отримав 25.04.2018 (а.с. 63). Заяву про перегляд заочного рішення здав до відділення звязку 03.05.2018 (а.с. 72).

Враховуючи вимоги ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Так ОСОБА_2 повне заочне рішення суду отримав 25.04.2018, заяву про його перегляд подав 03.05.2018. Даний факт вказує на те, що ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, однак має право на поновлення пропущеного строку на подання такої заяви. При цьому, жодної заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення ОСОБА_2 суду не подав.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 не ставилося питання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що заяву останнього про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 284, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хомініч С.В.