Справа № 569/5025/17
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду по цивільній справі №569/5025/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з»явились, однак представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в своїй заяві просить розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2017 року по цивільній справі №569/5025/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33339.44грн. (тридцять три тисячі триста тридцять дев»ять гривень) 44 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по справі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

03 травня 2018 року в Рівненський міський суд надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме стягувач просить суд зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1, 30 жовтня 1985 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом по цивільній справі №569/5025/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1, 30 жовтня 1985 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.г. Кучина