Справа № 647/851/18
№ провадження 2-о/647/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1: ОСОБА_2, заінтересована особа 2: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бургунка Бериславського району Херсонської області у віці 45 років помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке знаходиться в с. Бургунка Бериславського району Херсонської області. Заявник, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1», є рідною сестрою померлого ОСОБА_4.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявник звернулася у встановлений законом термін, рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наддали нотаріусу заяви про вімову від спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не отримала, у зв'язку з розбіжностями записів про дату народження заявника у свідоцтві про народження і паспорті, та ім'ям матері у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як наслідок неправильного перекладу з російської мови. В зв'язку з вище зазначеним, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник в засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про неможливість прибути в судове засідання, позов визнали, проти задоволення заявлених вимог не запречували, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 16.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1, актовий запис № 4 від 01.03.1956 року, батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с. 8,9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 11.02.1978 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, про що Одрадокам'янською сільською радою Бериславського району Херсонської області складено запис № 5 , прізвище заявника після уладення шлюбу зазначено «ОСОБА_1».(а.с. 7).

В паспорті НОМЕР_3, виданного Бериславським РВУМВС України в Херсонській області 14.12.1996 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 24.01.1989 року Роза Люксембургським відділом РАЦС Каховського району Херсонської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Херсон народився ОСОБА_4, про що 26.05.1971 року складено актовий запис № 30, батьками якого зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Бургунської сільської ради Херсонської області 24.10.2016 складено актовий запис № 08.(а.с.10).

З листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Херсонській області від 10.05.2017 року № 486/02-14 вбачається, що 24.03.2017 року заведена спадкова справа № 53/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 у встановлений законом термін, рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали нотаріусу заяви про вімову від спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину не було видано, у зв'язку з розбіжностями записів про дату народження спадкоємиці у свідоцтві про народження і паспорті, та ім'ям матері у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4. В зв'язку з цим було рекомендовано звернутись до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_1.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки з ним пов'язане отримання спадщини та подальше її оформлення у нотаріуса після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, оскільки батьком обох зазначено ОСОБА_6, однак ім'я матері написано по різному через невірний переклад з російської мови.

Судом встановлено, що відомості щодо дати народження ОСОБА_1 у паспорті, свідоцтві про одруження зазначені не у відповідності до свідоцтва про народження у зв'язку з помилками, вчинененими при видачі правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі викладеного, керуючись постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа 1: ОСОБА_2, заінтересована особа 2: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2,АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_6.

Заінтересована особа 2 :ОСОБА_3, АДРЕСА_3, РНКОПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 07.05.2018 року.

Суддя В. С. Миргород