Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява: ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В позовній заяві ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить - двох кімнатна квартира АДРЕСА_1

Спадщина відкрилася за законом, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає.

Для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, яке видане Василівським районним бюро технічної інвентаризації, право власності на квартиру № 12 житловою площею 41,7 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3

На сьогоднішній день позивач бажає реалізувати своє право на оформлення прав на спадкове майно, однак, реалізувати своє право в нотаріальному провадженні шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, він . не може.

Позивач просить суд:

- визнати за ним право власності на двох кімнатку квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1, а також його представники: ОСОБА_2, ОСОБА_4 не з'явились, але ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є в справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач є чоловіком - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується, технічним паспортом на квартиру, довідкою ЖБК «Горняк-1», реєстраційним посвідченням, копії яких є у справі.

За життя ОСОБА_3 не встигла оформити своє право власності на зазначену квартиру та отримати правовстановлюючі документи на неї.

Після смерті дружини, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняв спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка є в справі.

На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадкову квартиру, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивач, а тому, суд вважає можливим визнати саме за ним право власності на: квартиру № 12 у житловому будинку № 27 по вулиці

Центральній в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружини - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зі змінами, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ст.22 КЗпШ, ст.ст. 57, 60, 61, 62, 63, 65, 68, 69, 70, 71,72 СК України, ст.ст. 16, 181, 182, 328, 368, 369, 392, 1216-1223, 1258 - 1265, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-80, 175, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 71630, АДРЕСА_1) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (місце знаходження: 71630. Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11, ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 71630, АДРЕСА_1) право власності на : квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружини - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А. Степаненко