overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №6/235/113/18
Справа 235/2393/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

10 травня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про розшук боржника, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про розшук боржника, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заявуПокровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про розшук боржника, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 год. 15 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«08» травня 2018 року

м. Харків

справа № 2-3756/09

провадження № 22ц/790/2771/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.,

учасники справи:

заявник - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

заінтересовані особи - ОСОБА_1, представник заінтересованої особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 рокув складі судді Іванової І.В.,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

В.Б. Яцина
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 645/6185/14-ц

провадження № 61-14559ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/6185/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Справа № 255/9622/113-ц
Провадження № 6/242/38/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали за цивільною справою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/9622/13-ц, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/9622/13-ц.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2018 року вимоги заявника в частині виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/9622/13-ц виділено в окреме провадження провадженні, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року, яке набрало законної сили, відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали його зупинення усунено, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

Виходячи з вимог ст.. 432 ЦПК України, яка передбачає розгляд заяви у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне залучити у даній справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 84, кв. 9, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м.Донецьк, б.Шкільний, 10/66, ОСОБА_3, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 254, 432 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/9622/13-ц.

Залучити у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/9622/13-ц у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 84, кв. 9, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м.Донецьк, б.Шкільний, 10/66, ОСОБА_3, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018 р. о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 737/216/18
Провадження № 2/737/264/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.18 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання суду належним чином завірених копій документів.

Ухвала суду доставлена до електронної скриньки позивача 12.04.2018 року на підставі заяви позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 19.03.2018 року, доданої до позовної заяви.

До цього часу позивач жодних дій, спрямованих на виконання ухвали суду, не вчинив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» сплачений 19 березня 2018 року за платіжним дорученням № PROM9BFS83 платником ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, код банку 305299, дебет рах. № 0015 судовий збір в сумі 1762.00 грн. за подачу позову до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 283/921/18
Провадження №2/283/472/2018
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 11633, Україна, Житомирська область, Малинський район, с. Українка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинські ресурси» (місцезнаходження: 11633, Україна, Житомирська область, Малинський район, с. Українка) про розірвання договору,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 14 червня 2018 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинські ресурси»пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинські ресурси»пятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 745/279/18
Провадження № 2-о/745/13/2018
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК), заінтересована особа Сосницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 36а, смт. Сосниця, Сосницького району) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Ялта.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сосницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту народження дитини, призначити справу до судового розгляду у приміщенні залу суду на 14.05.2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 344/5954/18
Провадження № 4-с/344/85/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Івано-Франківській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на дії заступника начальника ВДВС, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Івано-Франківській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд із скаргою, дії заступника начальника ВДВС.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Скарга по формі і змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, додано належну кількість копій скарги та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Івано-Франківській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на дії заступника начальника ВДВС.

Справу призначити до судового розгляду на 14.06.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати зацікавленим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 355/634/18
Провадження № 2-о/355/22/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження

08 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (07501, Київська область, селище Баришівка, АДРЕСА_1) заінтересована особа ОСОБА_2 (07501, Київська область, селище Баришівка, АДРЕСА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.315,318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-318,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (07501, Київська область, селище Баришівка, АДРЕСА_1) заінтересована особа ОСОБА_2 (07501, Київська область, селище Баришівка, АДРЕСА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 22 травня 2018 року, 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області, з повідомленням учасників справи.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати свідків.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України ba.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 263/5702/18
Провадження № 2-о/263/368/2018
У Х В А Л А

08 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 07 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є бабусею ОСОБА_3 Камаль, яка народилася 17 березня 2018 року у м. Сімферополі АР Крим на території, що тимчасово непідконтрольна Україні. Заявник звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати народження дитини та видати їй відповідне свідоцтво про народження. Однак, у звязку з невідповідністю форми вказаних документів, визначеній законодавством України, заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження на підставі предявлених документів. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реєстрації народження заявник просила встановити факт народження її онуки ОСОБА_3 Камаль, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 10 травня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08 травня 2018 року.

Суддя О.М. Музика
Справа №469/1346/15-ц 14.05.2018
Провадження №22-ц/784/905/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області (треті особи - ТОВ «Катрина», ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

26 квітня 2018 року представник позивачів подав апеляційну скаргу на ухвалу.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір апелянтом сплачено.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третім особам. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова
Справа №487/6920/16-ц 14.05.2018
Провадження №22-ц/784/850/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

Ямкової О.О.,

заслухавши суддю-доповідача: Локтіонову О.В., -

В С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 30 травня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

3). Про місце та час судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Локтіонова

Судді: О.О. Ямкова

С.Ю. Колосовський