Справа № 526/678/18
Провадження № 6/526/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1318/09 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року у цивільній справі №2-1318/09 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 116, 03 грн , а також державне мито у розмірі 161,16 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1318/09 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа № 2-1318 від 18.12.2009 року виданий Гадяцьким районним судом про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором був втрачений при пересилці з Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ до Веселівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запоріжській області . Також, вказують, що згідно ухвали Гадяцького районного суду від 13.02.2018 року поновлено строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання нез»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1318/09 , суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року у цивільній справі №2-1318/09 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 116, 03 грн , а також державне мито у розмірі 161,16 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Відповідно доч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгяді іншої справи, у якій беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, з ухвали Гадяцького районного суду від 13.02.2018 року про поновленння строку для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа вбачається , що 03.03.2010 року виконавчий лист за №2-1318/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 116, 03 грн., державного мита у розмірі 161,16 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. надійшов на виконання до Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , в звязку з чим 05.03.2010 року було відкрите виконавче провадження . 27.06.2014 року дане виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» було закінчене у звязку з направленням за належністю до Веселівського районного віддіділу ДВС ГТУЮ у Запоріжській області. Але , згідно повідомлення Веселівського районного віддіділу ДВС ГТУЮ у Запоріжській області№28358 від 23.10.2017 року, виконавче провадження відносно ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1318 виданого 18.12.2009 року Гадяцьким районним судом з 27.06.2014 року по 19.10.2017 року до відділу не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці і рішення суду до цього часу не виконане.

Тому, з метою захисту прав стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа за №2-1318 виданого Гадяцьким районним судом 18.12.2009 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 116, 03 грн., державного мита у розмірі 161,16 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд ,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за №2-1318 виданого Гадяцьким районним судом 18.12.2009 року у цивільній справі № 2-1318/09 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 116, 03 грн., державного мита у розмірі 161,16 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.05. 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна