Єдиний унікальний номер: 378/417/18
Провадження № 2/378/147/18
УХВАЛА

03.05.2018 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування державними нагородами,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що 16 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3. Спадкоємцями після смерті останньої є її діти: вона (позивач) - дочка та відповідач ОСОБА_2 - син.

ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно в рівних частках (по 1/2 частині) їм (сторонам). 16.10.2017 р. їх мати померла.

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 31 грудня 1965 року №4332-VI ОСОБА_3 було нагороджено орденом Леніна. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 08 квітня 1971 року №1453-УШ їй було присвоєно звання ОСОБА_4 Праці з врученням ордена Леніна та золотої медалі «Серп і молот».

Вона (позивач) позбавлена можливості володіти та користуватися вказаними вище нагородами, які мають для неї надважливе значення як пам'ять за видатні успіхи її померлої матері, адже відповідач забрав їх собі і переховує від неї і таким чином не дає можливості їй (позивачу) як спадкоємиці ОСОБА_3 володіти та користуватися ними, чим порушує її законні права.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом

на 1/2 частку належної їй спадщини, а саме, на зазначені державні нагороди їй відмовлено.

Позивач просить:

виділити їй у користування орден Леніна і золоту медаль «Серп і молот», якими ОСОБА_3 було нагороджено на підставі указу Президії Верховної Ради СРСР від 08 квітня 1971 року №1453-УШ «Про присвоєння звання ОСОБА_4 Праці передовикам сільського господарства Української РСР».

ОСОБА_2 виділити у користування орден Леніна, яким ОСОБА_3 було нагороджено на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 31 грудня 1965 року №4332-УІ «Про нагородження орденами і медалями СРСР передовиків буряководства Української РСР».

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1, 2, 18 ч. 1, п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про державні нагороди України» державні нагороди є вищою формою відзначення громадянина за видатні заслуги перед державою, у тому числі у захисті Вітчизни. Законодавство про державні нагороди складається з Конституції України, цього закону та Указів Президента України, що видаються відповідно до нього. Після смерті нагородженого, за наявності спадкоємців, нагорода залишається у сім'ї померлого. ..дія цього Закону поширюється на правовідносини, пов'язані з нагородженням громадян України, удостоєних державних нагород СРСР…

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України в позовній заяві:

не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо виділення у користування йому та відповідачу вищевказаних орденів та медалі. Зокрема, в позові не зазначено, хто був членом сімї спадкодавиці ОСОБА_3 до дня її смерті (спільно проживав з нею, був повзаний спільним побутом), та не зазначено докази на підтвердження вказаної обставини.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позові зазначено дві вимоги немайнового характеру, проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 копійок тобто, по одній вимозі немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704,80 грн..

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем має бути досплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 0567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за якою заявою сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Також в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування державними нагородами залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак