Справа № 583/3547/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 24.01.2014 по 28.03.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4. У актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_2, хоча він не являється біологічним батьком ОСОБА_4. В зв'язку з цим просить визнати запис про відповідача ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5, недійсним та виключити запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5, з актового запису про народження серія НОМЕР_1 від 07.12.2017 та зобов'язати Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області включити в актовий запис № 1073, про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про особу як батька дитини на підставі ст. 135 СК України (одинокої матері).

14.03.2018 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач за зустрічним позовом мотивує тим, що з 24.01.2014 по 28.03.2014 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4. У актовому записі про народження дитини він (ОСОБА_2) записаний батьком, однак біологічним батьком дитини він не являється. В зв'язку з цим просить визнати запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недійсним та виключити запис про ОСОБА_2, як батька із актового запису № 1073 від 12.08.2014 року про народження ОСОБА_5, складеного Зарічним районним у м. Суми відділом ДРАЦС.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнала, зазначивши, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4.

Відповідач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили суду, що 24.01.2014 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Сімейне життя не склалося і 28.03.2014 шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4. В 2014 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, з якого він дізнався, що не є біологічним батьком ОСОБА_4. Заявлений ним позов до ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Крім того, надав письмове заперечення, зазначивши, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області заперечує в частині вимог про визнання запису про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5, недійсним у зв'язку з тим, що державна реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до вимог чинного законодавства України. В іншій частині зустрічної позовної заяви не заперечують.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, свідків, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.01.2014 по 28.03.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.01.2014, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.03.2014. (а.с. 6,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 та 12.08.2014 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 за актовим записом №1073, в якому прізвище дитини зазначено ОСОБА_5, по батькові ОСОБА_6. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.12.2017 р. (а.с.8).

Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини записаний ОСОБА_2

За змістом частини 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_2, як батька дитини, із актового запису № 1073 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що являється матір'ю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 не є біологічним батьком сина її доньки, про що їй було достеменно відомо від доньки ще до прийняття рішення про заміжжя. Підставою реєстрації шлюбу між її донькою та ОСОБА_2 була вагітність ОСОБА_1 Вона хотіла, щоб її донька створила сім'ю.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила суду, що тривалий час спілкувалася з ОСОБА_1 Остання розповідала про стосунки з чоловіком, який проживає в м. Харкові, повідомила про вагітність. А потім несподівано ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що її син ОСОБА_2 в 2014 році повідомив, що ОСОБА_1 вагітна від нього, 24.01.2014 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Сімейне життя не склалося і 28.03.2014 шлюб між ними було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 народила сина ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, з якого вона дізналася, що її син ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та народженою нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитиною, позов ОСОБА_2 визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька дитини, із актового запису № 1073 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, як батька дитини, із актового запису№ 1073 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08 травня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко