Єдиний унікальний номер 239/456/17 Номер провадження 22-ц/775/617/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Грідяєва М.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Азевича В.Б.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року у справі № 239/456/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання зареєструвати в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

Новогродівським міським судом Донецької області 25 січня 2018 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Донецької області ухвалою від 03 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 24 квітня 2018 року підготовчі дії закінчені, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 травня 2018 року.

02 травня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Новогродівським міським судом Донецької області.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано із порушенням строку, встановленого частиною 7 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, в частинах 1, 2 ст. 182 ЦПК України зазначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З аналізу ст. ст. 182, 212 ЦПК України випливає, що заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подаються до суду учасниками справи виключно в письмовій формі.

В свою чергу, 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із п/п 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 03 травня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому всі заяви і клопотання учасників справи подаються в паперовій формі з обов'язковою наявністю підпису самого заявника або його представника.

Отже, клопотання ОСОБА_2 не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального законодавства, оскільки не містить підпису заявника або його представника та подано не в паперовій формі, а тому відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: