Справа № 496/3909/17
Провадження № 2-о/496/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносини між ним та ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2015 року, як між онуком та бабусею.

Свої вимоги мотивував тим, що 19.02.2015 року в с. Дачне Біляївського району Одеської області померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Виноградна, 26 в с. Дачне, Біляївського району Одеської області, який ОСОБА_3 заповідала заявнику та ОСОБА_2 Спадкоємець ОСОБА_2 прийняв свою частку спадщини, заявник також звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийняті спадщини та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. У звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

До судового засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заяві наполягав (а.с.106).

Представник заінтересованої особи Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до судового засідання не вявився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність та зазначив, що позов не визнає, так як ОСОБА_3 йому повідомила перед смертю, що ОСОБА_1 є не рідним її онуком та вона бажала позбавити його спадщини, але не встигла (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.02.2015 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 477370 від 17.02.2017 року (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Виноградна, 26 в с. Дачне, Біляївського району Одеської області, який ОСОБА_3 заповідала заявнику та ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 30.11.2010 року, посвідченого секретарем Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.6).

Спадкоємець за вказаним заповітом ОСОБА_2 прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку зазначеного вище майна (а.с.91-92, 93-94).

Заявник також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с.68).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії 1-ЖД №494211 від 22.09.2016 року, його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Мати заявника змінила своє прізвище «Мусієнко» на «Брейдакова» після одруження, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №482364 від 23.01.1988 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №265083 від 11.05.1999 року, вказаний шлюб було розрізано (а.с.12).

Надалі батьки заявника знову зареєстрували свій шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №160350 від 30.11.2011 року (а.с.13) і матері заявника було присвоєно прізвище «Мусієнко».

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №468475 від 22.09.2016 року, померла мати заявника ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до копії запису акта про народження №2/2 від серпня 1966 р., яка була витребувана судом з головного територіального управління юстиції в Одеської області управління державної реєстрації за клопотанням заявника, ОСОБА_6 народилась 21.06.1966 року, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3 (а.с.102).

Згідно довідок Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав сумісно з ОСОБА_3, яка померла 19.02.2015 року, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Виноградна,26 (а.с.11,).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Виноградна, 26, та ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2015 року, як між онуком та бабусею.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.05.2018 р.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8