Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/9292/17
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за участю третьої особи Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за участю третьої особи Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.03.2018 року, оскільки в другому абзаці резолютивній частини рішення помилково вказано: «Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 61 по вул. Зарічна в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області»

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

19 березня 2018 року по даній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловою площею в гуртожитку № 3 у м. Мелітополь по пр.-ту 50-років Перемоги 26 кімната 25.

Виходячи з встановлених судом обставин, в ухвалі суду дійсно допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року по справі № 320/9292/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за участю третьої особи Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним змістом:

«Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловою площею в гуртожитку № 3 у м. Мелітополь по пр.-ту 50-років Перемоги 26 кімната 25».

В іншому ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна. ОСОБА_6