Справа № 342/43/18
Провадження № 2/342/229/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить винести рішення, яким зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути його майно товар згідно переліку рахунку фактури №4575 від 26.01.2017 року на суму 28705,00 грн. та згідно замовлення за № 7154 на суму 37489,54 грн., а всього майна товару на загальну суму 66194,54 грн. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_4 08.05.2018 року подав суду письмову заяву, згідно якої просив справу закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову. В обгрунтвання поданої заяви зазначив, що у процесі розгляду справи сторони дійшли згоди, а відповідачі зобов'язались повернути майно.

Відповідачі в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Передбачених ч.2 статті 233 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі визначені ст.256 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Копією довіреності від 05.03.2018 р. що видана приватним нотаріусом ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 має повноваження на ведення справи в суді ОСОБА_6 та від імені позивача відмовитися від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та повноваження представника, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивача, повноваження якого підтверджені, вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами, якими позивач наділений в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федів Л. М.