АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/620/17 Номер провадження 22-ц/786/1183/18Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем четвертої черги та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право на спадкування за законом в четверту чергу після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Надано ОСОБА_3 право на спадкування після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкоємцями за законом першої черги.

Зазначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно виходити зі змісту ст. 284 ЦПК України де визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (пункт 4) зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

Відповідно до правової позиції викладеної п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

Так як ОСОБА_2 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, то у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 287, ст. ст.357, 359 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року відмовити та повернути її.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ О.О. Панченко

Згідно з оригіналом: О.О. Панченко