Справа №515/469/18
Провадження №2-о/515/909/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи (за довіреністю) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 в особі свого представника з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкри- ття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира АДРЕСА_1, яку вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. Однак, у зв'язку з втра- тою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів суміс- ного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі сві- доцтва про право на спадщину. На момент смерті спадкодавця вони проживали разом за місцем її проживання у зв'язку з поганим станом здоров'я батька, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Заявниця та її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали.

Представник заінтересованоїх особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задодоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення та доводи заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зая- ви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сусіди заявниці, підтвердили факт її постійного прожива- ння зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Показали, що за рік до смерті спадкодавця ОСОБА_4, приблизно з весни 2007 року, він постійно проживав у своєї дочки, оскільки хворів та по- требував постійного догляду.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3-4) видно, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Кілія Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Після укладення шлюбу 12.10.1996 р. їй присвоєне шлюбне прізвище «ОСОБА_1», що слідує з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.5).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.6) слідує, що батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського району Одеської області зроблено актовий запис № 35 від 09.04.1997 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7), батько заявниці ОСОБА_4 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Копіями: договору купівлі-продажу від 03.04.1992 р та рішення виконавчого комітету Татарбу- нарської міської ради Одеської області № 34 від 12.03.1992 р. (а.с.8-9) підтверджується, що ОСОБА_4 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку для прий- няття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_4 з початку 2007 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Кілія Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 - на час відкриття спадщини, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро- ку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко