Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1559/17
Провадження № 2/321/84/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілка „Істок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги, тим що 09 листопада 2016 року між КС ІСТОК та членом КС «ІСТОК» ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір ДКХ- 160. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 20 000,00 грн. та зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором, що становить 12 календарних місяців, до 09 листопада 2017. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001% річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 46.999 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 26 серпня 2017 року між КС ІСТОК та ОСОБА_3 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ- 1601 від 09 листопада 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 187,9 % річних. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Погашення Кредиту згідно п. 4 Договору та сплата відсотків за його користування мало здійснюватись в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту та сплати зобов'язань. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «ІСТОК» заборгованість по кредитному договору ДКХ-1601 від 09 листопада 2016 року в сумі 26744,00 грн. з яких: 8039,86 грн. заборгованість по кредиту, 0,25 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 17332,02 грн. заборгованість по платі за надання кредиту, 1040,48 грн. інфляційні нарахування, 331,58 грн. 3% річних, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.31-32).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Відповідач ОСОБА_1 визнав, що має заборгованість перед КС «Істок», але вважає, що її розміри є завищеними, за його підрахунками стягненню з нього підлягає 10950 грн.

Заслухавши пояснення відповідача і його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 09 листопада 2016 року між Кредитною спілкою "Істок" і членом кредитної спілки "Істок" ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКХ-1601.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 20000 гривень і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.5 кредитного договору у розмірі 0.001% річних та відповідно до п. 2.7 кредитного договору плату за супровід кредитного договору, що становить 46,999% щорічно до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, супровід кредитного договору виходячи з 365 календарних днів у році. (а.с.11).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 26 серпня 2017 року між КС ІСТОК та ОСОБА_3 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ- 1601 від 09 листопада 2016 року.

Відповідно до п.1 Додаткового договору у звязку з порушення Позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, відсоткова ставка за договором становить 187,9 % щорічно.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору у разі виникнення прострочення більше 10 робочих днів по внесення платежів згідно графіку або у разі наявності невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобовязань, передбачених цим Договором або наявні обставини, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту, Кредитор набуває право: згідно п.6.2.1 вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту та нарахованих відсотків; п.6.2.2 вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість відповідача по Кредитному договору № ДКХ 1601 від 09 листопада 2016 року, перед КС «ІСТОК» становить: 26744,00 грн., а саме: 8039,86 грн. заборгованість по кредиту, 0,25 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 17332,02 грн. заборгованість по платі за надання кредиту, 1040,48 грн. інфляційні нарахування, 331,58 грн. 3% річних. (а.с.19-21).

25 вересня 2017 року у зв'язку з порушенням умов вимог п.6.1,6.2, на підставі п.6.3 Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 на вказану ним адресу реєстрації (72010, Запорізька області, Михайлівський район, с.Бурчак, вул.Степна, 29) було направлено повідомлення про звернення до суду (вих..№114) з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору. (а.с.17). Лист отримано особисто, що підтверджується повідомленням про вручення 04 грудня 2017 року (а.с.18).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, позовні вимоги Кредитної спілка „ІСТОК про стягнення з відповідача грошових коштів за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням позовних вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1600 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ІСТОК», що фактичною знаходиться за адресою: м.Харків, Пушкінський вїзд, буд.5, , заборгованість за кредитним договором ДКХ 1601 від 09 листопада 2016 року в розмірі 26744 (двадцять шість тисяч сімсот сорок чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 10 травня 2018 року.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5