Провадження № 2-в/229/25/2018
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

30 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 (далі- заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить суд відновити втрачене виконавче провадження та видати дублікат виконавчого листа. Вказала, що 27 серпня 2002 року вона одружилась з відповідачем ОСОБА_2. 18 лютого 2003 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопад 2005 року № 2-2045/2005 шлюб між сторонами розірваний. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму, починаючи з 01 січня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вказаного рішення заявницею був отриманий виконавчий лист який був спрямований на примусове виконання рішення суду до ВДВС Ворошиловського районного управляння юстиції у м. Донецьку. Відповідно до вказаного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження, в процесі якого виконавчий лист був загублений. Вказане підтверджується витягами з державного реєстру обтяжень рухомого майна, з держаного реєстру прав на нерухоме майно, листом ВДВС Ворошиловського районного управляння юстиції у м. Донецьку від 26.02.2013 року та довідкою-розрахунком ВДВС Ворошиловського районного управляння юстиції у м. Донецьку від 31.05.2013 року №6/13/17106. Зараз у заявника виникла необхідність в отриманні рішення та дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого виконавчого провадження. ОСОБА_2 аліменти не сплачує, у зв'язку з чим дитина має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку можна отримати тільки відновивши виконавче провадження по справі. На теперішній час цивільна справа № 2-124/2005 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишена у місті Ясинувата Донецької області на непідконтрольній Україні території. За цих обставин заявниця вважає, що судове провадження по вищевказаній цивільній справі втрачено. Вищевказане виконавче провадження знаходилось на примусовому виконанні в Ясинуватському МР ВДВС м. Ясинувата. Внаслідок проведення антитерористичної операції всі матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база Ясинуватського МР ВДВС були залишені на місці її попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території. Тобто, до Ясинуватського МР ВДВС м. Маріуполя не передавалось. Заявник просить повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2-124/2005 від 18 січня 2005 року та видати дублікат виконавчого листа.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

27 серпня 2002 року у відділі реєстрації акті громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після його укладення ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 178999 від 27серпня 2002 року № 165. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року № 2-2045/2005 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

18 листопада 2005 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. В книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 146 від 18 листопада 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого міліціонером взводу ППС в ЛВ на ст.Ясинувата УМВС України на Донецькій залізничній дорозі, на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї чверті усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму, починаючи з 01 січня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набуло чинності 19 лютого 2005 року.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, зокрема, в м. Ясинувата Донецької області.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині відновлення втраченого судового провадження №2-124/2005 підлягає задоволенню в частині відновлення змісту судового рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-124/2005 від 18 квітня 2005 року, який суд вважає встановленим на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження. Інших документів з втраченого судового провадження встановити неможливо.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа за цим рішенням, то суд зазначає таке.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З листа відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 26 лютого 2013 року суд встановив, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів перебувало на виконанні в цьому відділі. 04 грудня 2008 року виконавче провадження було відкрито. 09 грудня 2008 року виконавчий лист був спрямований за місцем роботи боржника до ПП «Аква-Люкс Україна» за адресою: м. Донецьк, вул. 50 р. СРСР, 158а-30. Виходом за цією адресою 30 грудня 2010 року державним виконавцем було встановлено, що підприємство за цією адресою відсутнє. 18 травня 2012 року державний виконавцем було винесено подання до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у звязку з втратою виконавчого листа № 2-124 від 18 січня 2005 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_6 від 27 лютого 2013 року ВП № 10415243 під час виконання виконавчого листа №2-124 від 18 січня 2005 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2В; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

31 травня 2013 року начальником відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_7 була видана довідка-розрахунок про заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-124/2005 від 18 квітня 2005 року, яка станом на 31 травня 2013 року склала 40850,75 грн.

Тобто, з достовірністю можна стверджувати, що останнє встановлене місце виконання вищевказаного рішення суду - відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

На виконання наказу Міністра юстиції України від 25 листопада 2014 року № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було переміщено до м. Словянська Донецької області, на вул. Добровольського, 2, де продовжує свою діяльність.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що в цьому відділі державної виконавчої служби відсутнє на виконанні виконавче провадження за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-124/2005 від 18 квітня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, тобто не довела факту втрати виконавчого документа належними доказами.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині видачі дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 488, 493-494, п. 17.4) ч. 1 розділу XIII ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Відновити судове рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-124/2005 від 18 січня 2005 року за заявою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини такого змісту:

« Дело № 2-124/2005 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2005 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Доброреза А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая гражданское дело по иску ОСОБА_8 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, указывая, что она состоит в браке с ответчиком, зарегистрированном 27 августа 2002 года Ясиноватским городским отделом РАГС Донецкой области - актовая запись № 165, от совместной жизни с ним имеет несовершеннолетнего сына, отцом которого является ответчик, но материальной помощи в настоящий момент на ребенка он не оказывает.

В судебном заседании истица пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-детнего возраста, просила взыскать алименты с ответчика в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 1 января 2005 года, т.к. до указанного времени ОСОБА_2 оказывал материальную помощь.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что он действительно является отцом ребенка; в настоящее время работает, единственным источником его дохода является заработная плата, частным предпринимателем не является, иных заработков не имеет.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является отцом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стороны в настоящее время состоят в браке, однако с ноября 2004 года проживают отдельно, ответчик материальную помощь на содержание ребенка в настоящее время истице не оказывает, ребенок полностью находится на иждивении матери.

Суд считает, что в соответствии со ст. 180 Семейного кодекса Украины ответчик обязан содержать своего ребенка до достижения им совершеннолетия. Учитывая материальное положение сторон и ребенка, суд считает необходимым взыскивать алименты, согласно ст.ст. 182, 183 Семейного кодекса Украины, в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика.

Руководствуясь ст.ст.180, 182,183 Семейного кодекса Украины, ст. ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскивать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, 28, работающего милиционером взвода ППС в ЛО на ст.Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой ж.д., в пользу ОСОБА_8, алименты на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ежемесячно, в размере одной четверти видов заработка ответчика, но не менее одного необлагаемого налогом минимума, начиная с 1 января 2005 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение в пределах суммы платежа алиментов за один месяц подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОСОБА_2 госпошлину в доход государства в сумме 51,00 гривны.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении месяца, через Ясиноватский горрайонный суд.

Судья: подпись

Рішення набрало законної чинності: 19.02.2005 року.

Секретар: підпис ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна