Справа № 127/9000/18
Провадження № 2/127/1573/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі : секретаря - Гончарука І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

адвоката - Таксера В.З.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 14.09.2012 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 488.

За час спільного проживання у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із відповідачем.

Позивач зазначає, що з 11 січня 2018 року, ОСОБА_3 без попередження виїхала разом із дитиною на інше місце проживання і протягом трьох останніх місяців, по ініціативі відповідача, сторони фактично не підтримували жодних відносин. Враховуючи поведінку відповідача та її бажання проживати окремо, позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Крім того зазначає, що всі можливості збереження шлюбу ним були вичерпані, так як він неодноразово намагався примиритися та зберегти сім'ю, однак це не дало жодних результатів. З дитиною він спілкується та надає матеріальну допомогу.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме нормальному життю і просить розірвати шлюб із відповідачем.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат Таксер В.З., заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просили шлюб розірвати, не надавати строк на примирення, оскільки надання строку на примирення не виправить стан відносин між сторонами, судові витрати просили залишити за позивачем. Крім того пояснили, що питання щодо спільно нажитого майна, сторонами буде вирішуватись в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_3, в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Строк на примирення просила не надавати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2012 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 488 (а.с.7).

За час спільного проживання у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із відповідачем (а.с.8).

З пояснень сторін суд встановив, що сімейне життя у сторін не склалось, оскільки кожен з них має різні інтереси, уподобання, кожен живе своїм відокремленим життям, внаслідок чого в сім'ї виникали непорозуміння. На примирення сторони не погодилися, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що сторони наполягали на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору, за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.09.2012 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 488.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована в АДРЕСА_1

Суддя: