Справа № 464/1931/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н. І.
Провадження № 22-з/783/42/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

секретаря: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 квітня 2016 року залишено без змін.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 05 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LVН9АК00095628 від 16 листопада 2007 року за відсотками у розмірі 3897, 18 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України станом на 5 квітня 2016 року становить 101287 грн. 70 коп.), комісію у розмірі 31893 грн. 33 коп., пеню у розмірі 92840 грн., штрафні санкції у розмірі 95437,90 грн., а також витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, у розмірі 584 грн. 64 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12 серпня 2016 року Сихівським районним судом міста Львова видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 05 квітня 2016 року.

23.03.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду міста Львова від 05 квітня 2016 року тавиконавчому листі, виданому Сихівським районним судом міста Львова 12 серпня 2016 року на виконання зазначеного рішення суду від 05 квітня 2016 року, оскільки у виконавчому листі невірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №LVН9АК00095628 від 16 листопада 2007 року, що є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листка, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки від 23.03.2018 року, така помилково адресована Апеляційному суду Львівської області, оскільки виконавчий лист судом апеляційної інстанції не видавався.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявипредставника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити та роз»яснити заявнику право на звернення із відповідною заявою до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.05.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_5