Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа №353/923/16-ц

провадження №61-16516ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області

від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_2, заступника начальника відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_4, директора Підвербцівського навчально-виховного закладу (загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад) ОСОБА_5, Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання наказу нечинним, дій неправомірними, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року в указаній справі.

Заявником не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про розмір його річного доходу за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року на загальну суму

1 987,01 грн. З наданих відомостей вбачається, що заявник отримував доходи лише у 1 та 2 кварталах 2017 року на суму 1 987,01 грн, а за 3 та 4 квартали 2017 року відсутня інформація про доходи.

Згідно зі статтею 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови за яких суд може звільнити від сплати судового збору визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір». Одними з таких умов, відповідно до пунктів 1 частини першої статті 8 вказаного Закону, є: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи той факт, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги становить 2 204,80 грн, а 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній рік складає 99 ,35 грн, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №353/923/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_2, заступника начальника відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_4, директора Підвербцівського навчально-виховного закладу (загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад) ОСОБА_5, Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання наказу нечинним, дій неправомірними, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька