У х в а л а

5 квітня 2018 року

м. Київ

справа №318/140/15-ц

провадження № 61-14801ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 1 лютого 2018 року за заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 1 лютого 2018 року, залишено без задоволення заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

21 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 1 лютого 2018 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Положення аналогічного змісту було передбачено пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року, яке було чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення про залишення без задоволення заяви щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку про залишення без задоволення заяви щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, статтею 324 ЦПК України у редакції 2004 року,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 1 лютого 2018 року за заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення та виселення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько