Справа № 522/3790/17
Провадження №2/522/1985/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Шевчик В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Одеського державного нотаріального округу Арабаджи Катерина Георгіївна, про визнання оспорюваного правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса (головуючий суддя Тарасов А.В.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Одеського державного нотаріального округу Арабаджи Катерина Георгіївна, про визнання оспорюваного правочину нікчемним.

У зв`язку з рішенням Першої Дисциплінарної палати від 07.12.2017 року №3943/1дп/15-17 до ухвалення ОСОБА_4 Правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., справа після повторного автоматизованого розподілу судових справ, надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року (головуючий суддя Домусчі Л.В.) прийнята до розгляду дана справа та призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 04.05.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів по справі, у яких просить:

- витребувати з Комунальної установи Міського психіатричного диспансеру (65091, м.Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_1, в зазначеній установі;

- витребувати з Комунальної установи «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоров'я» (65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку у лікаря нарколога, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування даних клопотання зазначено, що вказані відомості (докази) стосуються психічного стану ОСОБА_6, та можуть суттєво вплинути на обсяг доказування щодо предмету спору, а також для всебічного та об'єктивного розгляду справи, але отримати самостійно та надати суду зазначені докази не вибачається можливим.

Також представник позивачки ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виклик у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник відповідачки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою щодо виклику до суду у якості свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

У судовому засідання представник ОСОБА_5 клопотання щодо витребування доказів та заяви про виклик свідків підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заяви відповідача щодо виклику у судове засідання свідків.

Представник ОСОБА_10 у судовому засіданні заяву щодо виклику свідків підтримав, заперечував проти задоволення клопотань щодо витребування доказів та заяв про виклик свідків, які були заявлені позивачкою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання оспорюваного правочину нікчемним

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет та підстави спору, також відомості, які просить витребувати представник позивачки суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо витребування з Комунальної установи Міського психіатричного диспансеру (65091, м.Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_1, в зазначеній установі та з Комунальної установи «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоров'я» (65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку у лікаря нарколога, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, суд прийшов до висновку про необхідність допитати у якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини. Які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, заявлених представником ОСОБА_5 та допиту свідків, заявлених представникам ОСОБА_5 та ОСОБА_10, тому вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та заяви.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 90, 91, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи Міського психіатричного диспансеру (65091, м.Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_1, в зазначеній установі.

Витребувати з Комунальної установи «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоров'я» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку у лікаря нарколога, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якій знаходяться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов'язання повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10 - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2),

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2),

- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_3),

- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_3),

- ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_4)

- ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_5).

Свідки зобов'язані з'явитися до Приморського районного суду м. Одесі за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 (в залі суду № 105), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.05.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.

"04" травня 2018 р.