РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1021/18

провадження у справі №2-о/0285/78/18

02 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1,

заінтересовані особи місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту ,

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 19.05.2017 року в м. Новоград-Волинському Житомирської області з лютого 2014 року і на день смерті ОСОБА_3, тобто на день відкриття спадщини, за адресою : житловий будинок № 55 по вул. Дружби в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що з лютого 2014 року і на час відкриття спадщини постійно проживав з матір"ю ОСОБА_3Ф однією сім"єю, через її похилий вік та стан здоров"я здійснював її догляд та вів з нею спільне господарство в квартирі за місцем свого проживання. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Отже, у зв»язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Новоград-Волинської міської ради Житомирської області надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 19 травня 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, мати заявника у справі /а.с.7,/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно за законом, зокрема, на житловий будинок № 55 А по вул. Дружби в м. Новоград-Волинський /а.с.6/.

Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є її діти : син ОСОБА_1- заявник у справі, дочка ОСОБА_4 - заінтересована особа , які звернулися до приватного нотаріуса з відповідними заявами щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері.

Як слідує з довідки КП "Новоград-Волинськжитлосервіс" від 22.02.2018 року та інформаційної довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради від 05.02.2018 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою : м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, 55 А були відсутні зареєстровані фізичні особи/а.с.13,14/.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, у зв`язку відсутністю факту прийняття ним спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці не був зареєстрований з нею /а.с. 19/.

Однак, як встановлено судом, відповідно до акту обстеження місця проживання від 19 березня 2018 року, складеного депутатом міської ради на підставі пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7М, починаючи з лютого 2014 року ОСОБА_1 постійно проживав однією сім"єю зі своєю матір"ю ОСОБА_3 і доглядав її до смерті в будинку за адресою : вул. Дружби, 55 м.Новоград-Волинський /а.с.20/.

Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство з лютого 2014 року до відкриття спадщини після померлої, тобто, до 19 травня 2017 року.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем з лютого 2014 року та на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273,315,319,352,354,355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, 55 Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3, яка померла 19 травня 2017 року в м. Новоград-Волинському Житомирської області з лютого 2014 року і на день смерті ОСОБА_3, тобто на день відкриття спадщини, за адресою : житловий будинок № 55 по вул. Дружби в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повного судового рішення 02.05.2018 року.

Головуюча: А.В.Михайловська