Справа № 693/210/18
Провадження № 2/693/198/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жашківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_4.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 повідомила, що нею надано суду всі докази та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки він вже подав відзив на позовну заяву, а також заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_4 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити та забезпечити участь відповідача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 21, смт Олександрівка Кіровоградської області, 27300.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська