МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Справа №370/1120/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування позивачів повне імя (прізвище, імя та по батькові), та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

2.У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ціна позову визначена безпідставно. Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість нерухомого майна згідно законодавства визнаається експертним шляхом.

3.У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи у прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог, позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду, однак це не є способом захисту прав, що передбачений законом, відповідно і не є позовною вимогою.

4.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при викладі обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини позивачі не вказують, що нотаріусом було заведено спадкову справу та не заявляють клопотання про витребування її копії, що при розгляді вказаної категорії спорів є обовязковим;

5.У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6.У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначенно щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому у порушення ст. 95 ЦПК України письмові докази, додані до позовної заяви належним чином не засвідчені.

7.У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

8.У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

9.У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень та поданням відповідних документів у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир