Справа № 355/629/17 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/2345/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 03.05.2018
УХВАЛА

03 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ «КБ «Приватбанк»подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «КБ «Приватбанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 104-105).

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року було надіслано на електронну адресу ПАТ «КБ «Приватбанк» і доставлено до електронної скриньки 15 вересня 2017 року (а.с. 110).

У зв'язку з цим, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги було 21 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» подало 20 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Тому посилання ПАТ «КБ «Приватбанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що копія рішення отримана ним поштою лише 16 квітня 2018 року не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько