Справа № 127/1934/18
Вінницький міській суд Вінницької області
в складі головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Максимчука Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166.
Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із клопотанням (а.с. 36) про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена (оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, відзиву на позовну заяву також не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні спірні правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 025571, виданого 29.08.2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 29.08.2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2166, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 057007, виданого 08.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_7 народилася 09.10.2006 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14).
Копія свідоцтва про народження серія 1-АМ № 093172, виданого 24.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зазначає, що ОСОБА_8 народилася 19.09.2007 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 133714, виданого 12.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_9 народилася 08.06.2009 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам, за таких умов позов підлягає задоволенню, з розподілом судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, підтверджених відповідними доказами: квитанцією про сплату судового збору, договором про надання професійної правничої допомоги № 2ц/18, Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 29.01.2018 року, квитанцією (а.с. 1, 18-19а), згідно яких позивач поніс судові витрати в розмірі 2704 грн. 80 коп., а саме: 704 грн. 80 коп. за сплату судового збору та 2000 грн. 00 коп. за оплату професійної правничої допомоги, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112, 113 СК України, ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2704 грн. 80 коп. понесених судових витрат, з яких 704 грн. 80 коп. витрати за сплату судового збору та 2000 грн. 00 коп. витрати повязані з наданням професійної правничої допомоги.
Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, які зазначаються згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_1.
Повне судове рішення складено 02.05.2018 року.
Суддя