Справа № 683/2222/17
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання привести систему централізованого опалення в попередній стан,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 26 квітня 2018 року судовий розгляд справи не розпочався.

27 листопада 2017 року до суду надійшли матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Сторони не заперечили проти спільного розгляду позовів, оскільки вважають їх взаємоповязаними.

У відповідності до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в позові на їх обґрунтування та заперечила проти задоволення зустрічного позову. Крім того заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників Хмельницькгаз та РЕМ м. Старокотсянтинова. При цьому просила залучити в якості третіх осіб Старокостянтинівську ЖЕК та Старокостянтинівську міську раду.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали зустрічні позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в зустрічному позові на їх обґрунтування, заперечили проти задоволення первинного позову. Заперечили проти залучення заявлених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, а також допиту заявлених свідків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів Старокостянтинівської ЖЕК та Старокостянтинівської міської ради у відданні та компетенції яких перебувають питання організації, контролю, забезпечення централізованого опалення, і рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін, тому суд вважає дане клопотання обґрунтованим та необхідним залучити їх в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 53, 178, 187, 189, 192, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, в якості третіх осіб без самостійних вимог Старокостянтинівську ЖЕК та Старокостянтинівську міську раду .

Зобовязати сторону позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Старокостянтинівській ЖЕК та Старокостянтинівській міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази на підтвердження такого направлення засобами поштового звязку (рекомендований лист із зворотнім повідомлення, опис вкладення разом з розрахунковим документом) надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються правами, передбаченими в ст. ст. 43,192 ЦПК України, зокрема, мають право подати пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, позову та відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу пятиденний строк з дня отримання пояснень третіх осіб на подання до суду відповіді на такі пояснення.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _______________