Номер провадження 2-р/331/7/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретареві Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року у Чеській Республіці Лібліце 61 замок, розірваний.

23 квітня 2018 року на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя засобами електронної пошти надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві ним було вказано, що їх спільна із відповідачем дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із ним, Позивачем по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в описовій частині рішення дане формулювання судом не було використане. У зв'язку із чим, вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується місця проживання дитини після розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши заяву та надані докази, приходить до наступного.

За роз'ясненнями які містяться в п. 4 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК ( 1618-15 ) повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання па засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

В своїй позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_1, зазначив, що їх спільна із відповідачем малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із ним, Позивачем по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2018 року вбачається, що судом встановлено: «Від спільного шлюбу маємо неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, що підтверджується довідкою Посольства України в Російській Федерації».

Однак про те з ким з батьків після розірвання шлюбу залишиться проживати дитина не зазначено.

У зв'язку із цим, суд приходить до висновку, що мотивувальну частину рішення слід викласти більш повно та ясно, зазначивши в ній про те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із Позивачем по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про те, що слід роз'яснити рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2018 року виклавши більш повно та ясно мотивувальну частину рішення, зазначивши про те, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати разом із позивачем по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260. 271 ЦПК України, Постановою Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2018 року у цивільній справі 331/1836/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши більш повно та ясно мотивувальну частину рішення, виклавши його в такій редакції:

«Від спільного шлюбу маємо неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, що підтверджується довідкою Посольства України в Російській Федерації. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати разом з позивачем по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.В. Антоненко