Справа № 215/611/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №41 в будинку №7 по вул. Мировича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вона, згідно договору купівлі-продажу ВАК №244561 від 05.06.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача, хоча і зареєстрований в зазначеній квартирі, але з 2014 року за даною адресою не проживає. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся та не спілкується з позивачем. Внаслідок того, що відповідач ОСОБА_2 фактично в квартирі не проживає без поважних причин, комунальні платежі, які нараховуються, не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою, та оформити житлову субсидію.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №41 в будинку №7 по вул. Мировича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 12.03.2018 року, в якій зазначено, що розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третій особі розяснено право надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, відзиву, відповіді на відзив, а також письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлений про відкриття провадження та порядок розгляду справи належним чином, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою та копією позовної заяви з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.21). Відповідач відзиву на позов не надав, зустрічного позову не заявляв.

Третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, надіслали до суду листа, в якому не заперечують проти визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №41 будинку №7 по вул. Мировича в м. Кривому Розі (а.с.18).

Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Розгляд справи по суті, в порядку спрощеного провадження, починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). У вищевказаній квартирі зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2, який з 2014 року в зазначеній квартирі не проживає (а.с.8,9).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року за місцем своєї реєстрації не мешкає без поважних причин, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №41 в будинку №7 по вул. Мировича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №41 в будинку №7 по вул. Мировича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: