03.05.2018 Справа № 2-349/11
Провадження по справі № 6/380/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» «ЗНВПІФ» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» «ЗНВПІФ» звернулося до суду із заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого листа із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_4 не прибула, в заяві просить справу розглядати без участі представника заявника.

Заінтересована особа: представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів заяви та справи вбачається, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.10.2011 року в цивільній справі №2-349/11, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю. Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

18.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1.

27.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набуло право грошової вимоги стосовно боржників ПАТ «Альфа-банк».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки, рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.10.2011 року, в цивільній справі №2-349/11, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено повністю, тому, судове рішення не зверталося до виконання, виконавчий лист не видавався, тому, сторони в справі не набули права бути сторонами виконавчого провадження, зокрема, стягувачем та боржником.

Враховуючи, що ПАТ «Альфа-Банк» в даній справі не має статусу стягувача, тому і Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» не може мати статусу стягувача, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених чим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, дослідивши докази, враховуючи, що заявником не надано належних доказів на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони у виконавчому листі, тому, суд вважає, що правові підстави щодо заміни сторони у виконавчому листі відсутні, в звязку з чим в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» «ЗНВПІФ» про заміну сторони у виконавчому листі, необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 12, 81, 260, 261,267, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» «ЗНВПІФ» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко