Справа №: 398/500/18
провадження №: 2/398/1169/18
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковой В.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на її користь аліменти на її утримання під час вагітності та після народження дитини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/.

Ухвалою від 12 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05. 2018 року в судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.Просив суд об»єднати дану зустрічну позовну з первісним позовом і перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 вважає, що відповідачем пропущений строк для подачі зустрічного позову і відносить вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов подано з порушенням строку для подання відзиву , однак з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 перебував на лікуванні. Крім того, судові повістки для відповідача направлялися на адресу , невірно зазначену Управлянням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради як зареєстрованої адреси відповідача.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 193, 194 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони заявлені з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об»єднати дані позови в одне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України в звязку з прийняттям до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства розглядається за правилами загального позовного провадження, то у суду є всі підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 178-180, 189-197, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства

Об»єднати в одне провадження для спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів разом з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 9 год. 5 червня 2018 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, розяснити відповідачу право у строк 15 днів з дня вручення ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та розяснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Розяснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Розяснити позивачу право на відмову від позову.

Розяснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: