Справа № 297/741/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29 квітня 2016 року, про що у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 02 (а.с. 6). В шлюбі у сторін спільних дітей не народилося.

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя і ведення спільного господарства. Також позивачка зазначила, що відповідач постійно намагається навязати свою думку щодо сімейного життя, що призвели до втрати зі сторони позивачки до відповідача почуття любові, довіри та поваги. У звязку з цими обставинами сімя почала поступово руйнуватися, тому шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, позивачка просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Мозер».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав(а.с. 17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

Оскільки визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову ОСОБА_2.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 3 і 4 ст. 200, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 квітня 2016 року, про що у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 02, між ОСОБА_1, мешканкою м. Мукачево, вул. Б.Хмельницького, 3о, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем м. Берегове, вул. Лоньої, 17а/22, Закарпатської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Мозер».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3.