Справа № 510/1225/17
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Міхайліченко В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

28.02.2018р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/1225/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності , яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме визнано право власності на:

- житловий будинок із надвірними спорудами (окрім самочинно побудованих), розташований по вул. Північна, № 38 в м. Рені Одеської області (загальною площею 91,20 кв.м., житловою площею 68,20 кв.м., підсобною площею 23,0 кв.м., який в цілому складається з: житлового будинку літ.А; погрібу літ.а; тамбуру літ. а1; гаражу літ.Г; навісу літ.г1; літньої кухні літ. Д; сараїв літ. Є.Ж.; літнього душу літ.З; вбиральні літ.І; огорожі 1-4; споруди 5);

- земельну ділянку площею 0,0625 га із кадастровим номером :02:001:0230, розташовану по вул. Північна, 38 в м.Рені Одеської області, виділену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії 32258726 від 15.01.2015р.,

що належали ОСОБА_3.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення, в другій частині його резолютивної частини, було помилково зазначена фраза «(окрім самочинно побудованих)», що не відповідає обставинам справи, дослідженим під час розгляду справи судом, є технічною помилкою. Так, у доводах самого позову відсутні будь-які посилання на наявність самочинних побудов, відсутні такі данні і у технічному паспорті на спірну нерухомість.

У зв'язку із вищевказаними обставинами рішення суду від 28.02.2018р. в його резолютивній частині підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у другій частині (щодо нерухомості) резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 28.02.2018р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виключивши з нього фразу «(окрім самочинно побудованих)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник