Справа № 423/2638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Попаснянської райдержадміністрації звернувся в суд із заявою, у якій вказав, що та відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є гр.ОСОБА_3, яка є інвалідом 1 групи та потребує стороннього нагляду.

Відповідач ОСОБА_2 написав нотаріальну відмову від своєї дитини ОСОБА_1, разом з дитиною він не мешкає, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його розвитком, не провідує дитину. Коштів на утримання дитини не надає. Вихованням ОСОБА_1 займаються бабуся та дідусь.

Орган опіки та піклування в поданому позові, посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування із дитиною та її виховання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_1 - просить суд позбавити батьківських прав відповідача та стягнути аліменти на користь установи, де буде утримуватись дитина .

Представник органу опіки та піклування Попаснянської РДА надала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач не з'явився у судове засідання двічі і не повідомив про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада України".

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов'язків та стягнення з нього аліментів на утримання дитини з метою соціального захисту неповнолітньої особи.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.5)

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов'язків, про свідчить подана ним заява від 19 грудня 2008 року, яка нотаріально засвідчена, за змістом якої ОСОБА_2 добровільно і без будь-якого примусу відмовляється від своїх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому ніякого відношення до сина не буде мати і дає свою згоду на його усиновлення.(а.с.6)

З акту, складеного депутатом Золотівської міської ради Гончарової Р.Ф., у присутності сусідів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, /а.с.8/ - вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом здоров'я не може займатися вихованням сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини з сім'єю не мешкає, матеріальної допомоги не надає і не займається вихованням сина. ОСОБА_3 з сином проживає зі своїми батьками, які повністю узяли на себе зобов'язання по догляду за дочкою та вихованням онука.

З копії характеристики, складеної класним керівником ОСОБА_7, на ОСОБА_1, 2006 року народження, учня 6 класу Золотівської багатопрофільної гімназії, вбачається, що через хворобу матері ОСОБА_8, інваліда 1 групи, ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_10, які приділяють належну увагу вихованню онука. (а.с.9)

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 501473 від 25.01.2011 року, вбачається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 1 групи та потребує стороннього нагляду. (а.с.7)

Зазначені вище обставини також підтверджені висновком органу опіки та піклування /а.с.25/.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не виявляє у відношенні сина батьківської турботи, надав нотаріальну заяву про відмову від свого сина, що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, свідомого нехтуванням своїми батьківськими обов'язками, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на користь установи, де буде утримуватись дитина, розмір аліментів має становити 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи позов таким чином, необхідно зазначити, щодо судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв'язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264-265, 280-282, 354-355, ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь установи (особи), де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову з 19 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В. Архипенко