пр. № 2/759/3439/18
ун. № 759/391/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана справа з вимогами до відповідача про визнання договору застави недійсним.

У підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 12.01.2018 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб. Під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання ухвали, було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження міститься витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54840582 від 13.02.2018 року. Відповідно до вказаного витягу, обтяжувачем майна за спірним договором застави є ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_3 є тією самою невідомою особою, яка уклала з відповідачем спірний договір застави.

Представник відповідача заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача і представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), надіславши останньому копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Продовжити підготовче судове засідання 29 травня 2018 року о 12.00 год. в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Відповідачу в строк до 13.05.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда