Єдиний унікальний номер 237/5083/16-ц Номер провадження 22-ц/775/863/2018
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

02 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/5083/16-ц, суддя Ліпчанський С.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,0 кв.м, житловою 42,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 і 03 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову - відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України (в редакції від 24 лютого 2018 року), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення (частина перша статті 208 Цивільного процесуального кодексу України. Судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення.

Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України, в тому числі при відшкодуванні шкоди відповідно до Закону України від 1 грудня 1994 року N266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», в якому вирішуються питання, що складають його зміст (статті 214 - 218 ЦПК). Інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються постановленням ухвали.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК).

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Згідно з матеріалами справи, 12 лютого 2018 року до Мар?їнського районного суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про перегляд рішення Мар?їнського районного суду від 12 грудня 2016 року, за нововиявленими обставинами, у якій просила рішення переглянути та скасувати.

16 лютого 2018 року Мар'їнським районний суд Донецької області ухвалив рішення, яким:

1) Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено.

2) Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у справі № 237/2677/16-ц (провадження № 2/237/1826/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно скасовано за нововиявленими обставинами.

3) У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. (а.с. 25-27).

У зв'язку з тим, що рішення, на яке подано апеляційну скаргу, скасовано Мар'їнським районним судом Донецької області в порядку ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, то апеляційний суд не може прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, оскільки відсутній об'єкт оскарження.

Відтак, Апеляційній суд Донецької області відмовляє у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

ОСОБА_1 направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.