Справа № 199/6188/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Кузьменко Н.С.

Перепелиці В.Ф.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі, проведеному в режимі відеоконференції з Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те що, ОСОБА_4 (до усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_9), ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є зведеним братом заявника ОСОБА_3 по матері, що підтверджується свідоцтвом про усиновлення НОМЕР_3 актовий запис №232 від 11.06.1959 року.

У період з 1976-1986 роки ОСОБА_6 перебував у шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на теперішній час сімейні відносини з нею не підтримує.

Через психічну хворобу ОСОБА_6 з 1975 року перебував на обліку у психоневрологічному диспансері за місцем свого колишнього місця проживання у м.Зеленодольську, Татарської АРСР. З 1981 року ОСОБА_6 поставлений на облік у психоневрологічному диспансері міста Дніпропетровська та визнаний інвалідом 2 групи.

Заявник зазначає, що в останній час стан здоров'я ОСОБА_6 значно погіршився, він постійно перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, не має змоги працювати, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, тому потребує стороннього догляду.

З огляду на викладене, заявник просив суд визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_6 приймав участь в судовому засіданні у дистанційному режимі видеоконференції, через знаходження на лікуванні у Дніпропетровському комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що відповідає вимогам ст. 299 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, надав висновок від 18.01.2018 року №5 про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_6 у разі визнання його недієздатним, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи №7, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (до усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_9), ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є зведеним братом заявника ОСОБА_3 по матері, що підтверджується свідоцтвом про усиновлення НОМЕР_3 актовий запис №232 від 11.06.1959 року.

Через психічну хворобу ОСОБА_6 з 1975 року перебував на обліку у психоневрологічному диспансері за місцем свого колишнього місця проживання у м. Зеленодольську, Татарської АРСР, що підтверджується посвідченням НОМЕР_4, а з 1981 року ОСОБА_6 поставлений на облік у психоневрологічному диспансері міста Дніпропетровська як інвалід 2 групи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_5.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №7 від 09.01.2018 року ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдальної, за змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною особою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.01.2018 року №5, визнано можливим встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити над ним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідальної та потребує стороннього догляду і піклування, суд вважає встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 299, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ташкент, НОМЕР_1, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Ташкент, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення до 12.04.2020 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: