Справа № 523/1494/16-ц
Провадження №2/523/357/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради по усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради по усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 матеріали нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу квартири № 4 від 22.01.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказані документи та важливістю вказаної інформації для розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_12 проти заявленого клопотання не заперечували.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,- Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України - У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради по усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири задовольнити.

Витребувати у: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9), належно завірену копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу квартири № 4 від 22.01.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 03 травня 2018 року.

Суддя: