Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/7746/15-ц
Провадження № 6/320/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист №320/7746/15-ц, виданий 08.12.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 27675,05грн. та судового збору в сумі 276,75грн. В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк». Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року. 30.03.2018 року на адресу Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява від правонаступника стягувача за виконавчим документом ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» щодо звернення державного виконавця до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Тому заявник просить замінити сторону провадження а саме: ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, ) в якості стягувача по справі № 320/7746/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 27675,05грн. та судового збору в сумі 276,75грн.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7746/15-ц від 06.10.2015 року за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 27675,05грн. та судового збору в сумі 276,75грн. та 08.12.2015 судом було видано виконавчий лист.

Згідно наданих документів, в зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року (а.с.79-82).

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи вищевикладене, те що передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк», але на даний його правонаступником є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, ) в якості стягувача по справі № 320/7746/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 27675,05грн. та судового збору в сумі 276,75грн.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2