Справа № 635/6055/16-ц
Провадження № 2-п/625/41/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року у справі № 635/6055/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

учасники справи:

заявник (відповідач) ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вважати причини пропуску ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поважними та поновити його та скасувати заочне рішення суду по справі № 635/6055/16-ц від 22 листопада 2016 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що повним змістом вказаного рішення суду він був ознайомлений лише 02 квітня 2018 року, оскільки не міг отримати поштою повідомлення про час, місце слухання справи та ознайомитись із заочним рішенням, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 він лише зареєстрований, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. У судовому засіданні присутнім він не був, судової повістки не отримував.

Заяву про перегляд заочного рішення подати протягом 20 днів він не міг, оскільки з 21 квітня 2018 року по 28 квітня 2018 року хворів, що підтверджується довідкою з лікарні.

У судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про недостатніх підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року у справі № 635/6055/16-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, п/р 6901 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ) суму завданої майнової шкоди в розмірі 19990 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Копію зазначеного рішення було направлено на адресу відповідача згідно матеріалів справи та відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи..

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи, на його адресу була надіслана копія рішення суду.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся до суду 04 травня 2018 року, тобто із значним пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України на подання такої заяви.

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Комуніст Центру первинної медико-санітарної допомоги сел.. Рогань Харківського району № 498 від 28.04.2018 р., ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з приводу діагнозу ГРЗ з 21.04.2018 р. по 28.04.2018 р., що не доводить поважність прични пропуску строку звернення до суду, оскільки починаючи з 02.04.2018 р., відповідач не вжив жодних заходів, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховучи вищезазначене, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних, обґрунтованих доказів що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2016 р., тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120-127, 283-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року у справі № 635/6055/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року у справі № 635/6055/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев