АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3838/18 А Справа № 2-2/1999 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 1999 року та ухвалу колегії Дніпропетровського обласного суду від 08 лютого 1999 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Ради народних депутатів Красногвардійського району, ОАТ «Днепротрансстрой» про покращення житлових умов та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 1999 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на вищезазначене рішення, в якій ставить питання про його скасування та скасування ухвали колегії Дніпропетровського обласного суду від 08 лютого 1999 року, якою рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 1999 року залишено без змін.

Згідно до ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученої до участі в ній, якщо суд ухвали рішення про її права, свободи, інтереси та обовязки; 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зі змісту оскаржуваного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 1999 року вбачається, що позивачу було відомо про розгляд справи, ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні та підтримала позов в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Дніпропетровської області суду для оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 1999 року тільки в квітні 2018 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, згідно вимог ч.2 ст.358 ЦПК України.

Крім того, ухвала колегії Дніпропетровського обласного суду від 08 лютого 1999 року, яку ОСОБА_3 просить скасувати, не підлягає апеляційному оскарженню, що також є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 1999 року та ухвалу колегії Дніпропетровського обласного суду від 08 лютого 1999 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Ради народних депутатів Красногвардійського району, ОАТ «Днепротрансстрой» про покращення житлових умов та відшкодування шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Варенко