Справа № 182/1034/18
Провадження № 2/0182/1673/2018
03.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Позивач 16.02.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення збитків.
12.12.2016 року з причини заборгованості за надані послуги, газопостачання до помешкання відповідача було припинено шляхом встановлення пломби № С32562195 на вводі з показниками 2722 м?, про що було складено акт № 135, який був підписаний відповідачем без зауважень та заперечень.
21.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено судовий наказ №182/618/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 5994, 30 грн., який відповідачем не оскаржувався.
15.08.2017 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення п.2 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме відповідач самовільно відновив газоспоживання до свого помешкання, використавши 161 м.3 природного газу. У звязку з виявленими порушеннями, цього ж дня, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби № С37880564, та було складено акт про порушення № 1068, який підписано з боку відповідача, без заперечень та зауважень.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 50).
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем проживання. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 10.04.2018 року (а.с. 49).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Пунктом 2 глави 1 Розділу VI Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498.
Згідно пункту 4 глави 3 Розділу VI Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу VI Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Як вбачається з акта на відключення від газових мереж № 135 від 12.12.2016 року будинок ОСОБА_1 був відключений від газопостачання через опломбування на вводі з причини заборгованості за надані послуги газопостачання (пломба № С32562195) (а.с.11).
21.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ (справа №182/618/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5994 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. (а.с. 32).
15.08.2017 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення п.2 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме відповідач самовільно відновив газоспоживання до свого помешкання, використавши 161 м.3 природного газу. У звязку з виявленими порушеннями, цього ж дня, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби № С37880564, та було складено акт про порушення № 1068, який підписано з боку відповідача, без заперечень та зауважень (а.с. 13).
У відповідності до п.2 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної мережі несанкціонованого підключення газових приладів на об'єкті споживача (за наявності лічильника), внаслідок якого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу), розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення.
Розрахований відповідно до вимог Кодексу ГРС не облікований (донарахований) обєм газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закриття балансового періоду), а саме до 31.07.2017 року, його вартість в повному обсязі має бути компенсована несанкціонованим споживачем оператору газорозподільної мережі. При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної мережі протягом періоду не облікованого природного газу.
Пунктом 19 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року визначено, що припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також, на підставіч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 42).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕП № 2496 від 30.09.2015 року, суд
Позов Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2