Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/682/18
Провадження № 2/553/665/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації про розєднання особового рахунка по сплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації про розєднання особового рахунка по сплаті житлово-комунальних послуг.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 квітня 2018 року на адресу суду надійшли документи від позивача на виконання ухвали суду від 10.04.2018 року, однак позивачем не в повній мірі усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2018 року, а саме:

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_3

Позивачем не залучено до участі у справі в якості відповідачів усі інші комунальні організації, які здійснюють обслуговування квартири АДРЕСА_1.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявником судовий збір не було сплачено.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4, а не самої позивачки ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору, при цьому не надаючи до суду документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (оплатити). Виходячи з вище викладеного та враховуючи той факт, що позивачем ставиться три позовні вимоги, то позивачу необхідного сплатити судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп.

Позивачем не було сплачено судовий збір, визначений в ухвалі суду від 10.04.2018 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації про розєднання особового рахунка по сплаті житлово-комунальних послуг - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5