Справа №515/1987/17
Провадження №2-о/515/327/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Мологи О.П.

Разінкіної Ю.С.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Татарбунарська мі- ська рада Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_5 з заявою, в якій просила визнати її доч- ку ОСОБА_6 недієздатною та призначити її опікуном останньої, посилаючись на наступні обставини.

З 1997 року її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «психічний розлад» та є інвалідом 2-ї групи безстроково. Протягом тривалого часу дочка неодноразово проходила курси лікування у психіатричних закладах, однак її психічний стан тільки погіршувався. Внаслідок психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Відповідно до висновку та рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області доцільно призна- чити її опікуном над ОСОБА_6

Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнав обґрунтування заяви у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутнос- ті.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5-8) видно, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Татарбунари Одеської області, її ма- тір'ю є ОСОБА_5

Довідками поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ від 17.10.2017 р. за вих. № 520 та спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 25.02.2015 р. (копії на а.с. 9-10) підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, є інва- лідом 2-ї групи безстроково.

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області та виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області зроблено висно- вок та прийнято рішення № 169 від 29.11.2017 р. про доцільність призначення ОСОБА_5 опі- куном над дочкою ОСОБА_6, 1985 р.н. (а.с.11-12).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 108 від 07.03.2018 р. (а.с.29-31), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «помі- рної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу (що відповідає діагностичним критері- ям рубрики F71.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_6 має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призна- чає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов'язки опікуна і надалі може виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї ОСОБА_7, стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначен- ня опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Татар- бунари Одеської області, що проживає по АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає по АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною становить два роки з дня набран- ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко

Присяжні: Молога

Разінкіна