Справа № 442/8097/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/399/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно,-

встановив:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 320 грн. та уточнення апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали про залишення без руху, вбачається, що така отримана ОСОБА_214 березня 2018 року (а.с. 45). Крім цього 20 березня 2018 року він з матеріалами справи знайомився з матеріалами справи. Однак, станом на 07 травня 2018 року, ОСОБА_2не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 07.05.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.