Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 464/12796/13-ц

провадження № 61-22131ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», яка підписана представником Порало Тетяною Іванівною, на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося через засоби поштового зв'язку 20 березня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Порало Т. І., на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року. Посилається на те, що оскаржувана постанова направлена судом 27 лютого 2018 року на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який не є стороною у справі, та отримана ним 02 березня 2018 року. В подальшому копія постанови перенаправлена за належністю до банку за належною адресою та отримана ним 07 березня 2018 року. На підтвердження указаних обставин надає копію конверту, адресованого апеляційним судом Львівської області банку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 та копію супровідного листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про направлення банку оскарженої постанови за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 464/12796/13-ц.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/12796/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат