Справа № 484/2881/17
Провадження № 6/484/84/18
Ухвала

іменем України

11.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1

встановив:

03 травня 2018 року старший державний виконавець Павлійчук Т.В. звернулась до суду з подання про розшук боржника ОСОБА_2 по сплаті боргу по аліментам в сумі 7508 грн.09 коп.

В обґрунтування зазначила, що за виконавчим листом № 2/484/1556/17 від 12.02.2018 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязана до сплати аліментів на користь Березівської школи-інтернат в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Ольги, 07.02.2012 року та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно і до повноліття дітей.

05.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник не виконує рішення суду в добровільному порядку, не зявляється до відділу державної виконавчої служби на виклики державного виконавця та не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Державний виконавець до суду не зявився, про слухання справи повідомлена належним чином. За ухвалою суду про витребування виконавчого провадження, виконавче провадження до суду не надала.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали справи, дійшов слідуючого.

Підстави оголошення розшуку боржника - фізичної особи містить стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що містяться в базах даних і реєстрах та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Так, судом встановлено, що на виконанні в Первомайському міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1556/17 виданого 12.02.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь Березівської школи-інтернат в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Ольги, 07.02.2012 року та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно і до повноліття дітей.

05.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки виконавчого комітету Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за місцем реєстрації не проживає. даними про приватну власність сільська рада не володіє.

Будь яких доказів на підтвердження перевірки наявності зареєстрованого рухомого та нерухомого майна у боржника державним виконавцем до суду не надано, також відсутні докази що вживались державним виконавцем заходи для доставки боржника приводом.

Згідно ухвали суду державний виконавець не надав суду виконавчого провадження для дослідження в судовому засіданні, що позбавило суд можливості перевірити всі необхідні відомості, щодо вжити заходів встановлення місця проживання боржника.

З огляду на викладене, оскільки державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відсутні данні про ухилення боржника від сплати боргу, також відсутні відомості про привід боржника, крім того, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, та відомості щодо наявності або відсутності у нього зареєстрованого майна - подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючисть ст.. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити старшому державному виконавцю Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту отримання ухвали.

Суддя: