Дата документу 05.05.2018
Справа № 320/4545/17
Провадження №2/320/226/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.02.2018 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовні вимоги задоволено у повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Колесніченко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 серпня 2010 року відділом державної РАЦС Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №34 та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На підставі вищевказаного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2018 року, 28.03.2018 ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь судових витрат.

Як зясовано судом, у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2018 та виконавчому листі № 320/4545/17(2/320/226/18) від 28.03.2018, помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 320/4545/17(2/320/226/18) від 28.03.2018, рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, тому дані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/4545/17(2/320/226/18) від 28.03.2018, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на звороті виконавчого листа: в графі «боржник» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виконавчого листа № 320/4545/17(2/320/226/18) від 28.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ