Номер провадження: 22-ц/785/4638/18
Номер справи місцевого суду: 2-388/10
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката Лобанова Олега Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову за вищевказаним позовом задоволено частково. Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 лютого 2010 року у справі №2-388/2010 року, та скасоване тимчасове обмеження у праві на виїзду за кордон ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.124)

28 березня 2018 року на вказану ухвалу суду адвокат Лобанов О.О., який не приймав участі у справі в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с.228-233).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Лобанов О.О., у порушення ч. 4 ст. 62 та п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додав до апеляційної скарги довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", надавши лише копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю (а.с.233).

Тому апелянту слід надати суду документи, що посвідчують його повноваження як представника ПАТ «Державний ощадний банк України».

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Лобанова Олега Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2018 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для надання документів, які посвідчують його повноваження як представника ПАТ «Державний ощадний банк України» та зобов'язати надіслати вказаний документ до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков