Провадження №2/523/1290/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження №86, складеного 06.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4,18.12.2015 року, виключивши відомості про батька "Вінюков Ростислав Сергійович", вказавши батьком "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з «Вінюков» на «Ярко», по батькові змінити з «Ростиславович» на «Олексійович».

Позовні вимоги мотивовані тим, що з початку 2014 році вона знаходилась в близьких стосунках з ОСОБА_3, на початку 2015р. вони як переселенці переїхали проживати в м.Одесу, де 18.12.2015р. у них народився син ОСОБА_5. Позивач на момент народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 Її чоловік помер 26.06.2015р. у м.Донецьку, про що місцевим відділом РАЦС було видане свідоцтво про смерть. При реєстрації народження сина позивач повідомила співробітників відділу ДРАЦС про цю обставину, але їй пояснили, що смерть ОСОБА_6 необхідно зареєструвати у відділі ДРАЦС м.Одеси, а так як шлюб з ОСОБА_6 не розірвано, то в актовому записі про народження батьком дитини записано ОСОБА_6 04.11.2017р. Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області було зареєстровано смерть ОСОБА_6, але внести зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_5 позивачу відмовили.

В засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Зазначила також, що вчасно розірвати шлюб з ОСОБА_6 вона не мала змоги, оскільки він тяжко хворів, був прикутий до ліжка.

Представник третьої особи- Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в засідання не зявився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що є батьком дитини, яка народилася у ОСОБА_1, оскільки на той час як вона завагітніла, вони проживали разом у цивільному шлюбі.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народився 18.12.2015 року, про що у відділі ДРАЦС у м. Одесі Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис №86 від 06.01.2016р. Батьками дитини були записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які з 02.11.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а/з про шлюб № 558 від 02.11.2013р., складений відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку).

Згідно довідки від 21.03.2017р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, має фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до довідки від 21.03.2017р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, має фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як зазначено в довідці від 25.07.2017р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, м.Макіївка, Донецька область, має фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як видно з свідоцтва про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, 26.06.2015р. помер, про що 04.11.2017р. Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області складено відповідний актовий запис № 54.

Частина 3 ст.128 СК України визначає, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття..

Виходячи зі змісту ст.121 СК України, права та обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Отже, визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, направлено на захист права та інтересів малолітньої дитини.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,76,81,89, 200,258-259,263-265,268,354-355, пп.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №86, складеного 06.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4,18.12.2015 року, виключивши відомості про батька "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9", вказавши батьком "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, змінивши прізвище дитини з «Вінюков» на «Ярко», по батькові змінити з «Ростиславович» на «Олексійович».

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.05.2018 року.

Суддя: