Провадження №22-ц/772/986/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

02 травня 2018 рокуСправа № 127/27362/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року у даній справі - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 11.04.2018 року ОСОБА_3 отримав 16.04.2018 року.

Станом на 02.05.2018 року заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Суд роз'яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом.

Суддя Л. О. Голота