Справа № 314/1440/18
Провадження № 2/314/809/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

за участі секретаря Печонкіної В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання таким, що не підлягає виконанню і скасування виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний номер 24196, вчиненого 18.12.2017 р., який оскаржується боржником у судовому порядку, яким звернуто стягнення з ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № ZPVLGA00000117 від 16.11.2007 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 33842,29 доларів США, що за курсом 25,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.07.2017 року складає 873807 грн. 93 коп. та 800 грн. витрати за вчинення виконавчого напису. В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, позивач зазначає, що ним подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вважає даний виконавчий напис незаконним. Таким чином, на даний час існує спір та не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується.

Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду, а отже остаточне рішення не прийнято та існує реальна небезпека реалізації майна, яке належить позивачу, або призведе до стягнення з позивача грошових коштів за виконавчим написом, що у подальшому може ускладнити, або унеможливити виконання судового рішення.

Враховуючи, те що позивачем надано докази того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний номер 24196, вчиненого 18.12.2017 р., який оскаржується боржником у судовому порядку, яким звернуто стягнення з ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № ZPVLGA00000117 від 16.11.2007 року на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 33842,29 доларів США, що за курсом 25,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.07.2017 року складає 873807 грн. 93 коп. та 800 грн. витрати за вчинення виконавчого напису до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», а також сторонам по справі для відома.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Т.Д. Беспалько

10.05.2018