н/п 2/490/1634/2018 Справа № 490/184/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про стягнення викупної суми за договором страхування життя та інших виплат, -
Позивич та його адвокат просили про розгляд справи у їх відсутності, уточнені вимоги позову підтримали у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Вимоги ч.1 ст. 16 цього Закону встановлюють, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що 30.03.2009 року між ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Українська страхова група «Життя» було укладено договір добровільного страхування життя №03-1210-0093.
Вказаний Договір був укладений строком до 30.03.2024 року включно
У відповідності до п. 2.1 Договору об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству, пов'язані життям, здоров'ям та працездатністю застрахованої особи.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач належним чином виконувала зобов'язання за Договором та 31.08.2016 року звернулась до відповідача із заявою про дострокове припинення дії договору та виплату викупної суми.
Відповідно до п. 9.3 Договору, у разі дострокового припинення дії цього договору страховик виплачує страхувальнику викупну суму згідно додатку до договору.
Як зазначає позивач, на час розгляду справи викупна сума не виплачена. Відповідач представника в судове засідання не направив, не надав доказів, що умови договору виконані та викупна сума сплачена Страхувальнику.
Згідно ч.ч. 6-8 ст.28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.
Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.
Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.
В матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договорів страхування з боку позивача - страхувальника ОСОБА_1
У відповідності до положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приписами ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Разом із тим, відповідач, письмові вимоги страхувальника - позивача по справі, не виконав вищевказані умови Договору та не виплатив належні їй викупні суми і в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем умов договору щодо сплати страхувальнику вказаної викупної суми.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовийзбір у сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 988, 989 ЦК України, ст. 6, 16, 28 Закону України «Про страхування», ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група «Життя» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 07 травня 2018 року
Суддя Н.П. Черенкова