У Х В А Л А

про заочний розгляд

142/150/18

2/142/152/18

"03" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року .

20 березня 2018 року підготовче засідання було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача, якого не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року судове засідання було відкладено чрез неявку відповідача до 15 години 00 хвилин 02 травня 2018 року.

02 травня 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача - адвоката ОСОБА_4 до 17 години 00 хвилин 03 травня 2018 року.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4, у судове засідання 03 травня 2018 року не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет та з опублікуванням оголошення про виклик, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про слухання справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :