Справа № 484/1553/18
Провадження № 2/484/903/18
У Х В А Л А

про залишення позовної вимоги без розгляду

11.05.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка доглядає дитину до 3-х років -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 05.03.2017року народження, в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

На підготовче судове засідання позивач надала заяву, в якій просила судове засідання проводити без неї та надала клопотання про залишення без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач на підготовче судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Дослідивши заяви учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, є законні підстави для залишення вказаної позовної вимоги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну вимогу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Продовжити розгляд справи за позовною вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 05.03.2017року народження, в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва