Справа № 163/339/15-ц
Провадження № 6/163/4/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву Вишніської сільської ради Любомльського району Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У суд із заявою звернулась Вишнівська сільська рада, яка просить замінити Ладинську сільську раду Любомльського району як сторону виконавчого провадження в справі №163/339/15-ц на саму сільську раду як правонаступника.

Вимоги обґрунтовано тим, що Любомльський районний суд видав виконавчий лист по справі, в якій задовольнив позов Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство», Ладинської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу. У звязку із реорганізацією Ладинської сільської ради шляхом добровільного обєднання територіальних громад на підставі Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до заявника перейшли всі права та обовязки як до правонаступника.

В судове засідання учасники не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Любомльського районного суду №163/339/15-ц від 25.03.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішено стягнути солідарно в користь Ладинської сільської ради Любомльського району на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету 42576 гривень 72 копійки шкоди заподіяної державі внаслідок самовільної порубки лісу.

Згідно із рішенням Вишнівської сільської ради від 13.12.2016 року №15-6 сільська рада вирішила обєднатися, в тому числі, з Ладинською сільською радою у Вишнівську сільську обєднану територіальну громаду. Правонаступником активів і пасивів сільської ради визначено Вишнівську сільську територіальну громаду.

Рішенням Вишнівської сільської ради про від 19.05.2017 року №21/2017-13 вирішено розпочати процедуру реорганізації Ладинської сільської ради шляхом приєднання до заявника, який виступає правонаступником, оскільки обрана Вишнівською сільською обєднаною територіальною громадою.

Отже, повноваження Ладинської сільської ради припинились 19.05.2017 року, а її права та обовязки перейшли до Вишнівської територіальної громади як до правонаступника, в тому числі право вимоги за рішенням Любомльського районного суду №163/339/15-ц від 25.03.2015 року.

Відповідно до п.2 ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об'єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об'єднаною територіальною громадою.

Пунктом 3 ст.8 цього Закону зазначено, що об'єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об'єднаною територіальною громадою.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України в справі №6-122цс13 заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги(цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупністю поданих заявником доказів та аналізом чинного законодавства повністю доведено перехід до заявника прав вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/339/15-ц від 25.03.2015 року із Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області на Вишнівську сільську раду Любомльського району Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій