Номер провадження по справі 6/387/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засдінання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу працівниками Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу працівниками Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в якому зазначила, що на виконанні у Добровеличківському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 387/1307/15-ц, виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 09.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує, до відділу ДВС не з'являється. Згідно акту державного виконавця від 26.04.2018 року ОСОБА_2 за адресою с.Тишківка вул.Дубова,21 Добровеличківського району Кіровоградської області, не проживає. Вказані обставини спонукали державного виконавця звернутися до суду з відповідним поданням .

Представник Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 видано виконавчий лист№ 387/1307/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує, до відділу ДВС не з'являється. Згідно акту державного виконавця від 26.04.2018 ОСОБА_2 за адресою с.Тишківка, вул.Дубова, 21, Добровеличківського району, Кіровоградської області, не проживає.

Крім цього, державний виконавець зазначає, що боржникові неодноразово направлялися вимоги, виклики державного виконавця та листи із зобов'язанням прибути до ВДВС з метою вирішення питання сплати заборгованості по аліментах, проте державним виконавцем до матеріалів подання не надано жодних доказів про отримання боржником зазначених документів.

Також державний виконавець зазначає, що під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник мешкає за адресою вул. Дубова,21 с.Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, проте будь-яких доказів того, що на вказану адресу боржника направлялися вимоги державного виконавця не надано.

На підставі дослідження матеріалів подання суд приходить до висновку про відсутність даних щодо належного повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби, а тому суд вважає подання про примусовий привід боржника таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу працівниками Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6