АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду м.Чернівців від 12 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановила :

Ухвалою Хотинського районного суду м.Чернівців від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини призначено судово-імунологічну експертизу.

ОСОБА_1 подала на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Згідно пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено розмір судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м.

724/276/18 Провадження 22-ц/794/584/ 18р. Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія 48/51 доповідач Перепелюк І.Б

Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

В додатках, вказаних до апеляційної скарги, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.356 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.356, 185, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду м.Чернівців від 12 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :