Справа № 129/305/18
Провадження по справі № 2/129/366/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Установив:

07.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Першотравнева-20 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 28.09.2016 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області його дружини ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він та його дружина ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Першотравнева-20 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд - колгоспний двір, в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3; внаслідок смерті 28.09.2016 р. його дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Першотравнева-20 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, спадкоємцем за законом є її чоловік ОСОБА_1, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак 31.01.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 своєю постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.59).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.58).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на належність спадкодавиці ОСОБА_3 спорудженої відповідно до встановленого законом порядку 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Першотравнева-20 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття її спадкоємцем за законом ОСОБА_1, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, ч. 3 ст. 200 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає по вул. Першотравнева-20 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Першотравнева-20 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 28.09.2016 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області дружини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: