Справа №265/8505/17
Провадження №2-о/265/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

присяжних: Демченко І.М., Білай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

зацікавлені особи: Лівобережний районний в місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 30 листопада 2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з 15 квітня 1981 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. 30 листопада 2014 року останній поїхав до рідної сестри ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. В подальшому їй стало відомо, що він до місця призначення так і не добрався. Згідно довідки Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим, відкрито кримінальне провадження за фактом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в редакції 2001 року, відомості про що внесені до ЄРДР за номером 0003409. До теперішнього часу будь-яких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 у неї немає. Встановлення факту, що ОСОБА_5 є безвісно відсутнім необхідно ОСОБА_4 для вирішення питання щодо розірвання шлюбу, а також встановлення опіки над майном. На підставі переліченого просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 30 листопада 2014 року.

Заявниця ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася за невідомих суду причин, будучи належними чином повідомленою про день та час розгляду справи, проте в процесі розгляду справи позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: Лівобережного районного в місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 15 квітня 1981 року Будинком одруження міста Жданова Донецької області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 15 квітня 1981 року. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5. (а.с.4)

Згідно довідки Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області № 4/22982 від 17.12.2014 року, кримінальне правопорушення за фактом зникнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано та внесено до ЄРДР за номером 0003409 від 02.12.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт зникнення чоловіка заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який наприкінці листопада 2014 року пішов з дому та до теперішнього часу так і не повернувся.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5, за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 понад одного року підтверджується актом комітету самоорганізації населення «Жемчужний» № 13 від 10.01.2018 року, згідно з яким ОСОБА_5 з листопада 2014 року не проживає за вказаною адресою, дані обставини зафіксовані на підставі пояснень сусідів ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання є 30 листопада 2014 року, то безвісно відсутнім його слід визнати саме з вказаної дати.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 305-308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлені особи: Лівобережний районний в місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 30 листопада 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 травня 2017 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гноєвой С.С.

Присяжні: Демченко І.М.

Білай А.В.