РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/387/17
Провадження № 2/327/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.05.2018 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., Захаренко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: 70313, Запорізька область, Розівський район, с. Новозлатопіль, вул. Молодіжна, буд. 14), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: 70313, Запорізька область, Розівський район, с. Новозлатопіль, вул. Молодіжна, буд. 14), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 692-12/К-07 від 25.10.2007 року у розмірі 2 281 997 грн. 80 коп., з яких 906 647 грн. 86 коп. тіло кредиту, 656 430 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками, 679 471 грн. 16 коп. пеня, 23 782 грн. 35 коп. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту, 15 665 грн. 54 коп. - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту. Крім того, у заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суму понесених судових витрат в розмірі 34 229 грн. 97 коп.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 08.12.2017 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

В звязку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви в строк, визначений судом, ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 23.01.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 07.02.2018 року надали до суду відзив на позовну заяву, в якій просили суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.

Представник позивача ОСОБА_1 18.04.2018 року надав до суду заперечення на відзив відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив про відсутність уточнень до позовної заяви, вказав, що всі докази були додані до позовної заяви, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати вищевказану позовну заяву без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі по тим обставинам, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі по тим обставинам, які викладені у відзиві на позовну заяву, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 24 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова