АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Провадження № 22ц/790/2730/18

Справа № 645/11530/13-ц

10 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 645/11530/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Петриченко О.О. про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, визнання угоди недійсною, витребування майна із незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року, ухвалене суддею - Ульяніч І.В.,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Петриченко О.О. про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, визнання угоди недійсною, витребування майна із незаконного володіння - відмовлено.

24 березня 2018 року представником подано до суду апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та несплатою судового збору, надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 10 квітня 2018 року отримано ОСОБА_2 23 квітня 2018 року (а.с. 7 т. 4).

Станом на 10 травня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року - не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити скаржнику та її представнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Петриченко О.О. про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, визнання угоди недійсною, витребування майна із незаконного володіння визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018 року.

Суддя А.І. Колтунова