overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-о/490/4/2018 Справа № 490/526/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

12.04.2018 року представник позивача надала суду заяву про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по квитанції №14845888 від 11 січня 2018 року у сумі 352,40 грн.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду з цією заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 345/1527/18
Провадження № 2-н/345/72/2018
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27.04.2018 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши заяву АТ "Прикарпаттяобленерго" філія Калуський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в сумі 2882,46 грн. ., відповідно до ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Якимів Р. В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №266/2434/18
Провадження№ 2/266/671/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розгляну позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, місце знаходження якого за адресом: 87548, м. Маріуполь, вул.. Зелинського, 27-а до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресом: 87510, м. Маріуполь, вул.. Маркелова, б. 42 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії в розмірі 4138,20 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем пенсії після померлої ОСОБА_3 в розмірі 4138,20 грн. на який позивач посилається в позові та не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином позивачу потрібно надати докази особистого отримання відповідачем під підпис пенсії після померлої ОСОБА_3 в розмірі 4138,20 грн. та зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного і керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2200/17
УХВАЛА

27.04.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі із спільної часткової власності 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташовані по вул. Центральній, 38, в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, а також 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,207 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Центральній, 38, в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ці об"єкти.

Згідно ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 проживає за межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області і враховуючи віддаленість її місця проживання, а також стан здоров"я відповідача, з метою оперативноті судового провадження, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності на 9 год. 30 хв. 14 травня 2018 року, яке провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони по справі.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 14 травня 2018 року о 9 год. 30 хв. судового засідання з судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за участю відповідача - ОСОБА_3.

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 234/7067/17
Провадження № 2/234/128/18
УХВАЛА

про обовязкову участь

29 березня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі: Аксеніної В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, Приватного підприємства «Соловїний гай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, Приватного підприємства «Соловїний гай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання, призначене на 29.03.2018 року було відкладено у звязку з необхідністю виклику представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у судове засідання, призначене на 04.05.2018 року о 14:00 годині, для надання пояснень.

Дослідивши обставини справи, вислухавши учасників, суд вважає, що для повноти та обєктивності розгляду справи в судовому засіданні необхідно заслухати представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

За наведених обставин, виходячи з вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та представника Краматорської міської ради в судове засідання обовязковою.

Керуючись, ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, Приватного підприємства «Соловїний гай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про скасування державної реєстрації земельної ділянки представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та представника Краматорської міської ради.

Слухання справи призначено на 04.05.2018 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4
Справа № 463/6430/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1100/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

04 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третьої особи: відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року по справі призначено судову оціночно - будівельну експертизу, справу скеровано експертам Товариства з обмеженою відповідальність «Гал - Світ» ( 79005, м. Львів, вул. Чайковського, 8/7), для проведення такої.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року виконано, по справі проведено судову оціночно - будівельну експертизу, що підтверджується Висновком експерта № 006/18 від 11 квітня 2018 року, який знаходиться в матеріалах справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 19 червня 2018 року на 09 год. 45 хв., повідомити сторони про час і місце судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7
Справа № 740/610/18
Провадження № 2/740/759/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку 58 по вул.Індустріальна м.Ніжина Чернігівської області.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, не подано: відзиву, заперечення. Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Клопотання учасників справи відсутні, відзив чи заперечення відповідачем суду не подані, зустрічний позов не пред»явлений.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечення проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 10 серпня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа № 263/2581/18
Провадження № 2/263/1190/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Однак, 16.04.2018 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення позову та судового збору до відкриття провадження по справі в зв'язку з неможливістю усунути перелічені в ухвалі суду недоліки.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачем подано заяву про відкликання позову, провадження по справі відкрито не було, суддя вважає, що клопотання позивача про повернення заяви та суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

У звязку з вищенаведеним позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору через АТ «Ощадбанк» за квитанцією №54 від 15.12.2017р. в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) на поточний рахунок Маріуп. УК Жовтнев.р-ну /22030001/ МФО:834016, № 0052.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 417/5598/18
Провадження № 2-о/417/131/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"03" травня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду Луганської області в силу положень ст.317 ЦПК України.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду на 04 травня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Марківського районного суду Луганської області.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу - шляхом направлення телефонограми.

Заінтересова особа має право подати відзив, та пояснення щодо позову до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас
Справа № 738/549/18
№ провадження 2-о/738/30/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

За формою та змістом заява відповідає вимога ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України і підсудна Менському районному суду Чернігівської області. Судовий збір сплачено у розмірі передбаченому законодавством.

Оскільки дослідження спадкової справи у таких категоріях справ є обовязковим, а заявник позбавлений можливості самостійно надати суду копію спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи заведеної після смерті 21.06.2017 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 травня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, та розглянути за участю заявника та заінтересованих осіб.

Зобовязати приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи заведеної після смерті 21.06.2017 року ОСОБА_3, якщо така заводилась

Явку заявника в судове засідання визнати обовязковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника.

Копію ухвали, копію заяви з доданими до неї матеріалами, судову повістку направити заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя А.В. Слісар