Справа №200/7917/18
Провадження №2/200/2692/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення неустойки, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 26.12.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою м. Київ, вул.Михайла Коцюбинського, 35-а. відповідно до умов цього договору сторони погодились посвідчити його у нотаріуса 15.01.2018 року. На виконання умов попереднього договору купівлі-продажу позивачем було передано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 грн.

30.12.2017 року відповідачем нотаріусом ОСОБА_3 було відкрито заявки щодо переходу права власності від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на вказаний обєкт нерухомості.

15.01.2018 року позивач та відповідач ОСОБА_2 зявились до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 для посвідчення договору, але їм було відмовлено у звязку з тим, що Наказом Міністерства юстиції України від 02.01.2018 року №4/5 та від 12.01.2018 року №103/5 доступ нотаріуса КМНО ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заблоковано строком на 5 та 6 місяців.

Таким чином позивачеві завдано матеріальні збитки у здійсненні його підприємницької діяльності, оскільки він мав намір використовувати дане нежитлове приміщення в своїй підприємницькій діяльності. Також позивачем сплачено 15 000 грн. за умовами попереднього договору, а посвідчити основний договір купівлі-продажу він не має можливості, оскільки нотаріусом КМНО ОСОБА_3 вже відкрито заявки на перехід права власності. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 15 000 грн. та зобовязати нотаріуса КМНО ОСОБА_3 посвідчити договір купівлі-продажу нежитлової будівлі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

03.05.2018 року позивач разом з позовом надав до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2018 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення неустойки, зобовязання вчинити певні дії, до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва