печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Березовської К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «Банк «КРИЛІНГОВИЙ ДІМ» - Морозової А.В., про виправлення описки у виконавчому листі від 10.08.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «КРИЛІНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 20.04.2015 у вказаній справі позовну заяву - задоволено повністю.

23.03.2018 від представника позивача ПАТ «Банк «КРИЛІНГОВИЙ ДІМ» - Морозової А.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 10.08.2015, допущено при зазначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, замість правильної «заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,65 грн.», помилково зазначено «заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,62 грн.».

Разом з тим, в короткому та поновному текстах заочного рішення суду, також допущено описку при зазначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, замість правильної «заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,65 грн.», помилково зазначено «заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,62 грн.».

Сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269, ст. 432 ЦПК України вирішення даного без участі сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355, ст. 432 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до заочного рішення суду у даній справі від 20 квітня 2015 року, та до виконавчого листа від 10.08.2015 виправивши описку допущену при зазначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, замість помилково зазначеної «заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,62 грн.», правильно зазначити «заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 807 425,65 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко