Справа № 182/6119/16-ц
Провадження № 2/0182/367/2018
26.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Дніпрі, орган піки та піклування Червоногригорівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 08.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 06.12.2008 року по 05.10.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Він є батьком її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ще під час її вагітності, відповідач про неї та їх родину не дбав та не турбувався.
Після народження дитини відповідач ніякої допомоги у веденні домашнього господарства та у догляді за дитиною їй не надавав, уходив з дому у будь-який час, не повідомляючи її про те, куди йде та коли повернеться.
У серпні 2010 року відповідач взагалі пішов з дому, залишивши її з сином без коштів на існування. З цього часу вони стосунки не підтримують.
Після розірвання шлюбу з відповідачем, вона самостійно виховує дитину та створює їй всі умови для нормального та всебічного розвитку дитини.
З 05.10.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають малолітню дитину.
На підставі викладеного, просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 рокуза№ 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу Українита Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 75).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 15). До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 26.04.2018 року о 16-00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 74).
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Дніпрі до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Від представника Органу опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради, Науменко Д. О. до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 76).
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони з 06.12.2008 року по 05.10.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).
Під час вагітності позивача та після народження сина - ОСОБА_3, відповідач про неї та їх родину не дбав та не турбувався, ніякої допомоги у веденні домашнього господарства та у догляді за дитиною не надавав, уходив з дому у будь-який час, не повідомляючи позивача про те, куди йде та коли повернеться.
З серпня 2010 року сторони стосунки не підтримують, позивач самостійно виховує дитину та створює їй всі умови для нормального та всебічного розвитку дитини.
З 05.10.2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають малолітню дитину (а.с. 11).
Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надають жодної матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею взагалі.
Таким чином ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з ним взагалі.
Рішенням Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 21.02.2018 року за № 42 було затверджено висновок ради опіки та піклування від 21.02.2018 року № 10 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2», згідно якого надано дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78-79).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Щодо вимог позову в частині зміни прізвища малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», суд приходить до наступного.

Згідно ст. 148 СК України, зміна прізвища дитини її батьками здійснюється у випадках : у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років; у разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини не є підставою для зміни прізвища цієї дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини за таким рішенням суду, тому вимоги позивача в частині зміни прізвища дитини задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 12, 13,81,82,141, 259, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Дніпрі, орган піки та піклування Червоногригорівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншому відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева