Справа № 309/684/18
Провадження № 2-о/309/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком ОСОБА_4, як батька та доньки.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №56. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Мати заявниці ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується її особистою заявою від 04.11.2016 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. із заявою про прийняття спадщини заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько - прізвище ім'я та по батькові її батька зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4.

У зв'язку з тим, що прізвище, ім'я та по батькові померлого батька ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1 різняться у свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 заявниця після смерті батька не може оформити спадщину, у зв'язку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та заявниці ОСОБА_1 як батька та доньки.

У підготовче судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, просила задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

У підготовче судове засідання представники заінтересованих осіб Вишківської селищної ради та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. не з'явилася, подали заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим батьком ОСОБА_4 як доньки та батька.

Родинні відносини між ними підтверджуються, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.09.1972 року в якому батьком заявниці зазначено ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 11.05.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані ОСОБА_4 у наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту належності документу має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька та доньки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.