Справа № 288/573/18
Провадження № 6/288/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу.

В даному поданні державний виконавець вказує, що на виконані у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 6056126 з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.2007 року по справі № 2-720 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини, щомісячно.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.2007 року по справі № 2-720 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини, щомісячно.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши подання та додані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу ВП № 6056126 від 16.04.2018 року виданої Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, виконавчий лист Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.2007 року по справі № 2-720 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини, щомісячно втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.2007 року по справі № 2-720 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6