Справа № 286/985/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2817 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації №274 від 04.08.1997 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0275611, зареєстрованого 29.12.1999 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №764, мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо проживала і була зареєстрована з ним на день смерті. Крім неї, на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована їхня донька ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовляється. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на зазначену земельну частку (пай), їй було відмовлено, по причині, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті чоловіка.

В судове засідання позивач не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Бігунської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує та не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 10.04.1997, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №076018 від 12.04.1997.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району, розміром 1,51 умовних кадастрових гектарах вартістю 2817 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації №274 від 04.08.1997.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги і після смерті чоловіка прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо проживала разом з ним на момент смерті в одному будинку і має на руках ощадну книжку спадкодавця.

Крім неї, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована їх донька ОСОБА_2, яка на прийняття спадщини не претендує. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на земельну частку (пай), їй було відмовлено, оскільки, сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті чоловіка.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №671221 від 12.10.1966, довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №752 від 28.03.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1064/02-31 від 14.03.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №1481/01-16 від 05.04.2018.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкову земельну частку (пай) на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991 року.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 705 грн. 00 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2817 грн., що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації №274 від 04.08.1997 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0275611, зареєстрованого 29.12.1999 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №764.

На рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4