Справа №473/3497/14-ц 04.05.2018
Провадження №22-ц/784/867/18
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, обслуговування будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року КП «Єдність» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, обслуговування будинку та прибудинкової території.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року позов задоволено.

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначенне рішення суду першої інстанції(а.с.176)

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року у відкритті провадження було відмовлено, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2014 року.

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції знову подав апеляційну скаргу на те ж саме рішення Вознесенського міскрайонного суду. Ухвалою судді Апеляціного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у звязку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 грудня 2016 року.

16 січня 2017 року ОСОБА_1 втретє звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року. Ухвалою судді апеляційного суду від 14 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017 року).

3 квітня 2018 року ОСОБА_1 вкотре подано апеляційну скаргу на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року повторно відмовлено відкритті апеляційного провадження з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Апеляційного суду Миколаївської області про відмову у відкритті апеляційного провадження зазначено порядок їх оскарження в касаційному порядку, проте жодна із зазначених ухвал оскарженню в касаційному порядку не підлягала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.

Керуючись п.3 ч.1, ч.4 ст.358 ЦПК України ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська