У Х В А Л А

судового засідання

20.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз'яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Лвівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Лвівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати,- задоволено, вирішено: стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 48 339 (сорок всім тисяч триста тридцять девять гривень ) 25 коп. невиплаченої заробітної плати; стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2017 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення у справі №465/3664/16-ц та вказати чи сума яка підлягає стягнення із ЛМКП «Львівтеплоенерго» в розмірі 48 339 грн.25 коп. винесена з чи без врахування утримання податків, обовязкових платежів та зборів.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2017 року в задоволенні заяви представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз'яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016 року у цивільній справі № 465/3664/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Лвівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволено частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2017 року скасовано та передано справу на новий розгляд до Франківського районного суду.

Розгляд заяви здійснено без виклику учасників справи.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2016 року стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 48 339, 25 грн. невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суді України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», справляння і сплата податку із заробітної плати є відповідно обовязком роботодавця та працівника, а суд визначає таку суму без утримання цього податку та інших обовязкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», суд вбачає підстави для її задоволення та розяснення прийнятого рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Розяснити рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року та зазначити наступне:

«Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 48 339 (сорок всім тисяч триста тридцять девять гривень ) 25 коп. невиплаченої заробітної плати без урахування податків, обовязкових платежів та зборів.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.