АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 565/2414/17

Провадження № 22-ц/787/921/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати у цивільних справах Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором.

Крім того, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як причину пропуску зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду вона отримала 06 березня 2018 року. 30 березня 2018 року поштовим зв'язком вона надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 06 квітня 2018 року вона отримала ухвалу Апеляційного суду Рівненської області про повернення апеляційної скарги, а тому вважає, що є поважні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 отримала 06 березня 2018 року,що підтверджується відміткою у справі (а.с. 48), тому останній день подачі апеляційної скарги - 05 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2подала 10 квітня 2018 року. Докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не підтверджені належним чином, їй надається строк - не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали - для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та для надання відповідних доказів щодо цього.

Також з матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі зазначено підстави звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з покликанням на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи з позовом про зменшення розміру аліментівзвернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2, а тому ОСОБА_2, як відповідач в справі, не звільнена від сплати судового збору.

При поданні позовної заяви заявлено вимогу майнового характеру про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову - 28 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960 грн. (640х1%х150 %) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:*;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

3. Надати ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.3 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.2 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк