РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/207/18
Провадження № 3-в/327/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід боржника

03.05.2018 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року старший державний виконавець Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

На виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 56114238 з примусового виконання постанови Розівського районного суду Запорізької області у справі № 327/225/16-п від 15.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави суми адміністративного штрафу в розмірі 20 400 грн., та суми судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

04.04.2018 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 56109819 та 56108666. На підставі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 04.04.2018 року винесена постанова № 56109819 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене та разом з викликом державного виконавця на 13.04.2018 року на 10 год. 00 хв. (для з`ясування обставин не виконання рішення суду, надання відповідних пояснень та заповнення декларації боржника) надіслані на адресу боржника. Виклик разом з постановами отриманий ОСОБА_2, власноруч 07.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На зазначену у виклику дату, а саме 13.04.2018 року на 10 год. 00 хв. боржник не з`явився та до теперішнього часу з відповідними поясненнями також.

З огляду на зазначене, старший державний виконавець Жиєнко А.В. просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою вирішити питання про примусовий привід боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року для з`ясування обставин не виконання рішення суду, надання відповідних пояснень та заповнення декларації боржника, а також притягнення боржника до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, а саме: неявка за викликом державного виконавця.

Представник Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, та подання про примусовий привід боржника задовольнити (а.с. 14).

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали подання, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Жиєнко А.В. про примусовий привід боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 56114238 з примусового виконання постанови Розівського районного суду Запорізької області у справі № 327/225/16-п від 15.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави суми адміністративного штрафу в розмірі 20 400 грн., та суми судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.(а.с. 7).

04.04.2018 року постанова про відкриття виконавчого провадження разом з викликом державного виконавця на 13.04.2018 року на 10 год. 00 хв. (для з`ясування обставин не виконання рішення суду, надання відповідних пояснень та заповнення декларації боржника) надіслані на адресу боржника. Виклик разом з постановами отриманий ОСОБА_2, власноруч 07.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На зазначену у виклику дату, а саме 13.04.2018 року на 10 год. 00 хв. боржник не з`явився та до теперішнього часу з відповідними поясненнями також (а.с. 5-9).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від явки до виконавчої служби, а тому подання про примусовий привід останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.

Здійснення приводу ОСОБА_2 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова