Дата документу 07.05.2018
ЄУ № 420/184/18
Провадження №2-во/420/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, заінтересована особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/184/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, заінтересована особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області.

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 420/184/18, в якій просить неправильне «17 липня 1983 року» в другому абзаці рішення змінити на правильне «18 січня 2013 року» та неправильне «30 липня 2013 року» в восьмому абзаці рішення змінити на правильне «21 липня 2013 року».

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №159070, виданого виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Машкова) ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 18 січня 2013 року, а не з 17 липня 1983 року як вказано в абзаці другому мотивувальної частини рішення.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №274872, виданого виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №10, від цього шлюбу заявники мають малолітню дитину ОСОБА_4, яка народилася 21 липня 2013 року, а не 30 липня 2013 року, як це помилково зазначено в восьмому абзаці мотивувальної частини рішення.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описки мають технічний характер та не зачіпають рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, заінтересована особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області задовольнити.

Виправити описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, заінтересована особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, зазначивши в абзаці другому мотивувальної частини рішення «18 січня 2013 року», замість: «17 липня 1983 року», та зазначивши в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення «21 липня 2013 року», замість: «30 липня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко