Провадження № 2-во/750/47/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі стягувача, представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2017 року, виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Ніжинський дитячий будинок-інтернат,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» до суду були подані заяви про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі від 12.12.2017 року та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивовано тим, що у рішенні суду невірно зазначено номер рахунку ОСОБА_3 № 8437325, відкритий у ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжин, Філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість дійсного рахунку № 7325 внаслідок чого відповідач не має можливості виконати рішення у добровільному порядку, дана помилка міститься також і у виконавчому листі. З вищезазначеної причини представник заявника також просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні заяви підтримала та просила задовольнити.

Стягувач у судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, проте його неявка не перешкоджає розгляду порушених у заявах питань.

12.12.2017 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії задоволено, зобовязано Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_2 грошові кошти сплачені нею в якості аліментів з серпня 2015 року по липень 2017 року на особовий рахунок ОСОБА_3 №8437325, відкритий у ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжин, Філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 009 МФО 353553) в сумі 8424 (вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн., шляхом списання даних коштів із цього рахунку на картковий рахунок ОСОБА_2 № 9289, відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" філія - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" Установа банку №ТВБВ №10024/017 філія Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 353553.

На виконання рішення суду від 12.12.2017 року позивачу канцелярією суду 18.01.2018 року було виписано та видано виконавчий лист.

Оскільки у резолютивній частині рішення було допущено описку - невірно зазначено номер рахунку ОСОБА_3 «№ 8437325», відкритий у ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжин, Філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість дійсного рахунку «№ 7325», що також потягло за собою помилку у виконавчому листі № 750/10793/17 та стало перешкодою для добровільного виконання судового рішення, заява представника ПАТ «Ощадбанк» в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника ПАТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки виконавчий документ було видано на виконання рішення суду, обовязок боржника перед стягувачем не припинений, допущення судом описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі не є правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви представника ПАТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353-354, 431,432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення суду від 12.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення номер рахунку ОСОБА_3 як «№ 7325».

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/10793/17 (2/750/2686/17) від 12.12.2017 року зазначивши номер рахунку ОСОБА_3 як «№ 7325».

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко