У Х В А Л А

Справа № 755/6282/18

"25" квітня 2018 р.

м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.

за участю секретаря Леонтович Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, особи яких стосується заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО Рогач Вадим Вікторович, Приватний нотаріус нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Рогача Вадима Вікторовича (адреса: 02094, АДРЕСА_1) наступні докази:

-Договір іпотеки укладений ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) з однієї сторони (іпотекодавець), та невідомою особою з другої сторони, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, на підставі якого було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2;

-Договір про відступлення права за Іпотечним договором, №1434 укладений 31.08.2017 року, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, відповідно до якого булопередано права по договору іпотеки по якому було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2; шляхом винесення ухвали про забезпечення даних доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (адреса: АДРЕСА_3,) копії всіх документів поданих йому ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_2) для реєстрації права власності:

- насадовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, зареєстрованого під № 37301803 від27.09.2017 року,

- земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2 зареєстрованого під № 37301332 від 27.09.2017 року.

Заява мотивована тим, що нею буде оспорюватися договір іпотеки, у зв'язку з чим її представником буде готуватися відповідний позов.

Станом на 20.04.2018 року заявник не володіє інформацією про Договір іпотеки укладений ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) з однієї сторони (іпотекодавець), та невідомою особою з другої сторони, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, на підставі якого було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2;та Договір про відступлення права за Іпотечним договором, №1434 укладений 31.08.2017 року, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, відповідно до якого булопередано права по договору іпотеки по якому було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, що змушує звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів.

Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п»яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати інформацію про Договір іпотеки укладений ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) з однієї сторони (іпотекодавець), та невідомою особою з другої сторони, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, на підставі якого було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2;Договір про відступлення права за Іпотечним договором, №1434 укладений 31.08.2017 року, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, відповідно до якого булопередано права по договору іпотеки по якому було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2; документи, які подані ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу - Калейчука В.В. для реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку під ним, які необхідні для реалізації гарантованого Законом права на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 116-118, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву ОСОБА_1, особи яких стосується заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО Рогач Вадим Вікторович, Приватний нотаріус нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Рогача Вадима Вікторовича (адреса: 02094, АДРЕСА_1) наступні докази:

- Договір іпотеки укладений ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) з однієї сторони (іпотекодавець), та невідомою особою з другої сторони, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, на підставі якого було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2;

- Договір про відступлення права за Іпотечним договором, №1434 укладений 31.08.2017 року, та всі документи подані приватному нотаріусу Рогачу В.В., сторонами даного договору, для його укладення, відповідно до якого було передано права по договору іпотеки по якому було передано в іпотеку садовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2; шляхом винесення ухвали про забезпечення даних доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (адреса: АДРЕСА_3,) копії всіх документів поданих йому ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_2) для реєстрації права власності:

- насадовий будинок №3, загальною площею 166,8 кв.м. що розташований на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2, зареєстрованого під № 37301803 від27.09.2017 року,

- земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в АДРЕСА_2 зареєстрованого під № 37301332 від 27.09.2017 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса КМНО Рогача Вадима Вікторовича (адреса: 02094, АДРЕСА_1) та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (адреса: АДРЕСА_3,) надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка,3, каб. 24) вказану інформацію протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя