overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/1502/18
Номер провадження 2-о/585/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1. представника заявника- Міленко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Роменського району, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Роменського району, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 10 липня 2011 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 травня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 587/698/18
УХВАЛА

07 травня 2018 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2018 року в справі призначено проведення підготовчого засідання на 18 квітня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2018 року на 15 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 2-о/646/79/2018
Справа № 646/2837/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10.05.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановить факт народження дитини - ОСОБА_3, який народився 09 березня 2015 року в м. Красний Луч, Луганської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст.11,13,19,27-30,175-178,187,317,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту народження дитини за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, з поверх, 39 каб., розташованого за адресою майдан ОСОБА_4 Сотні,б. 36, м. Харків.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Ухвала може бути оскаржена лишещодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншіййого частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 347/1910/15
Провадження № 22-ц/779/699/2018
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Горейко М.Д.,

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Косівського районного суду від 28 березня 2018 року під головуванням судді Гордія В.І. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Косівського районного суду від 28 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем здійснено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Косівського районного суду від 28 березня 2018 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 22 травня 2018 року на 11-00 год.

Повідомити сторони і викликати в судове засідання.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.

Горейко М.Д.
Номер провадження 2/243/1606/2018
Номер справи 243/3826/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«10» травня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Словянського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 01 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до початку розгляду справи по суті відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 738/411/18
№ провадження 2/738/249/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А H О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення бути здійснено в строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК № 429188, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право на земельну частку (пай), розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» с. Ліски Менського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № ЧН № 0101803, виданого за розпорядженням № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 12 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 803, в порядку спадкування за законом після померлої 19 лютого 1997 року матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складений до 15 травня 2018 року.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 523/6111/18
Провадження №2-зз/523/30/18
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 03.05.2018р. надійшла заява ПАТ «Дельта Банк», як правонаступника ТОВ «Український промисловий банк», про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24.03.2009 року у справі №2-2501/09 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення 479038,25 грн.. В обґрунтування заяви зазначено, що наявний арешт на іпотечній квартирі порушує право АТ «Дельта Банк» як іпотекодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

06.03.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою по справі №523/1667/18, заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2009 року у справі №2-2501/09 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення 479038,25 грн., у виді арешту квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2. Ухвала набрала законної сили 06.03.2018р.

В силу ч.3 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки раніше вже було розглянуто клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому повторну заяву від 25.04.2018р., яка надійшла до суду 03.05.2018р., вважаю зловживанням процесуальними правами.

За таких обставин заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст.44, 158,260,261,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/679/18
Номер провадження 2/341/398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" ( місцезнаходження: проспект С.Бандери, 9, БЦ Форум Парк плаза, корп. 4-б, поверх 5, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Третя особа: Служба в справах дітей Галицької районної державної адміністрації (місцезнаходження: пл. Волі, 1, м.Галич, Івано-Франківська область) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа: Служба в справах дітей Галицької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" (місцезнаходження: проспект С.Бандери, 9, БЦ Форум Парк плаза, корп. 4-б, поверх 5, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 Дмит рівни (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Третя особа: Служба в справах дітей Галицької районної державної адміністрації (місцезнаходження: пл. Волі, 1, м.Галич, Івано-Франківська область) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Підготовче засідання по справі призначити на 23 травня 2018 року о 10.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачами або третьою особою в строк до 23.05.2018 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар ОСОБА_1,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018 р. у цивільній справі № 127/22412/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/22412/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Судом встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018 р. допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер W0L000067J1205378, р/н НОМЕР_1 транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT", 1.8, замість ідентифікаційний номер WVWZZZ33ZHE060489, р/н НОМЕР_2.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018 р. у цивільній справі № 127/22412/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди описку: зазначити ідентифікаційний номер автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", 1.8, WVWZZZ33ZHE060489, р/н НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин
Провадження № 2-о/761/211/2018
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Київ ( м. Київ, вул. Пугачова, 17), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті.

Заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 318ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Київ ( м. Київ, вул. Пугачова, 17), про встановлення факту смерті.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 26 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 704).

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя М.А. Рибак