Справа № 352/382/18
Провадження № 2/352/566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради (ухвалою суду від 03.05.2018 р. замінено на належного відповідача ОСОБА_3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 14 лютого 2005 року помер його батько ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно по вул. Лесі Українки, 13 в с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області.

04 грудня 2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, в якому він все майно заповідав ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (ОСОБА_3) Василівні.

05 березня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Позивач від спадщини не відмовлявся, стверджує, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним із поважних причин, так як він після смерті батька ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Російської Федерації.

У звязку із вищевказаним позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду (голова, якої не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини) на належного відповідача ОСОБА_3, яка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер 30 грудня 2016 року.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2005 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно по вул. Лесі Українки, 13 в с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області.

04 грудня 2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, в якому він все майно заповідав ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (ОСОБА_3) Василівні.

05 березня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Позивач від спадщини не відмовлявся, стверджує, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним із поважних причин, так як він після смерті батька ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Російської Федерації.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду (голова, якої не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини) на належного відповідача ОСОБА_3. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер 30 грудня 2016 року.

Викладені обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією заповіту від 04.12.2000 р., відмовою нотаріуса від 05.03.2018р., витягом зі Спадкового реєстру від 05.03.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в своєму позові, суд вважає, що вони є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 14.02.2005 року ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, 14.02.2005 р., терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Б.Гургула