Справа № 352/1070/17
Провадження № 22-ц/779/587/2018
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької РДА, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ТОВ «Карпатська нафтова компанія» на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену у складі судді Хоминець М.М. 12 лютого 2018 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької РДА, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільної справи № 352/1243/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства в Тисменицькому районі, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

У апеляційній скарзі ТОВ «Карпатська нафтова компанія» посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт вказує на те, що відповідно до ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не було враховано того, що рішення у цивільній справі № 352/1243/15-ц, до вирішення Верховним Судом якої зупинено провадження у даній справі, набрало законної сили після його перегляду апеляційним судом 10 листопада 2016 року.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що на момент придбання позивачем на підставі договору купівлі-продажу групи інвентарних об`єктів колишнього військового містечка № НОМЕР_1 в с. Драгомирчани, у користуванні військової частини № НОМЕР_2 (до 21.11.2000 року в/ч НОМЕР_3 ) перебувала земельна ділянка загальною площею 7,50 га, на якій розташовані ці об`єкти нерухомого майна, а виділена ОСОБА_6 земельна ділянка площею 1,9995 га накладається на земельну ділянку з придбаними ТОВ «Карпатська нафтова компанія» об`єктами нерухомого майна, які функціонально пов`язані між собою та не були відокремлені в окремі об`єкти.

Оскільки рішення у зазначеній справі набрало законної сили підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За змістом п.3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147 VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв`язку з цим суд застосовує норми ЦПК України від 18 березня 2004 року, які діяли на час ухвалення оскаржуваного рішення, а справу переглядає в порядку, передбаченому ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що вирішення даної справи за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи у рамках вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільної справи № 352/1243/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2016 року задоволено позов ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ Держземагенства в Тисменицькому районі, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Визнано недійсними: розпорядження Тисменицької РДА № 228 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 » від 05.05.2011; розпорядження Тисменицької РДА № 391 «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 05.05.2011 року № 228» від 07.07.2011; розпорядження Тисменицької РДА № 396 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 » від 07.07.2011. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані в ур. «Горішній помірок» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 409535, площа земельної ділянки 1,9995 га, кадастровий номер :04:044:1102, виданий 22 серпня 2011 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688751, площа земельної ділянки 0,1066 га, кадастровий номер :04:044:1115, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688752, площа земельної ділянки 0,1389 га, кадастровий номер :04:044:1116, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688753, площа земельної ділянки 0,0791 га, кадастровий номер :04:044:1117, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688754, площа земельної ділянки 0,0791 га, кадастровий номер :04:044:1118, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688755, площа земельної ділянки 0,0791 га, кадастровий номер :04:044:1119, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688756, площа земельної ділянки 0,0775 га, кадастровий номер :04:044:1120, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688757, площа земельної ділянки 0,0775 га, кадастровий номер :04:044:1121, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688758, площа земельної ділянки 0,0775 га, кадастровий номер :04:044:1122, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688759, площа земельної ділянки 0,0911 га, кадастровий номер :04:044:1123, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 688760, площа земельної ділянки 1,0865 га, кадастровий номер :04:044:1124, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 658800, площа земельної ділянки 0,1066 га, кадастровий номер :04:044:1114, виданий 22 жовтня 2012 року Тисменицькою РДА.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року зазначене рішення суду залишено без зміни, а отже набрало законної сили.

Відповідно до ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення Тисменицького районного суду у справі № 352/1243/15-ц набрало чинності після його перегляду 10 листопада 2016 року апеляційним судом, суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження у даній справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 379 ЦПК підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

При таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Карпатська нафтова компанія» задовольнити.

Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин