26 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Науменко А.В.
при секретарі Полегеньком В.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Поштове повідомлення з ухвалою суду від 01.08.2017 року про відкриття провадження у справі вручено 18.09.2017 року (а.с. 71), потім поштові повідомлення поверталися до суду з відміткою «повернено в звязку з закінченням терміну зберігання». Тобто суд встановлює, що відповідач знає про розгляд справи, але зловживає правами, так як не отримував направлені на його адресу поштові повідомлення.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. 280 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»
Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Договором відповідач ОСОБА_1 станом на 26.07.2017 року має заборгованість у розмірі 33 853,50 доларів США, (офіційний курс гривні до долара США становить 26,27 гривен за 1 долар США), що еквівалентно 889 331,44 гривні, яка складається з наступного:
-30 640,73 доларів США кредитна заборгованість;
-3 212,77 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2016 року доларів США;
-7 558,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.
Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст9, 10, 12, 19, 89, 259, 263-265, 273, 280-292, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-3212,77 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2016 року доларів США;
-7 558,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В.Науменко