Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 646/7791/14-ц

провадження № 61-9048св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу, за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» (далі - ТОВ «Тера»), фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.), приватної фірми «Левада-7» (далі - ПФ «Левада-7») про стягнення боргу.

У жовтні 2014 року ФОП ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті ОСОБА_5

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Тера», ПФ «Левада-7», ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 основну суму заборгованості за простим векселем у розмірі 21 820,00 грн, суму процентів за векселем у розмірі 25 220,06 грн, а усього - 47 040,06 грн.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Тера», ПФ «Левада-7», ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму судових витрат по 208,79 грн з кожного.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині позову ОСОБА_4 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ «Тера» на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 21 820,00 грн, проценти 25 220,06 грн, а всього 47 040,06 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині первісного позову та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу, за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті ОСОБА_5, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик