Провадження № 2/582/59/18
Справа № 582/1664/17
У Х В А Л А

03 травня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

з участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1, м. Суми, до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, м. Суми, ОСОБА_3, м. Білопілля Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0266786), яка належала її батьку ОСОБА_5 та розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року підготовче провадження у цій справі закрито та справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 03.05.2018.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6, рідної сестри позивача, спадкоємця після смерті ОСОБА_7 (матері), в якій вона зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить розгляд справи проводити без її участі, хоча залучена відповідачем до участі у справі не була (а.с. 198).

Належним чином повідомлені сторони по справі у судове засідання не зявилися, надали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі та відповідно про підтримання, визнання позову.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі було закрито 10.04.2018, а заява ще однієї дочки спадкодавця ОСОБА_6 надійшла до суду 17.04.2018, про яку під час проведення підготовчого провадження відомостей не було, з метою недопущення порушення її прав, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як співвідповідача.

Водночас, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається, оскільки ОСОБА_6 повідомлена про розгляд справи за позовом її сестри, висловила свою позицію сторони по справі, а саме як відповідача, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та просить розгляд справи проводити без її участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участи у справі №582/1664/17, провадження №2/582/59/18 співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Розпашне, вул. Дружби, буд. 52 Чутівського району Полтавської області.

Розгляд справи продовжувати у відкритому судовому засіданні по суті 03 травня 2018 року об 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Я. Л. Петен