Справа №517/91/18 н/п2/517/78/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
за участі: позивача голови СФГ " Роксолана" - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом СФГ "Роксолана" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області з 12 березня 2018 року знаходиться справа за позовом СФГ "Роксолана" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 19.03.2018 року.
Від відповідача 24 квітня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження, а саме: даної справи № 517/91/18 та справи № 517/175/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського (Фермерського) господарства «Роксолана», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Захарівському районі Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними, яка перебуває в провадженні судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюка В.А.
У судовому засіданні позивач голова СФГ " Роксолана" - ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 проти даного клопотання заперечували, так як позов поданий позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського (Фермерського) господарства «Роксолана», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Захарівському районі Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними не є зустрічним позовом.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Судом встановлено, що в провадженні судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюка В.А. перебуває справа № 517/175/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського (Фермерського) господарства «Роксолана», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Захарівському районі Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними.Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року дана позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків, тобто провадження по даній справі не відкрито.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 26, 31, 42, 43, 45, 48, 49, 76 , 188 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання позивача про об'єднання даної справи з цивільною справою № 517/175/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського (Фермерського) господарства «Роксолана», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Захарівському районі Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя