Справа № 738/344/18
№ провадження 2/738/220/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісаря А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та витребувати з Менського ВП ГУНП у Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000657 від 01.12.2017 р. щодо факту використання підробленого документу. Вважала що проводити інші процесуальні дії визначені ст. 197 ЦПК України для підготовки для розгляду справи по суті не має необхідності.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, оскільки ця заява подана з порушенням вимог ЦПК України, вважав що витребовувати матеріали кримінального провадження немає необхідності, оскільки у ньому не приймалося рішення по суті. Вважав що проводити інші процесуальні дії визначені ст. 197 ЦПК України для підготовки для розгляду справи по суті не має необхідності.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та вислухавши учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнати договір дарування земельної ділянки недійсним, скасувати державну реєстрацію на цю земельну ділянку, визнати за нею право власності на ? частину цієї земельної ділянки та визнати за нею права забудовника на ? частину житлового будинку.

Згідно п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання заяви передбаченої п. 2 ч. 2 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як зазначила позивач у підготовчому судовому засіданні, вона не надсилала відповідачам заяви про збільшення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог необхідно відмовити та повернути її позивачу.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування з Менського ВП ГУНП у Чернігівській області матеріалів кримінального провадження № 0000657 від 01.12.2017 р. щодо факту використання підробленого документу не підлягає задоволенню, оскільки остаточне рішення у цьому провадженні не приймалося.

Інших підготовчих дій передбачених ст. 197 ЦПК України сторони не вважали за необхідне проводити для вирішення справи по суді, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-103, 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог відмовити та повернути її позивачу.

У задоволенні клопотання позивача про витребування з Менського ВП ГУНП у Чернігівській області матеріалів кримінального провадження № 0000657 від 01.12.2017 р. щодо факту використання підробленого документу відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар