Справа № 477/653/17
Провадження № 6/477/29/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом

(стягувача за виконавчим провадженням) - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

відповідачки за первісним позовом

(боржниці за виконавчим провадженням)- ОСОБА_3 (не з'явилася),

її представника - ОСОБА_4,

державного виконавця - ОСОБА_5,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області

за заявою ОСОБА_3 поданою її представником про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду про її виселення з будинку АДРЕСА_1 строком на шість місяці, що викликано її захворюванням.

В судовому засіданні її представник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та сам позивач просили відмовити в задоволенні заяви через її необґрунтованість.

Державний виконавець у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи на розгляд заяви не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення та думку присутніх на засіданні учасників розгляду перевіривши матеріали заяви та матеріали справи , прийшов до наступного висновку.

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним первісним позовом, в якому вказав, що на прилюдних електронних торгах придбав житловий будинку та земельну ділянку, виділену для його обслуговування, площею 0,10 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Однак в ньому без реєстрації проживає громадянка ОСОБА_3, тому просив, задля забезпечення реалізації його права власності, виселити її з будинку.

В травні 2017 року ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні первісного позову було відмовлено, а зустрічна позовна заява задоволена.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстації була задоволена і рішення Жовтневого районного суду скасовано та постановлено нове - про задоволення первісного позову про виселення ОСОБА_6

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_3 вказала, що не може виконати його відразу через наявність захворювання та перебування на лікуванні.

На підтвердження цьому нею були представлені медичні документи, відповідно до яких вона має безстрокову інвалідність по зору І групи та знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичному закладі через загострення захворювання цукрового діабету.

Виходячи з положень ст. 435 ЦПК України відстрочка виконання рішення суду можлива у разі наявності хвороби боржника чи члена сім'ї.

Захворювання боржниці (заявниці) підтверджується наданими нею медичними документами, що на думку суду є перешкодою у теперішній час належним чином виконати рішення суду про її виселення. Однак термін її лікування не визначений, тому прохання відстрочити виконання рішення суду на шість місяців не підтверджено.

В той же час суд, виходячи із перебування заявниці на стаціонарному лікуванні і її захворювань та необхідності вчинення дій по виконанню рішення суду щодо виселення (підшукування іншого житла збирання речей тощо), вважає, що відстрочка виконання рішення суду можлива терміном на два місяці, до 10 липня 2018 року.

З такого, керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі № 477/653/17 за позовом ОСОБА_1 про її виселення з будинку - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду у даній справі про виселення ОСОБА_3 із будинку АДРЕСА_1 строком до 10 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

В судовому засыданны було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали було складено на 11 травня 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко