Провадження по справі № 6/752/66/18
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Андрющенко І.В. заступника начальника відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

30.11.2017 року заступник начальника відділу Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко І.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу. В обгрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 26.02.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1143 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? чатини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2008 року та стягнення аліментів на ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу до 3-ох річного віку доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року.

На підставі цього ж виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі звільненням боржника з попереднього місця роботи та був направлений до ВДВС Баришівського РУЮ за належністю, однак на виконання виконавчий документ останньому не надійшов.

Посилаючись на те, що виконавчий лист на адресу ВДВС Баришівського РУЮ не надходив, що свідчить про його втрату, а тому просив видати його дублікат.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи у справі відсутні, заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені Андрющенко І.В. вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2009 року Голосіївським районним судом у справі № 2-1143/09 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? чатини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2008 року та стягнення аліментів на ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу до 3-ох річного віку доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року.

На виконання зазначеного вище рішення 26.02.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-1143, який був 26.03.2009 року пред'явлений до виконання

31.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

.

Постановою від 30.03.2016 року виконавче провадження закінчено, у зв'язку зі звільненням боржника з попереднього місця роботи, виконавчий документ направленодо ВДВС Баришівського РУЮ за належністю.

За даними АРМ встановлено, що виконавчий документ № 2-1143 виданий Голосіївським районним судом міста Києва на адресу ВДВС Баришівського РУЮ не надходив.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявника стверджує, що оригінал виконавчого листа №2-1143 до ВДВС Баришівського РУЮ не надходив, відповідно є втраченим при пересилці.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, чинного на час звернення заявника до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, що строк для пред'явлення до виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2-1143 виданого 26.02.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? чатини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2008 року та стягнення аліментів на ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу до 3-ох річного віку доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року не сплинув, а також наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву заступника начальника відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Андрющенка І.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу ,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1143 замість втраченого виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м.Києва 26.02.2009 року на виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 26.02.2009 року по справі №2-1143 за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? чатини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття, але не меншн ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2008 року, та на утримання ОСОБА_5 до 3-ох річного віку доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк