Справа № 458/1213/15-ц
УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

та представника відповідача: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу, проведено підготовку до судового розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник-адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 просив суд проводити підготовче засідання без участі відповідача ОСОБА_3, не заперечував проти його проведення без участі позивача та його представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 позов позивача ОСОБА_5 визнав частково.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування судом у позивача ОСОБА_2 оригіналів реєстраційного свідоцтва на автомобіль марки "Альфа Ромео" д.н.з. RP 51274 та договору купівлі-продажу вказаного автомобіля та копії цих документів із перекладом на українську мову.

По ініціативі суду поставлено на обговорення питання про визнання обов'язковою явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 підтримав ініціативу суду про визнання обов'язковою явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень,просив суд закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку представника відповідача та беручи до уваги, що інших заяв та клопотань від нього суду у підготовчому засіданні не поступало, приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Витребувати у позивача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 79071, м.Львів, вул.І.Полюя, 29/28, оригіналів реєстраційного свідоцтва на автомобіль марки "Альфа Ромео" д.нз. RP 51274, договору купівлі-продажу вказаного автомобіля та копії цих документів із перекладом на українську мову.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу, з врахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку чергової відпустки судді, на 11 год. 00 хв. 18 липня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу для надання особистих пояснень у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.

У засідання з розгляду справи по суті викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: