УХВАЛА

03.05.2018 року м. Кропивницький

справа№397/1207/17

№ провадження 22-ц/781/867/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Згідно підпункту 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначала, що знаходиться на заробітках у м. Чечіна, провінція м. Ліворно в Італії, у звязку з чим не отримувала поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1, про оскаржуване рішення дізналася від сусідки, яка і отримала вказане рішення, їй вдалося приїхати з Італії на Україну лише на початку квітня 2018 року і ознайомившись з рішенням подала апеляційну скаргу, вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана нею причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити Олександрівській селищній раді, встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2