Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/396/18
Провадження № 2/321/250/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року смт.Михайлівка

Михайлівський районний судом Запорізької області в складі:

Головуючого судді Березнікова О.В.

При секретарі Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно (транспортний засіб) за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно (транспортний засіб) за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно технічного паспорту серії ВФ № 086971 та технічного талону № 129973 автомобіль ЗИЛ, зареєстрований 27.04.1988 року за номером 3086 ДОХ, за колишнім колгоспом «Дружба» Зеленопільської сільської ради, має наступні характеристики: тип автомобіля - вантажний, марка та модель - ЗИЛ 554, тип кузову: самоскид, завод - виробник: ім. Лихачова, рік випуску - 1988, № шасі - 2717684, двигун: 065997.

Правонаступником колгоспу «Дружба» Зеленопільської сільської ради стало КСП «Дружба», діяльність якого була припинена в 2000 році.

На підставі накладної б/н відповідач при розпаюванні колишнього КСП «Дружба» отримав майновий пай у вигляді автомобіля ЗИЛ, державний реєстраційний номер 30 86 ДОХ. Проте, майновий сертифікат йому не видавався у звязку з відсутністю бланків, що підтверджується довідкою виконкому Зеленопільської сільської ради. В 2002 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою зі слів родичів: с. Тимошівка, вул. Українська, 104 та не мав наміру користуватися автомобілем ЗИЛ-554, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тому продав його мені за 5000 грн., передавши всі наявні на нього документи, а саме: технічний паспорт на зазначений транспортний засіб серії ВФ № 086971, технічний талон та накладну про отримання його у якості майнового паю. В підтвердження отримання грошей в сумі 5000 грн. за автомобіль ЗИЛ-554, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідач видав позивачу власноручну розписку. Жодних претензій щодо спірного майна ОСОБА_3 не має.

Так, в грудні 2002 року позивач отримав посвідчення водія відповідної категорії і з цього часу він безперервно володіє вище зазначеним транспортним засобом, використовує його для власних потреб, здійснює його обслуговування та поточний ремонт.

Позивач просить суд, визнати за ним право приватної власності за набувальною давністю на транспортний засіб - автомобіль ЗИЛ, зареєстрований 27.04.1988 року за номером 3086 ДОХ, тип автомобіля - вантажний, марка та модель - ЗИЛ 554, тип кузову: самоскид, завод - виробник: ім. Лихачова, рік випуску - 1988, № шасі - 2717684, двигун: 065997.

В судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії довідки від 24.03.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 23 березня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що постійно проживав в м.Донецьку, за адресою: АДРЕСА_1, 83120, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька обл.., м.Маріуполь-12, 87512 АДРЕСА_2. (а.с.9).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має водійське посвідчення (а.с.10).

Згідно технічного паспорту серії ВФ № 086971 та технічного талону № 129973 автомобіль ЗИЛ, зареєстрований 27.04.1988 року за номером 3086 ДОХ, за колишнім колгоспом «Дружба» Зеленопільської сільської ради, має наступні характеристики: тип автомобіля - вантажний, марка та модель - ЗИЛ 554, тип кузову: самоскид, завод - виробник: ім. Лихачова, рік випуску - 1988, № шасі - 2717684, двигун: 065997. (а.с.11-13).

Відповідно копії розписки ОСОБА_4, відповідач 01 грудня 2002 року, отримав від ОСОБА_5 кошти в розмірі 5000 грн., за належний йому автомобіль ЗИЛ №3086 на підставі при розпаюванні колишнього КСП «Дружба» отримав майновий пай у вигляді автомобіля ЗИЛ (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Зеленопільської сільської ради Донецької області від 03 квітня 2018 року, при розпаюванні колишнього КСП «Дружба» (правонаступник колгоспу «Дружба») на майновий пай ОСОБА_2 передано вантажний автомобіль ЗИЛ - 554, самохвал, 1988 року випуску, номерний знак 30 86 ДОХ, вартістю 5028 грн. Майновий сертифікат не видавався у звязку з відсутністю бланків. (а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 328, 344 ЦК України та керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно (транспортний засіб) за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право приватної власності на транспортний засіб - автомобіль ЗИЛ, зареєстрований 27.04.1988 року за номером 3086 ДОХ, тип автомобіля - вантажний, марка та модель - ЗИЛ 554, тип кузову: самоскид, завод - виробник: ім. Лихачова, рік випуску - 1988, № шасі - 2717684, двигун: 065997.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6