Справа № 151/291/18
Провадження №2/151/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/291/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2) до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Тартак, вул. Підгаєцького, 222, Чечельницького району Вінницької області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тартак Чечельницького району померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки його сестра і батько померли раніше. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що при наявності свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної людини можна отримати в будь в який час.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 04 квітня 2018 року і рекомендували звернутись до суду. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач голова Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Демченко В.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 04 квітня 2018 року.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як сина з матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 виданого Тартацькою сільською радою Чечельницького району, в якому його матір'ю зазначена ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки виданої Тартацькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області №514 від 17.04.2018 року, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_3.

Відповідно до листа приватного нотаріуса А.М. Мілька від 17.04.2018 року №347/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2- три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя