Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-55/11
Провадження № 4-с/553/21/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Подільського (Ленінського) ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 під час виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Подільського (Ленінського) ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 під час виконавчого провадження.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- в скарзі відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

- скаржником не додано до скарги попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не надано підтвердження про те, що нею подано іншої скарги до цих же осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач не зазначив щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Окрім того, 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Як вбачається з матеріалів скарги, скаргу отримано канцелярією суду 02.05.2018 року, що підтверджується вх. № 7660, однак в скарзі містяться посилання на норми ЦПК в редакції до 15.12.2017 року. Таким чином, посилання позивача на ст.ст. 3, 15, 24, 26, 27, 28, 74, 383-387 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року є безпідставними.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, скарга подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Подільського (Ленінського) ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 під час виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3