17.04.2018 Справа № 756/8710/17
Справа ун. № 756/8710/17
пр.№2/756/1230/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

17 квітня 2018року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/81-1-0-00/24717 від 07.06.2016 року в сумі 128 652,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1929,79 грн. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 07.06.2016 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 112 950,59грн. до 07.06.2026 року. Проте, після виконання позивачем своїх зобовязань позичальник припинив належним чином виконувати умови договору, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення кредиту. Таким чином, станом на 27.06.2017року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 128 652,50 грн. та складається з заборгованості за кредитом 112 950,59грн., заборгованості за кредитом 4 011,79грн. та заборгованість за відсотками 15 701,91 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/81-1-0-00/24717. Згідно умов договору кредитор на положеннях та умовах договору надав позичальнику кредит в розмірі 112 950,59гривень, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, виконати всі інші зобовязання в порядку та в строки, визначені договором.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 19% річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена додаткова угода №014/81-1-0-00/24717/81-1-0-00/24718 від 07.06.2016, згідно з умов якої зменшилась відсоткова ставка до 17% річних та дійшли згоди відносно щорічного страхування.

У звязку з виникненням заборгованості ПАТ «Райффайзен банк Аваль» направив 07.12.2016р. ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором.

Цивільний кодекс України визначає зобовязання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (с. 76 ЦПК України).

На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/24717 від 07.06.2016 року.

Зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 128 652,50 грн. та складається з заборгованості за кредитом 112 950,59грн., заборгованості за кредитом 4 011,79грн. та заборгованість за відсотками 15 701,91 грн.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконуює належним чином взяті на себе зобовязання, що призвело до порушення умов кредитного договору та виникнення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в частині стягнення заборгованості у повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1929,79 грн.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, МФО300001) заборгованість за Договором № 014/81-1-0-00/24717 від 07.06.2016року в розмірі 128 652( сто двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривень 50 копійок та судовий збір у справі в сумі 1929,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко