Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання право на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 18 листопада 1999 року померла її тітка ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Її тітка ОСОБА_2 на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй належала земельна ділянка розміром 3.44 га, на підставі сертифікату на земельну частку пай серії КР №0123494, у КСП «Новоархангельське» яка розташована на території Новоахангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ втрачено.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушенна звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні (а.с. 10).

Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшло пояснення, в якій він просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 21).

Представник відповідача - Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання, в якіому він просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 22).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності.

Судом встановлено, що 18.11.1999 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 095555 (а.с.5).

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 року встановлено факт, що має юридичне значення про те, що позивачка знаходиться в безпосередньому родинному звязку і доводиться племінницею ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 1999 року в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.8-9).

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новоархангельське» розміром 3,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0123494 видане 07.01.1997 року (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.02.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті тітки ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документа (а.с.7).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай) або державний акт.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Позивачка є спадкоємцем за законом земельної ділянки після смерті тітки ОСОБА_2, але оскільки правовстановлюючий документ було втрачено, тому позивачка не може оформити свої спадкові права.

Згідно Земельного Кодексу України після затвердження відповідним органом проекту землеустрою надається згода на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Лише після розроблення технічної документації із землеустрою здійснюється заповнення, державна реєстрація та видача державного акта на право власності на земельну ділянку. Державні акти на право власності на земельну ділянку видаються структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України з дотриманням вимог Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК)

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1225, 1261, 1266 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання право на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою вул.Котовського будинок 8, смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області право на земельну частку (пай), площею 3,44 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 1999 року в порядку спадкування за законом.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 26100, паспорт громадянина України: серії ЕА № 065993, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01 березня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження смт. Новоархангельськ вул. Слави 44, Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження смт. Новоархангельськ вул. Центральна 31, Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.