Справа № 202/4900/17
Провадж. 2-о/202/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., присяжних Борцової К.І., Блажієвського В.І., за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що ОСОБА_4 є її донькою. Внаслідок психічного захворювання вона є інвалід з дитинства. Стан її здоров*я важкий, ОСОБА_4 практично не розмовляє, не здатна писати і читати, не може повною мірою обслуговувати себе. За характером свого захворювання не може працювати, керувати своїми діями, у зв'язку з чим потребує постійного піклування. Тому заявник просила визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_3. підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Сєдих О.А., просила задовольнити вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки це підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Що стосується вимог заявника про встановлення опіки та призначення його опікуном, то заявник не є належним суб*єктом звернення до суду. Окрім того, рішення щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною має вступити в законну силу.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_3 є матір*ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до висновку судово-медичної психіатричної експертизи № 174 від 05.12.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, пов*язаної з генетичною патологією. За своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 35,36).

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім*ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-медичної психіатричної експертизи , а ОСОБА_3, яка звернулась із відповідною заявою до суду, є матір*ю ОСОБА_4, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, задовольнивши заяву в цій частині вимог заявника.

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м. Дніпрі ради з відповідним поданням до суду не звертався, такі вимоги за заявою ОСОБА_3 не можуть бути задоволені.

Окрім того, зі змісту статті 60 ЦК України вбачається, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили.

Питання щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною вирішується цим рішенням суду.

Отже, на даний час відсутні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення опіки над ОСОБА_4

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову заявникові у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням стану здоров*я ОСОБА_4, того, що вона є інвалідом з дитинства, суд вважає доцільним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною до 14.05.2020 року.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,81, 259,263-265,299,300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною.

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною - до 14 травня 2020 року.

В іншій частині заявлених вимог заявникові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - Бєльченко Л.А.

Присяжні- Борцова К.І.

Блажієвський В.І.