overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 597/359/18
Провадження № 2/597/164/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року позивач звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Керуючись статтями 175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 260, 352-354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання 29.05.2018 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка, 1, Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань № 2). Залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області. У судове засідання викликати сторони та третю особу та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Надати відповідачу строк до 29.05.2018 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов'язати відповідача одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1905/. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності дго апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя І.В.Торська
Справа № 237/1853/18
Провадження № 2-о/237/266/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.05.18 року м. Курахове Мар'їнського району

Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Селидівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту народження дитини.

Дана заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України та підсудна Марїнському районному суду Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Селидівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту народження дитини.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10.05.18 року о 08:00 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Про час та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу Марїнського районного суду Донецької області в мережі Інтернет - http://mr.dn.court.gov.ua.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 10.05.2018
Справа № 464/8259/17
пр.№ 2/464/592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02.05.2018 рокуСихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Довгун Л.А.

за участю:

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про визнання материнства, батьківства,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини такого, відклавши складання повного тексту рішення на строк до десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 матір'ю, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Зобов'язати Львівський Міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 №1594 від 10.04.2001 складеного Міським відділом РАГС Львівського ОУЮ зазначити в графі актового запису №1594 від 10.04.2001 року про народження ОСОБА_6 «відомості про матір» ОСОБА_2 та в графі «відомості про батька» ОСОБА_3, вказати ОСОБА_2 матір'ю дитини ОСОБА_6, а ОСОБА_3 - батьком дитини ОСОБА_6.

Зобов'язати Львівський Міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 №1594 від 10.04.2001р. складеного Міським відділом РАГС Львівського ОУЮ зазначити в графі актового запису №1594 від 10.04.2001р. про народження ОСОБА_6 «по батькові» дитини «ОСОБА_7», замість «ОСОБА_8».

Зобов'язати Львівський Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказанням в ньому прізвища ім'я та по батькові дитини «ОСОБА_7», та вказавши батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено 08.05.2018 року.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 496/66/18
Провадження № 2/496/573/18
(вступна і резолютивна частина)
02 травня 2018 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Горищенко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-266, 280-282, 526 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Повне судове рішення буде складено 10 травня 2018 року.
Суддя О.І. Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4657/17 22-ц/774/765/К/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 211/4657/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Кислиця І.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державна казначейська служба України

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2017 року, яке постановлено суддею Ніколенко Д.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2017 року скасувати та постановити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 7623 (сім тисяч шістсот двадцять три) грн. 29 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 11 травня 2018 р. о 14.15 годині, у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 686/3875/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:ОСОБА_1 за участі секретаря Перун А.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 22 березня 2018 року призначено справу до судового розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №686/7971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Клопотання мотивовано тим, що від вирішення позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, залежить вирішення питання про зміну черговості спадкування. Зазначена обставина унеможливлює розгляд позову про зміну черговості спадкування до прийняття рішення по справі про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.18.04.2018 року прийнято ухвалу про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Представник відповідача заперечив можливість задоволення клопотання. Відсутні підстави для зупинення провадження. Наявні всі умови для розгляду справи в судовому засіданні. Є підстави розглядати справу за наявними доказами.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може послатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.(ст..251 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, доведеність інформації про наявність судового провадження по справі №686/7971/18, думку сторін, неможливість обєктивно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду,суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 В.Г.щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №686/7971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкуваннядо вирішення справи №686/7971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Зобовязати позивача та його представника повідомити суд про результати розгляду справи №686/7971/18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Справа № 344/4532/18
Провадження № 2/344/2774/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу позивач отримав 23 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

07 травня 2018 року позивач подав до суду клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі, у звязку з складним фінансовим становищем позивача.

Однак, жодних доказів на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачем не надано.

Зважаючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява, відповідно до частини 3 статті 185, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк
Справа № 498/189/18
Провадження по справі № 2-о/498/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 12, 81, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (Одеська область Великомихайлівський район смт.Цебрикове вул.Мостова, буд. 15-А; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області (67130 Одеська область Великомихайлівський район смт.Цебрикове вул.Миру, 1; код ЄДРПОУ - 04378221) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась 23 серпня 1938 року в селі Городнє Болградського Одеської області, РНОКПП - НОМЕР_1

державного акта на право приватної власності на землю IІІ-ОД № 008851, виданого 28 грудня 2001 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області на підставі власного рішення 15 сесії XXIV скликання від 21 грудня 2001 року № 161, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145, за яким ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,96 гектарів в межах згідно з планом на території Цебриківської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 146/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справи за позовом ОСОБА_2 до Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Справа призначена до слухання на 11 травня 2018 року на 08-30 годину.

11 травня 2018 року в судове засідання зявилися позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення слухання справи, оскільки бажає подати нові докази, які не міг подати до закінчення підготовчого провадження, оскільки не знав про наявність відкритої спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3М

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження .

У звязку із заявленим клопотанням суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09:30 годину 23.05.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4