Справа № 523/5306/18
Провадження №4-с/523/73/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 14 в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови та перерахунку заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся заявник із зазначеною скаргою і просить визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_3, а саме:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Романовської О. Л. Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка була винесена 02.12.2016 року, та інші постанови, стосовно - нарахування заборгованості по аліментам, на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

- зобовязати Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального правління юстиції в Одеській області провести новий перерахунок по аліментам на дитину з урахуванням рішення Суворовського районного суду від 30 травня 2016 року та Закону України «Про Державний бюджет» яким встановлено прожитковий мінімум за 2016 рік та 2017 рік, січень, лютий, березень місяці 2018 року для дитини віком до 6 років, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- зобовязати Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зупинити стягнення за виконавчим листом (по справі № 523/4282/16-ц) від 30.05.2016 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси.

З рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2016 року яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, заявник, як вказано в скарзі, згоден, добровільно сплачував аліменти на дитину в розмірі 350 грн. Останній платіж зроблений заявником у квітні 2018 року на суму 1950,00 грн.

На теперішній час заявник не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, має проблеми з здоровям.

З урахуванням норми прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, копій квитанцій, які підтверджують переведення грошових коштів, заборгованість підлягає перерахуванню у сторону суттєвого зменшення боргу.

Заявник вважає, що державним виконавцем безпідставно нараховано суму боргу29182,89 грн.

У судововому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про розгляд справи був сповіщений, про причини неявки в суд не повідомив.

Судом встановлено:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2016 року по цивільній справі №523/4282/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 29.03.2016 року і до 07.05.2032 року.

Рішення набрало законної сили 11.05.2016 року.

22.06.2016 року року постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №5234282/16-ц виданого 15.06.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Довідкою центру зайнятості встановлено, що заявник перебуває на обліку як шукаючий роботу. Відомості про доходи, з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку відсутні. Відповідно до довідок лікувальних закладів м.Одеси заявник звертався із скаргами на стан здоровя.

Копіями чеків про переведення грошових коштів встановлено факт сплати заявником аліментів на суму 360 грн. щомісячно в період 2016,2017 роки (а.с.25-31).

Отже, судом встановлені правовідносини, що виникли між заявником та державним виконавцем щодо нарахування розміру заборгованості по аліментам на утримання дитини.

Державним виконавцем Романовською О.Л. проведено розрахунок заборгованості по аліментам та встановлено заборгованість станом на 01.12.2016 року в сумі 8274,00 грн., станом на 01.01.2018 року заборгованість в сумі 30996.69 грн., а з урахуванням січня, лютого 2018 року загальна заборгованість 34326,19 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно із ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Оскільки предметом розгляду скарги, поданої заявником у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, є саме законність чи незаконність дій державного виконавця, а предметом розгляду конкретно цієї скарги є саме протиправність, на думку боржника, дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, то суд виходить із того, що складення довідок-розрахунків за аліментами є обов'язком державного виконавця і такий обов'язок останньою виконано.

Доводи боржника про те, що державний виконавець безпідставно розраховує заборгованість за аліментами, виходячи із середньої заробітної плати по м.Одесі, суд відхиляє, оскільки жодних довідок про розмір офіційних доходів боржника, станом на час розгляду заяви, надані заявником матеріали виконавчого провадження не містять.

За таких обставин підстави для визнання протиправними дій державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку за аліментами та зобовязання державного виконавця вчинити певні дії - відсутні.

Суд також звертає увагу на те, що незгода боржника з розміром нарахованої заборгованості по аліментам може бути предметом окремого судового розгляду в порядку позовного провадження, що передбачено ч. 3 ст. 195 СК України.

Керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, ст. ст.259, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови та перерахунку заборгованості по аліментам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.05.2018 року.

Суддя: