Справа № 2-504/11 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/1006/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року заяву задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів № 2-504/11 у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради № 65 від 20.02.2007 року, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні приміщенням горища шляхом приведення за власні кошти приміщення горища у попередній стан згідно технічної документації - поверхового плану від 09.08.1960 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 27.03.2007 року НОМЕР_1 в частині включення до загальної площі квартири 12,7 кв.м. із частковим скасуванням реєстрації права власності відповідачів в частині реєстрації права власності на 12,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду оскаржили боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року залишено без руху, апелянтам запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

23 квітня 2018 року апелянт ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подала оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, подавши 07.03.2018 року апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 56 конверт), апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки 15.02.2018 року була проголошена тільки вступна та резолютивна частини ухвали, копію повного тексту такої ОСОБА_2 отримала 27.02.2018 року, інші апелянти ухвали не отримували, під час її проголошення присутні не були, що на їх думку є підставою для поновлення строку.

Перевіривши клопотання виходжу із такого.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 15.02.2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, а повний текст такої складений 20.02.2018 року, тому подавши 07.03.2018 року апеляційну скаргу, апелянти дотрималися строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, підстави для його поновлення відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич