Унікальний номер справи 333/184/18
Номер провадження 2/333/813/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 03 травня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 06 серпня 2005 р. сторони уклали шлюб, але згодом сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, в звязку з чим просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою судді 15 січня 2018 р. відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 01 березня 2018 р.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, у звязку із чим ухвалою суду від 01 березня 2018 р. розгляд справи призначено на 13 квітня 2018 р.

В судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 р. відповідач не зявився, розгляд справи відкладено на 03 травня 2018 р.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 06 серпня 2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №1. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Наданими позивачем доказами встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у січні 2017 р., примиритися не бажають, в звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд враховує, що дитина проживає з позивачем, майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №1 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.А.Фунжий