Справа № 527/2013/17
Провадження № 2/527/45/18
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

08 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити порядок користування житловими приміщеннями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Дніпрова, 8, с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, виділити у його (ОСОБА_1) користування : житлову кімнату позначену у технічній документації «1-5», веранду - позначену «1-1», передпокій - позначений «1-3», ванну кімнату - позначену «1-6», приміщення для газу «1-7», гараж-літню кухню літ. «Б», сарай - літера «б», погріб - літера «Г»; встановити порядок користування житловими приміщеннями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Дніпрова, 8, с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, закріпивши за відповідачем, ОСОБА_3, право користування: житловою кімнатою, позначеною на плані технічного паспорту «1-4», сараєм літ. «В», сараєм - літера «в», сараєм - літера «Д»; залишити у загальному користуванні вбиральню, позначену у технічній документації літерою «Е»; зобов'язати відповідача виготовити окремий вхід до житлового будинку; судові витрати, у тому числі і витрати на правову допомогу, стягнути з відповідача.

21 березня 2018 року електронною поштою до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини спільного майна та встановлення сервітуту користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачем не додано позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів або докази самостійного направлення позову з додатками учасникам справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, суд вбачає законні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини спільного майна та встановлення сервітуту користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір