Справа № 513/610/17
Провадження № 2/513/61/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Са ратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідачки адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про відшкодування витрат, пов'язаних з ремонтом та зберіганням будинку,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої витрати, повязані з ремонтом та зберіганням будинку, розташованого по вул. Григорєва, 34, в с.Новоселівка Саратського району Одеської області, який належить відповідачці на праві приватної власності, у загальній сумі 474480 гривень.

Свої вимоги обгрунтував тим, що в 1994 році за пропозицією ОСОБА_4, яка перебувала у шлюбі з батьком позивача, останній разом із своєю дружиною оселились у вищевказаному будинку, де і проживають дотепер. За цей час вони провели капітальний ремонт будинку, у дворі збудували гараж, арку, в будинку поміняли вікна, двері та провели інші будівельні роботи, вартість яких згідно кошторису складає 474 480 гривень.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав заяву про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , яку обґрунтував тим, що свідки можуть надати показання щодо обсягу проведеного ним у будинку ремонту.

Позивач та його представник підтримали заяву.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, оскільки показання свідків не є допустими доказами у даній цивільній справі.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участті.

Вислухавши сторони, суд приходить до таких висновків.

Частина 3 ст.91 ЦПК України визначає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків виникла після допиту в судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_8, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, розгляд справи належить відкласти для виклику свідків.

Керуючись ст. ст. 83, 91, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин .

Суддя А. І. Бучацька