Справа № 315/1018/17
Номер провадження № 6/315/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні Гуляйпільського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 55587211 з виконання виконавчого листа № 315/1018/17, виданого 27.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 95530 грн., як безпідставно набуті та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 955,30 грн., а всього 96485,30 грн.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязання за виконавчими документами, тому, державний виконавець, посилаючись на ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», прохає тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за вищевказаними виконавчими листами, без вилучення паспорта громадянина України.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В силу ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду (чи рішенням інших органів) зобовязань.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що в провадженні Гуляйпільського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження № № 55587211 з виконання виконавчого листа № 315/1018/17, виданого 27.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 95530 грн., як безпідставно набуті та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 955,30 грн., а всього 96485,30 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 22.01.2018 року, копію постанови направлено сторонам до відома в той же день.

Боржником рішення суду самостійно не виконано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме:

Згідно інформації наданої на запити: бази даних ДАІ від 19.02.2018 року транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, головного управління держспоживслужби у Запорізькій області від 11.04.2018 року сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.01.2018 року за боржником зареєстровано житловий будинок який знаходиться за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Першотравнева, буд. 20, та земельна ділянка площею 6001 га, яка перебуває в оренді у ТОВ «Агро-Континент». 31.01.2018 року до ТОВ «Агро-Континент» направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

Згідно пояснення боржника від 07.02.2018 року та поданої декларації про доходи та майно боржникам фізичної особи, за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок який знаходиться за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Першотравнева, буд. 20, та земельна ділянка площею 6001 га, яка перебуває в оренді у ТОВ «Агро-Континент», грошові кошти за здачу земельного паю в оренду взяті наперед у 2014 році по 2008 рік включно. Згідно пояснень ОСОБА_1 періодично виїздить до Польщі.

Згідно відповіді на запит ДФС від 05.04.2018 року, щодо виявлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем вжито всі, передбачені законодавством, заходи примусового виконання рішень, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СА 805350, виданий 14.08.1998 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа громадянина України, шляхом перетину державного кордону України, до виконання нею своїх зобовязань по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 315/1018/17, виданого 27.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 95530 грн., як безпідставно набуті та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 955,30 грн., а всього 96485,30 грн.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4