АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц-вп/796/299/2018
У Х В А Л А

11 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши питання визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому позивачем зазначено останнє відоме місце проживання відповідача: Сумська область, с. Степне.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу надати відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подано заяву, в якій зазначено, що останнє відоме фактичне місце проживання відповідача: с. Степне, Сумська область.

Крім цього в заяві вказана остання відома адреса реєстрації відповідача: АР Крим, м. Арм'янськ, вул. Карявна.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 03 травня 2018 року названа позовна заява направлена до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч. ч. 6 - 10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача суд повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявної у наданих матеріалах відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

Будь-яких інших документів, які б давали підстави вважати, що відповідач зареєстрований та проживає на території Автономної Республіки Крим, надані матеріали не містять.

З урахуванням наведеного, підстав для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України» немає.

Керуючись ст. ст. 23, 187 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ухвалив:

Відмовити у визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи повернути до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов