справа №176/2247/17
провадження №2-во/176/7/18
у х в а л а

05 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2013 року станом на 31.10.2017 року у розмірі 9723 (дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 27 коп. та та 1296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 00 коп. на часткове відшкодування сплаченого судового збору.

У абзаці другому резолютивної частини даного рішення допущено описку в сумі заборгованості по процентам за користування кредитом, а саме зазначено «1396,18 грн.» замість вірного «8327,09 грн.» (а.с.52). Розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом приведений в описовій частині рішення.

04 травня 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки. Також у заяві повноважний представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 просив розглянути дане питання без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в наступній редакції.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2013 року станом на 31.10.2017 року у розмірі 9723 (дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 27 коп., з яких: 1396,18 грн. заборгованість за кредитом; 8327,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 1296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 00 коп. на часткове відшкодування сплаченого судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4