УХВАЛА

Справа № 564/1182/17

04 травня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про виправлення описки виконавчому листі Костопільського районного суду Рівненської області виданого 19.02.2018 року та рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року по справі №564/1182/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м.Київ, вул.Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017року по справі №564/1182/17 позов задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення судом допущено арифметичну помилку. А саме, щодо загальної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Так, рішенням суду з відповідача стягнуто 3770,07 грн. заборгованості за кредитом, 6620,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2102,80 грн. штрафних санкцій, що в загальному становить 12493,09 грн.

В той же час, у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку та зазначено, що загальна сума становить "12393,09 грн."

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту рішення арифметична помилка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння рішення, а тому потребує виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки, яка за своєю суттю є заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні суду.

Водночас, клопотання в частині виправлення описки виконавчому листі Костопільського районного суду Рівненської області виданому 19.02.2018 року до задоволення не підлягає, оскільки діючий Цивільний процесуальний кодекс передбачає виправлення помилки у виконавчому документі, а не описки. Окрім того, судом встановлено, що текст виконавчого листа повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення.

Після виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не позбавлене права отримати виконавчий лист з урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про виправлення описки виконавчому листі Костопільського районного суду Рівненської області виданого 19.02.2018 року та рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року по справі №564/1182/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року по справі №564/1182/17.

Абзац другий резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року по справі №564/1182/17 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.07.2010 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" () 12493 /дванадцять тисяч чотириста дев'яносто три/ грн. 09 коп., з яких 3770,07 грн. заборгованості за кредитом, 6620,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2102,80 грн. штрафних санкцій."

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року по справі №564/1182/17 залишити без змін.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Левчук