Справа № 654/3928/17
Провадження №2/654/103/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Ільєнко Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.12.2017 ОСОБА_1, звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 29.04.2006, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис - № 212. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Основна причина розпаду сім'ї це несумісність характерів, різні погляди на життя часті сімейні сварки. Спільне господарство не ведуть, сумісне проживання припинене, спір майнового характеру відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що 29.04.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис - № 212, Серія І-КГ №010160.
Згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину - сина ОСОБА_4, 25.01.2009р.н.
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.
Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.
Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України на користь ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 25.01.1986р.н., ІПН НОМЕР_1 проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 28.09.1983р.н., ІПН НОМЕР_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 29.04.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 212, Серія І-КГ №010160 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Гончарова» - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, 28.09.1983р.н., ІПН НОМЕР_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, 25.01.1986р.н., ІПН НОМЕР_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2018.

Суддя М. А. Данилевський