Справа № 628/1268/16-ц
Провадження № 6/628/39/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

7 травня 2018року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 628/1268/16-ц, виданому на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що вищезазначений виконавчий лист 23.09.2016 виданий ПАТ «Експрес-Банк» та 19.12.2017 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 55408197, яке 14.03.2018 завершене. Виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання.

У звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017, та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017. Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», п.п. «г» п. 11 розділу 4 статті 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банка правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення статті 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені у заяві АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» обставини щодо виникнення правонаступництва підтверджуються наданими до суду доказаами та узгоджуються з діючим законодавством, у звязку з чим вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача ПАБ «Експрес-Банк» у виконавчому листі № 628/1268/16-ц, виданому на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( 01133, місто Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.05.2018.

Головуючий: І.М.Демченко