Справа № 500/2287/18
Провадження № 2/500/2076/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 09 серпня 2017 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, б. 7 А, кв. 16, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності не визначена.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судовому засіданні заявила клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 09 серпня 2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області про витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 09 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 09 серпня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округ Одеської області ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, б. 29/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6