Справа № 236/570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту належності документів певній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що в період з жовтня 1981 року до січня 1996 року працював в колгоспі «Правда». Досягнувши пенсійного віку звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області із заявою про призначення йому пенсії за віком, та надав необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву № 594 від 01.04.2015 року, виданої Артемівським районним трудовим архівом Донецької області про трудовий стаж з розшифруванням з жовтня 1981 року до грудня 1990 року. Однак заявнику було відмовлено в нарахуванні пенсії за віком у зв'язку з тим, що вказаний період роботи для нарахування пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущена помилка стосовно написання по-батькові, а саме: «ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_2 ОСОБА_3.(рос.мовою) », замість вірного «Годлевський Володимир Павлович», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просить встановити факт належності, йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № 594 від 01.04.2015 року, виданої Артемівським районним трудовим архівом Донецької області, виписаної на імя «ОСОБА_1.» з розшифруванням з жовтня 1981 року до грудня 1990 року.

Для участі в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Для участі в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглягути справу за його відстності, на заявлених вимогах ОСОБА_1 наполягає.

Для участі в судовому засіданні представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-НО № 368578, виданого 23.11.1971 року Краснолиманським райбюро РАГС (а.с.4), а також паспортом громадянина України серії ВС № 193678, виданим 11 лютого 2000 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області(а.с.5-6).

З фотокопії трудової книжки колгоспника № 284, заповненої уповноваженою особою колгоспу " ім. Жданова " 09.12.1976 року вбачається, що трудова книжка видана на ім'я «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», де також значаться роки роботи останнього в колгоспі «Правда» (а.с. 10-11).

Відповідно до фотокопії архівної довідки № 594 від 01.04.2015 року, виданої трудовим архівом Артемівського районного трудового архіву Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу "Правда" є відомості про те, що ОСОБА_1 працював в цьому колгоспі з жовтня 1981 року до грудня 1990 року та була нарахована заробітна плата (а.с.10-11).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їхній сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що працював в колгоспі «Правда», а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №594 від 01.04.2015 року, виданої Артемівським районним трудовим архівом Донецької області на імя заявника ОСОБА_1.

Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів певній особі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився 21.01.1955 року у с. Закітне Краснолиманського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, архівної довідки № 594 від 01.04.2015 року, виданої Артемівським районним трудовим архівом Донецької області на імя заявника ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -