overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 393/140/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом та просить суд визнати недійсним заповіт посвідчений приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 24.12.2002 року № 1742 від імені ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача адвокат ОСОБА_5 в письмовій заяві від 02.05.18р. просить підготовче засідання у справі про визнання заповіту недійсним відкласти на іншу дату в зв"язку з перебуванням на лікуванні. Відповідач про причини неявки не повідомив, до суду повернувся поштовий конверт "за зазначеною адресою не проживає".

Суд вважає причини неявки представника позивача поважними, зважає на відсутність повідомлення відповідача та відкладає підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197-198 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників процесу про те, що наступне судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відбудеться 16 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Новгородківського районного суду зал № 1 за адресою смт. Новгородка вул. Дружби 126, Новгородківського району, Кіровоградської області.

Здійснити виклик відповідача по справі ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 523/4089/18
Провадження №2/523/2845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 23.07.2018 року на 12:00 годині, у залі судового засідання № 20.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5159/18
провадження № 2/753/4437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"04" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідач не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився позивач.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 26 червня 2018 року о 15 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 658/1457/18
(провадження № 2-о/658/61/18)
Категорія справи 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

03 травня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заява відповідає вимогам процесуального законодавства, підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (74800 м. Каховка Херсонської області, вул. Соборності, 11), яка діє від імені ОСОБА_2 (74800 м. Каховка Херсонської області, вул. Першотравнева, 29/134), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (74800 м. Каховка Херсонської області, вул. Першотравнева, 29/134), ОСОБА_4 (75200 смт. Чаплинка Херсонської області, вул. Івана Франка, 3/24), ОСОБА_5 (74800 м. Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 9) про встановлення факту батьківства.

Призначити розгляд справи на 10 годину 10 хвилин 01 червня 2018 року в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області (м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172).

Представнику заявника в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованим особам. Крім того, заінтересованим особам направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 157/425/18
Провадження №2/157/173/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 12 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Позивач під час проведення підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач на підготовче судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені відповідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 700/180/18

Провадження № 2/700/182/18

04 травня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/180/18 за позовом ОСОБА_2 до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Хижинці Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1) до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області (код: 34116916, місце розташування с.Хижинці вул..Шевченка, 18а Лисянського району Черкаської області) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення: комору кирпічну з бетонними стовпами, яка розташована в АДРЕСА_1.

Сторонам роз'яснити, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщення Лисянського районного суду Черкаської області 10 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -
Справа № 592/2293/18
Провадження № 2/592/1461/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (40000, м. Суми, територія ЧРЗ АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (40000, м. Суми, територія ЧРЗ АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

2) Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 04 червня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 07.

3) Надіслати відповідачеві:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб - сайті http://kv.su.court.gov.ua.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа 693/119/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, проте з позовною заявою до суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася по невідомих суду причинах.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст.. 223 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 397/395/18
У Х В А Л А

05.05.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали за заявою Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними Державних актів на право постійного користування земельними ділянками з припиненням права на їх користування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, здійснювати обробіток земельних ділянок площею 15,5462 га кадастровий номер :02:000:8008 і площею 51,0400 га кадастровий номер :02:000:8012, посівні роботи, збирання врожаю, тобто весь комплекс сільськогосподарських робіт або передавати вказані земельні ділянки іншим особам для проведення сільськогосподарських робіт.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для повернення заяви .

Згідно ст.153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

За викладених обставин, вважаю за можливе призначити заяву до судового розгляду з викликом сторін у справі, оскількидо матеріалів заяви не додано доказів того, хто використовує зазначені вище земельні ділянки на даний час і зокрема ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними Державних актів на право постійного користування земельними ділянками з припиненням права на їх користування на 07.05.2018 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданими до неї документами направити відповідачу за зустрічним позовом.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 489/4296/17
Номер провадження 2/489/534/18
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

27 квітня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення співвласників, шляхом виплати компенсації,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно Ухвали суду від 20 вересня 2017 року провадження справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 24.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Тихоновій Н.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 14,31,34 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення співвласників, шляхом виплати компенсації - до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2018 року о 09:00, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415).

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

По вказаній цивільній справі було відкрито провадження 12 лютого 2018 року та призначено підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У ході розгляду підготовчого судового засідання, представник позивача заявила клопотання про витребування з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» належним чином завірені ксерокопії: Додаток № 3 до « Положення про застосування системи «5 зірок» в ПАТ «ММК ім. Ілліча» П№ 4.5.1-04-15, Додаток № 1 про протоколу № 29 Центральної комісії по охороні праці, промислової безпеки і екології від 26 жовтня 2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних відомостей.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по даній цивільній справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України та на підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі.

Керуючись ст.84, ст.198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення строком на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та відкласти до 18 квітня 2018 року до 10-30 години.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча»: Додаток № 3 до « Положення про застосування системи «5 зірок» в ПАТ «ММК ім. Ілліча» П№ 4.5.1-04-15, Додаток № 1 про протоколу № 29 Центральної комісії по охороні праці, промислової безпеки і екології від 26 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2