Справа № 444/365/18
Провадження № 2/444/504/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 районна державна адміністрація Львівської області про визнання права на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що 27 червня 1997 року померла ОСОБА_4, 20 грудня 2000 року помер ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 6-155-653 виданим на ім.»я ОСОБА_6. З даного сертифікату вбачається, що на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 14.11.1996р. № 1 що ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,01 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Зазначає, що за життя ОСОБА_4 заповіту в ОСОБА_2 сільській раді не складала, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 25.11.2017р. № 2589. Спадщину після смерті ОСОБА_7 позивач прийняла, оскільки як до дати її смерті та і після фактично проживала з нею передала у користування середню земельну частку (пай), що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 15.11.2017 р. № 2587.

Крім цього зазначає, що після смерті ОСОБА_5 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 6-155-654 виданим на ім.»я ОСОБА_5. З даного сертифікату вбачається, що на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 14.11.1996р. № 1 що ОСОБА_5 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,66 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. За життя ОСОБА_5 заповіту в ОСОБА_2 сільській раді не складав, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 15.11.2017р. № 2588. Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла, оскільки як до дати його смерті та і після фактично проживала з ним передала у користування середню земельну частку (пай), що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 15.11.2017р. № 2586.

Вказує, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_8 та ОСОБА_5. ОСОБА_9 змінила своє прізвище на Оливко у зв»язку з одруженням. ОСОБА_10 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 у зв»язку з одруженням. ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 у зв»язку з одруженням, що стверджується витягом з держжавного реєстру актів цивільного стану громадян.

Крім цього вказує, що ОСОБА_11 подала заяву про відмову від спадщини після смерті матері. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наданий сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом від 30.11.2017 р. № 589/01-16. Тоді ж позивач звертався до ОСОБА_3 РДА про видачу нового сертифікату на ім»я ОСОБА_4, однак їй також було відмовлено.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем ОСОБА_2 сільською радою та Рава-Руської державною нотаріальною конторою надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 080184 від 27.06.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 27.06.1997 року.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 219634 від 25.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_5 помер 25.12.2000 року.

З копії свідоцтва про народження серії 1-АГ № 1165742 від 02.07.1967 року вбачається, що ОСОБА_12 є донькою ОСОБА_13.

Свідоцтвом про шлюб серія ІІ-СГ 307801 від 08.11.175 р. стверджується, що ОСОБА_9 змінила своє прізвище на «Оливко» у зв»язку з одруженням.

З свідоцтва про народження серії 1ІІ-СГ № 453156 від 20.07.1985 року вбачається, що ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_11.

Свідоцтвом про шлюб серія І-СГ 132641 від 14.11.2009 р. стверджується, що ОСОБА_10 змінила своє прізвище на «Старчак» у зв»язку з одруженням.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подружжя.

З копії заяви від 15.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_11 відмовилася від спадкування.

З матеріалів справи вбачається, після смерті ОСОБА_5 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 6-155-654 виданим на ім.»я ОСОБА_5.

З даного сертифікату вбачається, що на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 14.11.1996 р. № 1 що ОСОБА_5 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,66 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 заповіту в ОСОБА_2 сільській раді не складав, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 15.11.2017 р. № 2588. Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла, оскільки як до дати його смерті та і після фактично проживала з ним передала у користування середню земельну частку (пай), що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 15.11.2017р. № 2586.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я ОСОБА_14 та ОСОБА_5 нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що відповідач ОСОБА_3 РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_4, яка померла 27.06.1997 року, право на середню земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради, розміром 1,01 га умовних-кадастрових гектарів.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_5, який помер 24.12.2000 року, право на середню земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради, розміром 1,66 га умовних-кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.