Справа № 682/499/18
Провадження № 2/682/386/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_5, про визначення частки у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному сумісному майні.

Позов обґрунтовує тим, що в 2017 році померла її мати ОСОБА_6 після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0693 га в м. Славута, яка належала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Вона як донька ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом, має право на отримання спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що частка ОСОБА_6 в спільній сумісній власності на вказану земельну ділянку не виділена.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з викладених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце та розгляду справи, не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою судді від 28.03.2018 року відкрито провадження поданій справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 11.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 21.01.1992 року серії ІІІ БВ №337117 ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_7 (а.с.20).

За даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №296030 ОСОБА_6В померла 21 лютого 2017 року в м.Славута Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №62 (а.с.11).

Згідно даних свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.07.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка за адресою вул. Плотиче, буд.28, м. Славута Хмельницької області площею 0, 0693 га, вартість якої відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на 04.12.2017 року становить 84678 грн. (а.с.7-8, 10).

Згідно відповіді нотаріуса від 23.11.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вказаної земельної ділянки. Оскільки частка спадкодавця ОСОБА_6 не виділена, інших спадкоємців немає.

Згідно зі ст.ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала спірна земельна ділянка та те, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_6 належала ? частини вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1226, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою вул. Плотиче, буд.28, м. Славута Хмельницької області становила ?.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 04.05.2018