У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

04 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

за участю:

позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним ОСОБА_1

представника позивача первісним позовом

та відповідача за зустрічним ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Драбіської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого судового засідання позивачем за первісним позовом подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, просив призначити справу до розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним підтримала думку свого представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування від Драбівського районного відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області матеріали перевірки за його зверненням від 20.07.2016 року, зареєстрованого під № 1849 за ЄО, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не зявився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказаний доказ.

Виходячи з положень ст. 91 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про допит свідка підлягає для задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 91, 198, 200, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі, а справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 08 червня 2018 року о 10 год 00 хв.

Клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Драбівського районного відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 20.07.2016 року, зареєстрованого під № 1849 за ЄО.

Вказаний документ надати до суду у строк до 06 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання учасників справи, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов