Справа №295/4248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа: Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міська громадська організація Гаражний кооператив «Світанок» про визнання позачергових загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів.

02 травня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) органів управління, підписантів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», укладання правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичний дій щодо відчудження майна організації, надання права на будівництво гаражів, укладання цивільно-правових і трудових угод на час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) органів управління, підписантів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», виконання майбутнього судового рішення, у випадку задоволення позову, буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Положенням ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який представник позивача просить застосувати, передбачений п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 149-154, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) органів управління, підписантів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», укладання правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичний дій щодо відчудження майна організації, надання права на будівництво гаражів, укладання цивільно-правових і трудових угод на час розгляду справи в суді..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради таОСОБА_2, іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук