Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/1296/18
Провадження № 2/320/1857/18
03 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2009 року по 12.02.2015 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. Відповідач має доходи, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, маючи таку можливість забезпечувати дитину матеріально. Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).
Після розірвання шлюбу відповідач не надає в достатній мірі позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина.
Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_6 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає позивачці добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Даних про відсутність об'єктивних можливостей надавати таку допомогу відповідач суду не представив.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 21 лютого 2018 року та до повноліття дитини.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_6, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова