Справа № 191/2856/17
Провадження № 2/191/1343/17
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко

при секретарі Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

До початку відкритого судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заяви про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору по справі.

До початку відкритого судового засідання від позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до суду надійшла заяви про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору по справі в розмірі 3629,41 грн.

На розгляд справи сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшла до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За подачу основної позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за квитанцією № ПН4864 від 16 серпня 2017 року в розмірі 2621,00 грн. та за квитанцією № ПН896 від 04 вересня 2017 року в розмірі 640,00 грн.

За подачу зустрічної позовної заяви позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір за квитанцією № 0.0.910166522.1 від 07 грудня 2017 року в розмірі 3629,41 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.257,261,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № ПН4864 від 16 серпня 2017 року в розмірі 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 00 коп. та за квитанцією № ПН896 від 04 вересня 2017 року в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за квитанцією № 0.0.910166522.1 від 07 грудня 2017 року в розмірі 3629 (три тисячі шістсот двадцять девять) грн. 41 коп. за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Розяснити позивачу, що, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко