Справа № 462/7200/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1402/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. та подано клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору. В поданій заяві посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки з 06.09.2017 року звільнений з роботи. До вказаної заяви долучає копію листа ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» в Залізничний відділ виконавчої служби міста Львова та копію розрахунку заборгованості по аліментах від 05.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору у розмірі 2785,26 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 грудня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 2785,26 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.