Справа №: 272/288/18
Провадження № 2-о/272/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

з участю секретаря судових засідань - Аханової О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка - ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на направо на земельну частку (пай) в розмірі 3,92 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла друга тітка заявниці - ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала в м. Андрушівка. За життя ОСОБА_6 залишили заповіт, яким заповіла все що їй належатиме на день смерті, заявниці - ОСОБА_3. Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині іншого майна. Але вона не може оформити своє право на частину спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_5 її сестра ОСОБА_6 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, однак в силу ст. ст. 530, 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину, оскільки на протязі шести місяців розпоряджалась майном померлої, володіла правовстановлюючими документами, тобто вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, проте спадкових прав за життя не оформила. Завниця просила встановити факт прийняття ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами.

В судове засідання заінтересована особа не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги визнав повністю, проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8 підтвердили викладені в заяві обставини.

Вислухавши пояснення представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка заявниці - ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 7,8,11,15). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на направо на земельну частку (пай) в розмірі 3,92 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності АДРЕСА_2 (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла друга тітка заявниці - ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала в м. Андрушівка (а.с. 12,13). За життя ОСОБА_6 залишили заповіт, яким заповіла все що їй належатиме на день смерті, заявниці - ОСОБА_3 (а.с. 14). Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині іншого майна (а.с. 14). Але вона не може оформити своє право на частину спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_5 її сестра ОСОБА_6 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса, однак в силу ст. ст. 530, 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину, оскільки на протязі шести місяців розпоряджалась майном померлої, володіла правовстановлюючими документами, в тому числі і сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку пай, тобто вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, що підтверджується поясненнями свідків, проте спадкових прав за життя не оформила. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву, встановлює факт прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін