Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 757/31606/15-ц

провадження № 61-5979 зпв 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Металіст», публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги.

Встановив:

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України (далі - ВСУ) із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 07 червня 2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату подання заяви), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - статей 16 та 393 ЦК України та стаитті 21 закону про захист , що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

01 лютого 2018 року заяву разом зі справою передано на розгляд Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали з суду першої інстанції.

02 березня 2018 року справу передано на розгляд Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з приписами підпункту 2 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень ВСУ відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних палат ВСУ, така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 360-2 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат ВСУ.

На підтвердження підстав для перегляду судового рішення касаційного суду у цивільній справі заявником наведено постанову Вищого господарського суду України від 30 листопада 2017 року по справі № 910/20271/15.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали ВССУ від 07 червня 2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року.

Керуючись підпунктом 2 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

Ухвалив:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Металіст», публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк