Справа №295/8559/17
03.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання двох дітей, просила з врахуванням уточнення вимог (у відповіді на відзив), стягувати аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2016 р. у справі № 295/9953/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2016 року і до повноліття дітей. У звязку з тим, що відповідач на даний час отримує значні доходи, а суми стягнутих аліментів недостатньо на утримання дітей, позивач просить суд змінити розмір стягнених аліментів.
В останнє судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач подав заперечення, позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1800 грн. на утримання дітей у звязку із зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зазначивши про необґрунтованість тверджень позивача щодо отримання ним доходів у значних розмірах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2016 р. у справі № 295/9953/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2016 року і до повноліття дітей.
Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Судом встановлено, що відповідач має регулярний дохід, працює на посаді директора ТОВ «ТОМІ-ЛТ», за період з 01.03.2017 по 28.02.2018 року його дохід склав 39 446 грн. Доказів, на підтвердження обставин,що позивач є засновником ТОВ «ТОМІ-ЛТ», позивачем суду не надано.
Одночасно, як вбачається з довідки ПАТ «ОТП Банк» від 07.11.2017 року на імя відповідача відкрито поточний рахунок у валюті, залишок на якому станом на 08.11.2017 року складав 698,59 доларів США та поточний рахунок у гривнях, на якому рух грошових коштів здійснювався до 07.11.2017 року. Згідно довідки АТ «УкрСиббанк» від 08.11.2017 року на імя відповідача відкрито поточний рахунок у гривнях, рух грошових коштів здійснювався з 01.01.2015 р. по 08.11.2017 р. Згідно довідки АТ «Ощадбанк» від 08.11.2017 року на імя відповідача відкриті три валютні та один гривневий рахунки на яких здійснювався рух грошових коштів. Згідно довідки ПАТ «Укргазбанк» від 17.11.2017 року на імя відповідача відкрито депозитний рахунок у гривнях. Згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 29.11.2017 року на імя відповідача відкриті три валютних та пять гривневих рахунків.
Отже, суд не приймає доводи відповідача, що його дохід становить лише мінімальна заробітна плата, оскільки дана обставина спростовується інформацією про рух грошових коштів на рахунках відповідача, депозитних рахунках, відкритих у банківських установах.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.
Враховуючи, що обовязок по утриманню дитини є спільним обовязком; зважаючи на розмір прожиткового мінімуму, встановлений для дітей до 18 років; наявність у відповідача регулярного доходу та визнанням відповідачем частково позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, проте зважаючи, що позивач ставить вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі при наявності у позивача регулярного доходу, суд дійшов висновку про наявність підстав в розумінні ст. 192 СК України для часткового задоволення позовних вимог, та необхідність змінити розмір аліментів, і стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2017р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. ст.ст. 265 ЦПК України, ст.ст. 182,183, 192, СК України, суд
позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2017р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Складення повного судового рішення 08.05.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко