Справа № 309/700/18
Провадження № 2-о/309/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, матір'ю ОСОБА_3, як матері та доньки.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Горінчівської сільської ради Хустського району від 06.09.2004 року за актовим записом №24. Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. для оформлення спадщини. Нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкової справи, оскільки виявлено розбіжності у документах: у свідоцтві про народження заявниці - у графі мати: ім'я та по батькові зазначено ОСОБА_4, у свідоцтві про одруження батьків зазначено ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що прізвище померлої матері та заявниці ОСОБА_1 різняться у документах, заявниця після смерті матері не може прийняти спадщину, у зв'язку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як матері та доньки.

Заявниця ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою матір'ю ОСОБА_3, як матері та доньки.

Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження, де зазначено, що батьком заявниці є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4, свідоцтвом про одруження батьків заявниці - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, серії НОМЕР_2 від 19.02.1954 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 06.09.2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані ОСОБА_3 в наведених документах , крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1, як матері та доньки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.