Провадження № 2/679/130/2018
Справа № 679/1256/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та стягнення аліментів.

Ухвалою від 11.10.2017 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 26.10.2017 року.

26.10.2017 року на підставі ухвали провадження у справі зупинено, надано сторонам строк на примирення один місяць.

Ухвалою від 27.11.2017 року провадження у справі відновлено та призначено справу на 18.12.2017 року.

18.12.2017 року позивачка звернулась із заявою про надання додатково термін на примирення, на підставі заяви ОСОБА_1 ухвалою від 18.12.2017 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк на примирення три місяці.

Ухвалою від 15.03.2018 року провадження у справі поновлено та призначено справу на 18.04.2018 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 на 10 год 00 хв. 18.04.2018 року не зявилась, у звязку із чим судове засідання у справі було відкладено на 08 год 00 хв 26.04.2018 року. У вказаний час для участі у розгляді даної справи позивачка також не зявилась з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не подала.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.

Гарантуючи баланс прав сторін законодавець у п.3 ч. 1ст. 257 ЦПК України передбачив обов'язок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання. При цьому суд не оцінює поважності причин повторної - другої підряд неявки позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не зявилась в судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Позивачці розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Гавриленко