Справа № 185/4332/17
Провадження № 2/185/225/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Гаврилова В.А.,
За участю секретаряЧичманІ.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 22, по провулку Комунарів (Річковому) в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку № 22 по провулку Комунарів (Річкова) в м.Павлограді Дніпропетровської області. За вказаною адресою відповідач зареєстрований, але фактично не проживає з квітня 2012 року. Речі відповідача в будинку відсутні. Вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням (будинком), внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.
Позивач у судовому засіданні підтримав позов, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній .
Відповідач у судове засідання не прибув. Про час та дату повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Позивач є власником 1/2 частини будинку №22 по провулку Комунарів (Річковому) в м.Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності та рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12.12.2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння.
Відповідач є зареєстрованим у вказаному будинку, що підтверджується копією довідки про склад сімї, виданою квартальним комітетом № 24./а.с.10/
З квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. Вказаний факт підтверджено копією акту про не проживання складений головою квартального комітету ОСОБА_4
Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Частиною 1 статті 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаної квартири.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 316, 383,391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України , суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 22, по провулку Комунарів (Річковому) в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач:ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Річковий), буд. 22, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_5