Справа №167/306/18
Провадження №2/167/191/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що він є власником житлового будинку, який знаходиться в с.Переспа Рожищенського району по вул.Ковельська, 64а. В даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак, фактично, з липня 2014 року по даний час останній в даному житловому будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає. Вважає, що відповідач порушує його права, як власника будинковолодіння та створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, оскільки у нього виникла необхідність у оформленні субсидії на оплату комунальних послуг, а реєстрація ОСОБА_3 порушує його права. Відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад три роки, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: с.Переспа, вул.Ковельська, 64а Рожищенського району Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, зокрема Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться в с.Переспа, вул.Ковельська, 64а Рожищенського району Волинської області (а.с.7).

Згідно копії рішення №47/2 від 29.09.2015 року Переспівської сільської ради Рожищенського району «Про перейменування сільських вулиць на території сільської ради» вбачається, що вул.Радянська в с.Переспа Рожищенського району перейменована на вул.Ковельська (а.с.27).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №326 від 23.03.2018 року Переспівської сільської ради Рожищенського району, копії будинкової книги А№ 85894 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вище вказаному житловому будинку (а.с.9-12, 13), власником якого є позивач.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Із матеріалів справи, зокрема з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного комісією Переспівської сільської ради від 22.02.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: с.Переспа, вул.Ковельська, 64а Рожищенського району Волинської області не проживає (а.с.8). Таким чином встановлено, що останній понад шість місяців без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно його реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим будинком в с.Переспа, вул.Ковельська, 64а Рожищенського району Волинської області, у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад шість місяців без поважних причин.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №64а по вул.Ковельська в с.Переспа Рожищенського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч