Справа № 283/488/18
Провадження №2/283/345/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення коштів,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- розірвати договір № 003960/12 від 19.04.2012 року та договір позики № 20/12/12 від 28.12.2012 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача:

- залишок неповернутої суми за договором позики № 20/12/12 від

28.12.2012 року в розмірі 16666 гривень 80 копійок;

- штрафні санкції за невиконання зобовязань за договором позики № 20/12/12 від 28.12.2012 року в розмірі 5000 гривень;

- адміністративні витрати за договором № 003960/12 від 19.04.2012 року в розмірі 4950 гривень;

- штрафні санкції за невиконання зобовязань за договором № 003960/12 від 19.04.2012 року в розмірі 4317 гривень 86 копійок.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи що 19.04.2012 сторони по справі уклали договір № 00396/12 з додатками № 1, 2. 3, за умовами якого, ТОВ «ЕкономКомфорт» зобов'язалося за плату вчинити від імені ОСОБА_1 та за його рахунок юридичні дії, спрямовані на отримання останнім позики, розмір якої визначений в додатку № 1 до договору, у тому числі: включити замовника до складу програми «Економ», присвоїти та повідомити замовнику персональний код у програмі, організовувати та проводити розподіли свідоцтв, надавати інші послуги та здійснювати інші правочини, погоджені сторонами, у порядку та в строки, передбачені цим договором та додатками до нього (а.с. 6-11).

Крім того 28.12.2012 року між ТОВ «ЕкономКомфорт» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 20/12/12 (а.с. 13-14). Відповідно до умов додатку № 3 до договору № 00396/12 від 19.04.2012 року та пункту 1.1. договору позики № 20/12/12 від 28.12.2012 року позивач зобов?язався надати відповідачу кредит в розмірі 50000 гривень, а відповідач зобов?язаний був сплатити 37 запропонованих платежів у розмірі 26660 гривень 72 копійки та товарний платіж в розмірі 1750 гривень. Відповідно до заяви вказані платежі були вирахувані з із суми позики (а.с. 15). У зв?язку з цим відповідачу була перерахована сума позики в розмірі 21589 гривень 28 копійок (а.с. 20).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 18-19) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. На день розгляду справи його заборгованість становить 30934 гривні 66 копійок і складається з:

- залишку неповернутої суми за договором позики № 20/12/12 від

28.12.2012 року в розмірі 16666 гривень 80 копійок;

- штрафних санкцій за невиконання зобовязань за договором позики № 20/12/12 від 28.12.2012 року в розмірі 5000 гривень;

- адміністративних витрат за договором № 003960/12 від 19.04.2012 року в розмірі 4950 гривень;

- штрафних санкцій за невиконання зобовязань за договором № 003960/12 від 19.04.2012 року в розмірі 4317 гривень 86 копійок.

У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договір № 003960/12 від 19.04.2012 року та договір позики № 20/12/12 від 28.12.2012 року, укладений між ТОВ «ЕкономКомфорт» та ОСОБА_1, оскільки відповідач істотно порушив цей договір, не сплативши позивачу суму заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати договір № 003960/12 від 19.04.2012 року та договір позики № 20/12/12 від 28.12.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» заборгованість в розмірі 30934 гривні 66 копійок, яка складається з:

- залишку неповернутої суми за договором позики № 20/12/12 від

28.12.2012 року в розмірі 16666 гривень 80 копійок;

- штрафних санкцій за невиконання зобовязань за договором позики № 20/12/12 від 28.12.2012 року в розмірі 5000 гривень;

- адміністративних витрат за договором № 003960/12 від 19.04.2012 року в розмірі 4950 гривень;

- штрафних санкцій за невиконання зобовязань за договором № 003960/12 від 19.04.2012 року в розмірі 4317 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» витрати на сплату судового збору в розмірі 3524 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2