Справа № 639/6087/17
Провадження № 2-сз/639/7/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового забору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 320 грн згідно з квитанцією № 0.0.868366107.1 від 12.10.2017, оскільки ухвалою суду від 17.10.2017 відмовлено у відкритті окремого провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз'яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.868366107.1 від 12.10.2017 судовий збір у розмірі 320 грн (а.с. 5-6). Ухвала набрала законної сили 06.12.2017.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що судом вже було вирішено питання щодо повернення судового збору.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового забору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк