Справа № 496/4851/14-ц
Провадження № 2/496/647/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участю:

секретаря Дигуляр А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування і скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про забезпечення участі свідків у судовому засіданні в режимі відео конференції. Мотивує це тим, що у свідків немає можливості прибути у судове засідання у звязку з матеріальним станом та зайнятістю на роботі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на необхідності прибуття вказаних свідків для допиту до Біляївського районного суду Одеської області.

Суд, вислухавши сторін по справі, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Так як листом директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології від 10 травня 2018 року суду повідомлено, що ОСОБА_5 вже не являється співробітником вказаної установи, тому в цій частині клопотання представника позивача слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідки знаходяться в м. Києві та в установі в якій вони працюють не передбачено витрат коштів на відрядження, то для забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню із забезпеченням участі діючих співробітників установи, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування і скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити проведення відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області за участі свідків по вказаній справі (співробітників Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології), а саме: ОСОБА_6 завідувача відділу комплексної судово-психіатричної експертизи; ОСОБА_7 наукового співробітника психолога, судового експерта-психолога, у судовому засіданні яке відбудеться 26 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Подільському районному суду м. Києва для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме: ОСОБА_6 завідувачу відділу комплексної судово-психіатричної експертизи; ОСОБА_7 наукового співробітника психолога, судового експерта-психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

14 травня 2018 року