Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/208/18
Провадження № 2/475/154/18
У Х В А Л А

11.05.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу Лацановська Світлана Михайлівна про визнання проведених електронних торгів такими,що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Державного підприємства "СЕТАМ", Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу Лацановська Світлана Михайлівна про визнання проведених електронних торгів такими,що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними.

Ухвалою судді від 13.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 13.03.2018 року позивачу направлялося судом двіччі на адресу зазначену в позовній заяві , а саме 14.03.2018року за вих.№146, та 16.04.2018року за вих.№192. Однак, позивач не побажав отримувати кореспонденцію суду, і тому на адресу суду повернулося поштове відправлення у зв"язку з закінченням терміну зберігання , про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи , що вимоги ухвали судді про усунення недоліків позивач не усунув, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу Лацановська Світлана Михайлівна про визнання проведених електронних торгів такими,що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

суддя : Н. І. Єгорова