Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №334/7534/17 Головуючий у першій інстанції: Баоуліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/778/1990/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду від 08 грудня 2017 року була постановлена за відсутністю скаржника.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначену ухвалу судді, 26 березня 2018 року подали до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, скаржникам необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. ч. 3.,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова