__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5140/17
Провадження № 2/520/2228/18
УХВАЛА

14.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 04.05.2017 року звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року;

- рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.05.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 21.06.2017 року за наданих представником позивача до суду документів було встановлено, що згідно з рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 07.04.2017 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, розірвано, повернуто ОСОБА_2 дошлюбне прізвище на «Каменева».

На підставі вказаного рішення суду, 13.05.2017 року позивачі ОСОБА_3 Київським районним відділом у місті ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Одеській області було видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм 000533261 на прізвище «Каменева».

Також 21.06.2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_6 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка була прийнята судом до розгляду, в якій позивач просить суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року;

- рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 12500 гривень 00 копійок.

08.08.2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та ухвалено призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.02.2018 року представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 надала до суду документи, з яких вбачається, що 20 грудня 2017 року позиваці ОСОБА_6 Київським районним відділом у місті ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Одеській області було оформлено паспорт громадянина України з безконтантактним електронним носієм 001334365 на прізвище «Златіна».

Також 14.02.2018 року представником позивача було надано до суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивача, у звязку з чим представник позивача просила суд закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог, а також надала до суду змінену позовну заяву, в якій позивачка просить суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року;

- рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 12500 гривень 00 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 14.02.2018 року заяву позивачаОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог задоволено. Прийнято відмову позивачаОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року. Провадження у цивільній справі №520/5140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року закрито. Продовжено розгляд цивільної справи №520/5140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року, в порядку цивільного судочинства передбаченого ЦПК України.

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року, та відшкодування судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вказану заяву підтримали та просили суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом також враховується, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно з п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом, за яким відкрито провадження по справі, до набрання чинності Законом України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким передбачено подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, в той час, як до набрання чинності Законом України № 6232, позивач мав право подавати вказану заяву на будь-якій стадії розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не скасовують та звужують прав чи обмежують їх використання, що належні учасникам судового процесу, а тому суд приймає подану позивачем на стадії розгляду справи заяву про залишення без розгляду його позовної заяви та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 14 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.