Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2270/11
Провадження № 6/711/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначено, що в провадженні Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2270/2011 від 29 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

Між тим, 01 березня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285від 01 березня 2018 року та згідно із ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1.

Однак, ПАТ «ВіЕйБі Банк» при вчиненні правочину про відступлення права вимоги не передав документів виконавчого провадження, а передав лише інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області

Також вказує, що згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 55, 211, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, просить суд, - замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представники ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а також боржник ОСОБА_1 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2011 року видано виконавчий лист № 2-2270/2011 від 29 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту № 094/1 від 13 вересня 2007 року в сумі 482 731 грн. 04 коп. (яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 39 166,71 дол. США, що еквівалентно 311 285,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13 581,85 дол. США, що еквівалентно 107 944,47 грн. та 63 501,31 пені), а всього 482 731 грн. 04 коп.

З матеріалів справи також вбачається, що 01 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Крім того, за інформацією з реєстру боржників, який надано заявником, - відступлено право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6285 від 01 березня 2018 року на загальну суму заборгованості 2412565 грн. 37 коп.

Підстави заміни кредитора у зобовязання передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні, відкритому у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по примусовому виконанню виконавчого листа, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси № 2-2270/2011 від 29 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість по договору кредиту № 094/1 від 13 вересня 2007 року в сумі 482731 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 39166,71 доларів США, що еквівалентно 311285,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13581,85 доларів США, що еквівалентно 107944,47 грн. та 63501,31 грн. пені, а всього 482731 грн. 04 коп., необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3А, м. Київ, 03035).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по примусовому виконанню виконавчого листа, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси №2-2270/2011 від 29.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість по договору кредиту №094/1 від 13.09.2007р. в сумі 482731грн. 04коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 39166,71 доларів США, що еквівалентно 311285,26грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13581,85 доларів США, що еквівалентно 107944,47грн. та 63501,31грн. пені, а всього 482731грн. 04коп., - замінити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на належного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2018 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Головуючий: ОСОБА_4