Дата документу 26.04.2018
Справа № 320/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Калугіної І.О.,

при секретарі: Горбань Н.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про поділ спадкового майна, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про поділ спадкового майна, визнання права власності.

В підготовчому засіданні представник позивача просила затвердити мирову угоду, укладено між сторонами по справі. Також, враховуючи те, що частина умов мирової угоди вже була виконана сторонами в добровільному порядку, а саме ОСОБА_4 отримала від представника позивача адвоката ОСОБА_1 грошові кошти в якості грошової компенсації за 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та 2/3 частини автомобіля марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н 03581НА, просила затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня ОСОБА_7) у місті Мелітополі Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/3 частки автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в якості компенсації за 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня ОСОБА_7) у місті Мелітополі Запорізької області та на 2/3 частки автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 грошову суму в розмірі 84 065 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят пять) гривень 75 копійок.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні також просив затвердити укладену між сторонами угоду на вищевикладених умовах.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не зявилась.

Згідно п. 2 ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода направлена на врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав, обовязків сторін, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та судом перевірено, що сторони не обмежені вчинити дії, передбачені мировою угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.200, 207,247,258-260,261,353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити у справі мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня ОСОБА_7) у місті Мелітополі Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/3 частки автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в якості компенсації за 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня ОСОБА_7) у місті Мелітополі Запорізької області та на 2/3 частки автомобілю марки ВАЗ 2109, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 грошову суму в розмірі 84 065 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят пять) гривень 75 копійок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про поділ спадкового майна, визнання права власності - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна