печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

за участі представника позивача - Лагута В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у м.Києві в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні відповідачем з метою всебічного розгляду справи заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи щодо психологічної сумісності дитини ОСОБА_6 з її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_7, та як впливає на її психологічний стан та психо-емоційний розвиток спілкування з кожним із батьків, чи досягла дитина ОСОБА_6 такого віку і рівня зрілості при якому слід брати до уваги її думку.

В судовому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 106 ЦПК України передбачає можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи поза межами судового розгляду.

При цьому ч. 6 вказаної статті встановлено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов'язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Суд ухвалою від 27.03.2017 вже призначав у справі аналогічну експертизу, яка залишилася без виконання.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити щодо важливості дотримання договірними державами Гаазької конвенції 1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, зокрема, в частині терміновості вирішення даної категорії справи.

У разі наявності волевиявлення учасників щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи, вони не були позбавлені можливості реалізувати своє право в порядку ст. 106 ЦПК України, а тому враховуючи ту обставину, що справа перебуває в провадженні суду з серпня місяця 2016 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у м.Києві в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець