МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2018 року Справа №370/330/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.11.1985 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Сімейне життя між ними погіршилося, постійні сварки та конфлікти в сімї призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Шлюбних відносин не існує вже більше ніж пів-року. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, змушений звернутись до суду з вказаним позовом, а тому просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 30.11.1985 року виконкомом Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №15 - розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2, у судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, судові повістки повернулися з відміткою відділення звязку «не проживає», відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала.
Ухвалою суду від 03.03.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 03.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.05.2018 року.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №278156, виданого 30.11.1985 року Комарівським сільсбюро ЗАГС Макарівського району Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.11.1985 року, про що складено відповідний актовий запис №15. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини «Ковтун».
Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, неповнолітніх дітей подружжя не має. Протягом останніх пів-року сімейне життя між ними погіршилося, постійні сварки та конфлікти в сімї призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, змушений був звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу та які відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тож, враховуючи наведе з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с.1 - квитанція про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.), які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30.11.1985 року Комарівським сільсбюро ЗАГС Макарівського району Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №15.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) - 704, 80 грн., судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2018 року.

Суддя О.В. Тандир