Справа № 324/84/18
Провадження № 2/324/236/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.125-128).

У судове засідання 04 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Судовий розгляд справи просить провести без його участі з розвязанням його заяви.

Відповідач ОСОБА_2 04 травня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій не заперечує проти залишення позову без розгляду. Просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 від свого імені і від імені свого довірителя ОСОБА_3 04 травня 2018 року звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу без його участі та участі ОСОБА_3 без застосування технічних засобів фіксування судового процесу, з розвязанням заяви позивача від 04 травня 2018 року про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем, відповідачем, представником третьої особи відповідних заяв, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.