МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Справа №370/2576/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з матеріалам цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Київської області, Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. від 13.09.2016 року у вказаній цивільній справі № 370/2576/15-ц призначено комплексну судову заочну (посмертну) психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено комісії експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м.Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

03.05.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла з експертної установи цивільна справа № 370/2576/15-ц разом з Висновком судово-психіатричної експертизи №56, та згідно Розпорядження №29 від 03.05.2018 року керівника апарату суду та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Тандира О.В.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож, оскільки обставини які викликали зупинення провадження у справі усунуті, то його слід відновити.

Згідно вимог п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах щодо спадкування.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №370/2576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада Київської області, Макарівська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.05.2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Також, розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир