Справа № 373/498/18
УХВАЛА

08 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

заявник представник сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

про зустрічне забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» ОСОБА_1 26.04.2018звернувся до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення позову в даній справі. Заявник зазначає, що оскільки за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було забезпечено позов за заявою ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, то відповідно до ст.ст. 43, 154 ЦПК України, слід встановити фінансове забезпечення позову в розмірі 3 000 000 грн. шляхом внесення їх на депозитний рахунок суду. Клопотання по суті жодним чином не мотивоване, в ньому викладені обставини щодо діяльності ОСОБА_2 як керівника сільськогосподарського виробничого кооперативу«Горбані».

Розглянувши дане клопотання, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.04.2018 по справі № 373/498/18 заяву ОСОБА_3 та представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.Заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2018 у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти дії від імені юридичної особи СВК «Горбані» (с.Горбані Переяслав-Хмельницького району) виготовляти печатку та підписувати будь-які документи від імені керівника кооперативу, скасовані.

Частиною 2 ст. 154 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову виключають зустрічне забезпечення позову, а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняпредставника заявника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева