Справа № 676/834/18
Номер провадження 2/676/1038/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.09.2012 р. померла її тітка - ОСОБА_4 Після її смертівідкрилася спадщина на частину квартири за №1 в будинку №3 по вул.Вутіша в м.Каад'янці-Подільському Xмельницької області. Зокрема їй майже через рік після смерті ОСОБА_4, чисто випадково, стало відомо про те, що остання склала на неї заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Однак не могла відразу після того як знайшла у документах тітки у її будинку вказаний заповіт звернутися до нотаріуса для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини на вказане у названому заповіті майно, оскільки як вдова, одноосібно займалася лікуванням та рятуванням життя своєї доньки ОСОБА_6 яка була інвалідом 1-ї групи захворювання з дитинства. Майже усі зароблені кошти були спрямовані на лікування та спасіння життя доньки, однак 01.09.2017 р. донька померла. Нещодавно звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на вказане у названому заповіті майно. Листом за № 22/02-14 від 30.01.2018 р. приватний нотаріус повідомила що в установлений законом термін не була подана заява про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса, тому рекомендовано звернутися до суду для продовження вказаного терміну. Позивач вважає, що пропущений строк для прийняття спадщини слід вважати поважним, оскільки про існування вищеназваного заповіту мені стало відомо лише після року з дня смерті тітки ОСОБА_4, протягом усього періоду до та після смерті тітки постійно займалася лікування своєї доньки, усі кошти, які збирала та заробляла йшли на її лікування до кінця її життя. А тому чисто з об'єктивних підстав не спроможна була займатися офомленням спадщини за вказаним заповітом. Водночас про існування вказаного заповіту не знала. Позивач посить суд винести рішення яким: визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом від 15 лютого 2012 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3-152, після смерті ОСОБА_4. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, суду уточнив, що про заповіт позивач дізналася випадково вже після смерті своєї доньки.

Представник відповідача Камянець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.09.2012 р. померла ОСОБА_4Й, Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя ОСОБА_4 склала на користь позивача заповіт який посвідчено державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосован, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно правовї позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи обставини справи, пояснення представника позивача, визнання відповідачами позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.09.2012 р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.05.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В