Справа № 136/321/18
провадження № 2/136/291/18
РІШЕННЯ

іменем України

"04" травня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини, -

учасники цивільного процесу

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 29.01.1997 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). Позивач, будучи донькою спадкодавця, отож спадкоємцями першої черги спадкування за законом, виявила намір на прийняття спадщини, утім пропустила шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона не була обізнана про наявність майнових прав у спадкодавця на земельну частку (пай). Крім того, вона довго та важко переживала смерть батька, а також хворіла, отож вважає вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини обєктивними, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала уточнену позовну заяву, мотивуючи тим, що спадщина відкрилась до 2004 року, отож до даних правовідносин підлягають до застосування вимоги ЦК УРСР та передбачені ним способи захисту, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім згідно заяви поданої до суду селищний голова позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

За клопотанням позивача було витребувано ухвалою суду від 05.04.2018 матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити у заявленому обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є усі правові підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановив, що 29.01.1997 в смт. Липовець, Липовецького району, Вінницької області помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації витребуваної судом з Державного нотаріального архіву Вінницьекої області, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Наведене свідчить, що протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 спадщина не була прийнята ніким.

Позивач є донькою спадкодавця, в підтвердження чому надала свідоцтва про народження, укладення шлюбу, отож входить до першої черги спадкування за законом.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 згідно сертифікату серія ВН №024923.

Право на земельну частку (пай) входить до спадкових прав та не повязане нерозривно з особою спадкодавця, тому здійснюється за нормами ЦК.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 2004 року, отож до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Для прийняття спадщини необхідно в межах шестимісячного строку вчинити дії, передбачені ст.549 ЦПК України.

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів її хвороби з моменту відкриття спадщини та на протязі шести місяців після смерті батька.

Утім судом встановлено, що позивач не була обізнана та не мала відомостей про те, що спадкодавець за життя набув майнових прав на земельну частку (пай) про це їй стало відомо незадовго до звернення до суду. Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, оскільки волевиявлення особою на реалізацію належних їй прав, у тому числі на прийняття спадщини, має бути виправданим якщо наслідком є виникнення, зміна чи припинення певних прав чи обовязків.

Крім того, відповідач позов визнав, про що селищний голова подав заяву відповідного змісту.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ст.549, 550 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 22500; РНОКПП - ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29.01.1997 в смт. Липовець Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко