Справа № 466/2732/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

„19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що 24 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова прийнято рішення у цивільній справі № 466/2732/13-ц, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено за безпідставністю. Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 20 959,63 долари США (двадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять доларів шістдесят три центи США), що еквівалентно 165 864,03 грн. (сто шістдесят п»ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні три копійки) заборгованості за кредитним договором № BL2610 від 06 березня 2008 року, 1 658,64 грн. (одну тисячу шістсот п»ятдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки) витрат по оплаті судового збору та 120, 00 (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року у справі №466/2732/13-ц постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2610 від 06 березня 2008 року.

14 березня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP|17-018,згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-018, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» , набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з»явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24 травня 2017 року у цивільній справі № 466/2732/13-ц, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено за безпідставністю. Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 20 959,63 долари США (двадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять доларів шістдесят три центи США), що еквівалентно 165 864,03 грн. (сто шістдесят п»ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні три копійки) заборгованості за кредитним договором № BL2610 від 06 березня 2008 року, 1 658,64 грн. (одну тисячу шістсот п»ятдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки) витрат по оплаті судового збору та 120, 00 (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року у справі №466/2732/13-ц рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 травня 2017 року в частині солідарного стячгнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» 20 959,63 доларів США, що еквівалентно 165 864,03 гривень заборгованості за кредитним договором №BL2610 від 06 березня 2008 року, 1 658,64 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасовано та в цій частині прийнята нова постанова, згідно якої позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2610 від 06 березня 2008 року 20 959,63 долари США, що еквівалентно 165 864,03 грн., 823,00грн. витрат по оплаті судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Постанова апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року набрала законної сили.

14 березня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018,згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-018, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» , набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1

За правилами ч.ч.1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №466/2732/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором по примусовому виконанню постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року, з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (р/р 265012321 АТ «ОСОБА_5 Аваль№ МФО 380805 ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6