Справа № 2-1519/10
№/п 6/317/39/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну способу і порядку виконання судового рішення винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі №2-1519/10 -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну способу і порядку виконання судового рішення винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі №2-1519/10 .

Представник Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Запорізького районного суду Запорізької області №2-1519/10 з зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 надбавки до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сум, отриманих за вказаний період в розмірі 3716,16 грн.

В судове засідання учасники процесу, повідомленні про час і місце розгляду справи, не зявилися, заявник надав до суду заву про розгляд подання без його участі.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий лист по справі № 2-1519/10, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сум.

У відповідності до наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості, сума перерахунку складає 3716,16 грн.

Резолютивна частина вказаного судового рішення і відповідно виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобовязального характеру про нарахування виплат та виплати у звязку з таким перерахунком суми пенсії за вказаний період з урахуванням здійснених виплат за вказаний період.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у поданні ставить питання про заміну вказаного вище способу і порядку виконання судового рішення на стягнення з відповідача суми перерахунку 3716,16 грн.., повязуючи це з тим, що відповідач з наведених вище підстав не може здійснити такого перерахунку та виплатити відповідні кошти. Вважає, що ця обставина робить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання рішення суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Також слід зазначити, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в клопотанні про зміну способу і порядку виконання судового рішення, не враховуючи відмінності між позовною вимогою як обраним судом видом захисту порушених прав позивача від способу виконання судового рішення як одного з його заходів, просить змінити не спосіб виконання рішення суду, а судове рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну способу і порядку виконання судового рішення винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі №2-1519/10 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА