Справа № 588/382/18
№ провадження 2/588/280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті залишилось майно, що знаходиться по АДРЕСА_1, у тому числі земельні ділянки, які належали його діду ОСОБА_3 на підставі державних актів на праві власності на земельну ділянку. Спадщину фактично після померлого прийняв ОСОБА_2. Померлий заповіт не складав. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_4 є ріднею бабусею позивача.

Позивач 07.02.2018 року, звернувшись до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив у права спадкоємця фактично.

Позивач не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки після смерті діда був юридично необізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини, крім того про існування державних актів на ім'я померлого ОСОБА_3 дізнався з місцевої преси, які значилися як не витребувані. Державні акти на право власності на земельні ділянки на ім'я померлого ОСОБА_3 були втрачені за невідомих обставин, відновити вдалося нещодавно.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визначити для нього додатковий строк, тривалістю один місяць для подання заяви до Тростянецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду 18.04.2018 року надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Семереньківська сільська рада подала заявупро те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі представника відповідача (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,10).

Відповідно до довідки Семереньківської сільської ради №01 від 10.01.2018 року ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1. Заповіт від його імені не посвідчувався.

Позивач є онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і була рідною сестрою ОСОБА_3.

Позивач на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрованийокремо від нього по АДРЕСА_2 (а.с.8,9).

Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Воропай В.В. 07.02.2018 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 51534108 від 11.04.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заведена (а.с.32,33).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_3 був дідом позивача. На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, спадкова справа після смерті останнього не заведена.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини подав виписний епікриз із історії хвороби, за змістом якого він страждає на хронічний гломерулонефрит, остеохондроз хребта з радикулярним синдромом, перебував на стаціонарному лікуванні у Тростянецькій районній лікарні через скарги на тянуч і болі у правій нозі, судоми м'язів, різку обмеженість ходи. Крім того, позивач посилався на те, що дізнався про належність ОСОБА_3 сертифікату про право на земельну частку (пай) з публікації, розміщеної Семереньківською сільською радою у 2014 році у газеті «Новини Тростянеччини» про перелік неуспадкованих земельних паїв.

Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Семереньки на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю один місяць, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.05.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко