441/502/18 2-о/441/36/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мильчицька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.03.2018р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним братом ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати - ОСОБА_4, що в останньої був брат - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і сестра - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Що остання прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 В травні 2017р. вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем і зокрема через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 Вона звернулась до архіву для отримання вказаного свідоцтва, однак такого або ж інших документів, які б вказували про народження ОСОБА_3 не виявлено. Вказана обставина змушує її звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила заяву задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, 04.05.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи в суд не з'явився.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із копій свідоцтва про народження НОМЕР_1 і НОМЕР_2 (а.с. 7) видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_4, що 23.05.1987р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із архівної довідки Центрального державного історичного архіву України № В-138 від 20.09.2016р. (а.с. 15) убачається, що згідно записів у метричній книзі греко-католицької парафії с. Ятвяги, повіт Рудки, Львівського воєводства за 1867-1934р.р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що метричні книги за 1935-1939р.р. на зберігання до архіву не надходили, тому записів про народження ОСОБА_3, 1937 р.н. немає.

Як убачається із довідки Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 335 від 23.03.2018р. (а.с. 18) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1, разом з ним була зареєстрована та проживала його рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії погосподарських книг с. Мильчиці Городоцького р-ну Львівської обл. за 2011-2015р.р. (а.с. 19-21) убачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значився головою господарства на АДРЕСА_1, що разом із ним у будинку проживала його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Із копій свідоцтв про смерть НОМЕР_3 і НОМЕР_4 (а.с.10, 11) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_7.

05.07.2016р. ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, в т.ч. вищеозначений житловий будинок, заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

Із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. від 22.03.2018р. (а.с.17) видно, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 неможливо, через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., що померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_9 і ІНФОРМАЦІЯ_7. були рідними братом і сестрою, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним братом ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.