УХВАЛА

10.05.2018 року м. Кропивницький

справа№387/885/17

№ провадження 22-ц/781/905/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В.В.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4,на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданих унаслідок дорожньо-транспортної події, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року повернуто без розгляду подану ним, в інтересах відповідача, апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року (а.с.180).

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана ним причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4,строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4,на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданих унаслідок дорожньо-транспортної події.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_5, встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова