Справа №:6-5570/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 22.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято судове рішення (ухвала), яким задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року в сумі 983 758 грн. 26.12.2011 року Дніпровський районним суд м. Києва видав виконавчі листи № 6-5570/11 на солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року в сумі 983 758 грн. 22.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32702795 про стягнення з неї (ОСОБА_2), як поручителя, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 986 311,28 грн. Про відкрите виконавче провадження дізналася лише в жовтні 2017 року, так як проживає за іншою адресою. Вона звернулася до банку та дізналася, що кредитний договір вже погашено в повному обсязі. 13.10.2017 року між ТОВ «»ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року, відповідно до умов якої позичальник підтверджує, що належним чином повідомлений про укладення між ПАТ «Укрсоцбанк» та кредитором договору факторингу, відповідно до якого до кредитора перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором. 13.10.2017 року ОСОБА_3 погасив кредитну заборгованість, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості від 13.10.2017 року. 27.10.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» надано довідку ОСОБА_3 про той факт, що станом на 27.10.2017 року у ПАТ «Укрсоцбанк» відсутні будь-які грошові вимоги згідно умов кредитного договору № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року. Оскільки, ні ПАТ «Укрсоцбанк», ні ТОВ «Довіра та Гарантія» не мають претензій до позичальника по кредитному договору № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року, договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 вважаються припиненими у зв'язку з повним виконанням ОСОБА_3 боргового зобов'язання. У зв'язку з чим просила визнати виконавчий лист № 6-5570 від 26.12.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника обставини викладені в заяві, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання боржники не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не знайшла свого підтвердження в суді та не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 22.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (ухвала) по справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Судом було ухвалено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду від 24.06.2011 року по справі № 140/11 на солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 983 758 грн. та третейського збору в сумі по 2 553,28 грн.

Виконавчі листи Дніпровським районним судом м. Києва видано 26.12.2011 року.

Згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко А.Ю. від 22.05.2012 року відкрито виконавче провадження № 32702795 у відношенні ОСОБА_2 на стягнення боргу в розмірі 986 311,28 грн.

По даній справі заявник просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ОСОБА_3, який є позичальником, погасив заборгованість в повному обсязі. На підтвердження чого надала довідку ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» № 848/4 від 13.10.2017 року, де зазначено про відсутність кредитних зобов'язань ОСОБА_3 на дату видачі довідки у зв'язку із повним виконанням; та довідку ПАТ «Укрсоцбанк» № 1426 від 27.10.2017 року про відсутність будь-яких грошових зобов'язань ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявником до заяви додано ксерокопію Додаткової угоди до договору кредиту № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року, підписану 13.10.2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_3, де зазначено, що позичальник повідомлений про укладення між ПАТ «Укрсоцбанк» та кредитором договору факторингу, відповідно до якого до кредитора перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором; встановлено строк погашення заборгованості в сумі 5 100 596,45 грн. до 01.10.2060 року.

Згідно ксерокопії квитанції № 18317762 від 13.10.2017 року ОСОБА_7 сплатив заборгованість по кредитному договору № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року (позичальник ОСОБА_3) на рахунок ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 324 405,23 грн.

У ксерокопії довідки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» № 848/4 від 13.10.2017 року, зазначено про відсутність кредитних зобов'язань ОСОБА_3 на дату видачі довідки у зв'язку із повним виконанням;

У ксерокопії довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 1426 від 27.10.2017 року зазначено про відсутність будь-яких грошових зобов'язань ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 2007/13-2.06/374 від 14.06.2007 року.

З вказаних ксерокопій документів вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» являється новим кредитором по зобов'язанням ОСОБА_3, однак належних доказів цього матеріали справи не містять. Крім того, сплачена 13.10.2017 року сума становить 324 405,23 грн., тоді як по рішенню стягнуто 983 758 грн.

Враховуючи те, що сторона заявника не надала суду докази про повне виконання рішення суду, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: