Справа № 316/1053/17
Провадження № 2/316/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянув в судовому засіданні в залі суду заяву та клопотання представника відповідачів за первісним позовом- адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», про скасування державної реєстрації права власності, визнання права на приватизацію квартири, визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

08.05.2018 року представник відповідачів за первісним позовом- адвокат ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача за первісним позовом Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області та заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Підприємство комунальної власності», які в судовому засіданні підтримала та усно обґрунтувала.

Представник ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» за довіреністю ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання та заяви ОСОБА_1

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного встановлення обставин по справі заяву та клопотання представника відповідачів за первісним позовом необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву та клопотання представника відповідачів за первісним позовом- адвоката ОСОБА_1,- задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача за первісним позовом Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів надіслати на адресу відповідача,- до відому.

Розяснити відповідачу право заявлення клопотанням про розгляд справи спочатку.

Розяснити сторонам, що з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті, у подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів надіслати третій особі,- до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Вільямовська