Провадження № 6/537/33/2018
Справа № 537/1243/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким застосувати привід до боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за адресою: місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4, кабінет 7, державний виконавець Басаргіна-Глушко О.В.; виконання приводу покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Свої вимоги державний виконавець мотивувала тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №50515617 з примусового виконання виконавчого листа №2-384 від 19 лютого 2007 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 січня 2007 року. На 01 березня 2018 року загальна сума боргу по аліментах становить 91 944 грн. 10 коп. Державний виконавець зазначає, що на неодноразові виклики боржник до відділу виконавчої служби не зявляється. Під час виходу за місцем мешкання боржника , до помешкання потрапити не вдалось. Відносно боржника, ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за фактом злісної несплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із викладеними обставинами, державний виконавець вважає наявними підстави ухилення боржника від виконання рішення суду, у звязку із чим і звернувся до суду із поданням про його примусовий привід.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник , ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Стягувач, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-384, виданого 19 лютого 2007 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 23 квітня 2007 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5

Із доданих до подання письмових матеріалів вбачається, що боржник ОСОБА_3 неодноразово викликався до відділу виконавчої служби, що вбачається із виклику за вих..№820 від 12 лютого 2009 рок, за вих..№ 17256, за вих..№9500 від 03 березня 2018 року.

Факт отримання боржником повідомлень з відділу виконавчої служби підтверджується його підписом, наявним у повідомленні про вручення поштового відправлення від 13 липня 2007 року, від 19 лютого 2009 року, від 20 липня 2011 року.

Також, факт обізнаності боржника ОСОБА_3 про відкрите виконавче провадження відносно нього підтверджується наявним в офіційному попередженні ОСОБА_3, датованим груднем 2007 року, його підписом, та змістом заяви останнього від 24 жовтня 2011 року, адресованої начальнику Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Окрім того, за фактом злісної несплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 га утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 прокуратурою міста порушено кримінальну справу за номером 121325111 від 20 червня 2012 року за частиною 1 статті 164 КК України, що вбачається із повідомлення Крюківського РВ КМУ за вих..№4/9138 від 10 серпня 2012 року, а також зі змісту постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2012 року по справі №1615/4383/2012, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_7 від 20 червня 2012 року про порушення кримінальне справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, залишено без задоволення.

Згідно акту державного виконавця від 20 червня 2012 року, ОСОБА_3 на вимогу державного виконавця підписати попередження про кримінальну відповідальність відмовився; пояснення про причину несплати аліментів відмовився надавати.

Згідно акту державного виконавця від 03 березня 2018 року, при виході за адресою боржника, ОСОБА_3: місто Кременчук, вулиця Кіровоградська, будинок 54, боржника вдома не виявлено.

Згідно довідки-розрахунку Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ в Полтавській області за вих..№9454 від 03 березня 2018 року, згідно виконавчого листа №2-384 від 19 лютого 2007 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, борг ОСОБА_3 станом на 01 січня 2017 року становить 69 122 грн. 10 коп.

Відповідно до пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За викладених обставин, приймаючи до уваги до уваги встановлений в судовому засіданні факт невиконання боржником рішення суду про стягнення аліментів, оскільки він не зявляється до виконавчої служби без поважних причин, при цьому будучі належним чином повідомленим про необхідність явки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід, у звязку із чим подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 438 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за адресою: місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4, кабінет 7, державний виконавець Басаргіна-Глушко Олена Василівна.

Виконання приводу покласти на Кременчуцький Відділ поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна