Справа № 580/575/18
Номер провадження 2/580/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2008 року померла її тітка ОСОБА_2 Вона є спадкоємицею останньої та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті тітки, але позивачці відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений, так як вона тривалий час не підтримувала стосунки з тіткою і лише в даний час довідалася про наявність заповіту на її імя. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Представник позивачки в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

12.10.2008 року померла ОСОБА_2 Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 та бажає отримати спадщину останньої. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, що даний строк нею пропущений, так як вона лише в даний час довідалася про наявність заповіту, складеного на її імя.

Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявниця, поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 12.10.2008 року ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.