Справа №173/64/18
Провадження №2/173/391/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про зміну способу та розміру стягуваних аліментів до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

26.02.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 26.04.2018 року.

В установлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить змінити розмір аліментів, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 року з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 300 грн., на ? частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 2-1367, після набрання даним рішенням законної сили

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в період з 1998 року по 2010 рік.

В період шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 року по цивільній справі № 2-1367/2010 з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На час ухвалення даного рішення відповідач не працював і аліменти були стягненні в твердій грошовій сумі. Проте незважаючи на стягнення аліментів в невеликому розмірі, відповідач їх не сплачував і в нього виникла заборгованість з аліментів, яка станом на 01.07.2017 року склала 21600 грн.

На даний час їх донька потребує значно більшої матеріальної допомоги, та стягнення аліментів в розмірі 300 грн., не покриває реальних затрат на утримання доньки. Крім того змінився процент мінімального розміру аліментів на утримання дитини з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50%. Відповідач самостійно не бажає збільшувати розмір аліментів на утримання дитини,а отримуваного нею прибутку недостатньо за задоволення потреб дитини, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2010 рік. Шлюб між сторонами був розірваний 25.08.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

17.07.2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4М,. та змінила своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4, що підтверджується записом в паспорті позивачки.

В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Відповідно до рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 07.10.2010 року з відповідача ОСОБА_2, на користь позивачки стягнені аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, копією виконавчого листа та розрахунком заборгованості по аліментам.

Позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягуваних аліментів та з твердої грошової суми до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року в зв'язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 С К України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в незначному розмірі, розмір аліментів на даний час є нижчим від встановленого законом мінімального розміру аліментів, тобто 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду не надає можливості для задоволення всіх необхідних потреб дитини даного віку та не є достатнім для її гармонійного розвитку, а також виходячи із правової позиції, викладеної у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини з твердої грошової суми на частку від прибутку відповідача.

Оцінюючи надані суду докази, та керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за потрібне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 року з твердої грошової сум и 300 грн., на ? частину всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 2-1367, після набрання даним рішенням законної сили на думку суду не підлягають задоволенню, так як після набрання рішення законної сили позивачеві видається новий лист, який останньою пред'являється до виконання і є підставою для припинення виконання за попереднім виконавчим листом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн.

На основі ст. 180, 182, 192, 194 СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та розміру аліментів - задовольнити частково

Змінити спосіб та розмір аліментів стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року справа ( 2-1367/2010) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерація, зареєстрованого за адресою: вул. 2-га Галатівка, 4/2 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, з твердої грошової суми в розмірі 300 грн., на ? частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року у справі ( 2-1367/2010) про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 06.09.2010 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: вул. 2-га Галатівка, 4/2 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області судовий збір на користь держави в сумі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.04.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 26.04.2018

Оприлюднене: 03.05.2018

Дата набрання законної сили: 29.05.2018 року