Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 521/13581/15-ц

провадження № 61-8558св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 19 лютого

2016 року позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг України» до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг задоволено частково.

Cтягнуто солідарно на користь ТОВ «Порше Лізинг України» з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму заборгованості за договором фінансового лізингу від

20 листопада 2012 року № 00006041 в сумі 133 220,18 грн, з яких:

43 166,94 грн - основна сума заборгованості; 62 951,59 грн - збитки;

4 065,91 грн - штраф; 2 297,21 грн - пеня; 689,15 грн - 3 % річних;

13 958,88 грн - сума інфляційних збитків; 6 090,50 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Cтягнуто на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 1 332,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 лютого

2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг відмовлено.

29 листопада 2017 року ТОВ «Порше Лізинг України» через приймальню громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року та залишити в силі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від

19 лютого 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська