overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-737(1967)2012
Провадження № 6/727/58/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

встановив:

Державний виконавець першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області Чорний звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.09.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 330 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення аліментів та направлені на виконання. У виконавчому документі місцем проживання боржника вказано АДРЕСА_1.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не зявлявся, а тому державним виконавцем було перевірено адресу, яка була вказана в виконавчому документі, як така, по якій проживає боржник, та встановлено, що в указаній квартирі боржник не проживає, місце проживання боржника встановити не можливо, майна належного боржнику не виявлено, про що 08.02.2018 року було складено відповідний акти.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з рішенням суду ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 330 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення аліментів та направлені на виконання. Боржник відсутній за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити його місце знаходження вжитими заходами не вдалося. А тому необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1, витрати повязані з проведенням його розшуку, покласти на боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витрати повязані з проведенням розшуку боржника ОСОБА_1, покласти на ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4634/17
Провадження № 2/362/410/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року за провадження по справі зупинено, у звязку з проведенням експертизи.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв»язку з тим, що на даний час до суду надійшли матеріали справи, то провадження по справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.254,258,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити судове засіданняна 10-30 годин, 22 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Провадження № 2/537/131/2018
Справа № 537/4879/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при серкретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення Коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_3 про стягнення Коштів в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання відповідно до якого, просить розгляд справи проводити без участі представника, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 за угодою адвокат ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача за угодою адвокат ОСОБА_4 просив суд визнати явку представника позивача обовязковою, оскільки сторона відповідача не погоджується з розрахунками суми заборгованості та для дачі с цього приводу додаткових пояснень.

Суд, зясувавши всі обставини, на які сторона відповідача посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібно викликати представник для отримання додаткових пояснень, а тому суд вирішив визнати явку представника позивача обовязковою в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення Коштів в порядку регресу та призначити судове засідання з розгляду справи на 11 червня 2018 року об 13.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Визнати явку представника позивача з розгляду даної справи в судове засідання, яке призначено на 11 червня 2018 року об 13.00 годині - обовязковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 182/3182/18
Провадження № 2/0182/2236/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів набуття права власності та реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати докази набуття права власності та реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/1868/17
Провадження № 2-о/673/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, з участю Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.03.2009 року, доводилася бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 15.03.2018 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації): вул. Шевченка, 10, с. Божиківці, Деражнянський район Хмельницької області, паспорт серії НА № 228018, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.11.1996 року;

Заінтересована особа Божиковецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, , адреса: 32262, с. Божиківці Деражнянський район Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 08.05.2018
Справа № 501/2944/17
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі - Крамському Д.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3), третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у справах дітей до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Зясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3), третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі служби у справах дітей до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментівпризначити до розгляду в загальному порядку на 22 травня 2018 року 15 год. 00 хв..

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.
Справа № 286/587/18
У Х В А Л А

10.05.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 39701,92 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року вирішено питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2018 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем судової повістки.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідання, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу відкласти до 10 год. 00 хв. 25.05.2018 року.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-4706/10
Провадження № 6/522/403/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

08 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Одеської філії про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, по якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Одеської філії про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 14 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 208.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін

08.05.2018
Справа № 369/3191/18
Провадження № 2-н/369/199/18
У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

10.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заявник є особою, яка володіє цивільно-процесуальною правосубєктністю.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 161-164 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу не виявлено.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.

Відповідно до вимог ст.162 та Глави ІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 167 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

У пятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя: А. Я. Волчко
Дата документу 04.05.2018
Справа № 501/1025/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаною заявою в порядку окремого провадження звернулась ОСОБА_1

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14-30 год. 14 червня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11).

Викликати судовими повістками в судове засідання учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Пушкарський Д.В.
Єдиний унікальний номер №440/509/18
Провадження № 2/440/850/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олеської селищної ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1-І.П..В. звернулася до суду з позовною заявою до Олеської селищної ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олеської селищної ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29 травня 2018 року о 15.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 569/6866/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів.

03.05.2018 року до Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: 33027, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( що проживає: 35765, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Стеблівка, вул.8 Березня, 2 ) про зміну розміру аліментів.

Призначити розгляд справи на 09.00 год. 27.06. 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Панас