"04" травня 2018 р. Справа № 2-292/11
УХВАЛА

04 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 15.02.2011 року Вишгородським районним судом у Київській області по справі № 2-292/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку загальною площею 0, 152 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 32:218: 860:01:02:137:0102, розташованої на масиві «Лазарів сад» с. Старі Петрівці Вишгородського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 Після чергового скорочення штату кредит неодноразово пере закріплювався та перебував в роботі у різних працівників. Тому ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виявив що оригінали виконавчих листів по справі № 2-292/11 втрачено працівниками банку, яких на даний час звільнено. Тривалий час реалізація майна не проводилась, оскільки дозвіл на реалізацію такого майна був встановлений лише при запровадженні Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5 згідно до Закону України від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження». 26.01 2018 року представник банку звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу копію рішення та оригінали виконавчих листів, нащо судом було повідомлено про те що, два виконавчих листи та належним чином завірену копію рішення суду від 15.01.2011 року по справі № 2-292/11 було направлено на адресу стягувача 14.11.2011 року. Зазначив що, оригінали виконавчих документів № 2-292/11 було втрачено при пересилці, а надана судом відповідь не надає належного підтвердження відправки оригіналів вищезазначених виконавчих документів, а тому звернувся до суду та просив видати дублікат виконавчого листа № 2-292/11, визнати поважною причину пропуску та поновити пропущений строк.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2011 року Вишгородським районним судом у Київській області по справі № 2-292/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку загальною площею 0, 152 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 32:218: 860:01:02:137:0102, розташованої на масиві «Лазарів сад» с. Старі Петрівці Вишгородського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2

14.11.2011 року Вишгородським районним судом за заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу виконавчого листа, було направлено останнім за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 б копію рішення суду від 15.02.2011 року та виконавчі листи по справі № 2-292/2011 (а.с. 56).

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Оскільки представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Котлярова