Справа № 212/8134/17
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Нестеренко Г.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, зустрічний позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобовязання вчинити дії з відновлення газопостачання, -

встановив:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування клопотання вказала, що з відзиву відповідача від 16.03.2018року ПАТ «Криворіжгаз» стало відомо, що несанкціонований відбір природного газу здійснювався не тільки відповідачем, а у ОСОБА_4. Тому представник позивача просить її залучити в якості співвідповідача по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано представником позивача у відповідності ч. 3 ст. 51 ЦПК України , з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін, враховуючи, що позовні вимоги дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, вона може мати безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без неї розглянути справу не доцільно,суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 178 ЦПК суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу.

Копію ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Зобовязати представника позивача та відповідача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву та розяснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська 3, зал судових засідань № 310) на 01 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт