н/п 2/490/1188/2018 Справа № 490/9785/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2018 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу №2452 від 30.08.1995 року квартири АДРЕСА_1, посвідчений на Південній товарній біржі та укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_1

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи відсутності сторін.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

30.08.1995 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_1 на Південній товарній біржі був укладений договір купівлі-продажу №2452 квартири АДРЕСА_2, яка належала відповідачам на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» за р.№316/к від 09.08.1995 року, зареєстрованого Миколаївським обласним бюро технічної інвентаризації за р. №15994 від 18.08.1995 року.

Вказаний Договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований у «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №2452 від 30.08.1995 року.

У відповідності до ч. 2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбаченіст. 224 ЦК УРСР. Продавці передали майно покупцю, а той, в свою чергу, передав продавцям обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідачі від нотаріального посвідчення договору ухилилися.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2ст. 47 ЦК УРСР, суд дійшов висновку про необхідність визнання спірного договору дійсним.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10-12, 76-81, 263-265, 354-355 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір №2452 купівлі-продажу нерухомого майна від 30.08.1995 року, зареєстрований Південною товарною біржою в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №2452 від 30.08.1995 року, по якому ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова