Справа № 487/1513/18
Провадження № 2/487/1389/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (м. Миколаїв, вул. Наскрізна, 21), третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_6, в якому просила усунути перешкоди малолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_7 в користування квартирою №42 по пр. Центральний, 10 в м. Миколаєві, шляхом виселення з цієї квартири відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішень ВК ММР від 17.10.2017 №836, №834 є опікуном малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.01.2018 р. належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 кожному. Проте користуватись своєю власністю вони не можуть, оскільки в ній проживає відповідач на підставі договору з ОСОБА_8 Вважає проживання відповідача у вказаній квартирі неправомірним, оскільки ні вона, як опікун дітей, ні Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради дозволу на це не давали.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До підготовчого судового засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_8, оскільки він є співвласником спірної квартири та рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Представник третьої особи не заперечувала проти клопотання представника позивача, в свою чергу пояснила, що у АДРЕСА_3 окрім відповідача проживає його донька та дитина, опікуном якої він є.

У звязку із наданими поясненнями представника третьої особи, представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Суд заслухавши думку сторін з приводу клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

За наявності підстав, передбачених положеннями ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що відповідач вперше не зявився до судового засідання, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,198,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення відкласти до 22.05.2018 р. до 13 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_8.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва