Справа № 463/4718/17
Провадження № 2/463/663/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2527.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони 13.09.2003 року уклали шлюб, від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося, сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що сторони жили разом до січня 2018 року, проте фактично сім'ї не існує близько двох років. Вважає, що примирення неможливе, збереження сім'ї суперечитиме її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні проти підстав позову заперечив. Зазначив, що дійсно сторони не підтримують подружніх відносини, між ними виникають конфлікти. Проте такі виникають також з вини позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.6), сторони уклали шлюб 13.09.2003 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2527

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося, з силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, а тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 13.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2527.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Чаплигіна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення - 02.05.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.