Номер провадження 22-ц/788/909/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування судових витрат на правову допомогу в межах розгляду цивільної справи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 28 квітня 2018 року апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області, проте пропустила строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року, ОСОБА_3 посилається на те, що копію рішення вона отримала 17 лютого 2018 року, однак у передбачений законом тридцятиденний строк подати апеляційну скаргу не змогла, так як довелося звернутися за правовою допомогою, але складання апеляційної скарги вимагало додаткового і тривалого часу - до 27 квітня 2018 року.

Однак, вказані обставини не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 отримала 17 лютого 2018 року (а.с.73), проте з апеляційною скаргою звернулася лише 28 квітня 2018 року (а.с.97), тобто поза межами тридцятиденного строку. Посилання ОСОБА_3 на ту обставину, що складання апеляційної скарги зайняло багато часу (2 місяці 11 днів) не ґрунтується на процесуальному законі.

Апелянт мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на своєчасне апеляційне оскарження, а тому їх слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_3 має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.74).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина