Справа № 297/591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

за участю секретаря - Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 21.07.2007 року його мати ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 Густавовичем. Після одруження ОСОБА_3 переїхав проживати разом із ОСОБА_2, а 20.08.2010 року продав житловий будинок по вул. Мукачівська, 45 та із 25.08.2010 року зареєстрував своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 21.07.2007 року по сьогоднішній день заявник проживав із своєю матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 в одному будинку за №7 по вулиці Зоря в с. Берегуйфалу, оскільки вони хворіли та потребували стороннього догляду. 08.08.2016 року він змінив місце реєстрації, хоч і продовжував проживати разом із батьками.

01.05.2017 року померла його матір ОСОБА_2, а 26.07.2017 року помер і її чоловік ОСОБА_3 Густавович.

Після смерті вітчима ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за №7 по вулиці Зоря в с. Берегуйфалу. На випадок смерті ОСОБА_3 жодного заповітного розпорядження стосовно належного йому майна не залишив, а він є єдиним спадкоємцем на майно за померлим вітчимом, оскільки інших спадкоємців не має, однак оформити його не може, оскільки необхідно встановити факт проживання його з вітчимом як однією сімєю.

Встановлення факту проживання однією сімєю йому необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку з чим просить встановити факт проживання його та ОСОБА_3 однією сімєю з 21 липня 2007 року по 26 липня 2017 року, а саме до дня смерті ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ФМ №030906, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 Густавовичем (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №225680 від 02.05.2017 року, мати заявника ОСОБА_2 померла 01.05.2017 року (а.с. 9).

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №230171від 26.07.2017 року, 26.07.2017 року, помер вітчим заявника ОСОБА_3 Густавович (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, з 21 липня 2007 року до 26 липня 2017 року, мешкав однією сімєю з ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті ОСОБА_3, так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 26.07.2017 року знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.5 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 Густавович, в період з 21 липня 2007 року по 26 липня 2017 року, а саме до дня смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.