Справа № 215/4812/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва цивільну справу №215/4812/17 за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: 50089, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», , місце знаходження: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова, 116-А, про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 26.02.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Метінвест Холдинг» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. відкладено розгляд даної справи, визначено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва.

У судовому засіданні 11.04.2018 р. було оголошено перерву до 10.05.2018 р. за клопотанням представника позивача для надання йому можливості та позивачу ознайомитись із матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні 10.05.2018 р. на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Представником позивача супровідним листом від 08.05.2018 р. на адресу було направлено заяву №5 про збільшення позовних вимог, докази її направлення суду та відповідачу, а також відповідь на відзив з додатками і доказами направлення відповідачу та суду.

Відповідачем у підготовчому судовому засіданні подано доповнення до відзиву з доданими на його обґрунтування доказами.

Суд, з урахуванням думки учасників справи, подані документи залучив до матеріалів справи.

Учасники справи не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Виходячи з положень ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на доповнення на відзив до 01 червня 2018 року, а відповідачу строк до 08 червня 2018 року для подання заперечення на відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 10.05.2018 р..

Суддя: