Єдиний унікальний номер 341/1879/17
Номер провадження 2/341/138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крилосівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Крилосівської сільської ради Галицького району, і просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно по 1/2 частині житлового будинку, заг.площею 137,9м.кв. та господарські споруди, що знаходяться по вулиці Нова, 3 в с. Крилос, Галицького району.

З позовної заяви поданої позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 24 травня 2017 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, який був чоловіком та батьком позивачів. ОСОБА_4 за життя разом із дружиною, ОСОБА_3 побудували житловий будинок з погосподарськими будівлями в с. Крилос по вул. Нова, Галицького району. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є домоволодіння №3 по вул. Нова в с. Крилос. Даний будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відтак 1/2 частини будинку належить їй на праві спільної часткової власності подружжя. Із заповіту, який склав ОСОБА_4 ще за життя від 15.05.2013 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів своїй дочці позивачу по справі ОСОБА_2, тобто 1/2 частину будинку, який йому належав.

Бажають оформити свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями в с. Крилос по вул. Нова, 3, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що у них відсутній правовстановлюючий документ на будинок, про що свідчить відмова нотаріуса. Просять позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог.

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги і просять задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, Крилосівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак надіслала суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Власник майна, відповідно до ст.392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), другий позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та про одруження (а.с.10-11).

З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 247838 стверджується, що ОСОБА_4 помер 24.05.2017 року в с. Крилос Галицького району (а.с.12). За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який все своє майно на яке матиме за законом право, заповів ОСОБА_2, що видно з копії заповіту від 15.05.2013 року (а.с.13).

З копій витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та відмови нотаріуса видно, що майно спадкодавця ОСОБА_4, відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно видано не може бути (а.с.14-15).

З копії довідки №27-10/17 від 27.10.2017р. вбачається, що домоволодіння в с. Крилос по вул. Нова, 3 Галицького району вартість технічної інвентаризації становить 160 726,05 грн. (а.с.16).

З відповіді на запит суду №249/02-14 від 30.03.2018р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 24.05.2017 року та на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, заведено спадкову справу №220/2017. Від його імені Крилосівською сільською радою 15.05.2013р. посвідчено заповіт на імя ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку. із заявою про прийняття спадщини за №459 від 18.07.2017р. на спадкове майно звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка також зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. А дружина спадкодавця ОСОБА_3 звернулась із заявою про відмову від обовязкової частки №460 від 18.07.2017р. (а.с.55).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, були подружжям, разом побудували житловий будинок, прийняла спадщину на ? частину будинковолодіння, а позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька на належну йому ? частину будинковолодіння, тобто прийняли спадщину, відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що за позивачами слід визнати право власності по ? частині спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 24.05.2017 року.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крилосівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Крилос, вул. Нова, 3, Галицького району, право власності на 1/2 частину житлового будинку, заг. площею 137,9м.кв. та господарських будівель, що знаходяться по вулиці Нова, 3 в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Крилос, вул. Нова, 3, Галицького району, право власності на 1/2 частину житлового будинку, заг. площею 137,9м.кв. та господарських будівель, що знаходяться по вулиці Нова, 3 в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1