Справа № 450/419/18 Провадження № 2-о/450/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ямпільська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд становити факт належності ОСОБА_2, який помер 05.05.2009 року, державного акта на право власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця 05.05.2009 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Післяч його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 1,2965 га у межах згідно з планом, надану ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 26 грудня 2002 року № 572, розташовану на території Ямпільської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю, виданий 28 грудня 2002 року, серія І-ЛВ № 054538. Проте у вказаному державному акті помилково зазначено прізвище власника «Верхола», замість «Вархола». Факт належності ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки підтверджується довідкою Ямпільським старостинським округом Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області № 22/02-17 від 09.02.2018 року, відповідно до якої та згідно з проектом роздержавлення і приватизації земель агроспілки «НИВА» Ямпільської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області та по господарських книг Ямпільської сільської ради, земельні ділянки площами 0,4672 га, 0,2544 га, 0,1006 га, 0,1926 га та 0,2817 га, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва числиться за ОСОБА_2. При цьому сільська рада зазначає, що на території Ямпільської сільської ради ніколи не проживав і не проживає громадянин із прізвищем ОСОБА_3. З метою здійснення спадкових прав заявниці, та упорядкування документації необхідним є встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного вище державного акту. У звязку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просять задоволити.

23.02.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

05.05.2009 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.05.2009 року, серія 1-СГ № 168354, з яким відповідно до свідоцтва про одруження Серії VI-УР № 395075 заявниця ОСОБА_1 з 03.12.1961 року перебувала у шлюбі.

Відповідно до довідки Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 63 від 05.02.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на момент його смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1, а отже заявниця вважаюся такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло права власності на земельну ділянку, площею 1,2965 га у межах згідно з планом, надану ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 26 грудня 2002 року № 572, розташовану на території Ямпільської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю, виданий 28 грудня 2002 року, серія І-ЛВ № 054538.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є я його дружина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в січні 2018 року заявниця звернулася до ліцензованої землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, належним її чоловіку на підставі державного акту від 28.12.2002 року, серія І-ЛВ N2 054538.?Однак, їй було відмовлено у виготовленні технічної документації на вказану вище земельні ділянки, оскільки при видачі державного акту на право приватної власності на землю, серія І-/1В № 054538 було допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки в одну літеру, а саме ОСОБА_3, замість ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належали земельної ділянки, що підтверджується довідкою Ямпільським старостинським округом Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області № 22/02-17 від 09.02.2018 року, відповідно до якої згідно з проектом роздержавлення і приватизації земель агроспілки «НИВА» Ямпільської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області та погосподарських книг Ямпільської сільської ради, земельні ділянки площами 0,4672 га, 0,2544 га, 0,1006 га, 0,1926 га та 0,2817 га, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва числяться за ОСОБА_2.

Таким чином, існує невідповідність між даними про особу, а саме у прізвищі ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, зазначеними у свідоцтві про смерть, та такими, які зазначені у державному акті на право приватної власності на землю від 28.12.2002 року, серія І-ЛВ N2 054538.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про праву щодо вказаних правовідносин те що встановлення такого факту необхідне заявнику для здійснення її спадкових прав після смерті чоловіка, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ямпільська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 05.058.2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,2965 га у межах згідно планом, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 26.12.2002 року № 572, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія I-ЛВ № 054538.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2018 року.

СуддяОСОБА_4