ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5185/17
Провадження № 2/362/484/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретаріЛагуті І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Васильківтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в розмірі 18 159 грн. 04коп.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі, мешкають в квартирі АДРЕСА_1. 16.12.2014 року із споживачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 2195-6, та отримують від позивача послуги з централізованого опалення даної квартири, нарахування за які проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та належним чином завірених тарифів. Станом на 01.09.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 34 162,35 грн., однак в 2014 році Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість, що утворилась по особовому рахунку станом на 01.08.2014 року в сумі 16 699 грн.76 коп., в рахунок погашення заборгованості проводяться відрахування з пенсії боржника з квітня 2017 року . Крім того, боржники продовжують не сплачувати за надані послуги і в період з 01.08.2014 року по 01.09.2017 року утворилась заборгованість за 2014 рік 1855,70 грн., за 2015 рік 2762,72 грн., за 2016 рік -7305,78 грн., за 2017 рік -6234, 84 грн., а всього 18 159,04 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач надавав, а відповідачі споживають послуги позивача з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку № 2195-6 заборгованість відповідачів з опалення квартири в період з серпня 2014 року по серпень 2017 року становить 18159, 04 грн.(а.с.10).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно зі ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, судом встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідачі споживають послуги, які надає позивач, однак не здійснюють оплату у встановлених розмірах, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , 15.03.1945 років народження , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в сумі 18 159 ( вісімнадцять тисяч сто п»ятдесят дев»ять ) гривень 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , 15.03.1945 років народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» 1 600 грн., судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.