overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/243/18
№ провадження 2/453/261/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

секретаря: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_2 (довіреність № 8514-К-Н-О, належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) 28.02.2018 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.12.2013 року у загальному розмірі 116 990 грн. 02 коп., з яких: 10 262 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 106 727 грн. 79 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

10.05.2018 року учасники справи, у судове засідання не зявилися. На адресу суду за вх. № 1881 від 25.04.2018 року надійшла копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до зясування питання про правонаступництво після смерті відповідача ОСОБА_1, а також повідомити про дату, час та місце розгляду справи позивача та правонаступника.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25.06.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.Я. Микитин
Провадження №2/523/1518/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ТзДВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з зазначеними позовними вимогами.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що він не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, так як місцем реєстрації ТзДВ «Експрес Страхування» є м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 та він також як представник проживає за адресою6 АДРЕСА_1 На підставі зазначеного представник позивача просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Деснянському районному суду місті Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В) забезпечити участь представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (адреса реєстрації: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначене на 15 травня 2018 року о 10:30 годині.

Копію ухвали направити Деснянському районному суду міста Києва для виконання та представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» для відома.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 671/27/18
Проваджння № 22-ц/792/732/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю : позивача та його представника

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 671/27/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волочиського районного суду від 20 березня 2018 року в складі судді Ніколової С.В. про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Волочиського районного суду від 20 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді : (підпис) А.М. Костенко

(підпис) Л.М. Грох

(підпис) О.І. Ярмолюк

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 396/169/18
№ провадження 22-ц/781/819/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. А.
Доповідач Кіселик С. А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А.(суддя доповідач)

суддів: Авраменко Т.М., Єгорова С.М.,

секретар судового засідання - Гончар В.В.

учасники справи: ОСОБА_2 (стягувач);

ОСОБА_3 (боржник);

Ютиш К.М.(державний виконавець);

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощенного позовного провадження, в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Виконком Новоукраїнської ради про усунення перешкод у користуванні присадибною ділянкою за скаргою ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження винесеної в.о. начальником відділу Новоукраїнського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Ютиш К.М. та керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 382, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року - задовольнити частково.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року скасувати.

Справу направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Т.М.Авраменко

С.М. Єгорова
Справа № 215/794/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, позовну заяву виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 10.05.2018 року, сторони повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, відповідач не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відзиву на позов не надали, зустрічного позову не заявляли.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи письмовий висновок органу опіки та піклування виконкому щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини. Представник позивача вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин, зал N 7.

Викликати учасників справи повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.05.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви Комунального закладу ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, визнаного судом недієздатним ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

заява оформлена у відповідно до вимог ст. ст. 185,187,340 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення закритого судового засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, визнаного судом недієздатним ОСОБА_2.

Призначити по справі закрите судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринкт, 69) на 10 травня 2018 року об 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, заінтересованим особам разом із копією заяви та додатками до неї.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 357/4272/18
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач в особі ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 квітня 2018 року до суду надійшла заява від позивача про повернення вищевказаного позову до відкриття провадження по справі, а також повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1762грн., що підтверджується квитанцією № PROM2BGNLF від 02.04.2018 року.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про повернення позовної заяви, та судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк"( р/р 0002,МФО 305299,), сплачений ним на підставі платіжного доручення № PROM2BGNLF від 02.04.2018року судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Зобов"язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 , повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1762 грн.00коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 687/558/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р. смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (жителька с. Теремківці вул. Чкалова, 21 Чемеровецького району Хмельницької області), заінтересована особа ОСОБА_2 ( зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 21.05.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЄУН 389/578/18 Провадження № 2/389/218/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2018 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за позовом Знамянської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України не має.

Справа підсудна Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 128, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Знамянської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 06.06.2018 року у приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область м. Знамянка вул. Маяковського, 30).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобовязаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Справа № 278/348/15-ц
Провадження №2/278/433/15
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області задоволено позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому зазначено, що житловий будинок №6-а розташований в с.Бистри по вул.П.Соломки Житомирського району, Житомирської області, замість с.Бистрі, Житомирського району, Житомирської області.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його описовій та резолютивній частинах допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України за власної ініціативи суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В описовій та резолютивній частинах рішення суду зазначити: житловий будинок №6-а розташований в с.Бистрі по вул.П.Соломки Житомирського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук
Номер провадження: 22-ц/785/4438/18
Номер справи місцевого суду: 522/4036/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Цюри Т.В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Головуючий ______________О.С. Комлева

Судді ______________О.Г. Журавльов

______________Т.В. Цюра