Справа №488/3556/16-ц 10.05.2018
Провадження №22-ц/784/881/18
Справа № 488/3556/16-ц
Провадження №22-ц/784/881/18 У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення суду надійшла на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» лише 23 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції яка діяла на час ухвалення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, копія повного тексту рішення суду надійшла на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 квітня 2018 року (а.с. 99-100) та 26.04.2018 р. представник звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом тридцяти денний термін з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.
Враховуючи, що рішення суду постановлене у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, а саме без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року.
Зупинити виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Прокопчук