справа № 174/327/18,
п/с № 2-н/174/18/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду м. Вільногірська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року, КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника з ОСОБА_2, заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2990,66 грн.

Заявник вказує на те, що ОСОБА_2, є споживачем централізованого опалення та водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, к.11.

Однак, із наданої судом інформації від 07.05.2018р., за відомостями виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про місце проживання фізичної особи боржника, вбачається, що ОСОБА_2 не значиться за адресою: АДРЕСА_1, к.11., натомість останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що сума заборгованості по наданих комунальних послугах рахується за певною адресою, що унеможливлює видачі судового наказу з особи, яка є зареєстрованою по іншому місцю проживання та користується комунальними послугами за відповідною адресою, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогамст.163 ЦПК України, а саме у відповідності до ч.3ст.163 ЦПК України не додано копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2, к.11.

У відповідності до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В той же час, заявнику слід розяснити, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Копію ухвали, заяву про видачу судового наказу та всі додані до неї документи надіслати заявнику.

Суддя Т.М. Данилюк