Справа №584/169/18
Провадження №2/584/199/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль справу за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

встановив:

Конотопська місцева прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що 11.07.2017 року відповідачі на водоймі біля с.Скуносове Путивльського району Сумської області, здійснили незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову неводом з нитки 1 мм та спіймали 9 щук, 13 пліток, 4 окуня, 3 лина та 27 раків. 10.10.2017 року відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Згідно з розрахунком Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби відповідачами становить 5278 грн 50 коп.

Просить стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь держави в особі Октябрської сільської ради Путивльського району шкоду заподіяну навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби в сумі 5278 грн 50 коп.

В судовому засіданні представник Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, заяви та відзиву про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.28,29).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.27).

Суд, заслухавши пояснення представника Конотопської місцевої прокуратури, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2017 постановами Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачів у справі, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., за те що 11.07.2017 року на водоймі біля с.Скуносове Путивльського району Сумської області, останні здійснили незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову неводом з нитки 1 мм та спіймали 9 щук, 13 пліток, 4 окуня, 3 лина та 27 раків (а.с.7,8,9,10)

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Шкода заподіяна відповідачами навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби відповідно до розрахунків розміру шкоди становить 5278,50 грн (а.с.11,12).

Відповідно до приписів статті 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення.

Враховуючи, що відповідачі на водоймі біля с.Скуносове Путивльського району Сумської області заподіяли шкоду навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби у розмірі 5278,50 грн, тому така шкода підлягає стягненню з них на користь держави в особі Октябрської сільської ради Путивльського району.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, суд,

вирішив:

1.Позов Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2) на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області шкоду заподіяну природним біоресурсам незаконним виловом в дольовому порядку в розмірі 5278 гривень 50 копійок (пять тисяч двісті сімдесят вісім гривень пятесят копійок), а саме по 2639 гривень 25 копійок (дві тисячі шістсот тридцять девять гривень двадцять пять копійок) з кожного, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок №0295, одержувач УДКСУ у Путивльському районі, одержувач коштів - місцевий бюджет Октябрської сільської ради, код ОКПО 37235451, код бюджетного призначення платежу 24062100 («Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства»).

3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь прокуратури Сумської області по 881 гривень (вісімсот вісімдесят одній гривні) судового збору, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок №2983, , банк Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач - прокуратура Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 03.05.2018.

Суддя