справа № 732/369/18
провадження № 2/732/300/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна дитяча лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 23 Закону України „Про прокуратуру та ст. 56 ЦПК України звернувся в суд в інтересах держави в особі ОСОБА_1 лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна дитяча лікарня до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь КЛПЗ „Чернігівська обласна дитяча лікарня в дохід обласного бюджету ( р/р 2677 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області, ЄРДПОУ 02006604 ), витрати на стаціонарне лікування потерплого від злочину в розмірі 5403,18 грн.. Також заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3Ю просить витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 28 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання Менська місцева прокуратура повідомлялася належним чином. Начальник Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 10.05.2018 року з проханням залишити без розгляду справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна дитяча лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми заявленої до стягнення.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна дитяча лікарня не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, про дату, час та місце підготовчого засідання КЛПЗ „Чернігівська обласна дитяча лікарня повідомлявся належним чином. Головний лікар КЛПЗ „Чернігівська обласна дитяча лікарня надав до суду письмову заяву від 27.04.2018 року за вих. № 01-06/892 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов підтримують в повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про причини своє неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання останній повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна дитяча лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду в звязку з відповідним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський