Справа № 342/432/18
Провадження № 2-о/342/44/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 травня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-1 № 4402991, заповненої 04.12.1979 року Городенківським цукрокомбінатом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно з ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження (вид непозовного цивільного судочинства) розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 3 статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В заяві заявниця покликається на те, що Городенківський цукрокомбінат ліквідовано, однак доказів, що підтверджують вказану обставину не подала.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 318, 293, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України) - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання доказів щодо ліквідації Городенківського цукрокомбінату.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.