Справа № 128/2100/17
УХВАЛА

02 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін на їх представників,

розглянувши у підготовчому у засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року відкрито провадження по даній справі.

02.05.2018 року, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просить суд: визначити, що розмір часток ОСОБА_2, який помер 22.08.2008 року, дружини - ОСОБА_3, сина - ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на майно колгоспного двору, який розташований в с. Сокиринці по вул. Пушкіна, 8, Вінницького району Вінницької області, становить по 1/4 частки за кожним.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки майна колгоспного двору, який розташований в с. Сокиринці по вул. Пушкіна, 8, Вінницького району Вінницької області: яке складається із 1/4 частки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, та 1/4 частки майна ОСОБА_1, як члена колгоспного двору.

Також представником позивача подано заяву про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дані клопотання просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на уточнення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, з огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості співвідповідачів по даній справі, оскільки, рішення по дані справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

Також, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 49,51, 197,198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 02.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майн до розгляду.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4(вул. Пушкіна, с. Сокиринці Вінницького району).

Направити вказаним співвідповідачам копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4"про визнання права власності на спадкове майно", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контра.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 року о 09.05 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: