Cправа № 127/2839/18
Провадження № 2/127/494/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи

без самостійних вимог ОСОБА_5,

розглянувши клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про скасування наказу про звільнення з роботи, проведення розрахунку за фактично відпрацьований час та повернення трудової книжки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло ряд заяв та клопотань, а саме:

-14 березня 2018 року надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій позивач просить суд не розглядати 4 пункт позовних вимог в частині провести Вінницькій філії концерну Військторгсервіс розрахунок відповідно до чинного законодавства за фактично відпрацьований час;

-05 квітня 2018 року надійшло клопотання щодо витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у Концерні «Військторгсервіс» оригінал реєстру про ознайомлення з розпорядчим документом Наказом Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» від 13 грудня 2017 року № 226-а «Про звільнення ОСОБА_1М.» та провести почеркознавчу експертизу;

-10 квітня 2018 року надійшла заява про виклик свідків, у якій позивач просить суд викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_7

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зазначили про те, що просять суд не приймати відмову позивача від частини позовних вимог, а саме: п. 4 «провести Вінницькій філії концерну Військторгсервіс розрахунок відповідно до чинного законодавства за фактично відпрацьований час», а залишити у цій частині позовні вимоги без розгляду. Також не підтримали вимоги клопотання щодо витребування у Концерні «Військторгсервіс» оригіналу реєстру про ознайомлення з розпорядчим документом Наказом Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» від 13 грудня 2017 року № 226-а «Про звільнення ОСОБА_1М.», оскільки представником відповідача у судовому засіданні було надано вказані документи. Усі інші вимоги заяв та клопотань підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, однак, заперечували щодо задоволення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та заяви про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_7

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме: п. 4 позовної заяви «про проведення Вінницькою філією концерну «Військторгсервіс» розрахунку відповідно до чинного законодавства за фактично відпрацьований час».

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Оскільки клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи не обґрунтоване та викладене з порушенням вищевказаних норм ЦПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи те, що позивачем були дотримані вимоги до форми та змісту письмової заяви про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_7, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 103, 183, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог (пункт 4) без розгляду, задовольнити.

Залишити без розгляду вимоги позовної заяви про проведення Вінницькою філією концерну «Військторгсервіс» розрахунку відповідно до чинного законодавства за фактично відпрацьований час.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка, задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9