Справа № 369/3559/17
Провадження №2/369/644/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просив скасувати солідарну стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Рішенням суду від 26 березня 2018 позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»() заборгованість за кредитним договором № К4Н0АК00050293 в загальному розмірі 10206,36 доларів США що еквівалентно 273549(двісті сімдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 85 коп.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: задовольнивши по суті позовні вимоги, в другому абзаці двічі вказано про стягнення з відповідачів суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описку та викласти другий абзац резолютивної частини короткого та повного тексту рішення в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену в резолютивній частині короткого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року описку слід виправити, вказавши в другому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення : «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»() заборгованість за кредитним договором № К4Н0АК00050293 в загальному розмірі 10206,36 доларів США що еквівалентно 273549(двісті сімдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 85 коп.».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині короткого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»() заборгованість за кредитним договором № К4Н0АК00050293 в загальному розмірі 10206,36 доларів США що еквівалентно 273549(двісті сімдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 85 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов