У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Григоренка М.П., перевіривши апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Прип'ять» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року у справі № 569/11543/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малого приватного підприємства «Прип'ять», державного реєстратора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Мельника Андрія Володимировича про скасування записів про право власності та рішення державного виконавця, витребування гаражів та передачу у власність,

в с т а н о в и в :

04 травня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга МПП «Прип'ять» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року у справі № 569/11543/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МПП «Прип'ять», державного реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Мельника А.В. про скасування записів про право власності та рішення державного виконавця, витребування гаражів та передачу у власність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п. 15.5. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга МПП «Прип'ять» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року у справі № 569/11543/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МПП «Прип'ять», державного реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Мельника А.В. про скасування записів про право власності та рішення державного виконавця, витребування гаражів та передачу у власність не підлягає розгляду і має бути повернута особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись п. 15.5. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Прип'ять» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року у справі № 569/11543/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малого приватного підприємства «Прип'ять», державного реєстратора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Мельника Андрія Володимировича про скасування записів про право власності та рішення державного виконавця, витребування гаражів та передачу у власність повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/985/2018 Головуючий в суді І інст.: Ковальов І.М.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.