Справа № 491/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною заявою в якій посилається на те, що ухвалою суду від 13 лютого 2018 року по справі було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача вказує, що позивачем 11 грудня 2017 року було сплачено судовий збір за подання вище вказаного позову в розмірі 1600 гривень 00 копійок, однак при зверненні до Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області з метою повернення судового збору позивачу було відмовлено у поверненні цього збору, оскільки підставою його повернення є ухвала суду, яка набрала законної сили. У зв'язку з наведеним представник позивача посить задовольнити його заяву.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так встановлено, що 11 грудня 2017 року позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1600 гривень 00 копійок (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), який було внесено до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується копією платіжного доручення №ВО901BFU9 від 11 грудня 2017 року. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року позовну заяву було повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки позовна заява позивача була повернута йому, що відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути позивачу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р0002, , МФО305299), 1600 гривень 00 копійок (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) судового збору, внесеного позивачем 11 грудня 2017 рокуна р/р 0022, МФО828011, отримувач коштів ГУДКСУ в Одеській області, згідно наданого платіжного доручення №ВО901BFU9 від 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3