Справа № 190/1164/17
Провадження №2/190/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Універсал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Універсал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 12.09.2016р. укладено договір оренди землі від її імені як орендодавця та фермерським господарством « Універсал» як орендаря, щодо передачі фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 9.33га., кадастровий номер :01:002:0262, строком на 10 років та підписано акт прийняття передачі зазначеної земельної ділянки в оренду. Вказаний договір зареєстровано ФГ « Універсал» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.10.2016р. Позивачем вказано, що зазначений договір та акт прийому передачі земельної ділянки не підписувала та не мала наміру на укладення вказаного договору з відповідачем.

Ухвалою суду від 22.11.2017р. задоволено клопотання позивача та призначено по справі почеркознавчу експертизу оспорюваного договору.

Згідно висновку експерта № 6170-17 від 20.03.2018р. слідує, що вирішити питання, чи виконані підписи ОСОБА_1 в графі орендодавець договору оренди землі від 12.09.2016р. та в графі орендодавець акту прийняття передачі земельної ділянки в оренду від 12.09.2016р. між ОСОБА_1 та ФГ «Універсал» не надається за можливе з причин відсутності однозначності в оцінці розбіжних ознак досліджуваного почерку.

До початку судового розгляду по суті в судовому засіданні 03.05.2018р. позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення повторної судово почеркознавчої експертизи тексту договору оренди землі від її імені як орендодавця та фермерським господарством « Універсал» як орендаря, щодо передачі фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 9.33га. від12.09.2016р. до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису позивача.

Заслухавши думку сторін у справі про призначення судово почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Універсал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначити повторну судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

-Чи виконаний підпис в тексті договору оренди землі між ОСОБА_1 як орендодавця та фермерським господарством « Універсал» як орендаря, щодо передачі фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 9.33га. від12.09.2016р. позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/1164/17 де на аркушах 36-40 знаходиться оригінал договору оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ « Універсал», на аркуші 41 оригінал акту прийняття передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_1 та ФГ « Універсал», на аркуші 42 оригінал довіреності ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_4,на аркуші 35 оригінал довіреності на ім»я представника відповідача від ФГ «Універсал», на аркушах 3-5, 26-28 первинна та уточнена позовна заява від імені ОСОБА_1 , на аркуші 25 рукописний текст заяви від імені ОСОБА_1 щодо подачі уточненої позовної заяви, на аркуші 33 розписка ОСОБА_1 про отримання судової повістки, на аркуші 17 ксерокопія паспорту на ім»я ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.87-98).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справу може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя