Провадження № 2/641/848/2018 Справа № 641/704/18
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор'єва Б.П.
за участю секретаря судового засідання Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їй та сину ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/4 частині квартири, яка знаходиться за адресою м. Харків вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24. Відповідач ОСОБА_2 являвся чоловіком її померлої 01 липня 2016 року доньки ОСОБА_4. До смерті доньки відповідач не проживав і не користувався зазначеною квартирою. Згідно довідки про склад сімї наданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дах-2», місце реєстрації відповідача встановлено за адресою м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24
ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації близько двох років, не є власником житла. Не мешкає в ньому і не користується ним. Витрат повязаних з утриманням житла не несе. Не виконує обовязки члена сімї, відсутній за місцем реєстрації.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
Третя особа: ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2013 року виданого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 успадкували за законом після смерті ОСОБА_6 спадкове майно, яке складається з ? квартири розташованої за адресою м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7550145 сформованого 05.08.2013 року, зазначено, що власником ? квартири, яка розташована за адресою : м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24 є ОСОБА_1. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7550641 сформованого 05.08.2013 року, зазначено, що власником ? квартири яка розташована за адресою : м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24 є ОСОБА_3.
Згідно довідки про склад сімї від 26 грудня 2017 року наданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дах-2», місце реєстрації відповідача встановлено за адресою м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24
Позивачем наданий акт, який складений її сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, від 01 лютого 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, не мешкає за адресою м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 2. кв. 24 з червня 2016 року.
У наданій відповіді від 29.01.2018 року Слобідським відділом поліції ГУНП Харківської області на запит адвоката ОСОБА_9 вказується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.10.2016 року та на момент надання відповіді щодо перешкоджання йому користуванням житлом за адресою м. Харків вїзд Фесенківський б. 2. кв. 24 не звертався до Слобідського ВП ГУНП.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення Перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Правова позиція Верховного суду України по справі № 6-92цс15, викладена в Постанові від 27.05.2015 року, вказує, що передбачений ст. 391 ЦПК України спосіб захисту усунення перешкод власником прав користування та розпорядження своїм майном, підлягає застосуванню у тих випадках, коли між позивачем, який є власником майна і відповідачем, який користується спірним майном, не існує договірних відносин щодо цього майна і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі договору, укладеного з позивачем.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно статті 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошеною померлою.
Згідно зі ст. 11 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір, повязаний з розглядом справи, стягується з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 158, 168 ЖК України, ст. ст. 316, 317, 321, 386, 391,405 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Харків, вїзд ФесенківськийАДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання : 61068, м. Харків, вїзд Фесенківський 2 кв. 24

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання : 61068, м. Харків, вїзд Фесенківський 2 кв. 24

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 17, кв. 8

Суддя: ОСОБА_10