Справа №278/648/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися сторони та їхні представники.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання, яке також було підтримане відповідачем, зокрема, про застосування до позивача заходів процесуального примусу.

Дослідивши обгрунтованість даного клопотання, суд дійшов такого.

Так, 12 квітня 2017 року під час судового засідання позивачу було зроблено зауваження стосовно його поведінки в судовому засіданні.

Також 12 квітня 2017 року позивач без поважних причин покинув залу судового засідання.

01 березня 2018 року позивачу в судовому засіданні теж було зроблено зауваження стосовно його поведінки в судовому засіданні.

04 травня 2018 року позивачу в судовому засідання були зроблені неодноразові зауваження стосовно його поведінки в судовому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК встановлений обовязок учасника справи виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку (ч.ч. 2, 4 ст. 214 ЦПК України).

Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобовязані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (ч. 3 ст. 216 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 2 ст. 143 ЦПК України),

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обовязків.

Суд, з огляду на наведене, зважаючи на відкриті прояви зневаги ОСОБА_1 до суду, для спонукання останнього до виконання встановлених у суді правил, вважає за необхідне застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 43, 143, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795, (УК у Печер.р-ні /Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 528 (пятсот двадцять вісім) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік