Справа №: 398/942/18
провадження №: 2/398/1381/18
"07" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування житлом квартирою №2, розташованою в буд. №6а по пр. Будівельників в м. Олександрії Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира №2, розташована в будинку №6а по пр. Будівельників в м. Олександрії Кіровоградської області, на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1 В даній квартирі зареєстровані колишні власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які фактично не проживають у зазначеній квартирі.
Оскільки, відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив на позов не подали та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Позивач є власником квартири №2, розташованою в буд. №6а по пр. Будівельників в м. Олександрії Кіровоградської області, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 7 8, 9).
В зазначеній квартири, крім позивача, зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 12). Згідно з довідками Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області відповідачі зареєстровані у квартирі з 23 листопада 1998 року (а. с. 28, 29).
Тобто, відповідачі були зареєстровані квартирі №2, розташованою в буд. №6а по пр. Будівельників в м. Олександрії Кіровоградської області до отримання у власність зазначеної квартири позивачем.
Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16.
Оскільки, судом встановлено, що відповідачі не є членами родини позивача, не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, та позивач не надавав свою згоду на користування квартирою відповідачами, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартира №2, розташована в будинку №6а по пр. Будівельників в м. Олександрії Кіровоградської області.
На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив не стягувати судовий збір з відповідача.
На підставі ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1), осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом квартирою №2, розташованою в будинку №6а по проспекту Будівельників в м. Олександрії Кіровоградської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житлом квартирою №2, розташованою в будинку №6а по проспекту Будівельників в м. Олександрії Кіровоградської області.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В.Авраменко