РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/387/17
Провадження № 2/327/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року по даній справі підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду на 24 травня 2018 року на 11 год. 30 хв..

03.04.2018 року від представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної цивільної справи із забезпеченням його участі у судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З частини сьомої статті 212 ЦПК України випливає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина восьма статті 212 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даної цивільної справи представник позивача має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин за участю представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2, який буде перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Копію даної ухвали надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для організації виконання та представнику ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова