ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/574/18
Провадження №2/636/733/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкуритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та від сплати заборгованості по ним, починаючи з 01.09.2013 року.

Згідно ухвали від 27.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Призначено підготовче засідання на 27.03.2018 року.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.04.2018 року.

11 квітня 2018 року позивач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис позивача в явочному листі про повідомлення його про час і місце судового засідання (а.с.28).

У звязку з неявкою позивача судом будо відкладено розгляд справи та здійснено повторний виклик позивача в судове засідання.

26 квітня 2018 року позивач повторно до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило, про дату та час розгляду, відповідно до ч.13 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку позивачу SMS-повідомлення повістки про виклик до суду (а.с.32).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України судом враховуються у системному та логічному звязку із положенням ст.223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду, у разі відсутності клопотання позивача про слухання справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.

Неявка позивача у судове засідання, призначене на 12-00 годину 26 квітня 2018 року, є повторною, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Безпідставні відкладення розгляду справи порушують права інших учасників процесу.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, так як це повязано із дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону повязане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.ст.189, 210 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська