Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/2239/18
Провадження № 6/554/176/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року заявник в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої прохав суд розстрочити виконання рішення Октябрського районного у м. Полтаві у справі № АЕ-304/2001 від 10.10.2001 року, а саме заборгованості по сплаті аліментів, що виникла станом на 23.3.2018 р. у сумі 30 361,03 грн., шляхом призначення щомісячної сплати по 1 000,00 грн. до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Октябрського районного м. Полтави від 10.10.2001 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину, починаючи з 09.10.2001 р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак через відсутність постійної роботи та постійного заробітку у боржника не було можливості сплачувати своєчасно аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Також боржником зазначено, що на даний час він має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу. Вказане і стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника (боржника по виконавчому документу) ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, прохала суд її задовольнити.

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв до суду не надсилала. Від останньої до суду повернувся конверт із судовою повісткою-повідомленням за закінченням терміну зберігання.

Неявка учасників справи в судове засідання, належним чином повідомлених про розгляд справи, в силу вимог ст. 435 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № АЕ-304/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, по якій було винесено рішення суду від 10.10.2001 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину, починаючи з 09 жовтня 2001 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (на сьогодні Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області) від 19.05.2009 року відкрито виконавче провадження № 12850951 за вказаним виконавчим документом.

У зв`язку з виявленням місця роботи боржника Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 20.12.2017 р. звернуто стягнення на дохід боржника за вказаним виконавчим документом.

Також судом встановлено, що згідно з довідкою-розрахунком Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 23.03.2018 року № 11861/14 починаючи з 15.02.2018 р. аліменти стягуються в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Станом на 23.03.2018 р. наявна заборгованість по аліментам в загальному розмірі 30361,03 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного м. Полтави від 22.12.2016 року, що набрала законної сили та не була скасована у встановленому законом порядку, боржнику ОСОБА_1 розстрочено заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаним рішенням суду, що утворилась станом за період з жовтня 2015 р. по червень 2016 р. в розмірі 27879,33 грн. та призначено до щомісячної сплати по 1000,00 грн. з 22.12.2016 р. по 22.07.2018 р., а 22.08.2018 р. призначено до сплати 879,33 грн.

Відповідно до наданих заявником копій документів (свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дитини) судом встановлено, що заявник (боржник) має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
На думку суду, наявність у боржника іншої малолітньої дитини, яка потребує утримання може значно ускладнювати виконання рішення суду про стягнення аліментів, що є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення. Судом також враховано, що рішення суду про стягнення аліментів буде і в подальшому виконуватись шляхом утримань з доходу боржника, а тому суд вважає за можливе розстрочити заборгованість, яка виникла по сплаті аліментів станом на 23.03.2018 р. в загальному розмірі 30361,03 грн.

Керуючись ст.ст. 260-261, 435 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави № АЕ-304/2001 від 10.10.2001 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину, починаючи з 09 жовтня 2001 р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме в частині заборгованості по сплаті аліментів, що утворилась станом на 23.03.2018 р. в розмірі 30361,03 грн. та призначити боржнику до сплати:

До 25.06.2018 р. 1000,00 грн.

До 25.07.2018 р. 1000,00 грн.

До 25.08.2018 р. 1000,00 грн.

До 25.09.2018 р. 1000,00 грн.

До 25.10.2018 р. 1000,00 грн.

До 25.11.2018 р. 1000,00 грн.

До 25.12.2018 р. 1000,00 грн.

До 25.01.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.02.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.03.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.04.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.05.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.06.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.07.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.08.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.09.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.10.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.11.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.12.2019 р. 1000,00 грн.

До 25.01.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.02.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.03.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.04.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.05.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.06.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.07.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.08.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.09.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.10.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.11.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.12.2020 р. 1000,00 грн.

До 25.01.2021 р. 361,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя М.О. Материнко