Справа № 736/161/18
Номер провадження 2/736/137/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
представника позивача - Тополь О.М.,
представника третьої особи, служби у справах дітей - Терещенко І.Є.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Корюківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -
08 лютого 2018 року Корюківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виховання своїх дітей.
Оскільки, ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей відповідно до висновків органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити під піклуванням ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1. Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити під піклуванням ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а в подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити.
У судовому засіданні представник третьої особи, служби у справах дітей позов підтримала в повному обсязі, а в подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань та заяв та відзиву на позов не надано.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи через сайт Корюківського районного суду, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_3. Вона має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області по справі № 1-84/11 від 25 жовтня 2011 року була визнана винною за ч. 1 ст. 115 КК України та їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. По даній справі була винесена окрема постанова, відповідно до якої орган опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації був зобов'язаний вирішити питання щодо встановлення опіки над дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що залишились без батьківського піклування, були службою у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації поставлені на первинний облік.
Розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 07 червня 2011 року № 207 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку зі смертю батька (ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9) та перебуванням матері під вартою на час слідства.
Розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 07 червня 2011 року № 208 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з перебуванням матері під вартою на час слідства та записом у свідоцтві про народження дитини відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 20 червня 2011 року № 236 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована під опіку бабусі - ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1.
Розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 21 червня 2011 року № 247 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, був влаштований під опіку бабусі - ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 рішенням суду була визнана винною і їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, змінилися правові підстави, відповідно до яких було встановлено дітям статус та призначена опіка-піклування. Тому розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 03 вересня 2012 року № 366 до попередніх розпоряджень були внесені відповідні зміни.
Відповідно до довідки Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» від 05 січня 2018 року № 6/12/55/Кв, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнена 20 листопада 2017 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харків від 10 листопада 2017 року на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-достраково. Зі слів піклувальника неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у грудні 2017 року перебувала у смт. Холми, зустрічалася зі своєю донькою, але до Корюківської районної адміністрації з заявою про повернення їй дітей, обстеження умов її проживання та надання висновку про можливість повернення їй дітей не зверталась. Не надала вона також і довідки про свій дохід.
Оскільки, ОСОБА_5 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після повернення з місць позбавлення волі не звернулась з заявою про повернення їй дітей, та беручи до уваги висновки служби у справах дітей та Корюківської районної державної адміністрації, її доцільно позбавити батьківських прав.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи все вищевикладене у даному позові, свідому поведінку ОСОБА_5 можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача - ОСОБА_5, слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити під піклуванням ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити під піклуванням ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2. Також стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити під піклуванням ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1.
Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити під піклуванням ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди будуть влаштовані діти.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір, пов'язаний з розглядом даної цивільної справи у розмірі - 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд.

Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М. І. Чурупченко