Дата документу 07.05.2018 Справа № 554/46/18
Провадження № 2/554/642/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року у ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області було витребувано докази, зокрема акти інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за 2016-2017 роки та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

На виконання вимог ухвали від 05 квітня 2018 року про витребування доказів 27 квітня 2018 року з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до суду надійшли не всі зазначені в ухвалі докази, а саме не надано актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за 2016 рік та не забезпечено явку до суду свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11

У судовому засідання відповідач та його представник наполягали на витребуванні у ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за 2016 рік, на допиті у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 не наполягали, оскільки вони уже не працюють у ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, а їхні адреси відповідачу та його представнику невідомо.

У судовому засіданні представники позивача, пояснили, що даний акт не було надано через те, що не зрозуміли,який саме акт необхідно надати.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі .

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що позивачем ухвалу від 05 квітня 2018 року про витребування доказів по справі виконано не в повному обсязі, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для надання актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за 2016 рік зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.84, 91, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засідання до 07 червня 2018 року до 13.00. для надання позивачем ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за 2016 рік.

Копію ухвали направити на виконання до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко