Справа № 663/1142/17
Провадження № 2/663/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, просить виключити з актового запису про народження № 72 від 24.03.2016 року ОСОБА_3, складеного Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відомості про батька ОСОБА_1.

22.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки про стягнення з позивача на її користь судових витрат на прибуття до місця проведення експертизи в сумі 3700 грн., так як позивач добровільно сплатив лише частину в сумі 500 грн.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та визнав судові витрати частково в сумі 500 грн., так як не надано документи, які підтверджують вартість перевезення, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

З врахуванням реалізації позивачем свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви у звязку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства, підлягає залишенню без розгляду та крім того, з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 3700 грн підтверджені копіями квитанцій наданих відповідачкою.

Керуючись ст. 142, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства , залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 3700,00 грн., перерахувавши їх на картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» № 4149 4978 1143 2576.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко