Провадження № 6/344/137/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/13733/2014 виданого 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 14 857 доларів США 82 центи та 69 647 грн. 08 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,8222 за 1 долар США станом на 08.09.2014 року становить 260 157 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-100/042/2008 від 11.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/13733/2014 виданого 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 14 857 доларів США 82 центи та 69 647 грн. 08 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,8222 за 1 долар США станом на 08.09.2014 року становить 260 157 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-100/042/2008 від 11.08.2011 року.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В той же час, згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником до заяви не долучено її копій та копій всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/13733/2014 виданого 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 14 857 доларів США 82 центи та 69 647 грн. 08 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,8222 за 1 долар США станом на 08.09.2014 року становить 260 157 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-100/042/2008 від 11.08.2011 року залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.