Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" травня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря Костіна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з відповідачкою ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. В зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони не перебували. З часу народження дитини, син проживає разом із позивачем та його батьками і знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідачка не виконує покладені на неї законом обов'язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, підготовкою до самостійного життя. Син відвідує групу раннього віку «Ясла-садок» № 84 з 28.09.2016 року, відповідачка зовсім не цікавиться вихованням дитини та на протязі всього часу відвідування дитиною дитячого садку не з'являлась. Крім того, відповідачка має ще двох дітей ОСОБА_4, 2011 року народження та ОСОБА_5, 2009 року народження яких рішенням суду від 18.09.2013 року було відібрано у відповідачки та передано на піклування Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації, а у подальшому рішенням суду від 30.12.2014 року ОСОБА_2 була позбавлена відносно них батьківських прав. У 2011 році відповідачка була засуджена за крадіжку на 1 рік позбавлення волі, звільнилась 09.01.2013 року. 03.04.2013 року ОСОБА_2, притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 ч. 1 КУпАП. У зв'язку із цим просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно дост. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 13.08.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 628 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сім`ї по АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

З психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_3, наданої «Ясла-садок» № 84 «Топольок» Маріупольської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 відвідує групу раннього віку №2 з 28.09.2016 року, психологічний розвиток дитини відповідає віковій нормі, дитина володіє усіма необхідними за віком навичками, стійким позитивним емоційним фоном настрою. Вихованням дитини займаються батько - ОСОБА_1, бабуся - ОСОБА_6 та дідусь - ОСОБА_7. Мати дитини - ОСОБА_2 на протязі усього часу відвідування дитиною садка в установі не з'являлась (а.с. 6).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_6, остання проживає разом із чоловіком - ОСОБА_7, сином - ОСОБА_1 та унуком - ОСОБА_3, 2014 року народження. Сім`я благонадійна, всі працюють, відносини у сім`ї добрі, між родиною є взаєморозуміння. Родина займається вихованням онука. Дитина знаходиться під доглядом родини, дитина доглянута, влаштована у дитячий садок №84 (а.с. 7).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.12.2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_8, 2011 року народження та ОСОБА_9, 2009 року народження (а.с. 8-9).

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2013 року відповідачка ОСОБА_2 була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 46).

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.11.2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт та на підставі в. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнена від відбування призначеного покарання у зв'язку із амністією (а.с. 48-49).

З ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.01.2018 року вбачається, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 47).

Згідно із висновком заступника міського голови від 29.01.2018 року, органом опіки та піклування Маріупольської міської ради вивчено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей по Кальміуському району від 14.11.2017 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю бабусею, будинок потребує ремонту, в кімнатах антисанітарні умови. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, часто залишає місце постійного проживання, не працює, вихованням дитини не займається. За даними КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполь» на прийом до дільничного лікаря малолітній ОСОБА_3 приходить в супроводі бабусі або дідуся. ОСОБА_2 була запрошена на засідання Кальміуської районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради та до служби у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, але на запрошення не з'явилась. Враховуючи рішення Кальміуської районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 18.01.2018 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37-38).

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 життям та здоров'ям свого сина ОСОБА_3 не цікавиться, з ним тривалий час не бачиться, будь-якої участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки.

У свою чергу відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надав.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дитини.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн., які під час подачі позову до суду поніс позивач, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,165, 180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 10 травня 2018 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко