Справа № 305/1860/17
Провадження по справі 2/305/196/18
УХВАЛА

про витребування доказів

10.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Рахів клопотання позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ПАТ КБ "Приват Банку", третя особа: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 05.06.2017, зареєстрованого в реєстрі за №4948.

Позивачем, ОСОБА_2, надано клопотання про витребування від ПАТ КБ "Приват Банку" оригіналу довіреності №8471-К-О. Клопотання мотивує тим, що довіреність представника ПАТ КБ "Приват Банку" ОСОБА_4, яка подана до відзиву на позовну заяву, не завірена належним чином, а саме на копії довіреності відсутнє прізвище, ім'я та по-батькові а також посада і місце роботи особи, яка засвідчувала її справжність та відповідність оригіналу.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ "Приват Банку (м.Київ, вул. Грушевського №1 "Д", адреса для зв'язків та листування: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги №50) оригінал довіреності №8471-К-О

від 30.12.2016, на право представництва інтересів ПАТ КБ "Приват Банку" - ОСОБА_4.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 29 травня 2018 року.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ КБ "Приват Банку", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.