АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/3850/2018 Головуючий в 1 інстанції - Ладиченко С.В.
Унікальний № 752/3691/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Панченка М.М.

суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

заслухавши доповідь судді Панченка М.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи в якості доказів документів, а саме: копії висновку експерта №24/10-2016 та листів представника відповідача.

В ході підготовки справи до розгляду позивачам надано строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо указаного клопотання.

26 квітня 2108 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника, до якої додана копія висновку експерта №24/10-2016, завірена підписом та печаткою суб'єкта експертної діяльності.

02 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов відзив представника позивачів, в якому, зокрема, наявні заперечення відносно клопотання скаржника щодо долучення доказів до матеріалів справи. При цьому, позивачі посилаються на те, що указані докази не подавалися в суді першої інстанції, а тому можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках. Крім того, представник позивачів посилається на те, що висновок експерта, який відповідач просить долучити до матеріалів справи, не відповідає вимогам законодавства.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі представник відповідача посилається на ті докази, які просить долучити до матеріалів справи у відповідному клопотанні, суд вважає за можливе указане клопотання задовольнити та долучити відповідні документи до справи.

Суд не може прийняти посилання представника позивачів на ч. 3 ст. 367 ЦПК України, оскільки зазначені вище документи подавалися стороною відповідача до суду першої інстанції в судовому засіданні від 06.03.2018 року під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, однак не були залучені судом до матеріалів справи. При цьому, у зв'язку з тим, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, слід дійти висновку про неможливість подання відповідних документів під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, судом будуть враховані зауваження представника позивачів щодо змісту висновку експерта, поданого відповідачем, під час надання оцінки усім доказам в сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про долучення доказів - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: