Справа № 628/764/18
Провадження № 2/628/604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, з посиланням на ті обставини, що 31 серпня 2005 року рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини розміру доходу ОСОБА_2 Позивач стверджує, що на даний час їх донька ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1500,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18 квітня 2018 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача по справі 1/4 частину його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила суд стягнути з відповідача по справі витрати понесені нею при зверненні до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що він з 2011 року добровільно сплачує аліменти на утримання дитини готівкою у розмірі 300,00 грн. щомісячно. У звязку з тим, що він не працює офіційно, має лише тимчасові заробітки в мінімальному розмірі, тому він погоджується сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами було розірвано 04 жовтня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис 217 (а.с. 10).

На підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2005 року з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини розміру доходу ОСОБА_2 але не менше неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян та видано виконавчий лист (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 уклала новий шлюб під час якого змінила своє дошлюбне прізвище «Мазко» на «Гуренко», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 28).

Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно судового рішення від 31 серпня 2005 року підлягає збільшенню з неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак така матеріальна допомога на даний час не відповідає нормам діючого законодавства, крім того, у своїй заяві відповідач не заперечував проти сплати на утримання дитини аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів в уточненій позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 280-284, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 182, 191, 192, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МК110288, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 63734, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 63734, АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МК110288, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 63734, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 63734, АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 704,80 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4