У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізького регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 07.09.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КД-Ф/07/0031, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 35526,18 доларів США 82 центи строком до 05 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних для придбання автомобіля Х-TRAILNISSAN 2.0 У зв'язку з неналежним виконання боржником своїх зобов'язань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 67 646 грн.12 копійок та судові витрати у розмірі 2350 грн.87 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Комунарським судом м.Запоріжжя видано виконавчі листи №333/10319/13-ц на підставі яких відкрито виконавче провадження.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

07.02.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № № 1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2

12.02.2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права вимоги.

У зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2014 року по цивільній справі № 333/10319/13-ц.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Оскільки за матеріалами справи 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, - 07.02.2018 року, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізького регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх