Справа № 161/1928/18 Провадження № 22-ц/773/660/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 53Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Електротермометрія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов в даній справі задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ПАТ «Електротермометрія» на користь ОСОБА_3 8385,76 гривень середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Стягнуто з ПАТ «Електротермометрія» в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Електротермометрія» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Водночас апелянтом заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ставок судового збору від 15 грудня 2017 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідач ПАТ «Електротермометрія» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 28 березня 2018 року, посилаючись на те, що товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, має заборгованість перед працівниками по виплаті заробітної плати в розмірі 2963100 гривень

Статтею 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) передбачені пільги щодо сплати судового збору та зазначено хто звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною першою стаття 8 ЗУ «Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою статті 8 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити.

При цьому від сплати судового збору можуть бути звільнені особи лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Оскільки ПАТ «Електротермометрія» є відповідачем у справі, відтак, дія вказаної норми не розповсюджується.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

З урахуванням предмету позовних вимог, наведені ПАТ «Електротермометрія», доводи не дають достатніх підстав для відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

За таких обставин приходжу до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочки сплати судового збору, в задоволенні клопотання ПАТ «Електротермометрія» слід відмовити.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1057,20гривень ( 704,80 гривень * 150%) за наступними реквізитами : УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, .

У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в даній справі.

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: