У Х В А Л А

про повернення заяви

02 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2073/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження. До вказаної заяви заявником долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Заявником було зазначено, що через великий обсяг судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року вищезазначену заяву було залишено без руху, оскільки в заяві не було зазначено відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; відновлення яких саме документів, заявник вважає необхідним; про відновлення в якій частині судового провадження просить заявник (повністю, частково).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 25.04.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків в заяві про відновлення втраченого судового провадження № 2-2073/2011, в якій зазначено, що оригінали матеріалів стосовно примусового стягнення заборгованості з боржників у звязку із захопленням приміщень банку, матеріально-технічної бази та документації відділень АТ «Ощадбанк» в м. Харцизьку та відсутності вільного доступу до них внаслідок проведення АТО на даній території, унеможливлює використати банком своє законне право на відшкодування збитків внаслідок невиконання умов кредитного договору боржниками. За таких обставин єдиним вірним рішенням є звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі. З метою подальшого звернення до органів ДВС, просить відновити втрачене судове провадження повністю.

Разом із тим, у строк зазначений в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заявник посилаючись лише на значний обсяг судових справ, які підлягають відновленню не надав відомостей про обставини втрати саме судового провадження, і чому він вважає, що судове провадження було втрачено, які заходи вживалися АТ «Ощадбанк» для отримання копії судового рішення по вищезазначеній справі або дублікату виконавчого листа. Отже суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникові.

Також суд розяснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження - визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк

02.05.2018