Справа № 308/2822/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Терпай С.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування із Закарпатського обласного наркологічного диспансеру історії хвороби і амбулаторної карти №3046 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у психіатричному відділенні диспансеру, а також підтвердження його перебування на лікуванні у психіатричному відділенні ЗОНД із зазначенням дати госпіталізації та останнього діагнозу. Зазначені докази мають важливе значення для вирішення справи, в інший спосіб такі отримати неможливо.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 116, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4 А, код ЄДРПОУ - 03294574) інформацію щодо перебування гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на лікуванні у психіатричному відділенні ЗОНД із зазначенням дати госпіталізації та останнього діагнозу із наданням відповідних доказів, які підтверджують вказані обставини.

Витребувати від Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4 А, код ЄДРПОУ - 03294574) історію хвороби і амбулаторну карту №3046 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у психіатричному відділенні диспансеру.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.О. Шепетко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2