Провадження №2/522/467/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, доповненням обґрунтувань позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Домусчі Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, який був прийнятий та відкрито провадження згідно ухвали суду від 21.12.2017р.

В судовому засіданні протокольною ухвалою у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення, у звязку зі смертю ОСОБА_4, його було замінено правонаступником ОСОБА_1

ОСОБА_1 26.03.2018 року звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову, доповненням обґрунтувань позовних вимог у вищевказаній цивільній справі.

У період з 22.03.2018 року по 05.04.2018 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній основній відпустці, проте 30.03.2018 року відкликалася з відпустки у відрядження.

Вирішуючи питання про можливість зміни підстав позову суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків всіх сторін справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Одеської міської ради.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків всіх сторін справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Одеської міської ради. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду з доказами про направлення примірників іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 42 43, 48, ч.3 ст.49, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, доповненням обґрунтувань позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача Одеська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про виселення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.