Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/304/18

Номер провадження: 2-о/704/20/18

26.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою Лісівської сільської ради, як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Лісівська сільська рада, як орган опіки та піклування (далі Заявник) звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна. На підставу своїх вимог посилається на те, що 10.09.2009 рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області було визнано недієздатним ОСОБА_4, 30.06.1972 народження та призначено ОСОБА_3, 1976 народження його опікуном. Однак, опікун ОСОБА_3 не виконує своїх обовязків опікуна, а саме: вона не слідкує за санітарним станом підопічного, не забезпечує його засобами гігієни та харчуванням, а також, використовує його пенсію на власні потреби. Виконкомом Лісівської сільської ради було встановлено, що з 2010 року ОСОБА_3 взагалі не виконувала обовязків опікуна, оскільки ОСОБА_3 фактично проживав зі своїм батьком ОСОБА_2, який про нього піклувався весь час. Таким чином, виконком Лісівської сільської ради, як орган опіки та піклування просить звільнити ОСОБА_3 від обовязків опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 ОСОБА_4, 30.06.1972 народження, визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_3, 1976 народження (а.с 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №272920 виданого 05.07.1972, батьком ОСОБА_4, який народився 30 червня 1972 року є ОСОБА_2 (а.с. 2).

Відповідно до довідки виданої 23.11.2017 громадським вуличним комітетом №56 м. Тального, ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4, фактично проживають без реєстрації за адресою: вул. Нєкрасова, 29, м. Тальне Черкаської області з 2010 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки №61 від 26.02.2018 виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4 фактично проживають без реєстрації за адресою: м. Тальне, вул. Некрасова, 29, з 2010 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки №579 від 23.11.2017 виданої виконавчим комітетом Лісівської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_2 фактично здійснює опікунство над сином ОСОБА_3 та проживає разом з ним (а.с. 6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 28.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_2 вбачається, що санітарний стан будинку задовільний, відносини в сімї задовільні, ОСОБА_4 забезпечено належний догляд (а.с. 7).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї за місцем проживання ОСОБА_3 вбачається, що на час обстеження 23.11.2017 ОСОБА_4 проживає окремо (а.с. 13-14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 21.02.2018 №5, затверджено висновок виконкому Лісівської сільської ради, як органу опіки та піклування про доцільність зміни опікуна призначеного ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до висновку виконкому Лісівської сільської ради затвердженого рішенням від 21.02.2018 №5, виконавчий комітет Лісівської сільської ради просить Тальнівський районний суд змінити опікуна над ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, який є його батьком та здійснює за ним догляд (а.с. 9).

Згідно з довідкою №88, стан здоровя ОСОБА_2 дозволяє постійно надавати соціальні послуги (а.с. 12).

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не бажає виконувати обов'язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4, таким чином суд дійшов висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Лісівської сільської ради, як органу опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та про призначення опікуном над ОСОБА_4 - ОСОБА_2 є обґрунтованою, перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Лісівської сільської ради, як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Звільнити від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, 30.06.1972 народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, 30.06.1972 народження та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, 30.06.1972 народження ОСОБА_2, 11.07.1947 народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Д.О. Дьяченко