Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/1246/18
Провадження №2/554/1491/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник банку не з»явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання з'явилася відповідач ОСОБА_1, котра позов не визнала повністю.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 02.04.2018 ухвалою суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задоволено повністю. Витребувано в строк до 07.05.2018 з ПАТ КБ «ПриватБанк» : оригінали первинних облікових документів (квитанцій, платіжні доручення, меморіальні ордери про видачу кредитних котів, нарахування відсотків, пені та штрафу по погашенню кредитної заборгованості), анкету-заяву, рух коштів за період від 23.12.2014 по 15.02.2018, а також бухгалтерські документи, що підтверджують наявність обліковування спірної заборгованості у ОСОБА_1 (а.с.45, 46).

17.04.2018 банк отримав копію ухвали про витребування доказів.

На день розгляду справи у суді ухвала суду від 02.04.2018 позивачем не виконана. Документи суду не надано. Доказів поважності не надання доказів суду не надано.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, в звязку з невиконанням позивачем ухвали суду від 02.04.2018 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. ст.84, 257, 353 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко