Справа № 2018/2-343/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

02 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2011 р. позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії -Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 137 936,45 грн., а також судовий збір у сумі 1 444,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

16.04.2018 р. представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Ріпа А.В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі. Заява мотивована тим, що при ухваленні заочного рішення від 21.01.2011 р. судом не було враховано, що заборгованість за кредитним договором обчислювалась у валюті зобов'язання - долар. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у валюті кредиту, яка становила 17 282,44 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2010 р. становила 137 936,45 грн., однак при ухваленні рішення судом не зазначено суми заборгованості в іноземній валюті.

Представник позивача Скворцова І.І. в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд вказаного питання без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, викликалась належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що заявою про уточнення позовних вимог від 15.11.2010 року, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 17 282,44 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним Банком України, станом на 02.06.2010 р. (а саме 1 долар США = 7 грн. 8900 коп.) становить 137 936,45 грн. (а/с. 64-67).

При цьому, в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2011 р. зазначена тільки сума заборгованості в еквіваленті національної валюти України та не зазначено суму заборгованості в валюті кредиту долар.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Також, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, вирішивши питання щодо визначення суми заборгованості по кредитному договору також і в іноземній валюті.

Керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2011 р. та викласти абзац другий таким чином:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (МФО 351823, , п/р 37390005) заборгованість за кредитом в сумі 137 936 /сто тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять шість/ грн. 45 коп., що станом на 02.06.2010 р. еквівалентно 17 282,44 доларам США, а також судовий збір у сумі 1444 /одну тисячу чотириста сорок чотири/ грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -