Справа № 738/388/18
№ провадження 2/738/246/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 20 липня 1998 року помер його батько ОСОБА_4 Його спадкоємцем першої черги за законом була дружина ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 11 березня 2004 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Великий Жовтень» с. Покровське Менського району Чернігівської області та інше майно, спадкоємцем першої черги за законом на яку є позивач. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив у звязку з не знанням закону, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, він фактично прийняв спадщину, а також не знав, що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай). Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_5

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю суду не надали.

Враховуючи, що відповідачі та представник відповідача у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 1998 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 038180, виданого Жовтневою сільською радою Менського району Чернігівської області 21 липня 1998 року (а.с.6).

Після померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0271713, виданого 10 квітня 1997 року (а.с.17), яку фактично прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.7), та довідкою Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області № 222/03-14 від 16.03.2018, оскільки постійно на день смерті проживала зареєстрована зі спадкодавцем (а.с.13).

11 березня 2004 року в м. Чернігів померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 188849, виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області 12 березня 2004 року (а.с.8).

Після померлої ОСОБА_5 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивач, що підтверджується його копією свідоцтва про народження (а.с.9).

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу С.В.ОСОБА_6 № 354/01-16 від 16.03.2018 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 577/01-16 від 24.04.2018, спадкова справа до майна померлої 11 березня 2004 року ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання закону, а також те, що йому не було відомо про наявність у власності спадкодавця права на земельну частку (пай).

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 11 березня 2004 року матері ОСОБА_5, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова