ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/411/18
Провадження №2/477/429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 28 серпня 2005 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, про що Грейгівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області був здійснений відповідний актовий запис № 7. Разом з тим їх сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного тривалий час. Мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 12 січня 2017 року. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити прізвище присвоєне при державній реєстрації шлюбу «Яценко».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується розпискою про вручення повістки про розгляд справи (а.с. 18), а тому суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ФП № 005312, виданого Грейгівською сільською радою Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2005 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 4. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Бондар» на «Яценко» (а.с.5).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ФП №024031 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 075240 (а.с. 7), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 132212 (а.с. 8), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-ФП № 260587 (а.с 9).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 278 від 22.02.2018 року діти мешкають разом із позивачкою за адресою: с. Водокачка, вул. Квітнева, 5 Вітовського району Миколаївської області (а.с. 4).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, проти поновлення яких позивачка заперечує.

Про спір між сторонами щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь держави, оскільки на підставі ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2018 року ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Грейгівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області 28 серпня 2005 року, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище присвоєне при державній реєстрації шлюбу «Яценко».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Вітовського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова