Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/1727/18
Провадження № 2/320/2016/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, є він, його син - ОСОБА_1 та його сестра, відповідач ОСОБА_2 Його право на одержання спадщини після смерті батька підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Між тим, він у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а тому вважаюся таким, що не прийняв спадщину. Проте, вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як з 26 січня 2011 року по 26 березня 2015 року перебував в місцях позбавлення волі. Його сестра ОСОБА_2, не повідомила його про смерть батька, а тому він дізнався про його смерть тільки після звільнення з місця позбавлення волі (дата звільнення - 26 березня 2015 року), тобто 3 року потому. Також, він є інвалідом III групи по зору (інвалідність встановлена безстроково). Таким чином, в нього, як інваліда є обмеження по праці, а тому він до теперішнього часу не був працевлаштований, і в нього були відсутні кошти для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. Визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори поза судом неможливо. На підставі викладеного, він просить суд визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк, протягом двох місяців, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 31 (а.с.6).

Згідно копії спадкової справи №28/2013 після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, до складу якої входить: право на земельні частки (паї) розміром 13,27 у.к.г, які перебувають у власності КСП «Мелітопольське» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району, згідно сертифікатів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2 (а.с.28,29).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно матеріалів справи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1 та його сестра, відповідач, ОСОБА_2, що підтверджується наданим копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 12).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи №28/2013 після смерті ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно матеріалів справи, причиною пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька стали ті обставини, що з 26 січня 2011 року по 26 березня 2015 року перебував в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення Кам'янської виправної колонії УДПтС України в Запорізької області від 31.03.2016 р, серія НОМЕР_4. Крім того позивач є інвалідом III групи по зору (інвалідність безстроково), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія НОМЕР_5 (а.с.8, 10).

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме з 26 січня 2011 року по 26 березня 2015 року перебував в місцях позбавлення волі, та про смерть батька дізнався тільки після звільнення, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини - поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1272, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_6), що мешкає: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко