Справа № 367/6489/17
Провадження №2/367/1189/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10.06.2000 року, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. Шлюб між ними розірвано 27.06.2017 року.

Позивачка вказує, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює ФОП «ОСОБА_1.».

Також відповідно до сімейного законодавства батьки рівні у своїх обов'язках щодо утримання дітей. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів на рівні 1/3 частини від усіх видів заробітку забезпечується їх рівність при несенні обов'язку утримання дитини. Позивач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров»я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та, посилаючись на обставини, викладені у первісній позовній заяві також зазначила, що на сьогоднішній день їх стосунки з відповідачем фактично припинені. Відповідач на утримання дитини перераховує 1 600 гривень, цих коштів на утримання дитини не достатньо. На утримання дитини потрібно не менше 3 000,0 гривень, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: на ліки - 500 до 1000 гривень, на загальноосвітню школу - 100 гривень, на їжу - до 2 000 гривень, на одяг, взуття, засоби особистої гігієни - 1000 до 2000 гривень, відвідування музичної школи - 200 гривень, індивідуальні заняття англійської мови - 480 гривень, індивідуальні заняття художньої школи - 900 гривень, індивідуальні заняття алгеброю - 320 гривень, комунальні послуги - 1000 гривень, Інтернет - 100 гривень. В середньому на дитину щомісячно витрачається до 7 000 гривень.

Дитина підліток, через рік буде вступати до вищих навчальних закладів, де потрібна найвища підготовка у складанні іспитів, має слабке здоров»я, перебуває на диспансерному обліку.

Відповідач ОСОБА_1 допомогу на утримання дитини в повному обсязі не надає, не бере участі у додаткових витратах у навчанні та у витратах, викликаних частими хворобами дитини. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому вона змушена звертатися з даного питання до суду.

Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, займається приватною діяльністю ФОП «ОСОБА_1.», відповідач будує власний будинок, їздить на автомобілі Мерседес-Бенц-Віто, який був придбаний під час шлюбу, що свідчить про його матеріальну забезпеченість.

Вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів в твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі, визначеному судом.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просила стягнути щомісячно аліменти із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,0 гривень, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак пояснив, що у нього зараз немає таких доходів, йому треба підтримувати матір, сплачувати комунальні послуги, він сплачує дитині на карточку 1 600 гривень щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.06.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач періодично надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1 600,0 гривень, про що позивачка зазначає в уточнюючій позовній заяві, аліменти іншим особам не сплачує.

Згідно довідки Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 73/14/10-31 від 22.01.2018 року, яка видана суб'єкту господарської діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрований виконавчим комітетом Бучанської міської ради від 03.04.2007 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0003020, згідно даних, зазначених в податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році становить 837 458,00 гривень.

Згідно довідки Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 172/9/10-08 від 21.03.2018 року, яка надана на запит Ірпінського міського суду Київської області, згідно ІС «Податковий блок» у ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрований виконавчим комітетом Бучанської міської ради від 03.04.2007 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0003020, згідно даних, зазначених в податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 наростаючим підсумком становить 843 996,00 гривень.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі 3 000,0 гривень щомісячно є цілком обґрунтованим, згідно довідок Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 73/14/10-31 від 22.01.2018 року та № 172/9/10-08 від 21.03.2018 року про доходи відповідача розмір його доходів дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі, а тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3 000,0 гривень щомісячно підлягають до задоволення.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,0 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд враховує доводи відповідача про те, що на його утриманні також перебуває його матір ОСОБА_4, 1950 року народження, однак виходячи із вищезазначених довідок про його доходи, розмір його доходів дозволяє також утримувати непрацездатну матір.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ірпінь Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,0 гривень щомісячно, починаючи з 28.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ірпінь Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 гривень.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 20.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко