Справа № 697/413/18
Провадження № 2-др/697/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

Головуючого - судді Русакова Г.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 697/413/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.04.2018 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області по даній справі ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

03.05.2018 року до суду від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, у зв'язку з тим, що відповідач повністю визнала позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Всебічно вивчивши обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у винесенні додаткового рішення, виходячи з наступного.

При винесенні рішення 19.04.2018 року всі позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були вирішені по суті: стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору №б/н від 17.02.2011 року в розмірі 17606,02 грн.. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

При винесені рішення суд брав до уваги позовні вимоги, які зазначені в позові, а саме те, що позивач прохав стягнути суму сплаченого судового збору саме з відповідача, тобто з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв"язку з тим, що сплачений банком судовий збір в розмірі 1762,00 грн. стягнутий на користь позивача з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, в задоволенні ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 697/413/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков