Справа №345/4195/17
Провадження № 2/345/209/2018
УХВАЛА

07.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

встановив:

позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (зареєстровано у реєстрі за номером № 8846). З метою отримання вказаних документів від нотаріуса, вона зверталася до нього із заявою особисто, однак по даний час не отримала від нотаріуса жодних документів. Оскільки, є складнощі у здобуті даних доказів, тому ОСОБА_1 просить задоволити дану заяву та витребувати вказані докази, так як вони мають суттєве значення для вирішення спору, а справу просить розглядати у її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у всіх судових засіданнях без їхньої присутності на підставі наявних доказів та матеріалів (а.с. 103).

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно позову, позивач просить визнати виконавчий напис від 17.05.2017 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за номером № 8846 таким, що не підлягає виконанню. На доведення позовних вимог, позивач звертався до вказаного нотаріуса із заявою про надання зазначених доказів (а.с. 106, 107), однак до цього часу нотаріусом їх не надано.

За таких обставин, суд вважає, що докази, які просить витребувати ОСОБА_1 мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 10, прим. 505, № свідоцтва 7425) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (зареєстровано у реєстрі за номером № 8846).

Розгляд справи відкласти на 08.06.2018 о 11:00 год.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: