ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/672/17
Провадження №2/622/60/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача за посадою після уточнення позовних вимог відповідно до уточненної позовної заяви від 28.02.2018 року просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органам опіки та піклування в особі служби у справах дітей по Новобоварському району департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, та звільнити Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради та звільнити позивача від сплати судового збору.

В обґрунтування позову було зазначено, що відповідач вихованням своїх дітей не займається, умови утримання дітей не відповідають мінімальним вимогам щодо забезпечення дітей, у зв'язку з чим діти були відібрані від матері та влаштовані у різні за профілем виховні заклади. З часу відібрання дітей мати їх долею не цікавилася та відповідні заклади не відвідувала. У зв'язку з викладеним позивач склав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки вона належного виховання дітям не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Ухвалою судді від 31.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, роз`яснено порядок подання відзиву з боку відповідача та заявлення інших клопотань, що потребують вирішення за участі суду (а.с.49).

28.02.2018 року позивачем через зміни в організаційно-штатній структурі позивача була подана уточнена позовна заява, яка була ідентична за своїми вимогами першій, однак із новою назвою позивача по справі як окремою юридичної особі в складі виконавчих органів Харківської міської ради разом із додатками щодо місця знаходження дітей на даний час (а.с.55-67).

У зв`язку з уточненням позовної заяви позивача ухвалою суду від 04.04.2018 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду, уточнена позовна заява прийнята до розгляду та через не зміну позовних вимог визначено, що справа буде продовжуватися слухатися без повернення на стадію підготовчого судового засідання (а.с.75).

Позивач по справі у судове засідання не з`явився, надавши в особі свого уповноваженого представника за посадою клопотання від 23.03.2018 року, в якому просив розглядати справу без участі представника позивача, уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, згоди на заочний розгляд справи не надав (а.с.71).

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином як про час підготовчого судового засідання, так і про судове засідання по суті відповідно до норм п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.52, 73), причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Враховуючи викладене, судом встановлюється повторна неявка відповідача у судове засідання без поважних причин, що є на підставі норм ч.4 ст.223 ЦПК України підставою для розгляду справи по суті.

Через відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи справа розглядається у загальному порядку.

Враховуючи неявку сторін по справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідач по справі є матір`ю:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 16.05.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківській області (актовий запис №307 від 16.05.2008 року)(а.с.8);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 03.04.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №232 від 03.04.2012 року)(а.с.9);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 06.05.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №259 від 06.05.2015 року)(а.с.10).

Запис про батька щодо усіх дітей був проведений на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягами №1 від 06.09.2016 року, №0 від 06.09.2016 року та №9 від 06.09.2016 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.11-13).

28.09.2016 року малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були тимчасово влаштовані у комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» через не належне виконання позивачем своїх батьківських обов'язків.

ОСОБА_3 з 01.03.2015 року був переведений до обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай».

Відповідно до довідки №724 від 22.12.2017 року обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай» з часу перебування в ньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач дитину не відвідувала, станом здоров`я не цікавилася (а.с.64).

Згідно довідки комінального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» №12-02/102 від 23.02.2018 року малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у вказаному закладі з 28.09.2016 року по теперішній час, відповідач, окрім 15.11.2016 року долею дітей не цікавилася, жодного разу не телефонувала та дітей не відвідувала (а.с.66).

Відповідно до акту обстеження житлових умов відповідача станом на 14.09.2016 року встановлено, що приміщення, де мешкали діти не мало належних умов для утримання дітей, в квартирі було брудно, діти не мали своїх ліжок, постільна білизна була відсутня (а.с.19).

На підставі характеристики відповідача, складеної дільничим інспектором поліції сектору превенції патрульної поліції Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області від 31.03.2017 року, встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які вчиняють адміністративні правопорушення та злочини (а.с.20).

На підставі висновку на той час управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через не виконання нею своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жодної уваги їм не приділяє. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, визначених позивачем відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України, які були прийняті в даній редакції 17.05.2016 року, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а суд, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При цьому той факт, що позивач вказані вимоги не заявляв не є підставою для того, аби не стягувати з відповідача аліменти, оскільки при позбавленні батьківських прав такий обов'язок суду презумується.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Щодо судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне. На підставі п.14 п.2 ч.3 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про захист прав млолтініх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону чи міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністрество юстиції України, суб'єкти надання безоплатної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей,, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. До цього часу вказаний порядок КМУ не прийнятий, у зв'язку з чим судові витрати по справі, які складаються із несплаченого судового збору, слід компенсувати за рахунок держави.

Питання негайного виконання рішення судом в даній справі не вирішується, оскільки стягнення аліментів в даній справі прямо прив'язано до вимог про позбавлення батьківських прав, рішення по яким може бути оскаржено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 197, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 та ч.3 ст.166, ст. 180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, попереднє місце реєстрації АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органам опіки та піклування в особі служби у справах дітей по Новобоварському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, попереднє місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь закладів, де утримуються або будуть утримуватися діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття. При утриманні дітей у різних закладах вважати, що розмір аліментів на одну дитину складає 1/6 частину заробітку (доходу) ОСОБА_4, але менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі тридцяти днів з дня вручення їм повного тексту рішення суду.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.