Номер справи 623/120/18
Номер провадження 2/623/337/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

11 травня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/120/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.01.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своє зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому станом на 31.10.2017 року має заборгованість 26128,94 грн, яку позивач просить стягнути.

12 березня 2018 року відповідач надав на адресу суду відзив на позову в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що паспорт на підставі якого був отриманий кредит він загубив, кредитного договору з позивачем не укладав.

У відповіді на відзив позивач вказує, що відповідач не заявляв клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та оскільки питання щодо підписання відповідачем договору не відносяться до предмету заявленого позову( про стягнення заборгованості за договором), наявність тверджень відповідача про те що підпис виконаний не ним, а іншою особою, не мають правового значення по даній справі.

Позивач надав суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд визнає потрібним що позивач дав особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 24 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк