Справа № 640/4638/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

03.05.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) до ОСОБА_3 (місцеперебування: м. Харків, вул. Омська, буд. 39), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №211/07 від 27.12.2007 року у розмірі 1393555,71 грн. у звязку з належним виконанням умов вказаного кредитного договору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року, вказану позовну заяву було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 13.04.2018 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.

26.04.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відстрочення терміну сплати судового збору, в якому позивач просить відстрочити термін сплати судового збору ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище у звязку з неплатоспроможністю банку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вказаних доказів до суду надано не було, а наведені, в обґрунтування заявленого клопотання доводи, не можуть слугувати достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, рішення про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора не відображують фінансової неспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснити оплату судового збору на момент звернення його з позовною заявою до суду. Інших доказів на підтвердження відсутності можливості щодо сплати судового збору позивачем не надано, а відтак суд відмовляє представникові позивача в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив :

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про відстрочення терміну сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) до ОСОБА_3 (місцеперебування: м. Харків, вул. Омська, буд. 39), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу, розяснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ