Справа № 523/2780/17
Провадження №2/523/2048/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 02.04.2012 року у розмірі 21 773 гривень 98 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 204 гривень 64 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення 02.04.2013 року. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21 773 гривень 98 копійок. 22.12.2014р., ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір факторингу та до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за договором кредиту, відсотки та штрафні санкції у розмірі 21 773 гривень 98 копійок та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.93).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що між 02.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 204 гривень 64 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення 02.04.2013 року (а.с.7-11)

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 28.11.2016 р. за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 21 773 гривень 98 копійок, з яких: 18 931 гривень 24 копійок - сума заборгованості за кредитом, 2 842 гривень 74 копійок - заборгованість по відсоткам (а.с.18);

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була (а.с.17).

22.12.2014р., ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір факторингу та до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні (а.с.19-21).

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання.

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.6).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № від 02.04.2012 року у розмірі 21 773 гривень 98 копійок (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят три гривень девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ).

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено та підписано 27.04.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.