Справа № 515/346/18
Провадження № 2/515/767/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_5 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 3,93 га, розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Вона має право успадкувати вказану земельну ділянку після смерті чоловіка як спа- дкоємець першої черги. У зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця з ним були зареєстрова- ні ще троє спадкоємців першої черги за законом, відповідачі у справі, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається, що вони фактично прийняли спадщину. Нотаріусом було роз'яснено їй що її частка у спадщині складає 1/4 частини земельної ділянки, тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на всю земельну ділянку. Вказувала на те, що відповідачі фактично зареєстро- вані разом із спадкодавцем, але не проживали з ним, кожен має свою сім'ю та проживають за ме- жами села, тому не мають право на спадкове майно. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ді- лянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'яви- лися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, підтвердили те, що вони на момент смерті спадкодавця з ним не проживали, відзиву до суду та позивачу не надіс- лали.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6) видно, що 05.08.1987 р. Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (копія на а.с.7), чоловік позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 (а.с.8) підтверджується, що земельна ділянка площею 3,93 га, що розташована на території Приморської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, передана у приватну власність ОСОБА_6

З копії довідки виконавчого комітету Приморської сільської ради (а.с.9) слідує, що ОСОБА_6 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 Крім нього на день його смерті були за- реєстровані та проживали дружина ОСОБА_5, та сини ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на все майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6, оскільки згідно спадкової справи № 23/2018 р. від 06.02.2018 р. є ще три спадкоємця, та запропоновано отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку майна померлого(а.с.10).

Вартість спірної земельної ділянки загальною площею 3,9300 га, яка перебувала у власності ОСОБА_7, станом на 01.01.2018 р. становить 173772,57 грн., що слідує з повідомлення відді- лу у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.11).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги після померлого чоловіка ОСОБА_6, перешкодою в отриманні позивачем свідо- цтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що на момент смерті спадкодавця, разом з ним, крім неї, були зареєстровані відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його сини. В судовому засіданні також встановлено, що відповідачі були зареєстровані, але фактично не проживали разом з спадкодавцем на момент його смерті, проживали за межами с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, тому не можна вважати їх такими що при- йняли спадщину після померлого ОСОБА_6

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ді- лянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогоспода- рського виробництва, що розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської обла- сті 17 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко