Провадження № 2/359/1181/2018
Справа № 359/701/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить суд шлюб зареєстрований 16 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сілської ради бориспільського району Київської області, актовий запис № 23 між нею та ОСОБА_2 розірвати; стягнути з відповідача на свою користь витрати на оплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 листопада 2011 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як в останній час в них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, він залишається проживати з матірю. Спір про поділ майна також відсутній.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської областіміж сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 23. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 125956 виданого Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 16.11.2011 року (а.с.9).

Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 488469 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 141 та п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з квитанції № 0.0.946514357 від 22 січня 2018 року (а.с.1) ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч.1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 16 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 23.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 340472 виданий 23.01.2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 6/1, кв. 205, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 24, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СТ № 3173380 виданий 04.12.2012 року Бориспільським РВ УДМС України в Київській області) витрати на оплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят ) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 травня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва