Справа № 359/898/18
Провадження № 2/359/1235/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2018 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частини автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, дата реєстрації 03.09.2013 року, обєм двигуна 1,598 л, зареєстрованого на імя ОСОБА_1; на ? частини гаража кооперативу «Військовий», загальною площею 30,3 кв.м., з погребом та оглядовою ямою за адресою : м. Бориспіль Київської області, гаражний кооператив «Військовий», гараж 83, адреса ГК : вулиця Володимира Момота, 14-а; на 3/8 частини однокімнатної квартири під № 4 по вул. Лютнева, 46 в м. Бориспіль Київської області.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року.

До початку підготовчого судового засідання 03 квітня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1, в якому просить : прийняти цей позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та поділити між ним та ОСОБА_1 належні ним на праві спільної сумісної власності автомобіль «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, дата реєстрації 03.09.2013 року, обєм двигуна 1, 598 к.с., зареєстрований на імя ОСОБА_1, та гараж 83 загальною площею 30,3 кв.м, який знаходиться на території кооперативу «Військовий» за адресою : м. Бориспіль Київської області, вул. В. Момота, 14-а, шляхом виділення у власність ОСОБА_1 гаражу 83 загальною площею 30,3 кв.м, який знаходиться на території кооперативу «Військовий» за адресою : м. Бориспіль Київської області, вул. В. Момота, 14-а, і виділення у власність ОСОБА_1 автомобіля «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, дата реєстрації 03.09.2013 року, обєм двигуна 1, 598 к.с., зареєстрований на імя ОСОБА_1

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем вказано ціну позову, проте не надано обґрунтованого розрахунку вартості спірних автомобіля та гаражу. Тобто ОСОБА_1, будучи власником та користувачем даного майна, не здійснив у встановленому законом порядку його грошову оцінку. У звязку з чим неможливо встановити дійсний розмір ціни позову, а відтак і перевірити правильність і повноту сплаченого ним при зверненні до суду із зустрічним позовом розміру судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу майнового характеру і сплачено судовий збір у розмірі 1100,00 грн. Проте, встановити точну суму судового збору не має можливості, оскільки відсутня грошового оцінка майна, що підлягає поділу.

Крім того, ОСОБА_1 в зустрічному позові вказано вимоги щодо гаражу, проте не зазначено та не надано документів на підтвердження права власності на нього. У звязку з чим неможливо встановити його правовий статус, період набуття у власність та чи входить гараж, відповідно, у обсяг майна, що є предметом спільної сумісної власності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.