Справа № 466/9859/17
У Х В А Л А

09 cічня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про зміну заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року ОСОБА_1 предявила до суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

11.12.2017 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_3.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання представника позивача, змінено заходи забезпечення позову та накладено арешт на все належне відповідачу ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 254301517) майно в межах суми позовних вимог в розмірі 56883 (пятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три тисячі) гривень.

09.01.2018 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 року, де в абзаці першому замість «РНОКПП 254301517» вказати «РНОКПП НОМЕР_2», в абзаці третьому замість «Боржник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 254301517» вказати «Боржник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в тексті вищевказаної ухвали від 26.12.2017 року слід виправити описку.

Шевченківським районним судом м. Львова 26 грудня 2017 року постановлено ухвалу про змінену заходів забезпечення позову та накладено арешт на все належне відповідачу ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 254301517) майно в межах суми позовних вимог в розмірі 56883 (пятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три тисячі) гривень. В тексті вказаної ухвали РНОКПП Боржника помилково вказаний «254301517» замість «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 року, де в абзаці першому замість «РНОКПП 254301517» вказати «РНОКПП НОМЕР_2».

В абзаці третьому замість «Боржник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 254301517» вказати «Боржник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2».

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4