Справа № 523/6073/18
Провадження №6/523/291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

ОСОБА_1 державний виконавець другого Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що боржником ПАТ «Одесхарчореммаш», керівником якого є ОСОБА_2, не виконується рішення суду про стягнення грошової суми в розмірі 96 233 грн 86 коп.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення подання державному виконавцю з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Разом із тим, з внесеного до суду подання вбачається, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавчий лист виданий Одеським адміністративним окружним судом 31.03.2017р., на підставі постанови того ж суду про стягнення боргу з ПАТ «Одесхарчореммаш», керівником якого є ОСОБА_2, на користь Суворовського обєднаного УПФУ в м. Одесі.

Частиною першою ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Подання внесено до місцевого загального суду (ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею першою ЦПК України, визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Норма права, на яку посилається державний виконавець, а саме ст. 441 ЦПК України, розміщена в Розділі VІ ЦПК України, та визначає Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В силу ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

З наведеного слід дійти висновку про те, що Розділ VІ ЦПК України (зокрема ст. 441 ЦПК, яка міститься в цьому розділі) не передбачає розгляд питань повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних (господарських, кримінальних) справах та в справах про адміністративні правопорушення, а рішення судів адміністративної та господарської юрисдикції не є рішенням інших органів (посадових осіб).

Керуючись Розділом VІ ЦПК України, ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Подання головного державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України повернути державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 05.05.2018р.

Суддя