Справа № 712/1102/13-ц
Провадження № 6/712/105/13
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2013 року подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який мешкає за адресою: 18001 АДРЕСА_1, паспорт серія НС № 255004, виданий 04.04.1997 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1035/12 року від 03 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на сумі 58034,35 грн. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2013 року, посилаючись на те, що у поданні про тимчасове обмеження його за кордон, державним виконавцем не надано докази про направлення боржнику рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження та в чому конкретно виявилося ухилення боржника від виконання рішення. Якщо боржник відсутній за своїм місцем реєстрації, чи вживались заходи щодо встановлення його місця знаходження, у тому числі оголошення у розшук. Також з поданих до суду документів, не на надано доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення, не вказано які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцю. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України. Крім того в судовому засіданні державний виконавець не надав відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження »доказів направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження. Ні в поданні Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ ні в Ухвалі від 04.02.2013 року від не наведено та не встановлено жодної обставини/доказу, який би підтверджував його факт ухилення від виконання заочного рішення на виконання якого був виданий виконавчий лист. Просив суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2013 року подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який мешкає за адресою: 18001 АДРЕСА_1, паспорт серія НС № 255004, виданий 04.04.1997 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1035/12 року від 03 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на сумі 58034,35 грн. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

П. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Зміст і форму подання державного виконавця визначено Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5. Ця Інструкція містить окремий розділ XI «Обмеження в праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», який передбачає, що подання державного виконавця при звернені до суду у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

У поданні про тимчасове обмеження за кордон ОСОБА_1 державним виконавцем не надано докази про направлення боржнику рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження та в чому конкретно виявилося ухилення боржника від виконання рішення. Якщо боржник відсутній за своїм місцем реєстрації, чи вживались заходи щодо встановлення його місця знаходження, у тому числі оголошення у розшук.

Згідно ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Оскільки виконавче провадження було відкрите з істотним порушенням вимог чинного законодавства, на даний час відпали обставини, з якими повязувались підстави для задоволенням судом подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який мешкає за адресою: 18001 АДРЕСА_1, паспорт серія НС № 255004, виданий 04.04.1997 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1035/12 року від 03 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на сумі 58034,35 грн. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках скасувати.

Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА