Справа № 678/442/16-ц
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року про відмову у задоволенні письмової заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощука Є.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести або перенести вольєр для собаки не менше 12 метрів від її будинку, визнання протиправності дій та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старокостянтиівського районного суду від 2 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні письмової заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Андрощука Є.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести або перенести вольєр для собаки не менше 12 метрів від її будинку, визнання протиправності дій, відшкодування шкоди.

12 квітня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз'яснення ухвали суду від 2 квітня 2018 року, оскільки йому не зрозуміло чому підробка апеляційної скарги суддею Андрощуком Є.М. не є підставою для його відводу.

Ухвалою Старокостянтиівського районного суду від 16 квітня 2018 року дана заява була залишена без руху, однак 2 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 недоліки усунула.

Згідно ст. 271 ЦПУ України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2018 року є зрозумілою і не підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощука Є.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести або перенести вольєр для собаки не менше 12 метрів від її будинку, визнання протиправності дій, відшкодування шкоди.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя