БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/426/18
Провадження № 2/497/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання з первісним позовом

08.05.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який зареєстрований та проживає за адресою: 68702, АДРЕСА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить:

- припинити стягнення аліментів з нього ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, зі своїм батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-7).

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнуто з нього алименти на утримання сина ОСОБА_5. Однак, восени 2017 року, син покинувши матір, сам приїхав в м. Болград, Одеської області з м. Одеси, де він проживав з відповідачкою, пояснивши свій вчинок тим, що він не хоче жити з матір'ю тобто з ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що вона його дуже ображає, знущається над ним, часто вчиняє його побиття, і він хоче жити надалі з батьком ОСОБА_4. Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 18.04.2018 року о 13:00 годині.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області про відібрання дитини (а.с.42-46), проте лише в одному екземплярі, в зв'язку з чим було оголошено перерву для можливості усунення відповідачем недоліків та надання копій зустрічного позову та доданих до нього документів за кількістю сторін по справі.

08 травня 2018 року відповідач ОСОБА_3 наполягала на прийнятті зустрічного позову судом, та його об'єднанні з первісним для спільного розгляду.

Стверджувала, що вимоги як за первісним позовом так і за її, зустрічним позовом стосуються визначення місця проживання їх з позивачем спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому мають розглядатися в одному провадженні.

Позивач в підготовче засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Представник позивача заперечував, вважав, що вимоги за зустрічним позовом не можуть бути прийняті до спільного розгляду з первісним позовом оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2 покладався на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та сімейного законодавства, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, стосуються спільної дитини сторін по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 193-194, 197, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області про відібрання дитини.

Вимоги за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області про відібрання дитини об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10:00 години 11.07.2018 року.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області про відібрання дитини вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_1, а також та представнику Болградської районної державної адміністрації Одеської області в особі Органу опіки та піклування.

Роз'яснити сторонам по справі:

- відповідачу за зустрічним позовом його право у 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

- позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

- відповідачу за зустрічним позовом його право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кодінцева