Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 639/5838/15-ц

провадження № 61-4747св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_6 та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Кружиліної О. А., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, у якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року, підстав для залишення апеляційної скарги без руху суд не встановив.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 124 912,47 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 28 квітня 2015 року становить 2 860 316 грн 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 53 195,78 дол. США, заборгованості за відсотками - 44 362,47 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 16 453,81 дол. США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 900,40 дол. США, звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,9 кв. м, житловою площею 45,7 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О. В. 13 червня 2007 року, реєстровий номер 4994, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, з початковою ціною, яка встановлена за звітом про оцінку майна від 25 липня 2016 року № 07/25-2016(1) і становить 670 600 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій просила ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року зупинене касаційне провадження у справі № 639/5838/15-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 21 березня 2018 року у справі № 235/3619/15-ц, яка 20 квітня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 639/5838/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 639/5838/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило