Справа № 315/521/18
Номер провадження № 6/315/25/18
У Х В А Л А

про розшук боржника

04 травня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Ткаченко О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 19.11.2013 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2388,06 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 10.09.2014 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1267,95 грн.;вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 03.06.2014 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1267,95 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв'язку з чим просять суд оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглядати без їх участі.

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з'явився, згідно вищезазначеного, просять розглянути подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 19.11.2013 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2388,06 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 10.09.2014 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1267,95 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 03.06.2014 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1267,95 грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені державним виконавцем 06.03.2018 року, копії яких надіслано сторонам за вих. № 2115 від 06.03.2018 року.

Боржник ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця не з'являлася. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

Згідно довідки Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області боржник зареєстрована за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає.

Виходом за місцем проживання боржника за вищевказаною адресою встановлено, що за даною адресою ОСОБА_1 не мешкає, місце її знаходження не відоме, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, остання пенсію не отримує, будь-яких інших доходів не має.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За ч.1 ст.438 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017року, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 438, 353-354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити у повному обсязі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) - боржника по зведеному виконавчому провадженню з примусового виконання: вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 19.11.2013 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2388,06 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 10.09.2014 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1267,95 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-07У, виданої 03.06.2014 року Гуляйпільським відділенням Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1267,95 грн.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С. М. Телегуз