Провадження № 2-п/161/81/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що неявки в судові засідання були спричинені не належним його повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, оскільки жодної судової повістки не отримував. Зазначене позбавило його можливості прийняти участь в розгляді справи та надати докази, що підтверджують його заперечення проти позову. Вказує, що він не зміг повідомити суду про те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також сам заявник перебуває у надзвичайно скрутному матеріальному становищі, що спричинене мінливими та не стабільними заробітками, а тому розмір аліментів, визначених заочним рішенням від 23.02.2018 року, сплачувати немає можливості. Просить суд заочне рішення від 23.02.2018 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач,заяву про перегляд заочного рішення підтримав, з мотивів викладених у ній, просив її задовольнити. Також заявник суду пояснив, що при ухвалені рішення не було враховано, що на його утриманні перебуває малолітня дитина від жінки з якою він проживає без реєстрації шлюбу. Батьком цієї дитини в свідоцтві про народження він не зазначений. Його співмешканка є безробітною, він (заявник) також не працює, а тому через відсутність будь-яких доходів вони перебувають у скрутному матеріальному становищі. Про судове засідання 23.02.2018 року він був повідомлений в телефонному режимі.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на її не обґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1)поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2)встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 про день, час, місце слухання справи повідомлялася судовими викликами (а.с. 12, 19), які надсилалися судом на адресу його зареєстрованого місця проживання, згідно відомостей УДМС України у Волинській області (а.с. 11), а саме: АДРЕСА_1.

Однак, вищезазначені повістки ОСОБА_3 не отримав, про що свідчать повідомлення про надіслання поштового відправлення, з яких вбачається, що вони на адресу суду повернулися без вручення адресату з відміткою «за не запитом».

У звязку з цим, 22.02.2018 року відповідачу за номером його мобільного телефону секретарем судового засідання було передано телефонограму повідомлено про день, час, місце розгляду справи.

В судове засіданні 23.02.2018 року відповідач повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт отримання телефонограми відповідачем в даному судовому засіданні визнано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання 23 лютого 2018 року без поважних причин.

Крім того, на думку суду, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку передбачені законом підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4