Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-674/11
Провадження № 2-во/499/11/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" травня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, оскільки у вступній, описовій та резулятивній частині рішення наявні описки у прізвищі боржника, а саме вказано невірно «Потопов Юрій Олексійович» замість вірного «Потапов Юрій Олександрович», та у описовій частині рішення невірно зазначено «публічне акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» замість вірного «публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, судом було встановлено, що в тексті ухвали суду від 22.04.2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом було допущено помилку, а саме у вступній частині ухвали зазначено невірно «до ОСОБА_3» замість вірного «до ОСОБА_2», у першому абзаці описової частини ухвали зазначено невірно «позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» у справі за позовом до ОСОБА_3» замість вірного «позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у справі за позовом до ОСОБА_2», у першому абзаці резулятивної частини ухвали зазначено невірно «у справі за позовом до ОСОБА_3» замість вірного «у справі за позовом до ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорту боржника та правовстановлюючими документами заявника.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст ухвали, але може вплинути на її реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 22.04.2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 22.04.2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, а саме:

у першому абзаці вступної частини ухвали замість невірного «до ОСОБА_3» вказати вірне «до ОСОБА_2»;

у першому абзаці описової частини ухвали замість невірного «позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» у справі за позовом до ОСОБА_3» вказати вірне «позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у справі за позовом до ОСОБА_2»;

у першому абзаці резулятивної частини ухвали замість невірного «у справі за позовом до ОСОБА_3» вказати вірне «у справі за позовом до ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_4