ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1843/18
Провадження № 2-о/210/56/18
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_3, заінтересована особа Глеюватська сільська рада про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

До дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім.

Згідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Так, в порушення вимог ч.1 ст. 309 ЦПК України в заяві про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не вказано заінтересованою особою - ОСОБА_4, яку було визнано безвісно відсутньою, з зазначенням її даних та повної адреси місця проживання або перебування, за якою необхідно відправляти судові повідомлення, оскільки справа розглядається з обовязковою участю цієї особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вказаних вище вимог законодавства, не додано копію рішення суду, на яку посилається заявник, за яким визнано безвісно відсутньою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

До того ж, в заяві не обґрунтовано, в чому полягає заінтересованість заявника ОСОБА_3 в скасуванні рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою і чим це підтверджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись: ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Глеюватська сільська рада про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім- залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко