Справа № 636/1541/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В., за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна колишнього подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року позивач через свого представника за угодою - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна колишнього подружжя.

Ухвалою судді від 10.04.2015 року відкрито провадження по справі.

12.05.2015 року відповідачем в рамках вказаної цивільної справи подано зустрічну позовну заяву, яку було уточнено в ході розгляду справи, а саме зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та розподіл спільного майна подружжя.

31.01.2018 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до суду надійшла письмова заява в якій зазначає те, що він відмовляється від позовної заяви та просить закрити провадження по справі №636/1541/15-ц.

09.02.2018 року відповідачем по справі (позивачем за зустрічним позовом) подано до суду письмову в заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі № 636/1541/15ц у зв'язку з примиренням, а також просить не розглядати зустрічну позовну заяву.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2016 року, ОСОБА_2 змінила своє прізвища на «ОСОБА_2».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказані письмові заяви сторін по справі, суд приймає відмову позивача (відповідача за зустрічним позовом) від позову, а також приймає відмову відповідача (позивача за зустрічним позовом) від уточненої зустрічної позовної заяви.

Таким чином, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, повернення сплаченого судового збору в даному випадку не передбачено Законом України «Про судовий збір», оскільки провадження по справі закривається з підстав відмови позивача від позову, а вимог про розподіл судових витрат сторонами по справі в їх заявах не заявлено.

За таких підстав та керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна колишнього подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і розподіл спільного майна подружжя, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: