ЄУН № 336/2267/18
пр. № 2/336/1692/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спорі: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що в межах виконавчого провадження з виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліментів, постановою державного виконавця накледно арешт на майно боржника. Посилаючись, що за через не закінчення виконавчого провадження державний виконавець не може зняти арешт з майна боржника, позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні № 51493667, винесену головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_4, зняти арешт, накладений 28.11.2017 року постановою головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_4

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачем позов заявлено до ОСОБА_3 д.О., водночас жодної позовної вимоги до відповідача не заявлено.

Фактично позивач оспорює рішення державного виконавця, вчинені в межах виконавчого провадження з виконання судового рішення.

Статтями 447, 448 ЦПУК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в порядку позовної провадження у цивільній справі скасування постанови державного виконавця та зняття арешт з майна, накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження з виконання рішення суду не передбачено чинним законодавство, тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

Також суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що у разі незгоди боржника у виконавчому провадженні з рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця, , прийнятими, вчиненими або допущеними в ході виконання судового рішення, боржник має право звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 448, 449 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спорі: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, зняття арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк