ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1659/18
Провадження 2/362/1445/18
У х в а л а

"06" квітня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.04.2015 року органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконком Козятинської сільської ради, Козятинського району Вінницької області, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації якого: Київська обл., Васильківський р-н., АДРЕСА_1 на її користь, яка діє в інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації якого: Київська обл., Васильківський р-н., АДРЕСА_1 на її користь, яка діє в інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту позову вбачається, що позивач обєднала дві самостійні вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Дані вимоги не повязані між собою підставою виникнення, поданими доказами та вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої. Спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, зокрема в зазначених категоріях справ різний предмет доказування та для справ про стягнення аліментів встановлені скорочені строки розгляду справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділу майна подружжя.

Таким чином, спори про стягнення аліментів підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження або наказного провадження, а справи про розірвання шлюбу у порядку загального позовного провадження.

Відтак, обєднання в позовній заяві вказаних вимог, які не повязані між собою спільним предметом та підставою позову, ускладнить розгляд та вирішення спору у розумні строки, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем при подані позовної заяви до суду не надано доказів сплати судового збору за немайнову позовну вимогу про розірвання шлюбу, що становить 704 грн. 80 коп. Згідно Закону України "Про судовий збір".

Пунктом. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2017 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено подачу оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а не копію даного документу.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не подано до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб, а також позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Корнієнко