СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/304/18

Провадження № 2/485/328/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки С.А.,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Маяковського, 13, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (54002, АДРЕСА_1) про визнання договору купівлі-продажу недійсним

встановив:

23 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Після проведення досудової підготовки ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 03 квітня 2018 року, яке відкладено за клопотанням позивача та її представника на 11 травня 2018 року.

Позивач заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки вона не встигла отримати акт про технічний стан будинку, а це є однією з підстав її позову; крім того просить продовжити підготовчий розгляд справи.

Представник позивача підтримала клопотання позивача, зазначила, що наданий час з її сторони буде використано для вирішення питання мирним шляхом.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Крім того відповідач заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_5. Клопотання мотивує тим, що вказаний свідок була присутня під час укладання договору, який вона вважає є договором про наміри, та знає обставини досягнутих домовленостей між сторонами, зокрема: щодо нотаріального посвідчення договору та подальших розрахунків між сторонами, а також те, що стан будинку не був та не є аварійним.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання відповідача; представник зазначила, що покази вказаного свідка не мають доказового значення для справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до приписів ст.ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання позивача щодо відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження з метою надання додаткових доказів, є обґрунтованим та таким, що має бути задоволено.

Разом з тим клопотання відповідача про виклик свідка не є обґрунтованим, оскільки відповідач не довела, що покази цього свідка мають доказове значення у справі.

За таких обставин, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти, строк проведення підготовчого провадження - продовжити.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строків проведення підготовчого провадження задовольнити;

- продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №485/304/18 провадження №2/485/328/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на тридцять днів.

- відкласти підготовче засідання на 22.05.2018 р. об 11:30;

- в судове засідання викликати сторін;

- в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна