Справа № 277/307/18
Номер рядка звіту 49
"10" травня 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря судового засідання Лукянчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.05.2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2017 року з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Аліментів, які призначені рішенням суду від 14.02.2017 року на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, не вистачає для його утримання, оскільки він потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше. Відповідач на даний час офіційно ніде не працює, але є працездатним, отже спроможний сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду. Позивачу одній важко утримувати дитину, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В судове засідання відповідач повторно не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 265282, виданого Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 01.11.2016 року, ОСОБА_2 відповідач по справі, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно з рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2017 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню аліментна плата на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Відповідно до довідки № 2143 від 21.03.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 (а.с. 10).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК України, встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Будь-яких доказів, які б підтверджували те, що відповідач не має змоги виплачувати аліментну плату на утримання дитини в межах заявлених позивачем вимог, до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.
Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 гривень.
При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, тобто змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 284, 287 ЦПК України, суд
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2017 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 24.10.2034 року.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист по справі за № 277/19/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі до суду позовної заяви судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Суддя: ОСОБА_5