АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Херсон

справа № 766/8834/17

провадження № 22-ц/791/616/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року,

встановив:

30 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 02 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 23 березня 2018 року залишена без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

03 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування своїх доводів щодо подання апеляційної скарги після закінчення установлених статтею 354 ЦПК України строків, ОСОБА_2 зазначила, що вона небула присутньою при проголошенні рішення 30 січня 2018 року, а копію оскаржуваного рішення отримала поштою лише 12 лютого 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текс рішення суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що період пропуску строку є незначним, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 18 травня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.А. Кузнєцова