Справа № 362/5968/17
Провадження №2/362/655/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Сілецької М.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про укладення між сторонами мирової угоди та надав письмовий текст вказаної угоди, по якій відповідач не заперечує проти визнання права позивача на обовязкову частку в частині спадкового майна, зокрема на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,9778 га, кадастровий номер :04:005:0098, розташованої на території Порадівської сільської ради, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва. Позивач не матиме будь-яких претензій, що витікають або будь-яким чином повязані з предметом цього спору.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача визнав текст мирової угоди.

Враховуючи, що текст мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав та інтересів обох сторін, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, а справа повинна бути провадженням закрита.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3, згідно з якою:

1. Визнати за ОСОБА_4 право на обовязкову частку у спадщині після померлого 24.04.2007 р. ОСОБА_6, а саме, на 1/6 частку земельної ділянки площею 1,9778 га, кадастровий номер :04:005:0098, розташованої на території Порадівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому.

2. Позивач не має будь-яких претензій, що витікають або будь-яким чином повязані з предметом цього спору.

3. Понесені сторонами судові витрати залишити за ними.

Провадження у справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

У разі закриття провадження у справі повторне зверненя до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко