справа № 361/7688/17
провадження № 2/361/944/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання цієї справи із цивільною справою № 361/5179/17 (головуючий суддя Селезньова Т.В.), яка перебуває у провадженні цього ж суду, в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в даних справах однаковий позивач, предметом позовів є земельна ділянка, підстави позову є однаковими, вимоги в обох справах нерозривно повязані між собою та рішення в одній справі напряму впливає на вирішення другої справи.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення цього клопотання.

За змістом статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У справі № 361/5179/17 позивач ОСОБА_1 предявляє позовні вимоги до ОСОБА_2 та просить перевести права й обовязки власника-боржника ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 1740 га в с. Пухівка Броварського району і визнати за позивачем право власності на цю земельну ділянку, а також перевести права й обовязки на матеріали й обладнання, використані в процесі будівництва будинку, що розташований на вказаній земельній ділянці.

У справі № 361/7688/17 позивачем ОСОБА_1І оскаржується договір дарування земельної ділянки площею 0, 1740 га в с. Пухівка Броварського району, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи № 361/7688/17 та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що ці справи за позовами одного й того ж позивача не підлягають обєднанню в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд, із урахуванням різних: характеру позовних вимог, предмету та підстав позовів, є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись статтею 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження справи №361/5179/17 із справою №361/7688/17.

/

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин