АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1927/17 22-ц/774/445/К/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 211/1927/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Гладиш К.І.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року, яке постановлено суддею Ніколенко Д.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 10.05.2014 року сторони по справі уклали між собою шлюб.

За час перебування в шлюбі мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно з 28.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів в сумі 1500 грн. та зменшення розміру стягнутих аліментів до 1000 грн., посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки в такому розмірі, зауважує що на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та розмір стягнутих судом першої інстанції аліментів значно перевищує прожитковий мінімум дитини відповідного віку.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_6.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_6.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які, кожен окремо підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача та стягуючи аліменти з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки, суд виходив із рівності прав утримання батьків своїх неповнолітніх дітей.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, однак не погоджується з розміром аліментів, визначеним судом першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки, однак, разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не в повній мірі врахував майновий стан відповідача.

Так, ст. 180 СК покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Однак, визначаючи розмір стягнутих аліментів 1500 грн., суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив матеріальне становище як позивача, так і відповідача по справі та інші обставини, що мають істотне значення для справи, зокрема матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача дочки ОСОБА_5 (а.с.40), на утримання якої відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.

Крім того, при визначені розміру аліментів судом має враховуватись рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2018 рік для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1860 грн., тому колегія суддів вважає, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача має бути визначений в розмірі 1000 грн., що у сукупності і з урахуванням рівності батьків в утриманні дитини, буде задовольняти її потреби.

Враховуючи зазначені обставини та дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1500 грн. до 1000 грн. Розмір аліментів визначено з врахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я сторін по справі та стану здоров'я малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивача та відповідача по справі, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги представника відповідача та зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшивши його з 1500 грн. до 1000 грн.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення після слів до 1000 (одна тисяча) гривень: «який підлягає індексації, відповідно до закону», що передбачено ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 374,375,381,382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року змінити в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши цей розмір з 1500 гривень до 1000 (одна тисяча) гривень.

Доповнити резолютивну частину рішення після слів до 1000 (одна тисяча) гривень: «який підлягає індексації, відповідно до закону».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 11 травня 2018 року.

Головуючий:

Судді: