Справа № 336/3984/17
Провадження № 2 /336/144/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

секретаря судового засідання Когут С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Запорізького абразивного комбінату», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання наймачем житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Запорізького абразивного комбінату», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання наймачем житлового приміщення.

27.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат» про заміну відповідача. В клопотанні зазначено, що рішенням виконавчого комітету ЗМР №261/2 від 28.07.2005 року «Про передачу до комунальної власності гуртожитку по вул. Краснова, 1а», вирішено: Прийняти до комунальної власності м. Запоріжжя гуртожиток по вул. Краснова, 1а; Затверджено акт приймання передачі гуртожитку по вул. Краснова, 1а в комунальну власність міста від ВАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 року № 494 вирішено передати за актами приймання-передачі в господарське відання Комунальному підприємству «Наше місто» обєкти житлового та нежитлового фонду, у т.ч. гуртожиток по вул. Миколи Краснова, 1а.

Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат» є неналежним відповідачем у справі, представник відповідача просить суд здійснити заміну відповідача з ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат» на ЗМР.

02.04.2018 року на адресу суду представником позивача, одночасно з уточненою позовною заявою подано клопотання про заміну відповідача.

В судовому засіданні 10.05.2018 року сторони підтримали заявлені клопотання.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що представник позивача відповідно до вимог ч.3 ст. 51 ЦПК України обґрунтував, що не знав та не міг знати до подання позову, що відповідач ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат» - є неналежним, а позов було подано до внесення змін до ЦПК України Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст.. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат» у трудових відносинах та, як зазначено в позові, саме ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат» надало позивачу в користування спірну житлову кімнату № 126 в гуртожитку по вул. М. Краснова, 1а у м. Запоріжжя, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат» до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 53, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про заміну позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Запорізького абразивного комбінату», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання наймачем житлового приміщення, замінити первісного відповідача ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат», належним відповідачем - Запорізькою ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 «Запорізький абразивний комбінат».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.