Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1205/11

провадження № 61-13508 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, поданою ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 вересня 2011 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими особами державної влади - суддями Червоноградського міського суду Львівської області, Львівського апеляційного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Конституційного Суду України,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2018 року до Верховного Суду подана касаційна скарга Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, підписана ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Згідно зі статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 161, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Сокальського районного суду Львівської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2-1205/11 заявник звернувся до суду першої інстанції у березні 2017 року.

Касаційна скарга подана ОСОБА_1 з посиланням на те, що він є представником Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на підставі довіреності. Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси господарства саме як адвокат, до касаційної скарги не додано. Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних про те, що ОСОБА_1 є адвокатом.

За таких обставин, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції докази щодо наявності у ОСОБА_1., як представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, статусу адвоката.

Окрім цього, надавши копії касаційної скарги, заявник не надав копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, подану ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко