Справа № 573/565/18
Номер провадження 2-о/573/53/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 26 вересня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,199 га, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, посвідчену державним актом серії СМ №178045. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та має намір переоформити її на себе, але не може реалізувати своє право внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №178045, виданий на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №73 від 17 березня 2003 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 2017 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявилися. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 19).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2017 року у м. Білопілля Сумської області померла мати заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області (а. с. 7-10).

11 грудня 2017 року приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 2017 року (а. с. 12, 27).

21 травня 2003 року Буринською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №73 від 17 березня 2003 року на імя ОСОБА_3 видано державний акт серії СМ №178045, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №571, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,199 га, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а. с. 11).

Відповідно до розяснення начальника Відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановити правильність записів у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №178045 на даний час немає можливості у звязку з втратою чинності нормативно-правових актів, якими регулювався порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів. Заявнику рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту (а. с. 13).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у державному акті серії СМ №178045, виправити яку у позасудовому порядку не можливо. Встановлена розбіжність при написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю створює для ОСОБА_1 перешкоди у реалізації її права на спадщину, а тому суд вважає обґрунтованими підстави її звернення до суду з даними вимогами.

Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа: Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Перемоги, 5а про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що державний акт серії СМ №178045 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,199 га, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, виданий 21 травня 2003 року Буринською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №73 від 17 березня 2003 року на імя ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №571, належить ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 2017 року у м. Білопілля Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: