Справа № 183/1765/18
№ 2-о/183/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області про встановлення факту родинних відносин? встановлення факту, який має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

30 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі.

25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин? встановлення факту, який має юридичне значення заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що представник заінтересованої особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області не заперечував проти задоволенні вимог заявника, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилалася на те, що вона народилася 23 травня 1933 року в м. Оренбург, є громадянкою ОСОБА_4 Федерації.

04 січня 2018 року вона приїхала до своєї племінниці ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На території ОСОБА_4 Федерації вона не має родичів, в звязку з чим, має намір залишитися проживати в Україні, оскільки є людиною похилого віку і за станом здоровя потребує стороннього догляду, який може їй забезпечити племінниця.

ЇЇ батько ОСОБА_6 народився в Україні в 1892 році, що надає їй можливість отримати дозвіл на імміграцію в Україну у відповідності до Закону України «Про імміграцію»

ОСОБА_3 зазначила, що вона звернулася до органів державної міграційної служби з питання оформлення дозволу на імміграцію, в той же час, розбіжності в документах перешкоджають отримати відповідні дозволи.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження, вона, ОСОБА_3, народилася 23 травня 1933 року у м. Чкалов (зараз м. Оренбург, Росія), в свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_7.

В той же час, в свідоцтві про смерть батька, який помер 01 березня 1985 року, він зазначений як ОСОБА_8.

Нею був зроблений запит до архіву щодо відомостей про народження її батька, в архівній довідці Державного архіву Черкаської області від 09.02.2018 року № Б-8/05-08 зазначено; у метричній книзі про народження Михайловської церкви с. Посуцхівка Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості: імя народженого «Феодор»; звання, прізвище, імя, по батькові та їх віросповідання: «Деревни Антоновка крестьянин собственник Исидор без отчества ОСОБА_9 и его законная жена ОСОБА_10, оба православного віроисповіданія». Дата народження: 08 лютого 1892 року, актовий запис № 10 зроблено 08 лютого 1892 року. Підстава: ф931, оп.1, спр. 2481, арк. 79 зв.

В звязку з наведеним, ОСОБА_3 просила суд:

-встановити факт, що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Оренбург, Росія є дочкою ОСОБА_8, померлого 01 березня 1985 року;

-встановити факт який має юридичне значення, а саме, що архівна довідка Державного архіву Черкаської області від 09.02.2018 року № Б-8/05-08 про народження ОСОБА_9 Ісидоровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Уманського повіту, Київської губернії (нині Уманський район Черкскаської області), фактично стосується факту народження ОСОБА_8, померлого 01 березня 1985 року в м. Оренбург, Оренбургської області, ОСОБА_4 Федерація.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду. викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи - Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області не заперечував проти задоволенні вимог заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася 23 травня 1933 року в м. Оренбург, є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина ОСОБА_4 Федерації.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася 23 травня 1933 року у м. Чкалов (зараз м. Оренбург, Росія), в свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_7.

Заявником надане суду свідоцтво про смерть ОСОБА_8, який помер 01 березня 1985 року.

Також, в архівній довідці Державного архіву Черкаської області від 09.02.2018 року № Б-8/05-08 зазначено; у метричній книзі про народження Михайловської церкви с. Посуцхівка Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості: імя народженого «Феодор»; звання, прізвище, імя, по батькові та їх віросповідання: «Деревни Антоновка крестьянин собственник Исидор без отчества ОСОБА_9 и его законная жена ОСОБА_10, оба православного віроисповіданія». Дата народження: 08 лютого 1892 року, актовий запис № 10 зроблено 08 лютого 1892 року. Підстава: ф931, оп.1, спр. 2481, арк. 79 зв.

Таким чином, є розбіжності в прізвищі: ОСОБА_7 (в свідоцтві про народження заявника), ОСОБА_8 (в свідоцтві про смерть), ОСОБА_9 Ісидорович (у метричній книзі про народження) .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до довідки Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_11 (факультет української та іноземної філології та мистецтвознавства) від 13.03.2018 р., імена ОСОБА_8 (російська графіка) та ОСОБА_9 (українська графіка) безпосередні відповідники. В українській мові імя ОСОБА_6 має варіанти ОСОБА_9, ОСОБА_9 та інш., отже імена ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 потрібно вважати ідентичними.

Згідно довідки Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_11 (факультет української та іноземної філології та мистецтвознавства) від 13.03.2018 р., власні назви ОСОБА_9 і ОСОБА_8 спільнословянського походження, під час творення яких використано сполучні голосні о/е, за традиційною словотвірною моделлю: коли перша частина складного слова іменник, то сполучними звуками бувають: о,е,є. Отже, прізвище ОСОБА_9 і ОСОБА_8 можна вважати ідентичними.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області про встановлення факту родинних відносин? встановлення факту, який має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Оренбург, Росія, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_8, померлого 01 березня 1985 року в м. Оренбург, Оренбургської області, ОСОБА_4 Федерація.

Встановити факт який має юридичне значення, а саме, що архівна довідка Державного архіву Черкаської області від 09.02.2018 року № Б-8/05-08 про народження ОСОБА_9 Ісидоровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Уманського повіту, Київської губернії (нині Уманський район Черкскаської області), фактично стосується факту народження ОСОБА_8, померлого 01 березня 1985 року в м. Оренбург, Оренбургської області, ОСОБА_4 Федерація.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 квітня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький