АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/28/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року,

встановив:

у червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 431 218 грн 58 коп.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року позов було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, за якою 07 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 травня 2017 року у справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язань такими, що припинились.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 було задоволено визнано поруку припиненою. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 28березня 2018 року апеляційне провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні 26 квітня 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначала, що зазначене заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва було оскаржене ОТП «Факторинг Україна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язань такими, що припинились.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язань такими, що припинились.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді