У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 р. заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0113 га., кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2; та житловий будинок літера А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

25.04.2018 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва подано заяву про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду. Заяву мотивує тим, що станом на момент подачі заяви до суду, ухвала від 05.03.2018 р. не може бути виконана, оскільки Державна виконавча служба Деснянського РУЮ в м. Києві відмовляється здійснювати реєстрацію обтяження вищезазначеного майна, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «По виконавче провадження» в ухвалі не вказано ідентифікаційного коду відповідачки ОСОБА_2, а саме ідентифікаційний код № та паспортні дані останньої. З урахуванням викладеного, просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 р., вказавши ІПН відповідача ОСОБА_2 за №2, зазначити паспортні дані ОСОБА_2 - НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 12.11.1991 р., а також просить зазначити, що земельна ділянка та квартира №2 в житловому будинку літера А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві власності ОСОБА_2

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана не є обов'язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та необхідність виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2018 р. шляхом внесення в резолютивну частину ухвали суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків та паспортних даних відповідача ОСОБА_2

В частині задоволення заяви про виправлення описки, а саме: зазначення, що земельна ділянка та квартира №2 в житловому будинку літера А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві власності ОСОБА_2 суд приходить до висновку про відмову в задоволені, оскільки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 0503.2018 р. дані відомості зазначені.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 за № та паспорт НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 12 листопада 1991 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції

«Накласти арешт земельну ділянку площею 0,0113 га., кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 12 листопада 1991 року; та житловий будинок літера А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 12 листопада 1991 року».

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: