Ухвала

2 травня 2018 року

м. Київ

справа № 639/9557/14-ц

провадження № 61- 15788ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"на постанову Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року позов задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54843, 72 дол США та 59669, 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" суму сплаченого судового збору у розмірі по 1827 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32858,83 дол США, що складається з наступного: 309 дол. США - сума поточної заборгованості за кредитом; 20220,40 дол США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 92,75 дол США - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту; 12036,68 дол США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

19 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ"Родовід Банк" направило касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ПАТ «Родовід Банк» вказує, що копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 16 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверта про направлення судом апеляційної інстанції копіїпостанови Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року, пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Родовід Банкстрок на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/9557/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько