АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3233/18 Справа № 175/4294/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 18 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 жовтня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не допомагає утримувати доньку у добровільному порядку. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, неофіційно працевлаштований, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000 грн. На підставі викладеного, позивач провила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 19 лютого 2018 рокускасувати в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та постановити в цій частині нове рішення, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 900 грн. щомісяця, що підлягає індексації згідно до закону і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається сторони перебували у зареєстрованому у шлюбі з 18 червня 2011 року.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6)

Позивач, звернувшись зі вказаними позовними вимогами, посилалася на те, що відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має, працездатний, неофіційно працевлаштований, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000 грн. (а.с.3-5).

Відповідач ОСОБА_2, не заперечував щодо обставин про те, що донька мешкає з позивачем, проте заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки має труднощі щодо матеріального забезпечення, надавши суду заперечення на позовну заяву, згоден платити 900 гривень на утримання доньки (а.с.24, 25).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на майновий стан відповідача та дійшов висновку про їх обґрунтованість в цій частині, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Сторони перебували у зареєстрованому у шлюбі з 18 червня 2011 року.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6)

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн.

Отже, враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і такий обов'язок є рівним, та у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1492 грн., та беручи до уваги, що відповідач згоден платити аліменти в розмірі 900 грн. щомісяця на утримання доньки, то розмір аліментів, який стягнуто з відповідача на утримання неповнолітньої доньки має бути зменшений з 1500 грн. до 900 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши стягнуту суму аліментів з 1500 грн. щомісяця до - 900 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши стягнуту суму аліментів з 1500 грн. щомісяця на - 900 грн. щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді