Справа № 515/457/18
Провадження № 2/515/897/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визначення часток спадкодавців у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року ОСОБА_3 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

24 квітня 2013 року помер його батько ОСОБА_4, а 12 грудня 2016 року померла його мати ОСОБА_5, обоє у м.Татарбунари Одеської області. За життя вони набули на праві спільної су- місної власності житловий будинок по вул.Суворова,35 у м.Татарбунари Одеської області. Вказа- ний будинок він має право успадкувати як спадкоємець за законом у порядку першої черги. При зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини він отримав відмову, моти- вовану тим, що частки майна померлих у приватній спільній власності не визначені, йому було рекомендовано звернутись до суду. Оскільки частки спірного майна не визначені, а згідно чинного законодавства частки всіх співвласників є рівними, таким чином вважає, що спадкодавцям належа- ли по 1/2 частині будинку. Ніякої домовленості між ними та рішення суду з цього приводу не бу- ло. Зважаючи на дані обставини, просив суд визначити, що частки його померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності - будинку по вул.Суворова,35 у м.Татарбунари Одеської області - становили по 1/2 частині.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позо- вні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, відзив до суду та позивачу не надіс- лав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії КК № 026618 та свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 034201 (а.с. 3-5), видно, що позивач народився 06.03.1967 р. у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 018753 (а.с.6), 01.11.1957 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Копіями свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 335224 та серії І-ЖД № 468731 (а.с.7-8) підтверд- жується, що батько позивача ОСОБА_4 помер 23.04.2013 р., а його мати ОСОБА_5 померла 12.12.2016 р., обоє у м.Татарбунари Одеської області.

З матеріалів справи, а саме копій: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.08.2006 р., технічного паспорту та рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 189 від 20.06.2002 р. (а.с.9-13) слідує, що власниками будинку по вул.Суворова,35 у м.Татарбу- нари Одеської області зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спад- щину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з причини невизначеності частки майна помер- лих у будинку по вул.Суворовав,35 у м.Татарбунари Одеської області, який належить останнім на праві спільної сумісної власності (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), на- лежить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення ча- сток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про су- дову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку ( квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Згідно п.3.4. Узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадку- вання» від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоєм- ці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що будинок по вул.Суворова,35 у м.Татарбунари Одеської області нале- жав на праві приватної спільної сумісної власності батькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, які померли. Позивач має право успадкувати зазначений будинок як спадкоємець в порядку пер- шої черги за законом, однак не має можливості вирішити питання повязане з прийняттям спадщи- ни у звязку з не визначенням частки померлих у спільному майні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити, що частка померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на будинок по вул.Суворовва,35 у м.Татарбунари Одеської області становила по 1/2 частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.355, 368-370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одесь- кої області про визначення часток спадкодавців у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2013 року у м.Та- тарбунари Одеської області, та ОСОБА_5, яка померла 12 грудня 2016 року, на- лежало по 1/2 частині у спільній сумісній власності - у будинку по вул.Суворова,35 у м.Татарбу- нари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко