Провадження №2/523/2108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №22 в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі як об'єкту права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачка заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, обгрунтовуючи вимоги тим, що предметом позову є поділ житлового будинку в натурі як об'єкту права спільної часткової власності, однак ніякої спільної власності між сторонами не існує. Також відповідачкою були заявлені клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до Ухвали Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.02.2018 року та Ухвали від 13.03.2018 року.

У судовому засіданні відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_4 наполягали на задоволенні заяв, позивачка та її представники адвокати ОСОБА_5В та ОСОБА_1 проти закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову заперечували і просили відмовити у задоволенні таких клопотань, оскільки відповідачкою неправомірно отримано правовстановлюючий документ на окремий житловий будинок і цей факт буде встановлюватись у процесі розгляду даної справи.

Згідно наданої відповідачкою та її представником інформації, а саме витягу про реєстрацію речових прав, за відповідачкою зареєстроване на праві власності нерухоме майно житловий будинок загальною площею 152,2 кв.м. за адресою: м.Одеса, вул.Училищна, буд.11-а, на підставі свідоцтва про право на спадщину, договору дарування та декларації про готовність обєкту до експлуатації, виданого 24.10.2017 року УДАБК ОМР.

Предметом даного судового розгляду є поділ в натурі житлового будинку загальною площею 103,8 кв.м. та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Училищна, буд.11А-11Б, 1/3 частки якого належить позивачці, а 2/3 частки - відповідачці.

Враховуючи, що з наданих відповідачкою доказів вбачається належність їй окремого будинку, що зареєстрований на праві власності в установленому порядку, та відсутність спору з цього питання між сторонами, а також відсутність у сторін спільної часткової власності на будинок, що зазначений у позові, суд вважає, що предмет спору відсутній, позивачка має можливість отримати правовстановлюючий документ на окреме домоволодіння та зареєструвати своє право у встановленому законом позасудовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У ході розгляду справи, було задоволено клопотання позивача та Ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.02.2018 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, заборона у проведенні приватизації та у здійсненні реєстрації.

Зазначений захід забезпечення позову, за клопотанням позивача, було змінено Ухвалою суду від 13.03.2018 року на інший захід забезпечення позову, а саме на заборону Одеській міській раді приймати рішення про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул.Училищна, 11-а, для передачі їй у власність.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин дана цивільна справа підлягає закриттю, заходи забезпечення скасуванню, однак не в заявленому у клопотанні обсязі, оскільки Ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 13.03.2018 року у даній цивільній справі було замінено встановленого ухвалою суду від 05.02.2018 року захід забезпечення позову на інший захід забезпечення позову, а саме на заборону Одеській міській раді приймати рішення про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул.Училищна, 11-а, для передачі їй у власність, тому Ухвала від 05.02.2018 року про накладення арешту на нерухоме майно, заборона у проведенні приватизації та у здійсненні реєстрації не є чинною з моменту прийняття судом рішення про заміну одного виду забезпечення позову іншим, тобто з 13.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.158, 200, п.2 ч.1 ст.255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі як об'єкту права спільної часткової власності закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 13.03.2018 року у даній цивільній справі щодо заміни встановленого ухвалою суду від 05.02.2018 року заходу забезпечення позову на інший захід забезпечення позову, а саме заборони Одеській міській раді приймати рішення про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул.Училищна, 11-а, для передачі їй у власність.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 15 днів з дня її складення.

Повна ухвала виготовлена 05.05.2018 року.

Суддя: