Справа № 750/5887/17
Провадження № 2/750/68/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

20.06.2017 року ОСОБА_3 «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача 25600 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати. Обґрунтував позов тим, що 16.09.2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи в м. Чернігові по вул. В.Інтернаціоналістів автомобілем марки «ІЖ 412» держ. знак 22299ММ проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів до зупинки транспортного засобу та не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Шкода Октавія» держ. знак НОМЕР_1 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України. 22.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А0333709. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. В результаті огляду автомобіля складено акти огляду транспортного засобу (основний і додатковий) складено рахунок № СФ-0000381 від 23.09.2014 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 25600 грн. 00 коп. 03.11.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в звязку з чим, просить стягнути з відповідача кошти в порядку регресу.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 для встановлення дійсної дійсної вартості матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Шкода Октавія» держ. знак НОМЕР_1 в результаті ДТП 16.09.2014 року за участю водія ОСОБА_2 станом на 23.09.2014 року, в звязку з направленням позивачем додаткових документів щодо ремонту пошкодженого автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи для встановлення дійсної вартості матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП, яка сталася 16.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. П.Осипенко, 10-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Шкода Октавія» держ. знак НОМЕР_1 в результаті ДТП 16.09.2014 року за участю водія ОСОБА_2 станом на 23.09.2014 року?

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами справи та матеріалами адміністративної справи № 750/9799/14.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Карапута