РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Партизанська, буд.9, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010р. На даний час шлюб розірвано за рішенням суду від 11.11.2015р. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.01.2010р.н., який на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, має нерегулярний заробіток. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1200грн. щомісячно до повноліття дитини. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010р. по 11.11.2015р. (арк.4-5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.01.2010р.н., який на даний час знаходиться на утриманні та вихованні матері (арк.6).

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримання в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.184 СК України суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, у звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі, як просить позивачка.

Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини 8 років, дитина здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який здоровий та працездатний, на даний час офіційно не працює, має нерегулярний мінливий заробіток, інших утриманців не має.

За вказаних обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00грн. щомісячно і до повноліття дитини, задовольнивши позов частково.

Заявлений позивачкою розмір аліментів в сумі 1200,00грн щомісячно суд вважає перебільшеним і таким, що не відповідає вимогам ст.182 СК України та фактичним обставинам справи.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.180-184 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.06.1983р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: Запорізька область, Запорізькій район, с.Біленьке, вул. Партизанська, буд.9, на користь ОСОБА_1, 11.01.1989р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.01.2010р.н., у розмірі 930 (девятсот тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.03.2018р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.06.1983р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: Запорізька область, Запорізькій район, с.Біленьке, вул. Партизанська, буд.9, на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.(стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р0001 в ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Н.А. Мурашова

03.05.2018