Провадження № 2/679/275/2018
Справа № 679/375/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 20.02.1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Плужненській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося. У них різні погляди на обовязки щодо участі в утриманні сімї, веденні домашнього господарства, ставленні одне до одного. На ґрунті непорозумінь в сімї часто виникають сварки, які завдають шкоди їх з відповідачкою немайновим інтересам та негативно впливають на психологічний стан малолітнього сина. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки в травні 2017 року вони припинили подружні стосунки, і хоча проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть, кожен з них живе окремим життям. Спір про поділ майна, місце проживання малолітнього сина та участі у його вихованні між ним та відповідачкою відсутній. Позивач в позовній заяві просить не стягувати з відповідачки на його користь витрати понесені на оплату судового збору.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася. Згідно поданої нею заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Заперечувала проти надання строку на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №028231 сторони по справі зареєстрували шлюб 20.02.1998 року у Плужненській сільській раді Ізяславського району, актовий запис №4.

Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що непорозуміння та сварки, які мають місце в сімї сторін призвели до припинення в травні 2017 року між ними подружніх стосунків та ведення спільного господарства, їх сімя фактично розпалася. Відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, про що свідчать, як заява позивача про підтримання позовних вимог, так і заява відповідачки про визнання позову.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП-, жителья м.Нетішин просп.Незалежності, 3 кв.203 Хмельницька область) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, жительки м.Нетішин просп.Незалежності, 3 кв.203 Хмельницька область) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20 лютого 1998 року у Плужненській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк