Провадження №2/592/705/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивачки та відповідача, народжена в шлюбі між ними. Рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми по справі № 592/11582/14-ц від 19.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 331 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час донька проживає з позивачкою. Підростає, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Позивачка не має змоги повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплачувати в повному обсязі у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Розмір аліментів є досить незначним та малим. Відповідач на даний час працює в ОСОБА_5, отримує заробіток. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.

27.12.2017 року по справі було відкрите спрощене провадження.

01.03.2018 року відповідачу повторно направлено копію ухвали про відкриття провадження.

Станом на 02.05.2018р. відзиву на позовну заяву не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09.12.2010 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2014р. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Відповідно до вищевказаного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 331 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4)

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідач є працездатною особою, інших неповнолітній дітей на його утриманні не має. За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін і те з ким проживає дитина, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_4, і стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частин його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з ОСОБА_3, 17.01.1983р.н., (АДРЕСА_1.) на утримання дитини ОСОБА_4, 08.03.20011 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич