Справа № 594/607/16-ц
Провадження №2-во/594/6/2018
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, по справі №594/607/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№3111, МФО 305299, , суму заборгованості за кредитним договором від 29 червня 2010 року в розмірі 26067 (двадцять шість тисяч шістдесят сім) грн. 14 коп., а також сплачені судові витрати в сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

20.04.2018 року до суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Савош К.В. із заявою про виправлення описки у рішенні Борщівського районного суду по справі №594/607/16-ц, вказуючи, що в рішенні зазначено ІПН боржника «НОМЕР_1», в той час як правильним є ІПН «НОМЕР_2».

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення було допущено описку, внаслідок якої неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1

Зокрема, у резолютивній частині рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1», однак, правильним є реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що допущену в рішенні описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення суду виправити описку та змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1» на правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий : Чир П.В.