Справа № 126/114/18
Провадження № 2/147/220/18
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року зобовязано Відділення поштового звязку м.Бершадь надати відомості про наявність чи відсутність підпису відповідача про отримання чи відмову в отриманні поштової кореспонденції, спрямованої ОСОБА_1

Однак дана ухвала не виконана, оскільки відповідачем не конкретизовано період, вид, категорію, номер поштового відправлення, місце та дату приймання, прізвище та поштову адресу відправника та адресата.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти повторного витребування даної інформації з уточненням відповідних даних.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право сторін розпорядитися своїми процесуальними правами, оскільки самостійно неможливо отримати та надати суду дані докази, а відповідні документи можуть підтвердити обставини викладені в відзиві на позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділення поштового звязку м.Бершадь Центру поштового звязку №5 м.Гайсин Вінницька дирекція ПАТ «Укрпошта»(вул.Миколаєнка, 16А, м.Бершадь, Бершадський район Вінницька облать) наступні відомості:

- про наявність чи відсутність підпису та дані про отримання чи відмову в отриманні поштової кореспонденції отримувачем кореспонденції приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2( вул.Я.Мудрого, 14, м.Бершадь), спрямованої на її адресу ОСОБА_1 (вул.Зборовського, 12, м.Бершадь Вінницька область) за період 21.11.2017 року, вид: цінний лист пріор номер поштового відправлення 557.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя