Справа № 635/7387/17
Провадження №2/635/67/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, тупік Шевченка, 6 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2, Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Слобожанська, 21, третя особа - Садівниче товариство "Слобода", юридична адреса: м.Харків, вул.Новоосковська, 8 "а" офіс 3 про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давнини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-62-093496 від 12 лютого 1999 року на земельну ділянку №158, площею 0,12 га, яка розташована на території Садівничного товариства "Слобода" Березівської селищної ради Харківського району Харківської області та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку набувальної давнини.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року позов був залишений без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

15 грудня 2017 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду були надані документи, якими зазначені в ухвалі недоліки були виправлені.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року.

10 травня 2018 року позивач у судове засідання не з"явилась, надала суду заяву з проханням залишити позов без розгляду та розглядати дану заяву у її відсутність та відсутність її представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не надавала.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надавав.

Представник відповідача Березівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надавав.

Представник третьої особи Садівничого товариства «Слобода» у судове засідання з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надавав.

Тому, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки задоволення заяви про залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає можливим задовольнити її та залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, тупік Шевченка, 6 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2, Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Березівка, вул.Слобожанська, 21, третя особа - Садівниче товариство "Слобода", юридична адреса: м.Харків, вул.Новоосковська, 8 "а" офіс 3 про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давнини залишити без розгляду, у зв"язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас