АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1950/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Сад» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бойко Г.В. по справі № 620/808/16-ц за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Сад» Мозгової О.А. про відстрочення виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Новий Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди майна недійсною, договору оренди майна припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року відмовлено в задоволені заяви представника ТОВ «Новий Сад» Мозгової О.А. про відстрочення виконання рішення суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Новий Сад» подалоапеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Новий Сад» була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

13 квітня 2018 року ТОВ «Новий Сад» отримало копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення (Т. 2 а.с. 55).

Станом на 05 травня 2018 року вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Сад» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бойко Г.В. по справі № 620/808/16-ц за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Сад» Мозгової О.А. про відстрочення виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Новий Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди майна недійсною, договору оренди майна припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2018 року.

Суддя - О.М. Хорошевський