Справа №522/9645/13-ц
Провадження №2-сз/522/24/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення витрат на харчування замість добових, коштів за підвищення кваліфікації та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення витрат на харчування замість добових, коштів за підвищення кваліфікації та моральної шкоди.

Рішенням суду від 06.11.2013 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 02.11.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, встановлених п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України в редакції що діяла до 15.12.2017року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

До суду 25.04.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що при подачі заяви до Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 630,77 грн. 12.03.2018 року винесено ухвалу, якої відмовлено у задоволенні заяви, тож просив повернути йому сплачений судовий збір.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З вищевикладеного вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами Приморський районний суд м. Одеси постановив 12.03.2018 року кінцеве рішення суду, а саме ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до якої було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами не було повернуто, залишено без розгляду, не було відмовлено у відкритті провадження та не було закрите провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», останнє було розглянуто судом та вирішено по суті.

Отже, підстав для повернення судового збору, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Домусчі