Справа № 202/1013/18
пров. 2-о/202/66/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А.

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернулось до суду з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування даного подання заявник указує, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.11.2017 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. Після винесення цього рішення ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування районної у місті ради з заявою щодо надання висновку про можливість виконувати нею обов*язки опікуна по відношенню до її сина ОСОБА_1 Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради своїм рішенням від 22.02.2018 року

№ 40 затвердив висновок органу опіки та піклування Індустіральної районної у мсті Дніпрі ради щодо можливості виконувати обов*язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_1 Тому представник заявника просив суд призначити опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, він інвалід з дитинства і вона просить призначити її його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном ОСОБА_2

З*ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.11.2017 року ОСОБА_1 визнано недієздатним ( а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.02.2018 року № 40 затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у мсті Дніпрі ради щодо можливості виконувати обов*язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_1 ( а.с.2,3).

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду визнано недієздатним, а ОСОБА_2 відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради може бути його опікуном, суд вважає, що є законні підстави для задоволення подання Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуном ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Судові витрати по розгляду справи відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 295,300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - Бєльченко Л.А.