справа №176/922/18
провадження №2/176/658/18
у х в а л а

08 травня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ вул. Лєскова, 9, 01011) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/3198/150328/82 від 27.06.2008 року у сумі: 26 875 доларів США 70 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 715 867 гривень 76 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2473,36 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, в позовній заяві позивач зазначає ціну позову у розмірі 164 890,41 грн., при цьому в прохальній частині позовної заяви просить стягнути солідарно з відповідачів іншу суму, а саме 26 875 доларів США 70 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 715 867 гривень 76 копійок.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з ціною позову. У випадку заявлення позовних вимог у розмірі 715 867 гривень 76 копійок, позивачеві необхідно буде доплатити судовий збір, який відповідно до ставок визначених Законом України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1.5 відсотки ціни позову, що становить 10 738 гривень 02 копійок. З урахуванням сплачених 2473 гривень 36 копійок позивачу необхідно буде доплатити 8 264 гривень 66 копійок.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є наступні дані: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301.

Окрім того, зазначені в додатках до позову копії: Додатку №2 до Додаткової угоди №014/3198/150328/82/81-1/27026 від 26 січня 2017 року до кредитного договору №014/3198/150328/82 від 27 червня 2008 року, Додатку №2 до Додаткової Угоди №014/3198/150328/82/81-1-0-00/20064 від 24.06.2015 року до Кредитного Договору №014/3198/150328/82 від 26.06.2008 року, Додатку №2 до Додаткової угоди №014/3198/150328/82/81-1-0-00/23796 від 15.03.2016 року до Кредитного договору №014/3196/150328/82 від 27.06.2008 року зроблені при копіюванні у такий спосіб, що неможливо прочитати зміст даних документів.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,184, 185,276 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя