справа №274/1803/17
провадження № 2/0274/391/18
У Х В А Л А
"11" травня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачки ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виселення,-
У травні 2017 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю шляхом виселення відповідачів з будинку АДРЕСА_1 без надання їм іншого житла.
В судове засідання не з"явився відповідач ОСОБА_6 , повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою військової частини.
У відкритому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в зоні АТО, що позбавляє його можливості з`явитися в судові засідання.
Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 підтримали.
Позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , проти даного клопотання заперечили, вважаючи його безпідставним. І на думку позивачки зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи, а в неї на даний час відсутнє житло.
Розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 , заслухавши думки сторін та їх представників, розглянувши матеріали цивільної справи та витяг з наказу № 94 від 13.04.2018 року командира військової частини НОМЕР_1 , суд прийшов до наступного висновку .
Згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з витягу наказу № 94 від 13.04.2018 року командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_6 , механік - водій- гранатометник протитанкового артилерійського девізіону, вважається таким, що 14 квітня 2018 року вибув в розпорядження керівника Антитерористичної операції на території Донецької, Луганської областей, для виконання службових( бойових) завдань.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, до припинення перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, що залученні до проведення антитерористичної операції.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виселення, зупинити до припинення перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, що залученні до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя -