Справа № 569/8152/18
У Х В А Л А

"05" травня 2018 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову згідно якої зазначила, що 08 березня 2018 року в селі Поляниця Яремчанської міської ради Івано- Франківської області помер її колишній чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з ОСОБА_5 було зареєстровано 02 березня 2006 року, розірвано 20 серпня 2013 р. рішенням Рівненського міського суду.

Від шлюбу має малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею за адресою: м. Рівне, вул ОСОБА_6, 12/2.

До смерті ОСОБА_5 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, вартістю 101 000,00 грн., що на день її придбання 22.06.2006 р. еквівалентно 20 000,00 доларів СІІІА.

Вказана квартира належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору про поділ майна подружжя від 16.11.2015 р. реєстр. №473 та договору купівлі - продажу однієї другої частки в праві власності на квартиру від 16.11.2015 р. реєстр. №474, посвідчених ОСОБА_7, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області.

У власності ОСОБА_5 знаходився автомобіль «Mercedes-Benz», модель «С220СDІ», ідентифікаційний номер (кузов) WDD 2042021G313868, номер двигуна НОМЕР_1, V двигуна 2151, 2014 року випуску, вартістю еквівалентною не менше 7000 євро, яким він щоденно користувався.

При житті ОСОБА_5 займався торгівлею пригнаних із-за кордону бувших у користуванні автомобілів. Відчуження оформлених на нього авто- здйснював як особисто, так і через інших осіб згідно нотаріально оформлених довіреностей. Свої справи ОСОБА_5 вів з гр. ОСОБА_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, якого вона знає ще з періоду подружнього життя з ОСОБА_5

Відповідно до статей 1217, 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом.

Згідно статті 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти та батьки спадкодавця.

Мати ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і станом на 21.03.2018 року заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який згідно із статтями 1268 - 1270 ЦК України шляхом подання 21.03.2018 р. заяви нотаріусу висловив бажання прийняти спадщину після смерті батька, є малолітній ОСОБА_2, що підтерджується витягом від 21.03.2018 р. №51314530 про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та положеннями пунктів 2.1. - 2.4. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5.

Вважаючи, що мають місце факти самоправного володіня та користування квартирою, незаконного заволодіння автомобілем «Mercedes-Benz», модель «С220СDІ», викрадення, привласнення або умисного приховування правовстановлювальних документів на нерухоме, рухоме майно та інше майно померлого ОСОБА_5, наслідком якого та її зволіканння може стати його протиправне, з використанням у недобросовісних нотаріусів виданих ОСОБА_5 іншим особам довіреностей, відчуження.

На підставі п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, просить заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 (Черняка) в місті Рівне, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, зареєстрованої за гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заборонити сервісним центрам МВС України, їх уповноваженим особам, у тому числі Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39, ідентифікаційний код 40112275) перереєстрацію, зняття з обліку та перереєстрацію зареєстрованих за гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, транспортних засобів :

- зареєстрованого 16.02.2017 р. «RЕNАUCLТ КАNGОО», V двигуна 1461, 2015 року випуску;

-зареєстрованого 20.01.2017 р. «Mercedes-Benz», модель «С220СDІ», ідентифікаційний номер (кузов) WDD 2042021G313868, номер двигуна НОМЕР_1, V двигуна 2151, 2014 року випуску;

- зареєстрованого 20.10.2015 р. «PEUGEOT Partner », V двигуна 1560, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 04.08.2015 р. «PEUGEOT Partner », V двигуна 1560, 2010 року випуску;

- зареєстрованого 14.07.2015 р. «FIAT Doblo» V двигуна 1598, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 19.05.2015 р. «PEUGEOT Partner » V двигуна 1560, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 25.09.2013 р. «RENAULT Kangoo» V двигуна 1461, 2010 року випуску;

- зареєстрованого 06.06.2012 р. «Opel Combo » V двигуна 1248, 2007 року випуску.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані до неї документи, а також враховуючи характер позовних вимог, з якими, як зазначає позивач, вона має намір звернутися до суду, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень, наведених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного, суд визнає, що вид забезпечення позову, який ОСОБА_1 просить застосувати, відповідає вимогам передбаченим ст.151 ЦПК України, а доцільність вжиття таких заходів забезпечення є обґрунтованою, тому з цих підстав її заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,258,259,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом задовольнити .

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 (Черняка) в місті Рівне, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, зареєстрованої за гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заборонити сервісним центрам МВС України, їх уповноваженим особам, у тому числі Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39, ідентифікаційний код 40112275) перереєстрацію, зняття з обліку та перереєстрацію зареєстрованих за гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, транспортних засобів :

- зареєстрованого 16.02.2017 р. «RЕNАUCLТ КАNGОО», V двигуна 1461, 2015 року випуску;

-зареєстрованого 20.01.2017 р. «Mercedes-Benz», модель «С220СDІ», ідентифікаційний номер (кузов) WDD 2042021G313868, номер двигуна НОМЕР_1, V двигуна 2151, 2014 року випуску;

- зареєстрованого 20.10.2015 р. «PEUGEOT Partner », V двигуна 1560, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 04.08.2015 р. «PEUGEOT Partner », V двигуна 1560, 2010 року випуску;

- зареєстрованого 14.07.2015 р. «FIAT Doblo» V двигуна 1598, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 19.05.2015 р. «PEUGEOT Partner » V двигуна 1560, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 25.09.2013 р. «RENAULT Kangoo» V двигуна 1461, 2010 року випуску;

- зареєстрованого 06.06.2012 р. «Opel Combo » V двигуна 1248, 2007 року випуску.

Копію ухвали суду направити до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг для виконання та сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина