Провадження № 6/229/64/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубликата виконавчого листа у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільної справі № 229/110/14-ц від 30 квітня 2014 року.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на своїх вимогах наполягає, просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник ПАТ "Укрсиббанк" в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 103475,69 грн. та судовий збір у сумі 1034,76 грн.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується заявою ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №10124 від 06.04.2018 року. (а.с.216)

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржників кошти на погашення заборгованості.

У відповідності з ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/110/14-ц, провадження номер 2/229/176/2014 від 30 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_5