ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4138/18
провадження № 2-о/753/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання- Степанишиної Г.А.,

заявників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Дарницький районний суд м. Києва із спільною заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що 24.12.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3116. За час їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначають, що їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, стосунки погіршились, примирення та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе. Проживають вони окремо та не ведуть спільного господарства.

Просять суд розірвати шлюб між ними, зазначивши, що спору про поділ майна, місце проживання дитини та утримання дитини на даний час немає.

В судовому засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подану заяву підтримали у повному обсязі, просили розірвати їхній шлюб, пояснили, що фактично спільно не проживають та не ведуть господарства протягом останніх півтора року, тому вважають недоцільним збереження їхнього шлюбу.

Крім того, ОСОБА_3 зазначила про те, що не бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2011 року заявники зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3116, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. 5).

Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження шлюбних стосунків.

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у заяві, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24.12.2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3116 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.