Справа № 182/6947/17
Провадження № 2/0182/677/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.

Обставини справи.

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування позову послався на те, що йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідач ОСОБА_2 є його сестрою і вона відмовилась від спадщини після смерті матері на його користь. Квартира належала матері , як члену кооперативу. Останній внесок за вказану квартиру вона внесла у січні 1992 року, однак право власності не зареєструвала. Оскільки матір повністю внесла пайовий внесок за квартиру, то вона входить до складу спадщину, яку він прийняв.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

20.12.2017 року ухвалою суду у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Кнігіної О.В. витребувана копія спадкової справи, після смерті ОСОБА_3.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.73).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.74).

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить суд позовні вимоги задовольнити. (а.с. 75)

Відповідно до статті 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Стаття 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с. 10)

На день смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 отримала цю квартиру 21.01.1981 як член кооперативу згідно рішення виконкому №43 (а.с.11)

Згідно довідки від 30.10.2017 року ОСББ 49 „Фортуна" судом встановлено, що ОСОБА_3 внесла останній пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 в січні 1992 року. (а.с.12)

Згідно Закону України "Про власність" і, зокрема, ст. 15 член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, що надана йому в користування, набуває на неї право власності.

Таким чином, зазначена квартира належала померлій ОСОБА_3 на праві власності і входить до складу спадщини (а.с.11-13).

Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру, судом встановлено, що ОСОБА_3 за свого життя заповіту не складала, спадкового договору не укладала.(а.с.56)

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги встановлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які є рідними дітьми померлої (а.с. 6,9) Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Згідно копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 відмовилась від частки у спадщини після смерті матері на користь її сина ОСОБА_1 (а.с. 48).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та наявність в матеріалах справи для цього законних підстав суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-12, 76-81, 206, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою 53200, АДРЕСА_2 право власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 10.05.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова