Справа № 307/1216/18
Провадження № 2/307/907/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із зустрічною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряни Іванівни про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В звернувся в суд з зустрічною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення ним повноліття.

12.04.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У звязку з чим, 13.04.2018 р. суддею Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Абзацом першим п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від

заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Як вбачається з вищенаведених норм кожен з батьків з ким проживає дитина має право звернутися до суду про стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин спільний розгляд первісного і зустрічного позову не є доцільним, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, тому правові підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.

Тому, керуючись ст. 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Повернути ОСОБА_1 його зустрічний позов до ОСОБА_1 Маряни Іванівни про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5