ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/902/17
Провадження №2/622/152/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

третьої особи по справі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 9-А) до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 62203, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: 61121, АДРЕСА_2), треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, буд. 16), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВМ №115997, виданий Заводським РВ ММУ УМВСУ у Миколаївській області, адреса: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 57-Б) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивач звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 169,3 кв.м, житловою площею 127,4 кв.м., з господарським будівлями та спорудами (літ.А-1 будинок, літ. «а» - підвал, літ. «а1» - тамбур, літ. «а2»- ганок, літ. «Б» - гараж, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - альтанка, №1-3 огорожа), розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 9-А та як друга немайнова вимога зняти арешт з вказаного будинку, накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 від 15.08.2017 року про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні №53714823 з виконання виконавчого листа Золочівського районного суду Харківської області №622/877/15-ц від 29.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу у розмірі 174000,00 доларів США за договором позики від 02.07.2015 року та 3775,80 грн. судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Підставою звернення до суду позивач вказала порушення її прав як співвласниці майна її чоловіком як при укладанні вищевказаного договору позики, так і її право на житловий будинок як майно, придбане під час перебування у шлюбі відповідно до вимог статей 70 та 71 СК України.

Ухвалою судді від 03.03.2018 року провадження у справі було відкрито, визначено строки підготовчого судового засідання, подання відповідачами відзиву на позовну заяву, подання сторонам клопотань, вирішення яких потребує участі суду (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 03.04.2018 року підготовче судове засідання по справі було відкладено через неявку позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю та не подання доказів на поважність причин неявки (а.с.49).

Перед судовим засіданням 30.04.2018 року через канцелярію суду позивач по справі надала заяву про розгляду як підготовчого, так і судового засідання по суті по справі без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.57), а представник відповідача ОСОБА_6 відзив від 30.04.2018 року із доказами відправлення його іншим учасникам справи (а.с.58-70).

У судовому засіданні 30.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_3 (повноваження якого як представника відповідача ОСОБА_6 не були підтверджені, у звязку з чим він виступає у справі станом на час постановлення даної ухвали виключно як третя особа) вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань, вирішення яких потребує участі суду не заявляли, попередній розрахунок судових витрат не подавали.

При цьому представник відповідача ОСОБА_6 вважав за можливе прийняти до розгляду його відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що він лише 25.04.2018 року уклав договір на представлення інтересів вказаного відповідача та не міг подати відзив на позовну заяву раніше, вважаючи, що саме від 25.04.2018 року для нього почав діяти 15-денний строк, встановлений для подання відзиву на підставі ухвали судді про відкриття провадження.

Третя особа по справі в особі свого представника відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківської області у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.54), причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим у судовому засіданні було визначено, що підготовче судове засідання може слухатися без участі представника вказаної третьої особи.

Вислухавши представників сторін та третю особу, дослідивши надані суду перед початком 30.04.2018 року заяви з боку позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що підготовче засідання по справі слід закрити, у прийомі відзиву з боку представника відповідача відмовити, а справу надалі розглядати без участі позивача, виходячи з наступного.

Право позивача на розгляд справи є безумовним, що повинно бути підтверджено відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, позивач таким правом скористалася, підстав для її особистого виклику у судове засідання суд не вбачає, а тому справа може бути розглянута без позивача.

Інші вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані, учасники відповідних клопотань не заявляли, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо відзиву, поданого представником відповідача, то тут суд вважає, що у його приєднанні до матеріалів справи повинно бути відмовлено з відповідною відмовою у поновленні строків на його подання, оскільки він поданий поза визначеним судом з урахуванням вимог ст.191 ЦПК України строку (15 днів), враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 отримав ухвалу судді про відкриття провадження ще 28.03.2018 року, тобто такий строк для нього та будь-якого його представника закінчився 12.04.2018 року. Пояснення щодо того, що представник лише 25.04.2018 року отримав повноваження на ведення справи судом до уваги не приймаються, оскільки те, як сторона використовує свої права відповідно до ст.43 ЦПК України є її правом та не може слугувати підставою для подання затребуваних судом процесуальних документів поза встановлені строки.

У звязку з викладеним підстав для подання відповіді на відзив у позивача немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 191, 196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Визначити, що справа слухається без особистої участі позивача по справі.

Визначити, що у сторін відсутні клопотання, вирішення яких потребує участі суду.

У поновленні строків на подання відзиву від 30.04.2018 року представнику відповідача ОСОБА_6 відмовити, залишивши вказаний відзив без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_8.