Справа № 526/2699/13-ц
Провадження № 6/526/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши заяву ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від № 0037/08/25-Anewv від 17.06.2008 року у розмірі 13098 доларів США 13 центів, що в перерахунку по курсу НБУ становить 113036 грн. 86 коп., 23 314 грн. 99 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів та судовий збір у розмірі 1280грн. 08 коп..

На виконання даного рішення суду Гадяцьким районним судом за заявою представника ПАТ «Банк Форум» був виданий виконавчий лист для подальшого предявлення для виконання до органу ДВС, який був отриманий ПАТ «Банк Форум» 19.04.2014 року і за вказаним виконавчим листом державним виконавцем Гадяцького ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 43303602.

ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений договір №1035-Ф про відступлення права вимоги за кредитними договорами внаслідок чого відбулася заміна кредитора та просили вказану заяву розглянути без участі їх представника.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Представник ПАТ «Банк Форум» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від № 0037/08/25-Anewv від 17.06.2008 року у розмірі 13098 доларів США 13 центів, що в перерахунку по курсу НБУ становить 113036 грн. 86 коп., 23 314 грн. 99 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів та судовий збір у розмірі 1280грн. 08 коп..

16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений договір №1035-Ф про відступлення права вимоги за кредитними договорами внаслідок чого відбулася заміна кредитора , за яким заявник набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Статтею 514 ЦПК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на викладене, заява ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( 04112, м. Київ, вул. О.Теліги,6,корп.1, р/р 0044, МФО : 300528, ) у звязку з переходом до ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прав кредитора у виконавчому провадженні за № 43303602 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.05. 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна