Номер провадження: 22-ц/785/4278/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Лавренюка А.О. на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12 січня 2018 року в цивільній справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., за участю боржника ОСОБА_5, на дії та бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризла В.П, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ у Одеській області Загризла В.П. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 29.09.2017р., скасувати дане повідомлення та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-1129/09 від 17.02.2017р., виданого Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 107714,26грн. та судового збору в сумі 1107,14грн. В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що 29.09.2017р. державним виконавцем Загризла В.П. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, в зв'язку з ненаданням квитанції про сплату авансового внеску. Заявник вважає, що він звільнений від сплати авансового внеску, а тому, державний виконавець неправомірно повернув виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання (а.с.1-2).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12 січня 2018 року скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. задоволено частково та визнано неправомірними дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Загризла В.П. щодо винесення повідомлення про повернення дублікату виконавчого листа №2-1129/09 від 17.02.2017р. стягувачу без виконання від 29.09.2017р., скасовано повідомлення головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ у Одеській області Загризла В.П. від 29.09.2017р. про повернення дублікату виконавчого листа №2-1129/09 від 17.02.2017р. стягувану без прийняття до виконання дублікату виконавчого листа №2-1129/09 від 17.02.2017р. В задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.21-22).

06 березня 2018 року начальник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Лавренюк А.О.через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 12 січня 2018 року, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначив, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є державною організацією, а не державним органом, а тому при подачі заяви про примусове виконання Товариству необхідно було додати квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2% суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати відповідно до ч.2ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, апелянт зазначає, що дотримувався всі вимоги та строку згідно з виконавчим законодавством України, а тому правомірно повернув виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання. (а.с. 26-27).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. апеляційна скарга начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Лавренюка А.О на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12 січня 2018 року Суворовського була залишена без руху в зв'язку із несплатою судового збору та у задоволенні клопотання начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Лавренюка А.О. про відстрочення від сплати судового збору відмовлено.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 12 квітня 2018 року апелянтом, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.39). Однак, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений судом строк та на момент постановлення ухвали провизнання неподаною та повернення апеляційної скарги, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Лавренюка А.О.на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12 січня 2018 року в цивільній справі за за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., за участю боржника ОСОБА_5, на дії та бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризла В.П - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк