Провадження №2/219/41/2018
УХВАЛА

7 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Відповідач у судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської міської ради» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з Комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» історії хвороби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що на неодноразові запити суду такі медичні документи представлені не були та їх місцезнаходження не встановлене, а в них може міститись інформація щодо стану здоровя ОСОБА_8 Отримати такі документи самостійно не можливо, оскільки вони містять інформацію з таємницею про стан здоровя особи.

Представник відповідача клопотання підтримав, просить витребувати вказані документи у обох медичних установ.

Представник позивача просить вирішити клопотання на розсуд суду. Звернув увагу на те, що, на його думку, відповідачем належним чином не обґрунтовано мету витребування документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ч.84Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом установлено, що для підтвердження чи спростування обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, необхідні медичні документи відносно померлої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які би могли свідчити про стан її здоровя протягом періоду часу до смерті 21 листопада 2015 року, окрім наявних в розпорядженні суду документів медико-соціальної експертної комісії станом на 2011 рік. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з витребуванням доказів, в результаті чого спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, ч.2 ст.240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської міської ради» (Донецька область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, 15) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Якщо вказаний документ відсутній зазначити можливе його місцезнаходження.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» (Донецька область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, 15) медичну картку амбулаторного хворого, історії хвороби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Якщо вказані документи відсутні зазначити можливе їх місцезнаходження.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору довічного утримання недійсним до 14.00 год. 22 травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик