________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8123/17
Провадження № 2/520/2163/18
( вступна та резолютивна частини )
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Куриленко О.М.
за участю секретаря Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Яхьєвича про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 за № 7, ст.ст. 317, 319, 355, 356, 358, 361, 364, 365 ЦК України, ст. 88 ЗК України, ст. ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Яхьєвича про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.
Поділити в натурі нежитлову будівлю, загальною площею 245, 6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 114-А, передавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Яхьяєвичу і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини нежитлової будівлі, що відповідають розміру 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні.
Виділити ОСОБА_1 у власність частку спільного майна за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога буд. 114-А, а саме приміщення: 1а основна пл. 88,7 кв.м.; 2 основна пл.. 35,3 кв.м., загальною площею 124,0 кв.м.
З урахуванням запропонованого варіанту позивачеві необхідно виконати наступні роботи по переобладнанню, погодивши їх з компетентними органами:
- влаштування розділової перегородки пом. 1а 1б по осьовій лінії згідно з додатком №1 відповідно до проекту, розробленого, і узгодженого в установленому порядку;
- закладання віконного отвору (отворів) в пом. 1б з подальшим влаштуванням дверного отвору (отворів) відповідно до вимог ДБН виходячи з функціонального призначення приміщення при подальшій експлуатації;
- влаштування ґанку входу з боку вхідного дверного отвору, який влаштовується.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Яхьєвича на нежитлове приміщення, розташоване у м. Одеса, Фонтанська дорога буд. 114-А.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 Яхьєвича на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.