Справа № 364/213/18
Провадження № 2/364/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
07.05.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:
сторони не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області заяву Позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 20.02.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10.04.2018 р.; ухвалою суду від 10.04.2018 р. призначено судовий розгляд справи на 07.05.2018 р.

Водночас, у зв`язку із повідомлення у підготовчому судовому засіданні Позивачем про неможливість прибуття Відповідача в суд через його перебування в зоні антитерористичної операції, судом 10.04.2018 р. з метою перевірки цієї інформації було направлено відповідний запит до Володарського районного військового комісаріату Київської області (а.с. 23), на який 16.04.2018 р. надійшла відповідь про направлення ОСОБА_2 (Відповідач) на військову службу за контрактом до військової частини із зазначенням його польової пошти (а.с. 24).

У судове засідання 07.05.2018 р. сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

До суду 07.05.2018 р. Позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 25).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

На підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене та враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, а Позивачем подано заяву про залишення її позову без розгляду, суд за таких обставин вважає, що заяваОСОБА_1 (Позивач) про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 182, 223, 247, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 263, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Позивача про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко