Справа № 148/286/18
Провадження №2/148/327/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

05 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Тульчинської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позов мотивовано тим, що позивачу на праві власності належить квартира, за адресою: вул. М. Леонтовича, 170/11, м. Тульчин, Вінницька область, у якій зареєстровано відповідача ОСОБА_2 Однак він, в даний час, не проживає за вказаною адресою. Будучи зареєстрованим у квартирі позивача, відповідач порушує її право користування власністю, а також вона позбавлена отримувати певні пільги, зокрема скористатись правом отримання субсидії. Позивачу відомо, що відповідач постійно проживає в іншому місці, а тому зобов"язаний знятись з реєстраційного обліку за даною адресою та зареєструватись за своїм постійним місцем проживання.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, за адресою: вул. М. Леонтовича, 170/11, м. Тульчин, Вінницька область; Тульчинській міській раді Вінницької області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири за вказаною адресою; стягнути з відповідача всі судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій на задоволенні позовних вимог наполягає, розгляд справи просить здійснювати у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Тульчинської міської ради Вінницької області у судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав лист, у якому міська рада просить розгляд справи здійснювати у відсутність представника, щодо розгляду справи, покладається на погляд суду.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.06.2008, за позивачем визнано право власності на квартиру, за адресою: вул. М. Леонтовича, 170/11, м. Тульчин, Вінницька область (а.с. 10).

Відповідно до витягу КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.09.2008, власником квартири за адресою: вул. М. Леонтовича, 170/11, м. Тульчин, Вінницька область, є позивач ОСОБА_1 (а.с. 11).

Технічний паспорт на квартиру, за адресою: вул. М. Леонтовича, 170/11, м. Тульчин, Вінницька область, також підтверджує, що власником зазначеної квартири є позивач ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Як свідчить довідка голови правління ЖБК № 7 від 05.09.2017, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2016 (а.с. 14).

Статтями 13, 41 Конституції України, закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності.

Згідно ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Також, згідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов'язані зареєструвати місце свого проживання.

Відповідач не проживає у будинку позивача починаючи з 01.06.2016.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник має право на судовий захист свого права власності та на підставі ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Нормами ст. 71 ЖК України, визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, під час розгляду справи не встановлено підстав для збереження жилого приміщення за відповідачем, суд вважає, що є підстави для визнання його особою, що втратила право користування жилим приміщенням, так як він тривалий час, понад шість місяців, у ньому не проживає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 41 Конституції України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 20, 316, 319, 321, 382, 386, 391 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 19, 23, 76-81, 95, 141, 352, 354, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, за адресою: вул. М. Леонтовича, 170/11, м. Тульчин, Вінницька область, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тульчинській міській раді Вінницької області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири, за адресою: вул. М. Леонтовича, 170/11, м. Тульчин, Вінницька область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може подати до Тульчинського районного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3