Справа № 408/1847/16-ц
Провадження № 22ц/782/141/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

щодо предмета спору Первинна профспілкова організація незалежної профспілки міста

Свердловська на відокремленому підприємстві Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит»

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2018 року цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, було направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Луганської області.

Рішення від 23 листопада 2016 року було скасоване касаційним судом тому, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги частини 3 статті 252 Кодексу законів про працю (КЗпП) України та не виконав приписи частини 9 статті 43 КЗпП України, оскільки позивач - ОСОБА_1 є членом виборного органу профкому первинної профспілкової організації НПМС ВП «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит».

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2018 року провадження у справі зупинено, у зв'язку із запитом згоди виборного органу первинної профспілкової організації незалежної профспілки міста Свердловська на відокремленому підприємстві Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит» на звільнення ОСОБА_1 з ВП «Шахтоуправління Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» за пунктом 7 статті 40 КЗпП України та запитом згоди виборного органу Незалежної профспілки міста Свердловська на звільнення ОСОБА_1 з ВП «Шахтоуправління Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» за пунктом 7 статті 40 КЗпП України.

08 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшов протокол №4 засідання первинної профспілкової організації незалежної профспілки міста Свердловська на відокремленому підприємстві Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит» від 10 квітня 2018 року.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 254,366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», третя особа- первинна профспілкова організація НПГС ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловськантрацит» про визнання незаконними наказу про звільнення та поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 24 травня 2018 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Лозко Ю.П.