У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлення до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить: внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2018 року по справі № 755/10032/17, а саме: зазначити дату народження ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/10032/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених сум, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених сум.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року, позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених сум було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві борг, який виник у зв'язку з проведенням перевірки даних використаних для призначення (перерахунку) пенсій у сумі 167 гривень 44 копійки.

В той же час, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 11 жовтня 2017 року було допущено описку в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».

16 березня 2018 року у вказаній справі уповноваженим представником позивача було отримано виконавчий лист № 755/10032/17.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи наявні обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року та у виданому виконавчому листі № 755/10032/17.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлення до виконавчого листа.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлення до виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення описки у заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 як «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/10032/17, виданий 16 березня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених сум, в частині зазначення у графі «суд вирішив» дати народження відповідача ОСОБА_1, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» виправити на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: