Справа № 583/669/15-ц
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Зем-центр, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3

про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2О.) ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в режимі відео конференції судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 для розяснення висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 8380 від 20.10.2017 р.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість участі судового експерта в судовому засіданні в режимі відео конференції, виходячи з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.07.2016 року була призначена додаткова земельно-технічна експертиза.

Судовим експертом ОСОБА_7 проведено експертне дослідження та надано суду висновок додаткової судової земельно-технічної експертизи № 8380 від 20.10.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України для розяснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобовязаний дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 239, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допит експерта ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Зем-центр, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та державного акту на право приватної власності на землю, здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду міста Харкова за адресою: вул. Полтавський шлях, 20 м. Харків, 61052.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Ленінському районному суду міста Харкова.

Дата і час проведення судового засідання - 15.06.2018 року о 13 годині 15 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язкуз Ленінським районним судом міста Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Харкова для організації її виконання та судовому експерту ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8