___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/5351/16-ц
Пр. №2-во/521/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації та проживання його матері ОСОБА_1

24 квітня 2018 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні посилаючись на те, при виготовлені тексту зазначеного рішення судом невірно зазначено по батькові відповідача, а саме замість вірного: «Феліксович» вказано: «Федорович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2017 року позивач зверталась до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні, а саме в частині зазначення по батькові відповідача.

Ухвалою суду від 21 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, виправлено описки у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, вказавши вірно по батькові відповідача: «Феліксович», замість помилково вказаного: «Федорович».

Враховуючи те, що описки, які, згідно поданої 24 квітня 2018 року заяви, просить суд виправити позивач у рішенні від 06 липні 2016 року були виправлені раніше, ухвалою суду від 21 березня 2017 року, відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда