Справа № 681/582/18
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (далі Товариство) про забезпечення позову, -

встановив:

Представник Товариства звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_1» вчиняти будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 2,5689 га з кадастровим номером :06:003:0042, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі, але не обмежуючись посівом на ній власних сільськогосподарських культур, яка розташована на території Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист і поновлення порушених прав позивача у справі за позовом ТОВ «Лотівка Еліт» до ОСОБА_2, ТОВ «Агро ОСОБА_3», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Крім того зазначав, що у своєму повідомленні від 29 березня 2018 року ТОВ «Агро ОСОБА_1» вказує на недопустимість подальшого протиправного обробітку позивачем орендованих ним земельних ділянок та з метою відновлення своїх прав та інтересів буде проводити весняно-польові роботи з підготовки ґрунту та подальшого посіву зазначених земельних ділянок. Відтак, відповідач може у будь-який час здійснити посів сільськогосподарських культур на спірній ділянці, а тому такі його дії можуть унеможливити поновлення порушених прав позивача.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Лотівка Еліт» до ОСОБА_2, ТОВ «Агро ОСОБА_3», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1).

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2).

Згідно ст.3 Закону України «Про оренду землі» обєктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Приймаючи до уваги специфіку обєкта, на котрий позивач просить вжити заборону використання, а саме, земельна ділянка з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, що на праві власності належить для ОСОБА_2 та фактично використовується ТОВ «Агро ОСОБА_1» на підставі договору оренди землі від 10 квітня 2017 року (право оренди землі 12 квітня 2017 року зареєстровано в Державному реєстрі прав за № 19975989), який наразі є дійсним, тому в даному випадку суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони користування вказаною земельною ділянкою.

Керуючись наведеним, ст.ст.149, 150, 153, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

В задоволення заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя А.Г.Горщар