Дата документу "10" травня 2018 р.
Справа № 320/3405/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матірю.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Так позивач в свої заяві про встановлення факту, як на причину неможливості одержання оригінала свого свідоцтва про народження, посилається на надає суду лист Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.05.2018. Однак з цього листа вбачається, що відповідно до ст. 14 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах на підставі його звернення до компетентних органів Республіки Казахстан направлено доручення (прохання) про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 та станом на 03.05.2018 зазначений документ до відділу ще не надійшов.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що мається можливість одержання заявником повторного свідоцтва про народження, а тому звернення ОСОБА_1 до суду є передчасним, довідку про неможливість відновлення втраченого документа, що є підставою звернення до суду заявником не надано.

Крім того в заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначена заінтересована особа на права та обовязки якої може вплинути рішення в справі, в даному випадку, у разі відсутності інших спадкоємців, що прийняли спадщину, це Мелітопольська міська рада Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заявнику слід надати строк для усунення недоліків та надання заяви з виправленими недоліками та довідки про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: