Справа №489/3193/15
Провадження №6/489/111/18
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про привід боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_3, оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення, на неодноразові вимоги щодо зобовязання боржника бути присутнім за адресою місця реєстрації та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчих дій до квартири № АДРЕСА_1, боржник ухилявся та не був присутнім жодного разу.

Від представникавідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява про розгляд подання у його відсутності.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження за номером АСВП:55356931 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб та держави на загальну суму 670526,85 грн.

25 березня 2010 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 21032539 по виконавчому листі 6-14/10 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 25.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Миколаївське №1» ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі за кредитним договором 27671 грн. 29 коп., судових витрат по сплаті третейського збору 400 грн. 00 коп., всього 28071,29 грн..

02 квітня 2010 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 21035163 по судовому наказу 2-н-6598/2009 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 19.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13766,78 грн. а також судового збору в розмірі 68,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 43,75 грн., всього 13879,36 грн..

05 серпня 2010 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 20652963 по виконавчому листі № 2-1660 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 25.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АК «Промінвестбанк» філії відділення м. Миколаєва заборгованості за кредитним договором в сумі 47065 грн. 53 коп. , судовий збір 470 грн. 65 коп. витрат на ІТЗ в сумі 250,00 грн., всього 47786,18 грн.

10 грудня 2010 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23291278 по виконавчому листі № 2-4879/2009 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії ПАТ «Промінвестбанк в м.Миколаїв» про стягнення заборгованості за кредитним договором про іпотечний борг № 1701-04/07 від 13.12.2007 року в розмірі 303740,74 грн., а також судових витрат на судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1950.ю 00 грн., всього за виконавчим документом підлягає стягненню 305690,74 грн.

23 травня 2011 року державним виконавцем Ленінського відділу органу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26653030 по виконавчому листі № 6-2589 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості : за кредитним договором № 50013196 у сумі 39196 грн. 25 коп. , судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн., а всього 39206,25 грн.

03 листопада 2011 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29678344 по виконавчому листі № 2-2468-1/10 виданого Печерським районним судом м. Києва 14.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 банк» загальну суму заборгованості за договором № 003-14005-040707 про відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки від 04.07.2007 року у розмірі 6376 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 183 грн. 77 коп.

08 травня 2012 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32809259 по виконавчому листі № 2-4200 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АК «ПромінвестБанк» заборгованості за договором № 626-04/08 від 25.07.2008 р. в сумі 36440 грн. 94 коп. , судовий збір 364 грн. 41 коп., всього 36805,35 грн.

30 вересня 2013 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39984763 по виконавчому листі № 2/489/1571 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 501,49 грн.

30 вересня 2013 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39984238 по виконавчому листі № 2/489/1571 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВХRС 24930014 від 19.08.2008 року, яка складається з: 17799,58 грн. основної з основної заборгованості за кредитом, 2302,53 грн. процентів, 4972,50 грн. комісії та 25074,61 грн. пені, що разом становить 50149,22 грн.

11 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40121164 по вимозі про сплату недоїмки №3193 виданого Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 07.08.2013 року про вимогу ОСОБА_3 сплатити суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2978,31 грн.

05 травня 2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43298606 по постанові № 3/489/363/14 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 12.02.2014 року про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва без конфіскації товару.

03 травня 2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43235076 по виконавчому листі № 3/489/363/14 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 27.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

13 травня 2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43236433 по виконавчому листі № 488/6063/13-ц виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 14.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 2008 року, станом на 19.11.2013 в сумі 17514,11 грн. та судовий збір 229,40 грн.

18 серпня 2016 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51957519 по виконавчому листі № 2/489/1774/15 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 66409 грн. 86 коп., а саме: 22003,59 грн. заборгованості за кредитом, 7588,37 заборгованість за відсотками, 30776,80 заборгованість за комісією, штраф 6041,10 грн., за кредитним договором № 3 від 21.08.2008 року та судовий збір у розмірі 664,10 грн..

Станом на теперішній час заборгованість за виконавчими документами боржником ОСОБА_3 не погашена, будь-яких документів про погашення заборгованості боржником не надавалися.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 листопада 2017 року за вих.. № 2.1-33/5609 на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця бути присутнім 23.11.2017 року о 16:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчих дій до вказаної квартири.

23 листопада 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що боржник відсутній за даною адресою, про що складено відповідний акт.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Миколаївській області від 23.11.2017 року за № 2.1.-33/5805 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Богоявленський) АДРЕСА_4.

11 січня 2018 року за вих.. № 2.1-35/232 на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця бути присутнім 19.01.2018 року о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчих дій до вказаної квартири.

19 січня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що боржник відсутній за даною адресою, про що складено відповідний акт та залишено виклик вимогу державного виконавця на 23.01.2018 року.

23 січня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що боржник відсутній за даною адресою, про що складено відповідний акт.

13 лютого 2018 за вих.. № 2.1-35/630на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця бути присутнім 22.02.2018 року о 17:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця та інших учасників виконавчих дій до вказаної квартири.

22 лютого 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що боржник відсутній за даною адресою, про що складено відповідний акт та залишено виклик вимогу державного виконавця на 22.02.2018 року.

23 лютого року державним виконавцем складено акт про невиконання боржником виклику вимогу державного виконавця від 22.02.2018 року.

19 квітня 2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що боржник відсутній за даною адресою, про що складено відповідний акт та залишено виклик вимогу державного виконавця на 19.04.2018 року.

20 квітня 2018 року державним виконавцем складено акт про невиконання боржником виклику вимогу державного виконавця від 19.04.2018 року.

Згідно відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг від 04.04.2018 року за № 19.02.02.10/2107/18 станом на 23.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що державним виконавцем вжито всіх можливих та передбачених законодавством заходів щодо примусового виконання по зведеному виконавчому провадженні за номером АСВП: 55356931, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про привід боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, привід до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 протягом травня 2018 року.

Виконання приводу боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, доручити Інгульському відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції у Миколаївській області .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «10» травня 2018 року.