БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/561/18
Провадження № 2-о/497/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу: державного акту серії НОМЕР_2 виданого 12.01.2005 року.

Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням Болградської районної державної адміністрації № 300 від 08.04.2004 року їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2.00 га в межах згідно з планом. На підставі цього рішення їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 12.01.2005 року, в якому невірно зазначили її прізвище «ОСОБА_1», проте як згідно паспорту громадянки України її прізвище «ОСОБА_1». Дані обставини позбавляють її можливості зареєструвати право власності на названу земельну ділянку у Реєстраційній службі Болградського районного управління юстиції Одеської області. Враховуючи вищевикладене, у заявниці виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності їй державного акту на землю.

Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.4, 17).

Заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.18).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Великоплоске Велико-Михайлівського району Одеської області (а.с.5) і від народження іменувалася прізвищем «ОСОБА_1».

10 вересня 1989 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та взяла шлюбне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується актовим записом про шлюб за №7 від 10.09.1989 року, складеним виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.21), на підставі якого видано свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.09.1989 року (а.с.6).

Згідно наданої Болградським РС ГУДМС України в Одеській області Форми 1 «Заяви про видачу паспорту» на ім'я заявниці вбачається, що її ім'я українською мовою зазначено «ОСОБА_1», та видано паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15.04.2002 року взамін паспорту громадянки України серії НОМЕР_5 від 29.04.1996 року (а.с.25).

В паспорті громадянки України серії НОМЕР_4, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.04.2002 року, прізвище заявниці значиться українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.5). Названим паспортом заявниця користується і на даний час, який підтверджує особу заявниці, і яким вона користувалася на час виготовлення і видачі на її ім'я державного акту, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі.

В державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданий заявниці 12.01.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 300 від 08.04.2004 року щодо земельної ділянки розміром 2.00 га, що знаходиться на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, прізвище власника зазначено «ОСОБА_1» (а.с.7).

Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області надала довідку від 03.04.2018 року за № 484, що дійсно заявниці належить земельна ділянка розміром 2.00 га на території с. Виноградне (а.с.13).

Зазначені обставини свідчать, що заявниця дійсно є власницею земельної ділянки розміром 2.00 га згідно державного акту НОМЕР_2 від 12.01.2005 року, в якому допущено помилку в написанні її прізвища.

Відділ у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30.03.2018 року за № 5577/106-18 надав роз'яснення на ім'я заявниці щодо неможливості виправити допущену помилку в написанні прізвища заявниці, з тих підстав, що 01 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на право постійного користування земельною ділянкою припинилися та можливість внесення змін чи виправлень до них чинним законодавством не передбачено (а.с.11).

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до ч.6 п.1 ст.259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці вищеназваного державного акту потрібно для вирішення питання про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 258- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 12 січня 2005 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження № 300 від 08.04.2004 року, розміром 2.00 га в межах згідно з планом, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, кадастровий номер: НОМЕР_6 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Великоплоске Велико-Михайлівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15.04.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Кодінцева