Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3926/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі №299/3926/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір, сплачений в сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №PROM7BADN1 від 27.11.2017 року.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 21.02.2018 року у справі №299/3926/17 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1. Тому, позивач, керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Обстеживши матеріали справи №299/3926/17 та матеріали заяви, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору, зясувавши дійсні обставини, суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1600,00 грн. - квитанція №PROM7BADN1 від 27.11.2017 року.

Як вказувалося вище, 21.02.2018 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області про відмову у відкритті провадження. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регламентує Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір, ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суддя дійшов до висновку, що судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 0002, МФО 305299, ) сплачену ним суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), який було сплачено на р/р 0057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУ ДКСУ в Закарпатській області за платіжним дорученням №PROM7BADN1 від 27.11.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2