Справа № 654/2080/17
Провадження №2/654/154/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.04.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованої в с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, вул. Молодіжна, 3 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 91/17 від 16.02.2018 р. та запропонованого І варіанту поділу для другого співвласника з виділом в натурі відповідних приміщень. Також зобовязано позивача здійснити зазначені перепланування належної йому частини.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домобудівлі, розташованої в с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, вул. Молодіжна, 3 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 91/17 від 16.02.2018 р. та запропонованого І варіанту поділу для першого співвласника, з виділом в натурі відповідних приміщень.

При визначенні порядку та строку оскарження даного рішення в апеляційному порядку судом було допущено описку та зазначено порядок оскарження, який був передбачений Цивільним процесуальним Кодексом України в редакції від 18.03.2004 року, дія, якого припинилася у звязку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ.

Відповідно до діючого на час розгляду даної справи Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викликані в судове засіданні сторони не зявились.

З огляду на вище наведене, вважаю за доцільне внести виправлення допущеної в рішенні суду від 05.04.2018 року описки щодо порядку оскарження рішення суду та викласти останні два абзаци резолютивної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, виклавши останні два абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано».

Суддя: О.Х. Ширінська