Справа № 545/725/18
Провадження 2/545/709/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Задорожна Ю.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя.

За даним позовом ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито провадження, та ухвалою суду від 13.04.2018 року забезпечено позов шляхом заборони відчудження :

- квартири № 36, по вул.. Пушкіна, 28, м. Полтава, яка належить ОСОБА_2.

В заяві про заміну одного заходу забезпечення позову іншим заявник прохає скасувати обраний раніше захід забезпечення позову у вигляді заборони відчудження квартири № 36, по вул.. Пушкіна, 28, м. Полтава, оскільки йому стало відомо що в даній квартирі проживає син відповідачки ОСОБА_3, з яким у позивача склались дружні відносини.

Прохав скасувати дане забезпечення позову, та заміни його іншим, а саме забороною ОСОБА_2 відчуджувати ( продавати, дарити або заключати будь-які угоди) та проводити інші дії на житловий будинок №6-а по вул.. Лісній в с. Соснівка, Полтавського району, який належить ОСОБА_2 на праві власності до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Беручи до уваги той факт, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя, також те, що відповідачем надано до суду докази на підтвердження тієї обставини, що квартира на яку накладено заборону у відчудженні в 2010 подарована сину ОСОБА_3, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за необхідне змінити захід забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151,153,156,158 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим задовольнити.

Змінити захід забезпечення позову - скасувавши заборону ОСОБА_2 відчуджувати квартиру АДРЕСА_1, який був застосований судом відповідно до ухвали Полтавського районного суду від 13 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя.

Та обрати захід забезпечення позову до вирішення даної цивільної справи по суті у виді заборони ОСОБА_2 відчуджувати (продавати, дарити або заключати будь-які угоди) та проводити інші дії на житловий будинок №6-а по вул. Лісній, в с. Соснівка Полтавського району, який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали направити сторонам для відому та до Шевченківського ВДВС в м.Полтава, Полтавського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.Г.Потетій