Провадження № 4-с/537/14/2018
Справа № 537/3935/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали скарги КС «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Крюківського ДВС м.Кременчука ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського ДВС м.Кременчука ОСОБА_1

Суддя вивчивши матеріали скарги дійшов до наступного.

Як вбачається з скарги, скаржником фактично оскаржуються дії державних виконавців при виконанні рішення суду. Оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових органу державної виконавчої служби, передбачене Розділом VII ЦПК України.

Зокрема, ст.447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи орану державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суддею встановлено, що в прохальній частині скарги є розбіжності з мотивувальною частиною скарги. Скарга складена на дії державного виконавця Крюківського ВДВС ОСОБА_1 а в прохальній частині скарги скаржник прохає визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука. та прохає повернути стягувачу виконавчий лист від 16.03.2010 року за № 2-81/2010 року, хоча мова йдеться про рішення суду від 11.03.2015 року.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно п.13 постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга по формі і змісту не відповідає ст. 447 ЦПК України, також не додано належну кількість копій скарги та документів тому слід скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 447-450, 185 ЦПК України, постановою № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу КС «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Крюківського ДВС м.Кременчука ОСОБА_1 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.