Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2 /711/428/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків», ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Благовісна/АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» (, юридична адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5), ОСОБА_2 міської ради (Код , юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишнивецького, 36), треті особи: ОСОБА_3 (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна/АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна/АДРЕСА_2) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

До судового засідання 26.04.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву від 26.04.2018, в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача КП «Придніпровська служба утримання будинків» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав заяву, в якій не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до початку надала заяву від 16.01.2018, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до початку надав заяву від 21.02.2018, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд ухвалив: заяву про залишення позовної заяви без розгляду розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Благовісна/АДРЕСА_1) до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» (, юридична адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5), ОСОБА_2 міської ради, (Код , юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишнивецького, 36), треті особи: ОСОБА_3 (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна/АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна/АДРЕСА_2) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_7