Справа № 585/3307/15-ц
Номер провадження 6/585/36/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за поданням державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 2/585/1198/15 від 14.12.2015 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліттю, починаючи стягнення з 04 листопада 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_3 10.11.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом. Заборгованість по виконавчому документу станом на 01.04.2018 року складає 2349, 99 грн. Відповідно до акта державного виконавця від 18.04.2018 року за вказаною в виконавчому документі адресою боржник не проживає. Відповідно до відповіді Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-05/797 від 16.03.2018 року відповідно до даних, що містяться в реєстрі територіальної громади гр.. ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника, зроблені запити для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. Державним виконавцем були направлені запити до ДВС України з метою виявлення відкритих рахунків у банках, фінансових установах та джерела отримання доходів боржником, проте відкриті рахунки за боржником не значаться. Крім того, пенсію боржник не отримує, нерухоме майно на нього не зареєстроване, зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні.

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, від Роменського МРВ ДВС надійшло клопотання про розгляд заяви без відсутності представника, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій заперечувала проти заяви державного виконавця, надала письмові пояснення про те, що боржник дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вона його часто бачить в місті Ромни, тому вважає, що не має потреби в оголошенні розшуку боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. ст. 36, 37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. … Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Розшук боржника фізичної особи здійснює поліція.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживанням (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Роменського міськрайонного відділу ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/585/1198/15 від 14.12.2015 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліттю, починаючи стягнення з 04 листопада 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_3 10.11.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-05/797 від 16.03.2018 року відповідно до даних, що містяться в реєстрі територіальної громади гр.. ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту державного виконавця від 18.04.2018 року ОСОБА_1 за адресою по вул.. П. Калнишевського, 59/2, в м. Ромни, Сумської області не проживає.

Від сплати боргу за виконавчим документом ОСОБА_1 ухиляється, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах.

Оскільки з пояснень стягувача вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за місцем своєї реєстрації, відомим державному виконавцю, стягувач постійно бачить його в місті Ромни, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити в зв»язку з недоведеністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 36, 37 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п»ятнадцять днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4