АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4599/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Полтаві, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Полтаві, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 354 ЦПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідженнячи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх вищенаведених необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції враховується доводи позивача про те, що на день подання апеляційної скарги повний текст судового рішення виготовлений не був. Як свідчать матеріали справи повний текст судового рішення позивач отримав в приміщення суду лише 25 квітня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана - 20 квітня 2018 року.

Відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень статті 365 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Разом з тим, чинним ЦПКдетально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені цією статтеюреквізити.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, надати апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина