Справа № 346/5935/17
Провадження № 2/346/534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 12 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Верхньовербізькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейні відносини не склалися, вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя. Позивач зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище "Кочкіна", неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся в передбаченому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2011 року сторони уклали шлюб у Верхньовербізькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Кочкіна".

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Бабущак) ОСОБА_4, який зареєстрований 12 червня 2011 року у Верхньовербізькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кочкіна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.