27.04.2018 Справа № 756/4330/17
Унікальний №756/4330/17
Провадження №2/756/891/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Голосіївського районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що до січня 2011 року позивач проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У травні 2010 року у сторін народилася донька - ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач життям доньки не цікавиться, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. Посилаючись на наведене, просить позбавити ОСОБА_2, 1987 року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 2010 року народження.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Від Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій вони просять прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 24.04.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.06.2010, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою Дошкільного навчального закладу №200 від 29.11.2016, який ОСОБА_3 відвідувала з вересня 2012 року по червень 2014 року, батька дитини за цей період в садочку жодного разу не бачили.

Відповідно до довідки від 24.02.2017, виданої директором школи І-ІІІ ступенів №78, в якій ОСОБА_3 навчається з 01.09.2016, за цей час батько - ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини: з вчителями не спілкувався, дитину після занять не забирав, батьківські збори не відвідував, допомогу школі не надавав.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Матеріалами справи підтверджено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивач. Відповідач повністю самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки.

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, 2010 року народження.

З висновку №069 від 05.04.2018 психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_3, складеного Міським центром дитини вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню доньки, а тому останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України (в редакції від 08.07.2017) визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. (ст. 191 СК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017, починаючи стягнення з 27.03.2017 і до її повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 відомості про ідентифікаційний номер відсутні) за участю Служби у справах дітей Голосіївського районної у м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017, починаючи стягнення з 27.03.2017 і до її повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Тітов