Справа № 496/2827/17
Провадження № 2/496/229/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 01.06.2001 року належність права на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області, що належала померлому 12.12.1997 року ОСОБА_4 та визнати за позивачкою право власності на вище вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.06.2001 року.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 12.12.1997 року помер ОСОБА_4, потім 01.06.2001 року помер її дідусь ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області. Спадщину на 2/3 частки за заповітом отримали діти померлого в рівних частках: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а дідусь позивачки свою частку на спадщину згідно заповіту не оформив. Після смерті дідуся, позивачка звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Ш.Балка та їй стало відомо, що її дідусь не оформив при житті належним чином спадщину на 1/3 частину від вказаного земельного паю, після смерті ОСОБА_4 Отже позивачці було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с.Мирне, Біляївського району Одеської області. Для захисту своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

До судового засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутність (а.с.102).

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.103).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 275804, виданим 12.12.1997 року (а.с.7).

01.06.2001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 254972, виданим 05.06.2001 року (а.с.8).

Після їх смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0562961, виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 14.01.2000 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.1998 року, спадщину на 2/3 частки за заповітом отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2002 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1, яка отримала спадщину, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами під №48 в с. Ш.Балка, Біляївського району Одеської області по вул. Садовій (а.с.11).

Позивачка звернулася із заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на вказану вище земельну частку (пай), однак листом №2459/02-14 від 19.06.2017 року (а.с.12) їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, тому рекомендовано звернутись до суду.

З матеріалів справи вбачається, що на запит державного нотаріуса Головним управлінням держгеокадастру в Одеській області було повідомлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ «Мирний» за №435 від 21.02.2000 року був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0562961 за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину №2/1031 даний сертифікат був переоформлений на ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається зі спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.45-53, 72-99), інших спадкоємців до майна немає.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вони змушені звернутись з позовом до суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 328, 380, 1223, 1225, 1261, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3, померлим 01.06.2001 року факт належності права на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області, що належала померлому 12.12.1997 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у землі розміром 1,3150 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у ВАТ «Мирний» в с. Мирне, Біляївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7