Справа № 569/7326/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просила вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться наказ Господарського суду Львівської області №5015/1088/12 від 01 червня 2012 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ «Галичина» 54 096 грн. основного боргу, 7 858,82 грн. інфляційних нарахувань, 3 534,77 грн. 3% річних, 1 609,50 грн. судового збору. 08 лютого 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді ПП «Світахо» ОСОБА_2 був звільнений із займаної посади 28 лютого 2018 року. Боржнику неодноразово була направлена вимога державного виконавця, однак він у відділ не зявився. Згідно актів державного виконавця був здійснений неодноразовий вихід на дільницю за адресою реєстрації боржника, однак двері в квартиру були зачинені, у дверях були залишені виклики державного виконавця, у відділ боржник не зявився, про причину неявки не повідомив.

В судове засідання державний виконавець та боржник не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

27 квітня 2018 року від представника Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до суду надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності державного виконавця, в якому вказано, що привід боржника необхідно здійснити 22 червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Рівненському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться наказ Господарського суду Львівської області № 5015/1088/12 від 01 червня 2012 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ «Галичина» 54 096 грн. основного боргу, 7 858,82 грн. інфляційних нарахувань, 3 534,77 грн. 3% річних, 1 609,50 грн. судового збору.

Боржнику державним виконавцем були направлена вимога зявитися до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана боржником особисто (а.с.3) .

Згідно актів державного виконавця від 21 березня 2018 року та 12 квітня 2018 року був здійснений вихід на дільницю за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1, однак двері в квартиру були зачинені, у дверях були залишені виклики державного виконавця (а.с.12, 13).

Вимоги державного виконавця боржник не виконав, борг не сплатив, необхідної інформації та пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього судовим рішенням, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 33000, АДРЕСА_1, до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року.

Копію ухвали направити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко