Справа № 484/1225/18
Провадження № 2/484/802/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 18.10.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем припинили шлюбні відносини через те, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого виникають постійні сварки. Кожен має власний погляд на сімейні відносини та обов'язки з ведення сімейного господарства. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Збереження сім'ї не можливе, строк для примирення не потрібен.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, повністю підтримала позов, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; просив його задовільнити; наслідки визнання позову йому відомі.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року Відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 440.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 22.06.2015 року Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно, примирення між подружжям неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивачки слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем села Новопавлівка Первомайського району Миколаївської області, який зареєстровано 18 жовтня 2014 року Відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 440.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Новопавлівка Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованої у АДРЕСА_3, мешканки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.05.2018 року.

СУДДЯ: