Справа №613/520/18 Провадження № 2-о/613/30/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2; встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її його опікуном.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч з нижнім грубим парезом, у звязку з чим перебував під наглядом у дитячого лікаря, а згодом на обліку у лікаря невропатолога Богодухівської ЦРЛ, неодноразово лікувався у різних медичних закладах з неврологічною спеціалізацією, однак стан його здоровя не поліпшився. Внаслідок хвороби брат самостійно пересуватись не може, потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, нездатний до самообслуговування, відстає у розумовому розвитку, внаслідок хвороби маються психічні вади. Висновком Фрунзенської міжрайонної медико-соціальної комісії ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства безстроково, група інвалідності перша. Висновком лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ «ЦПМСП» № 353 від 19 червня 2017 року визнаний непрацездатним через інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, нездатний до самообслуговування, безстроково. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області №48 від 29 березня 2018 року визнано за доцільне призначити її опікуном над братом. Оскільки їх батьки досить похилого віку та вони не в змозі здійснювати нагляд за сторонніми особами та самі потребують догляду, беручи до уваги, що вона є найближчим родичем ОСОБА_3, вона звернулась до суду з даною заявою.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 297ЦПК України.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також заявник надала до суду клопотання про витребування з КУОЗ Богодухівська ЦРЛ довідки та історію хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування історії хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона необхідна для призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення психічного стану останнього та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування з КУОЗ Богодухівської ЦРЛ довідки на імя ОСОБА_2, оскільки заявником не конкретизовано, яку саме довідку необхідно витребувати та яку інформацію вона містить.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 293, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна та призначити судове засідання на 10.30 годину 18 травня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Клопотання заявника ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КУОЗ Богодухівської ЦРЛ історію хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію Ухвали направити в КЗОЗ Богодухівської ЦРЛ - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя