Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/850/18
Провадження № 2/553/735/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не вірно визначено належного відповідача, оскільки щодо визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку Головне управління держгеокадастру у Полтавській області не може бути відповідачем та будь-яких дій щодо відмови в реєстрації права власності на вказану земельну ділянку дана установа не вчиняла.

Крім того, позивачем не надано доказів про те, що зазначений відповідач відмовився надавати документи щодо нормативно - грошової оцінки земельної ділянки та право установчі документи. Рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 38 від 10.02.2010 року в матеріалах позову також відсутнє.

Будь-яких доказів про те, що позивач звертався до уповноважених органів щодо видачі йому правоустановчих документів на дану земельну ділянку, останнім суду не надано та не обгрунтовано причину неможливості отримання останнім даних документів в досудовому порядку.

Позивачем не визначено та не зазначено ціни позову або орієнтованої вартості земельної ділянки, не зазначено орієнтованого розрахунку судових витрат, не вказано паспортних даних , ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реквізитів юридичних осіб відповідача та третьої особи.

Крім того, позивач заявляючи дві позовні вимоги, як немайнового, так і майнового характеру, сплатив лише 640 грн. судового збору, що за розміром ставок не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та не можу бути зараховано за будь-яку з них.

Поряд з цим, позивачем не надано Витягу з реєстру спадкових справ на підтвердження своїх обґрунтувань, зазначених в позові, та не визначено процесуального статусу Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба», а також не надано примірника позовної заяви з додатками для направлення вказаному учаснику процесу, в разі його залучення судом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3