РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що 24.02.2018 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. 02.03.2018 року ОСОБА_1А, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомив про неможливість отримати спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «Максимова Фаіна Дмитрівна». Така неточність позбавляє заявницю у реалізації її прав щодо отримання спадщини після смерті своєї матері. Тому просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є донькою та матірю відповідно.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ЖФ № 007698, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 8).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, про що 13 вересня 1950 року міськбюро ЗАГС Костромської області вчинено актовий запис № 1133, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ЦЖ № 101374, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 9).

У паспорті громадянина СРСР (зразка 1974 року), що належав ОСОБА_5 зазначено про реєстрацію шлюбу 13 вересня 1950 року міськбюро ЗАГС Костромської області з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Окрім цього, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1997 року, виданого виконкомом міської ради м. Дніпропетровська, квартира № АДРЕСА_1 (до перейменування Дніпропетровськ) належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 3044 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07 березня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 (співвласниця), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати) /знято з реєстрації 26.02.2018 року/.

24 лютого 2018 року ОСОБА_3 померла, про що Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 382, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КИ № 800738, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами , а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Юридичний факт встановлено з метою отримання спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 лютого 2018 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев