Справа № 202/639/18
Провадження № 2/202/986/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що він та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року у цивільні справі № 2-4734/10, з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 30.11.2010 року.

18.04.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 від шлюбу з якою має малолітню дитину ОСОБА_6, 16.11.2017 року, у зв'язку з чим, на момент звернення до суду на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її дитина ОСОБА_7, та їх спільна дитина ОСОБА_6, загальний дохід родини складає 5 134 грн. 80 коп. на місяць.

Зазначає, що приймає активну участь у вихованні доньки, а також приймає участь у додаткових витратах на дитину. Крім цього, він несе витрати повязані із лікуванням його батька ОСОБА_8, який є інвалідом ІІ групи.

У зв'язку з чим, посилаючись на викладені обставини та ст. ст. 181, 182, 184 СК України, просив: змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку, доходу.

Позивач у судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, зазначивши про обґрунтованість обставин, на які посилається позивач, як на підставу позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року, яке набрало законної сили, а також підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 313505, виданим повторно Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року у цивільній справі № 2-4734/10, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.06.2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ОСОБА_10 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис 373, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії і-КИ № 254402, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

22 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 336380, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1. 16.11.2017 року у зазначеному шлюбі у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина ОСОБА_6, про що Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 2235, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 658770.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин з приводу участі позивача у додаткових витратах на дитину, відсутності заборгованості зі сплати аліментів та своєчасності їх сплати, добровільності визнання позову відповідачем.

Крім цього, суд враховує, наявність у позивача на утриманні дружини та малолітньої дитини, факт надання допомоги батьку інваліду ІІ групи, та вважає, що визнання відповідачем позову не порушує прав або інтересів спільної дитини сторін ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, викладені у позові є доведеними, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Дніпро, пров. Крушельницької, 4/81, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, визначених рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року, з 1/4 частини заробітку(доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя Л.П. Слюсар