Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2835/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/22/18

"10" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/2835/16-ц, провадження №2/511/198/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/2835/16-ц, провадження №2/511/198/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково.

На підставі вказаного рішення 18.08.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Однак у вказаному виконавчому листі не вказано дату народження боржника та невірно вказано місце реєстрації боржника, у звязку з чим представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить виправити вказані описки.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду вказаної заяви без участі представника Банку.

Боржник ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не зявився

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про внесення виправлень до рішення суду, а саме виправлення описок у рішенні суду необхідно відмовити, оскільки суду не можливо встановити які самі описки наявні в рішенні суду та що саме підлягає виправленню.

Що стосується внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 18.08.2017, а саме внесення дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зазначення вірної адреси боржника: АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку, що необхідно задовольнити вказане клопотання, оскільки вказана інформація відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» необхідна для відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява Представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/2835/16-ц, провадження №2/511/198/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 511/2835/16ц (провадження №2/511/198/17) від 18.08.2017 року по цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 та вірне місце реєстрації боржника АДРЕСА_2.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4