Справа № 523/4938/18
Провадження №2-о/523/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.

присяжних: - ОСОБА_1.

ОСОБА_2

секретар судового засідання - Микитей А.О.

за участю прокурора - Пендей А.В.

представник заявника - лікар психіатр - ОСОБА_3

у присутності особи, щодо якої вирішується питання про продовження надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 у місті Одесі цивільну справу за заявою головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про продовження госпіталізаціїу примусовому порядку ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6, кв. 45, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був госпіталізований в психіатричний заклад КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної радиза заявою опікуна. Однак, після проведеного лікування хворий потребує продовження госпіталізаціїу примусовому порядку в звязку з нерозумінням своїх дій та загостренням симптомів психічного розладу. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Вислухавши представника лікаря-психіатра КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, який підтримав внесену до суду заяву, прокурора яка вважає, що ОСОБА_4, слід продовжити госпіталізацію в у примусовому порядку, заслухавши в судовому засіданні опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_5, який просив продовжити госпіталізацію, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підставах.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ООМПЦЗ від 11.04.2018 року в складі голови ОСОБА_6, членів комісії ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 було поставлено Діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії. Дефектний стан по типу параноїдного слабоумства».

Судом також встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2002 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2008 року було призначено опікуном хворого ОСОБА_5, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково.

На даний час ОСОБА_4 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 року (справа №523/13769/17). проходить примусовий курс лікування в умовах стаціонару КУ «ООМЦПЗ».

Вирішуючи питання про продовження госпіталізації ОСОБА_4 в примусовому порядку, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина 2. ст. 28 Конституції України визначає, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Частиною 2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтею 17 вказаного закону, визначено, що перебування особи в психiатричному закладi в примусовому порядку може здiйснюватися лише протягом часу наявностi пiдстав, за якими було проведено госпiталiзацiю.

Особа, яку було госпiталiзовано до психiатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комiсiєю лiкарiв-психiатрiв не рiдше одного разу на мiсяць з метою встановлення наявностi пiдстав для продовження чи припинення такої госпiталiзацiї.

У разi необхiдностi продовження госпiталiзацiї в примусовому порядку понад 6 мiсяцiв представник психiатричного закладу повинен направити до суду за мiсцем знаходження психiатричного закладу заяву про продовження такої госпiталiзацiї. До заяви, в якiй повиннi бути викладенi пiдстави госпiталiзацiї особи до психiатричного закладу в примусовому порядку, передбаченi статтею 14 цього Закону, додається висновок комiсiї лiкарiв-психiатрiв, який мiстить обгрунтування про необхiднiсть продовження такої госпiталiзацiї. В подальшому продовження госпiталiзацiї особи в психiатричному закладi проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 мiсяцiв.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об'єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Отже, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4, в силу наявного у нього тяжкого психічного захворювання на даний час продовжує виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього самого та оточуючих. В звязку з чим, суд вважає, що йому необхідно продовжити госпіталізацію у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування, який не може перевищувати 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,339-342 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря комунального некомерційного підприємства«Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради про продовження госпіталізації у психіатричному закладі у примусовому порядку ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до комунального некомерційного підприємства„Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: В. Г. Дяченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2