Справа № 310/6323/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

19 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі:головуючого судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 310/6323/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

27.09.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/6323/16-ц, яким позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 120535,39 грн., яка складається з: 90008,29 грн. заборгованість за кредитом; 24848,07 грн. заборгованість за відсотками; 3069,98 грн. інфляційні втрати за кредитом; 2609,05 грн. інфляційні втрати за відсотками.

21.11.2016 р. на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2017 року по вищевказаній цивільній справі було видано дублікати виконавчих листів.

04.04.2018 р. ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи втрачені при пересилці.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутності та прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві у повному обсязі.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, зі слідуючих підстав.

27.09.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/6323/16-ц, яким позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 120535,39 грн., яка складається з: 90008,29 грн. заборгованість за кредитом; 24848,07 грн. заборгованість за відсотками; 3069,98 грн. інфляційні втрати за кредитом; 2609,05 грн. інфляційні втрати за відсотками.

21.11.2016 р. на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2017 року по вищевказаній цивільній справі було видано дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником, поважними, тому поновляє його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/6323/16-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко