Справа № 522/7186/14-ц
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Корсунці, вул. Польова, 14, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, про визнання нікчемним договору №1384/99 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Одеською Новою Біржею, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_4, який зареєстрований в Одеському БТІ 27.01.2014 року; визнання нікчемним договору №1385/99 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Одеською Новою Біржею, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_5, який зареєстрований в Одеському БТІ 27.01.2014 року; застосування наслідків недійсності правочину та витребуваннч у ОСОБА_6 квартири №120 по вул.Затонського, 5 в м.Одесі та квартири №72 по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі; визнання за ОСОБА_1 права власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_6, яка належала ОСОБА_5, який помер 05.11.2013 року.

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вимагає визнати недійсним договір №1384/99 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Одеською Новою Біржею від 07.10.1999 року, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_4, який зареєстрований в Одеському БТІ 27.01.2014 року; визнати недійсним договір №047006 купівлі-продажу квартири посвідчений ПНОМНО ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_4; витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_5, який помер 5 листопада 2013 року; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно квартири по вул. Затонського, 5 на підставі біржової угоди №1384/99 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Одеською Новою Біржею, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_7, реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2014 року, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_7, реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2014 року посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою; визнати недійсним договір №1385/99 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого 07.10.1999 року Одеською Новою Біржею, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_5, який зареєстрований в Одеському БТІ 27.01.2014 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири посвідчений 28.01.2014 року ПНОМНО ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_8; витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_8; визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_8, яка належала ОСОБА_5, який помер 05.11.2013 року; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_8 на підставі договору №1385/99 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Одеською Новою Біржею, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_8, реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2014 року посвідченого ПНОМНО ОСОБА_7.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року №901/0/15018 про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 25.04.2018 року).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПКУкраїни справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 04 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

02.05.2018