Справа № 199/66/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 106 000,00 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеної Заяви №б/н від 17.01.2012 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 106 000,00 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

У встановлений законодавством строк відзив на позовну заяву до суду не подано. Клопотання про слухання справи в загальному порядку від учасників процесу не надходило.

Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Заяви №б/н від 17.01.2012 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.10.2017 року має заборгованість перед банком, яка складається з: - заборгованість за кредитом 3800,00 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 102 200,00 грн..

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 106 000,00 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 3800,00 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 102 200,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (МФО305299, , місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 17.01.2012 року, яка станом на 31.10.2017 року становить 106 000,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3800,00 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 102 200,00 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього 107 600 (сто сім тисяч шістсот) гривень 00 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: