Справа № 454/2427/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/878/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на нього 20.02.2018р. - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що 10 листопада 2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в сумі 1818,19 грн. та необґрунтованістю заявлених апеляційних вимог, для чого апелянту було надано п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання такої ухвали. Вказує на те, що ухвалу суду представником апелянта отримано 15.12.2017 року, однак в цей час з Львівської лікарні в тяжкому стані привезено до дому чоловіка ОСОБА_2, який впродовж грудня 2017 року був в лежачому стані та потребував стороннього догляду, який надавала йому дружина, а по справі представник апелянта. 01.01.2018 року чоловік представника апелянта помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-СГ №483593 від 02.01.2018 року. Враховуючи тяжкий емоційний стан представника апелянта, остання не могла здійснювати свої професійні обов'язки та перебувала у вимушеній відпустці. Крім цього, вказує на те, що ОСОБА_3 є громадянином іншої країни, відтак зв'язок із ним був утруднений, а тому після донесення до нього інформації щодо залишення апеляційної скарги без руху, ним було передано грошові кошти довіреній йому особі ОСОБА_6, яка в свою чергу 21.12.2017 року оплатила судовий збір, однак квитанцію про сплату судового збору не надала представнику апелянта для надіслання до відома в апеляційний суд. 23.01.2018 року представником апелянта ОСОБА_2 отримано квитанцію про сплату судового збору та цього ж дня відправлено в Апеляційний суд Львівської області. Однак, на адресу представника апелянта надійшов супровідний лист від 29.01.2018 року, де вказано, що 29.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.11.2017 року визнано неподаною та повернуто до суду першої інстанції, відтак повернуто і оригінал квитанції про сплату судового збору.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, а саме необхідність догляду чоловіка представника апелянта ОСОБА_2 та смерть такого, сплата судового збору з незначним пропуском строку, який був встановлений для цього, а також віддаленість місця проживання ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_2 свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик