У х в а л а

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа №344/15313/16-ц

провадження № 61-16457ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування нежитлових приміщень площею 46,4 кв.м. по АДРЕСА_1 від 3 червня 2011 року.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скасовано заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року про накладення арешту на приміщення магазину загальною площею 46, 4 кв. м. по АДРЕСА_1.

1 березня 2018 року (відповідно до конверту) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуваним судовим рішенням відмовлено в позові про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень, такене підлягає примусовому виконанню, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року не підлягає задоволенню.

Разом з тим наведені у касаційній скарзі доводи про те, що відповідач вчиняє дії, спрямовані на відчуження спірного приміщення, дають підстави для зупинення дії рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу №344/15313/16-ц (№2/344/1094/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько