УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 309/272/17

провадження № 61-21659ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування вимог позову ОСОБА_4 посилалася на те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 600,00 грн щомісячно. Проте, враховуючи зростання цін на товари та послуги, збільшення потреб дитини, така сума аліментів є недостатньою для належного утримання і виховання диньки.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 просила суд збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_5 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 із 600,00 грн до 1 200,00 грн.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_6, з 600,00 грн до 1 200,00 грн щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2018 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_6 у розмірі 1 200,00 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття, змінено. Зменшено розмір аліментів до суми 1 000,00 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 13 березня 2018 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу копії вказаної постанови від 12 березня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог статей 10, 60, 212 ЦПК України 2004 року, враховуючи зміну матеріального стану позивача та відповідача, виходячи з мінімального розміру аліментів встановлений законодавством, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів з 1 200,00 грн до 1 000,00 грн.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК Україниу справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є.Червинська