Справа №760/3693/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

за участю секретаря Кривулько С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 07.02.2018 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.03.2018 о 12.00 год.

27.03.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату. Крім того, в заяві відповідач зазначає, що позовних вимог не визнає та просить призначити генетичну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідач після оголошеної в справі перерви в підготовче судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Представник Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, проте останнім до суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та представника зацікавленої особи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Повідомити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`ятнадцати днів з дня проголошення.

Суддя: