Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/602/18
Провадження № 2/553/646/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, посилаючись на те, що 24 січня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу ПАТ "Полтаваобленерго" надійшла заява про приєднання електроустановок певної потужності (типова форма) із додатками щодо приєднання "садового будинку" за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Семянівка (Кротенки), вул. Степна, 119, садівнице товариство "Нива-2", розрахункове навантаження 4,0 кВт. Подана відповідачем заява про приєднання з пакетом документів, містила в собі викопіювання з розташуванням електромережі ПАТ "Полтаваобленерго" з розташованим КТП-725, яка знаходяться на відстані, що перевищує 300 метрів до місця приєднання, тобто місця розташування обєкта ОСОБА_1, оскільки повітряні лінії 0,4кВ, які вказані на ситуаційному плані, не знаходяться на балансі ПАТ "Полтаваобленерго". 31.01.2018 року ПАТ "Полтаваобленерго" підготовлено проект Договору про приєднання до електричних мереж № 463 від 31.01.2018 року та Додаток № 1 до Договору № 463 "Технічні умови" і Додаток № 2 до Договору № 463 "Розрахунок плати за приєднання", про що повідомлено відповідача листом за вих. № 03-27/1448 від 31.01.2018 року. Отже, приєднання електроустановки садового будинку ОСОБА_1 відноситься до приєднання, яке не є стандартним, в звязку з чим в Договорі про приєднання та Додатках №1, №2 зазначено про приєднання електроустановок відповідача за типом - нестандартного приєднання.

ОСОБА_1 отримала особисто проект Договору з додатками та 06.03.2018 року від неї на адресу ПАТ "Полтаваобленерго" надійшов підписаний примірник Договору про приєднання, Додатку № 1 та № 2 разом з двома примірниками протоколу розбіжностей, датованих 27.02.2018 року, в якому ОСОБА_1 виклала протокол розбіжностей, виходячи із визначення типу приєднання стандартного типу з виключенням окремих пунктів договору та додатків із редакції цих документів ПАТ "Полтаваобленерго" та викладення інших пунктів Договору та Додатків із застосуванням приєднання за стандартним типом.

Ознайомившись з протоколом розбіжностей ПАТ "Полтаваобленерго" не погоджується з запропонованою редакцією пунктів Договору та Додатків до Договору, які викладені в протоколі розбіжностей від 27.02.2018 року, оскільки дана редакція не відповідає нормам чинного законодавства, виходячи з помилкового визначення відповідачем типу приєднання та неправильного визначення належності повітряних ліній, які проходять по територій садового товариства "Нива-2".

Просить визнати Договір про приєднання до електричних мереж № 463 від 31.01.2018 року з Додатком № 1 до Договору № 463 "Технічні умови приєднання, яке не є стандартним до електричних мереж № 75/463" та Додатком № 2 до Договору № 463 "Розрахунок плати за приєднання, яке не є стандартним та порядок надання послуг" укладеними в редакції ПАТ "Полтаваобленерго".

Ухвалою суду від 18.04.2018 року позовну заяву ПАТ "Полтаваобленерго" залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, даних, що дають можливість встановити зміст протоколу розбіжностей, з яким відповідач ОСОБА_1 підписала запропонований позивачем примірник договору, а лише загальну фразу про "визначення типу приєднання стандартного типу з виключенням окремих пунктів договору та додатків із редакції цих документів ПАТ "Полтаваобленерго" та викладення інших пунктів Договору та Додатків із застосуванням приєднання за стандартним типом", при цьому, позивачем неконкретизовано з якими саме пунктами договору не погодилась відповідач та виключила з тексту, які саме пункти виклала в іншій редакції, тобто не визначено, в чому саме полягають розбіжності між сторонами щодо умов договору, як не надано суду доказів існування спору з питання, яке є предметом позовних вимог (зокрема, протоколу розбіжностей, складеного ОСОБА_1, не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 18.04.2018 року отримана представником позивача ПАТ "Полтаваобленерго" 23.04.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 07.05.2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2