№ 207/1961/14-ц
№ 6/207/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. про визначення частки майна боржника, її виділення в натурі та звернення стягнення на неї, в порядку виконання судового рішення по справі №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення завдатку.

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить в порядку виконання рішення по справі №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення завдатку, визначити частку майна ОСОБА_3 у транспортному засобі ВАЗ 2105, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, який був зареєстрований 17.12.2014 року за дружиною (третьою особою) боржника ОСОБА_5, виділити частку майна в натурі з метою подальшої можливості реалізації цієї частки для виконання рішення суду по виконавчому листу, виданому 23.09.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/1961/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 56000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень та судового збору у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень.

Представник Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за довіреністю Дарадан М.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомив.

Зазначені в поданні відділу державної виконавчої служби стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 в судові засідання не з'явились, будучі належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду подання відділу державної виконавчої служби. Заяв про розгляд подання за їх відсутності до суду не направили.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Південного відділу ДВС, стягувача, боржника, третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвинчука В.П. розглянута цивільна справа №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення завдатку. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення завдатку задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок авансу 56000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень. Рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2014 року. В зазначеному рішенні суду від 23 вересня 2014 року не було вказано які треба вжити заходи для забезпечення його виконання. В період з 11 листопада 2014 року по вересень 2016 року, тобто в період, коли, суддя ухваливший рішення працював, відділ державної виконавчої служби не звертався до суду з поданням про вжиття заходів для забезпечення його виконання.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання та вжити заходів для забезпечення виконання рішення.

При розгляді у 2014 році справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення завдатку, не досліджувались обставини, пов'язані з майном, яке належало подружжю ОСОБА_7, тому не надано доказів про наявність майна у боржника, дружина боржника не залучалася при розгляді справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 217, 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Південному відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, її виділення в натурі та звернення стягнення на неї, в порядку виконання судового рішення по справі №207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення завдатку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі В.Г. Тюлюнова