Справа № 657/871/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити, що вона, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 являються співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданного 21.07.1993 р.

Свої вимоги мотивує слідуючим. Вона проживала разом зі своєю сім»єю в складі батька ОСОБА_2, матері ОСОБА_3, брата ОСОБА_4. Під час проведення приватизації нерухомого майна їй та членам її сім2ї 21.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, а сааме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Згідно данного свідоцтва вона та члени її сім»ї стали володіти вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності. Після смерті її матері та брата вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з приводу втупу в спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері та брата, але їй було відмовлено оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру члени її сім»ї вказані за прізвищем та ініціалами. Тобто дане свідоцтво про право власності не містить в собі подані дані її та інших співвласників.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батьклві, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник проживала разом зі своєю сім»єю в складі батька ОСОБА_2, матері ОСОБА_3, брата ОСОБА_4. Під час проведення приватизації нерухомого майна заявнику та членам її сім»ї 21.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, а сааме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Згідно данного свідоцтва заявник та члени її сім»ї стали володіти вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері та брата заявниці, вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з приводу втупу в спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері та брата, але їй було відмовлено оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру члени сім»ї заявника вказані за прізвищем та ініціалами. Тобто дане свідоцтво про право власності не містить в собі подані дані заявника та інших співвласників.

Факт того, що заявник, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 являються співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданного 21.07.1993 р. в судовому засіданні підтвердили: свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою заявника, яка пояснила, що з 1983 р. знає заявника та її сім»ю, вони дійсно є співвласниками вищевказаної квартири та свідок ОСОБА_6, яка є двоюрідною сестрою, остання також підтвердила, що заявник та її родина є співвласниками вищевказаної квартири.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності документу дає змогу ОСОБА_1 реалізувати своє справо власності.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 являються співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданного 21.07.1993 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Херсонської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.