overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/167/18 Провадження № 2/450/864/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рузу

22 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном ,-

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року на адресу суду надійшли матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Згідно позовної заяви, позивач просить суд зобовязати відповідачку за власний рахунок провести механічне відєднання від газової мережі, яка належить ОСОБА_1

З метою зясування місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 судом скеровано відповідний запит в ВАДР головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

20.02.2018 року на адресу суду надійшла відповідь ВАДР головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, з якої вбачається, що без зазначення дати народження ОСОБА_2 неможливо встановити її реєстрацію. За адресою Львівська область Пустомитівський район с. Зубра вул. Івана Гонти,9 остання не зареєстрована.

Жодного доказу про останнє відоме місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2, позивач при подачі вказаної позовної заяви не надав.

А тому, без надання дати народження відповідачки ОСОБА_2, суд позбавлений можливості встановити чи підсудна вищевказана заява Пустомитівському районному суду Львівської області.

На підставі наведеного, суд залишає вищевказану позовну заяву, без руху, до представлення суду повних анкетних даний боржника, в тому числі дата народження останньої, а також належний та допустимий доказ який підтверджує, що останнє відоме місце проживання боржниці являється територія Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків в наданий строк, заява буде вважатись не поданою та повернутою заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 629/4659/17
Номер провадження 2/629/318/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова цивільну справу №629/4659/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи та необхідності значного часу для підготовки повного тексту рішення суду, відповідно до положень ст. 259 ЦПК України, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту рішення, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а також повідомити сторонам, що повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше десятиденного строку з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, Постанову ВСУ від 14.02.2018 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження у разі відсутності скарг.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, .

Відповідач 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Т.О.Каращук
УХВАЛА

про поверненн надміру сплаченого судового збору

10 травня 2018 року Справа № 569/1249/18

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву ТОВ «Рівнегаз збут» про повернення надміру сплаченого судового судового збору, -

встановив:

Представник ТОВ «Рівнегаз збут» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та понесені судові витрати.

До заяви представником позивача було додано платіжне доручення про сплату судового збору № 863 від 24 листопада 2017 року на суму 800 грн.

Судовим наказом від 12 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рінегаз збут» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі - 15832 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 12 коп. та судовий збір - 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

07 травня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від представника ТОВ «Рівнегаз збут» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору стороною в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до заяви про видачу судового наказу, судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 176,20 грн.

Враховуючи те, що заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 800 грн., то, сплачений надміру судовий збір складає в сумі 623,80 грн. та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Рівнегаз збут» про повернення суми надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВ «Рівнегаз збут» надміру сплачений судовий збір в розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 80 коп., який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення №863 від 24 листопада 2017 року.

Залишити в матеріалах справи копію платіжного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2
Дата документу 10.05.2018
ЄУ № 420/2055/17
Провадження №2/420/172/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

10 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Головіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення компенсації втрати частини доходів,

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення компенсації втрати частини доходів відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 368/1187/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.
Провадження № 22-ц/780/2390/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд», третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 березня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 18 травня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 643/4385/18
Номер провадження 2/643/3600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 07.06.2018 року о 09:45 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, м.Харків, вул. Семіградська, буд. 25.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Н.В.Єрмак
Справа № 189/610/17
У Х В А Л А

08.05.2018 року Покровський районний суд в Дніпропетровській області в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51400, м. Павлоград вул. Дніпровська, 135 Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 05.06.2018 року о 09.30 годині та провести в режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 05.06.2018 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Копії ухвали надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа №303/1690/17
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2017 року вищезазначена заява була задоволена. Однак, при його написанні у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме в імені дитини актового запису №50, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2017 року у справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначити вірно ім`я дитини зазначеної в актовому записі №50, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 404/2444/18
Номер провадження 2/404/2167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» (Студенський бульвар,15 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» (Студенський бульвар,15 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення збитків.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 18 липня 2018 року на 10:45 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач зобовязаний копію відзиву та доданих до нього документів надіслати одночасно до суду та іншим учасникам справи (ч.4,,ч.5. ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/332/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

08 травня 2018 року від позивача надійшла заява згідно якої вона від позову відмовляється, зазначає, що наслідки такої відмови їй зрозумілі, просить провадження у справі закрити.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Дата підписання ухвали суддею: 08.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 травня 2018 року Справа № 608/571/18

Номер провадження2/608/334/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й. ,

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, справу просить слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не погоджується на розірвання шлюбу, просить надати термін на примирення, оскільки має намір зберегти сімю.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Для збереження сімї суд вважає, що повинен надати строк для примирення.

Керуючись ст. ст. 55, 111 Сімейного кодексу України, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська