ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5333/17
Провадження № 2/210/683/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, з вищевказаним позовом.

17 квітня 2018 року представник ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, яке попередньо надано 29.03.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_6

У судовому засіданні представник відповідача 1 - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити, посилаючись на обґрунтування викладені в ньому.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що позивачем правомірно визначено підсудність даної позовної заяви, оскільки, один з відповідачів, а саме, Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області знаходиться у Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 182, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» від 29.03.2018 ОСОБА_6 про направлення цивільної справи №210/5333/17 за підсудністю до Жовтневого районного суду відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак