08.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/448/18
Провадження №2/533/158/18
РІШЕННЯ

Іменем України

7 травня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовччому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

17.04.2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2, звернулись до районного суду із позовом, в якому прохали визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05.03.2004 року батька ОСОБА_5 по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літер «А», житловою площею 17,20 кв.м., погрібу з шийкою літ «Б», прибудови літ «а», літньої кухні літ «В», сараю літ «Г», сараю літ - «Д», колодязю питного літ - «К», воріт № 1, розташованого в селі Харченки, вул.Остапа Вишні, 26, Козельщинського району Полтавської області.

Вказаний житловий будинок належав їх померлому 05.03.2004 року батькові ОСОБА_5. Після його смерті спадщину прийняли діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадкодавець за життя не оформив належним чином та не зареєстрував документи на право власності на спадковий будинок, що стало причиною відмови позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримували, посилаючись на наведені вище підстави, у підготовчому судовому засіданні прохали розглянути справу по суті, посилаючись на визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 обєднана територіальна громада Козельщинського району Полтавської області направила до суду заяву, в якій прохала справу розглянути без представника, позов визнала та прохала його задовольнити.

Суд, вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і обєктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми померлого 05.03.2004 року ОСОБА_5, що підтверджується їх свідоцтвами про народження і свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_6, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Вони 26.01.2007 року подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, на підставі яких ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа № 09/2007.

Інших спадкоємців першої черги не має, заповіт ОСОБА_5 не складався, що підтверджується інформаційними довідками реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та реєстру заповітів та спадкових договорів.

На підтвердження належності померлому батькові ОСОБА_5 житлового будинку по вулиці Остапа Вишні, 26, в селі Харченки Козельщинського району Полтавської області позивачі надали довідку№ 640 від 14.11.2016 року про належність померлому спадкового будинку згідно запису в погосподарській книзі № 4 Мануйлівської сільської ради за № 0552-5.

Технічні характеристики будинку підтверджені, виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», технічним паспортом на будинок №26 по вулиці Остапа Вишні в селі Харченки Полтавської області ( аркуші 24).

Із довідки № 61/5097, виданої КП « Кременчуцьке МБТІ» 27.11.2017 року вбачається, що за вищевказаною адресою нерухоме майно не зареєстроване (аркуш -17).

06 березня 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_4 держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька ОСОБА_5, в звязку з відсутністю документа, який засвідчує його право власності на даний житловий будинок з господарськими спорудами та його реєстрації (аркуш 27).

Наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в звязку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права, дає право спадкоємцям померлого звертатись за захистом порушеного права до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивачі довели, що є єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті батька, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати житловий будинок не змогли через відсутність правовстановлюючого документу на обєкт нерухомості, інші спадкоємці першої черги відсутні, вони мають право на успадкування всього спадкового майна і їх вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок ґрунтується на законі.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11-13, 78-80, 200,258,268, 280-284,352 ЦПК України, ст. 11,15-16,328, 355-357,370, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 Миколайовича та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05.03.2004 року ОСОБА_5 по 1/2 частині за кожним, житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літер «А», житловою площею 17,2 кв.м., погрібу з шийкою літ «Б», прибудови літ «а», літньої кухні літ «В», сараю літ «Г», сараю літ - «Д», колодязю питного літ - «К», воріт № 1, розташованого в селі Харченки, вул.Остапа Вишні, 26, Козельщинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя