Справа № 2-1850/11
Провадження № 6/317/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що Запорізький районний суд Запорізької області розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив і вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість 263154,84 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-1850, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником.

ПАТ «Банк Форум» звернувся до Запорізького районного відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем цього ж відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35077066.

16.03.2018 ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору факторингу, свої права вимоги за наступним договором: кредитний договір № 0127/05/07- А від 21.09.2005, укладений між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 35077066 на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Учасники справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

22.05.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-1850/11 №/п 2/0810/225/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким вказаний позов задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2012 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2012 залишено без змін.

Після чого Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості 263154,84 (двісті шістдесят три тисячі сто пятдесят чотири гривні 84 копійки) грн., що еквівалентно 32953,26 (тридцять дві тисячі девятсот пятдесят три долари 26 центів) доларів США.

Державним виконавцем Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області 07.11.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35077066.

16.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (Договір факторингу), відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступає ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належні Банку, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу від 16.03.2018, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0127/05/07- А від 21.09.2005, укладений між ПАТ «Банк Форум» та позичальником - ОСОБА_1 в сумі 483619,92 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», дослідивши матеріали справи,вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 35077066 з примусового виконання виконавчих листів, виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2012 по цивільній справі № 2-1850/11 №/п 2/0810/225/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0127/05/07-А від 21.09.2005 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корп. 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна