Справа № 354/303/18
Провадження № 2/354/398/18
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

10 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову шляхом заборонити відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства виконкому Яремчанської міської ради видавати/погоджувати ОСОБА_2 будь-які документи дозвільного характеру, які дадуть їй можливість здати в експлуатацію та виготовити правовстановлюючі документи на господарську будівлю, що знаходиться по вул.Свободи, 215-а в м.Яремче Івано-Франківської області, яка збудована біля межі земельної ділянки позивача, щільно до його житлового будинку по вул.Свободи, 213-а/1 в м.Яремче Івано-Франківської області; заборонити Управлінню Державної архітектурно-будівельній інспекції в Івано-Франківській області реєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт по будівництву господарської будівлі та заборонити вводити в експлуатацію господарську будівлю ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Свободи, 215-а в м.Яремче Івано-Франківської області, яка збудована біля межі земельної ділянки позивача, щільно до його житлового будинку по вул.Свободи, 213-а/1 в м.Яремче Івано-Франківської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,1657 га по вул.Свободи в м.Яремче, яка призначена для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд. На вказаній земельній ділянці знаходяться два житлові будинки №213-а та 213-а/1. Відповідно до записів у державному акту на право власності на земельну ділянку, власником сусідньої земельної ділянки по межі від В до Г є відповідачка ОСОБА_2 В червні 2012 р. відповідачка на своїй земельній ділянці побудувала господарську будівлю на відстані 0,3 м. до огорожі, по якій проходить межа між їх земельними ділянками і близько 1 м. до житлового будинку позивача. На даний момент відповідачка в своїй господарській будівлі утримує 20 кіз та 2 корови, а в середині облаштувала вигрібну яму для рідких фекальних відходів худоби. Крім того, відповідачка на відстані 10 м. від будинку позивача на своїй земельній ділянці облаштувала вигрібну яму, до якої підключено стоки з її житлового будинку. Після укладання 08.06.2012 р. між сторонами угоди, відповідачка вже намагалася самочинно узаконити збудовану господарську будівлю. В разі невжиття заходів забезпечення позову відповідачка може самочинно узаконити збудовану господарську будівлю, що унеможливить виконання рішення суду або ускладнить його виконання, за захистом яких він звернувся. Тому заявник просить задовольнити його заяву.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до

предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Судом встановлено, що необхідність обрання забезпечення позову шляхомзаборони відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства виконкому Яремчанської міської ради видавати /погоджувати ОСОБА_2 будь-які документи дозвільного характеру, які дадуть їй можливість здати в експлуатацію та виготовити правовстановлюючі документи на господарську будівлю, що знаходиться по вул.Свободи, 215-а в м.Яремче Івано-Франківської області, яка збудована біля межі земельної ділянки позивача, щільно до його житлового будинку по вул.Свободи, 213-а/1 в м.Яремче Івано-Франківської області та заборони Управлінню Державної архітектурно-будівельній інспекції в Івано-Франківській області реєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт по будівництву господарської будівлі та заборонити вводити в експлуатацію господарську будівлю ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Свободи, 215-а в м.Яремче Івано-Франківської області, яка збудована біля межі земельної ділянки позивача, щільно до його житлового будинку по вул.Свободи, 213-а/1 в м.Яремче Івано-Франківської області є обґрунтованою, так як невжиття таких заходів може ускладнити виконання майбутнього рішення в разі задоволення позову.

Підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення, передбачених ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 154, 157, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства виконкому Яремчанської міської ради видавати /погоджувати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СС №622581, виданий Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 03.12.1998 року, жителька м.Яремче, вул.Свободи, 215-а, Івано-Франківської області) будь-які документи дозвільного характеру, які дадуть їй можливість здати в експлуатацію та виготовити правовстановлюючі документи на господарську будівлю, що знаходиться по вул.Свободи, 215-а в м.Яремче Івано-Франківської області, яка збудована біля межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СС №244541, виданий Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 10.09.1977 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_3), щільно до його житлового будинку по вул.Свободи, 213-а/1 в м.Яремче Івано-Франківської області.

Заборонити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області реєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт по будівництву господарської будівлі та заборонити вводити в експлуатацію господарську будівлю ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Свободи, 215-а в м.Яремче Івано-Франківської області, яка збудована біля межі земельної ділянки позивача, щільно до його житлового будинку по вул.Свободи, 213-а/1 в м.Яремче Івано-Франківської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: А. П. Іванов