Справа № 199/8523/17
29.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
У грудні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 19.03.2008 року.
Позивач зазначає, що її донька ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 24.02.2007 року, у звязку з чим останній зі згоди позивача вселився в квартиру та зареєструвався.
Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний.

Відповідач з червня 2011 року у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею квартири №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Третя особа свого представника в судове засідання не направило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 19.03.2008 року позивачу на праві особистої власності належить квартира №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі.

Донька позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 24.02.2007 року, у звязку з чим останній зі згоди позивача вселився в квартиру та зареєструвався.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний.

В квартирі зареєстрований колишній зять позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з червня 2011 року в квартирі не проживає, жилою площею квартири не користується, за комунальні послуги не сплачує.

Вказана обставина підтверджується актом складеним державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, як відповідач з червня 2011 року не проживає в квартирі №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.

Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилою площею квартири №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн;

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник