Справа №489/1912/16-ц
Провадження №6/489/91/18
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в цивільній справі №2/489/1418/2016.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 13 484,55 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп..

Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 листопада 2016 року видано виконавчі листи №489/1912/16-ц.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» неодноразово направляв заяву про прийняття виконавчого документу до виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

24 січня 2018 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчих документів відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після повернення виконавчих листів банк повторно не звертався.

У зв'язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк», згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться в такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином при відступленні права вимоги, при відсутності відкритого виконавчого провадження, новий кредитор має право на заміну стягувача.

З огляду на те, що публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк», то наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк», , на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», , у цивільній справі № 489/1912/16-ц (провадження № 2/489/1418/16) за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «08» травня 2018 року.