Провадження № 6/742/40/18
Єдиний унікальний № 2-887/112-з-94
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 23 червня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-887/11 про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору №CNXRRX04690035 від 22.01.2008 року в сумі 10963 грн. 91 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 64 коп. У вказаному виконавчому листі та судовому рішенні допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2. Тому заявник в своїй заяві просить виправити вищевказану описку, зазначивши в судовому рішенні та виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

В судове засідання представник стягувача та боржник не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

За таких обставин, суд вважає, що дійсно під час виготовлення судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, під час виготовлення виконавчого листа виданого 23 червня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №CNXRRX04690035 від 22.01.2008 року в сумі 10963 грн. 91 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 64 коп., у його тексті було допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

За таких обставин, суд вважає, що дійсно під час виготовлення вказаного виконавчого листа допущено описку, яка підлягає виправленню, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNXRRX04690035 від 22.01.2008 року в сумі 10963 грн. 91 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 64 коп., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Внести виправлення у виконавчому листі виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 23 червня 2011 року за № 2-887/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №CNXRRX04690035 від 22.01.2008 року в сумі 10963 грн. 91 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 64 коп., зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Ухвала суду є невід»ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2011 року провадження № 2-887/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко