Справа № 204/2931/18
Провадження № 2-з/204/47/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

встановив:

02 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

02 травня 2018 року позивачем, одночасно з позовною заявою, через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» у здійсненні сільськогосподарських робіт на земельних ділянках: площею 107,65 га на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0165; площею 22,75 га, на території Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0766; площею 30,60 га на території Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0767; площею 75,06 га на території Вотилівської сільської ради Лисянского району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0768; площею 55,38 га на території Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :03:001:0265; площею 31,59 га на території Хижинської сільської ради кадастровий номер :03:001:0266; площею 15,02 га на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0808; площею 22,69 га на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0809; площею 30,90 га на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0810; площею 45,86 на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0811; площею 58,99 га на території Виноградскьої сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0812; площею 61,76 га на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0813; площею 90,54 га на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :02:001:0814.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов, проводити попереднє судове засідання тощо.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.05.2018 позовна заява повернута позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тому, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар