Справа № 331/3144/18
Провадження № 2 /331/916/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Кулько ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів, про збільшення розміру аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів, про збільшення розміру аліментів.

Як вбачається з позовної заяви , місцем проживання відповідача є смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області , вул. Кірова, буд. 171 .

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина шістнадцята статті 28 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів, про збільшення розміру аліментів , однак такі вимоги не належить до категорії справ, позови за якими пред'являються за вибором позивача.

Таким чином, відповідно до ст. 28 ЦПК України позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , оскільки повинен подаватись за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку , що надану позовну заяву слід передати на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області , тобто до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кулько ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів, про збільшення розміру аліментів передати на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

08.05.2018