"26" квітня 2018 р. Справа № 363/1470/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Садівництьке товариство «Патріот -16», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Садівництьке товариство «Патріот -16», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами судом вбачається, що позивачем не вірно було визначено коло осіб, які повинні брати участь при розгляді даної справи, оскільки із заяви про забезпечення позову поданої разом із позовною заявою ОСОБА_1 вказує, що у померлого ОСОБА_4 є діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Однак, в позовній заяві, ані в мотивувальній частині позову, ані в прохальній частині позову ОСОБА_7 не зазначає вищевказаних осіб в якості учасників розгляду справи та не висуває позовні вимоги щодо них.

Крім того, позивач зазначає у якості відповідача ОСОБА_2 організацію «Садівництьке товариство «Патріот -16», однак відсутній зміст позовних вимог до вказаного відповідача та відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до нього.

Оскільки, в супереч вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Садівництьке товариство «Патріот -16», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева