УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВCТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою у якій просить суд розяснити рішення Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 313/1661/16-ц з наступних питань: чи розповсюджується необхідність домовленості з відповідачем щодо конкретного дня тижня, коли позивач може спілкуватись з дитиною; з якої години ранку має спілкуватись з донькою позивач, якщо має повертати дитину не пізніше ніж о 12 годині; у якій формі необхідно отримати згоду дитини на спілкування з батьком в день народження.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, але до суду звернулася із письмовою заявою з проханням розглянути справу без її участі, додаткові пояснення давати не бажає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але на адресу суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розяснення рішення суду просить відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали,а також матеріали цивільної справи № 313/1661/16-ц встановив наступне.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 07.03.2017 р. у цивільній справі № 313/1661/ 16-ц ОСОБА_2 встановлено дні і часи спілкування та виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у пятницю, або суботу, або неділю, а також в день народження дитини за домовленістю з матірю та за згодою дитини, але в учбовий період повертати дитину матері не пізніше 12 години по обіді.

Рішення суду набрало законної сили 20.03.2017 р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду викладена у відповідності до заявлених позовних вимог, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.

При ухваленні рішення 07.03.2017 р. суд взяв до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації 17.02.2017 р. щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини. У висновку зазначено, що в результаті співбесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьки прийшли до спільного рішення щодо спілкування та виховання дитини про що, письмово зазначили у своїх пояснювальних записках, а саме : визначити побачення батька ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_3 у пятницю, або суботу, або неділю, а також в день народження дитини за домовленістю з матір'ю та за згодою дитини, але в учбовий період повертати дитину матері не пізніше 12 години по обіді.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 р. зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, підстав для роз'яснення судового рішення від 07.03.2017 р. немає.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення » та ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07.03.2017 р. у цивільній справі № 313/1661/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4