Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/325/18
№ 2/733/235/18
Рішення

Іменем України

"08" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 05 серпня 1978 року шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за актовим записом № 9, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, з 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1978 року (а.с. 5).

Від спільного проживання в сторін народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у звязку з чим вони з 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за актовим записом № 9, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Романенко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик