Провадження № 2/761/3526/2018
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо призначення, організації та проведення повторного обрання делегатів від м.Києва на звітно-виборчий з'їзд адвокатів України, а також щодо відкриття зібрання з повторного обрання делегатів від м.Києва на звітно-виборчий з'їзд адвокатів України та надіслання листа, яким на адресу Національної асоціації адвокатів України було скеровано протокол конференції адвокатів від 19.05.2017 року, з врахуванням уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 25.05.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 22.01.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зобов'язання позивача привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та уточнити позовні вимоги.

Відповідач та інші представники відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Позивач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача у частині зобов'язання позивача привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки подання позовної заяви та відкриття провадження у справі здійснювалось до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, при цьому на момент відкриття провадження у справі позовна заява повністю відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

Разом з тим, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки уточнення позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача у частині зобов'язання позивача уточнити позовні вимоги, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання у даній частині.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зобов'язання позивача ОСОБА_2 привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та уточнити позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: