Справа № 466/1776/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа № 466/1776/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний індустріальний ОСОБА_3" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_4 у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 22 грудня 2015 року ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою ПАТ "Комерційний індустріальний банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 39161 (тридцять девять тисяч сто шістдесят одну) гривню 50 (пятдесят) копійок та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 391 (триста девяносто одну) гривню 62 (шістдесят дві) копійки.

25 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №АКП-250915 (копія додається).

15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управляння активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01 (копія додається).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управляння активами "Прімоколект-Капітал " набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк", а тому звертається до суду.

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 20.03.2018 року у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд даної заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки в силу дії ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши заяву та долучені документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 39161 (тридцять девять тисяч сто шістдесят одну) гривню 50 (пятдесят) копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 391 (триста девяносто одну) гривню 62 (шістдесят дві) копійки.

Згідно наявного у матеріалах справи договору, 25 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №АКП-250915.

Крім того, 15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управляння активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01.

Згідно ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Однак, оскільки Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» відступив право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відступив право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управляння активами "Прімоколект-Капітал", то заявник не набув жодних прав вимоги до ОСОБА_4, оскільки кредитний договір укладався між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4. Доказів на спростування даної обставини заявником до матеріалів заяви не долучено.

З аналогічних підстав, Шевченківський районний суд м.Львова розглянув заяву від 02.10.17 ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" та постановив ухвалу від 09.10.17 про відмову у задовленні заяви (а.с.90 справа № 466/1776/15-ц).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони на нового кредитора слід відмовити, оскільки іншої додаткової інформації та документів заявник не надав.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 260-261,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви від 23.04.2018 року ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6