Справа № 2-о-22/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року у м. Києві суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявники подали до суду заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року заява була залишена без руху з наданням заявникам строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявникам було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута їм.

Так, в ухвалі суду про залишення заяви без руху зазначалося про те, що відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заявником у заяві не було зазначено:

поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

підтвердження заявників про те, що ними не подано іншого позову (позовів, заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Разом з тим, заявниками такий договір не було надано.

Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, то заявникам було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої заяви, з урахуванням вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду 05 березня 2018 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 березня 2018 року заявниками до суду було на виконання ухвали про залишення позову без руху подано заяву про розірвання шлюбу в двох примірниках.

При цьому, в супровідному листі зазначалося про те, що заявник ОСОБА_2 не отримав ухвалу про залишення заяви без руху.

Разом з тим, копію ухвали заявнику ОСОБА_2 також надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною ним у заяві.

Судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення особі, яка подала заяву, про ухвалу від 03 січня 2018 року про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

10 квітня 2018 року до суду повернувся конверт, що надсилався заявнику ОСОБА_2, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за закінчення терміну зберігання.

Сам факт неотримання заявником поштового відправлення та відсутність з його боку будь-яких проявів заінтересованості щодо руху справи в суді дає підстави для висновку про недобросовісне користування ним його процесуальними правами.

В ухвалі суду про залишення заяви без руху зазначалося про те, що усунення зазначених судом недоліків має відбуватися шляхом подання належно оформленої заяви, з урахуванням вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Заявниками подано на усунення зазначених судом недоліків заяву без зазначення підтвердження заявників про те, що ними не подано іншого позову (позовів, заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, заявниками зазначено, що ними не було подано такої самої заяви із такими самими вимогами до іншого суду. Текст підтвердження не містить підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів, заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав взагалі, тобто і до Солом'янського районного суду м. Києва.

Крім того, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначалося, що відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Разом з тим, заявниками такий договір не надано.

За таких обставин, заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву слід повернути заявникам.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн