Справа № 317/1176/14-ц
Провадження № 2-во/317/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 про внесення виправлень в рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 25 липня 2014 року шляхом внесення до нього відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

25 липня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі № 317/1176/14-ц №/п 2/317/761/2014 за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

Проте у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: не вказано відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 25 липня 2014 року по цивільній справі № 317/1176/14-ц №/п 2/317/761/2014 за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки

У резолютивній частині рішення вказати індивідуальний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна