Справа № 305/1576/17
Провадження по справі № 2/305/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Тулик І.І.

за участі: секретаря судового засіданняШемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, визначення порядку користування спільним сумісним рухомим та нерухомим майном шляхом визначення часток та його розподілу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, визначення порядку користування спільним сумісним рухомим та нерухомим майном шляхом визначення часток та його розподілу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, в порядку забезпечення доказів, заявили клопотання клопотання про призначення експертизи, та витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, вирішення яких не неможливе у судовому засіданні, та необхідні докази знаходяться у відповідача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів.

Однією із позовних вимог даного позову являється вимога щодо визнання спільним сумісним майном житлового будинку №231 з надвірними спорудами, який розташований по вулиці Визволення в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, та визнання за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на ? (одну другу) частину цього житлового будинку, як на такий, що істотно збільшений у своїй вартості внаслідок її трудових і грошових затрат.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити зазначену будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для цього в справі слід забезпечити докази шляхом їх витребування, оскільки у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, які в тому числі необхідні для проведення зазначеної вище експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця селища Ясіня, вулиця Визволення, будинок №231, Рахівського району, Закарпатської області:

-оригінал Договору купівлі-продажу житлового будинку №139 від 04 лютого 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу ОСОБА_5;

-будівельно-технічний паспорт на житловий будинок №231, що розташований по вулиці Визволення в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Вказані докази (документи) представити суду до 29 січня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, визначення порядку користування спільним сумісним рухомим та нерухомим майном шляхом визначення часток та його розподілу судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на день проведення експертизи усього домоволодіння житлового будинку №231 (двісті тридцять один) в цілому з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, альтанкою, вбиральнею, огорожею, розташованого за адресою: селище Ясіня, вулиця Визволення, Рахівського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_3?

2. Визначити/встановити перелік житлових та допоміжних приміщень житлового будинку, господарських будівель та споруд, які піддалися перебудові/добудові, та встановити вид, обєм, перелік, кількість ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, які були використані для будівництва (добудови, перебудови, надбудови) житлового будинку №231 (двісті тридцять один) з надвірними спорудами, що розташовані по вулиці Визволення в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, враховуючи те, що за час спільного проживання Сторін в шлюбі було проведено капітальний ремонт житлового будинку з його надвірними спорудами, а саме замінено всі вікна житлового будинку з деревяних на пластикові, в тому числі, вхідні двері на пластикові, всі міжкімнатні двері на нові, поміняно у всіх кімнатах житлового будинку підлогу з деревяної на ламінатну, проведено в житловий будинок водопровід, облаштовано житловий будинок паровим опаленням, санвузлом, збудовано камін з дровяним опаленням у вітальній кімнаті житлового будинку, облаштовано територію дворогосподарства капітальною огорожею, садовою деревяною альтанкою, дитячою гойдалкою?

Визначити вартість таких ремонтно-будівельних робіт та вартість використаних будівельних матеріалів на час проведення експертизи.

3. Чи істотно збільшилося у своїй вартості нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме: домоволодіння №231 (двісті тридцять один) з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, огорожею, яке розташоване за адресою: селище Ясіня, вулиця Визволення, Рахівського району, Закарпатської області внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя та з врахування проведених Сторонами ремонтно-будівельних робіт відносно спірного домоволодіння?

4. Визначити можливість поділу між Сторонами в натурі чи встановленні порядку користування вищевказаним будинком на дві рівні частини/двома частинами із попереднім визначенням часток співвласників у нерухомому майні та встановлення/визначення варіантів його розподілу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса місця здійснення діяльності: місто Львів, вулиця Липинського, будинок № 54.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №305/1576/17 (провадження №2/305/15/18) та зобовязати сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому, та вільний доступ до зазначеного домоволодіння для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, мешканку селища Ясіня, вулиця Визволення, будинок №65, Рахівського району, Закарпатської області.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.