Справа № 686/1535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.03.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Подільська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Подільська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12 листопада 2015 року між позивачем кредитною спілкою Подільська та ОСОБА_2 укладено ОСОБА_1 договір № 4913 (далі ОСОБА_1 договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 12000,00 грн.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором укладено договір поруки № 4913А від 12.11.2015 р., укладений між КС Подільська і ОСОБА_3; Договір поруки № 4913Б від 12.11.2015 р., укладений між КС Подільська і ОСОБА_4; Договір поруки № 4913В від 12.11.2015 р. укладений між КС Подільська і ОСОБА_5.

Заборгованість за кредитним договором № 4913 від 12.11.2015 року та договором поруки № 4913А від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року, складає 20360,77 грн., з яких: 11245,12 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 6946,08 грн. заборгованість по процентах; 2169,57 грн. інфляція.

Пеня за кредитним договором № 4913 від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн., пеня за договором поруки № 4913А від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн., пеня за договором поруки № 4913Б від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн., пеня за договором поруки № 4913В від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн.

З метою врегулювання спірних питань щодо стягнення заборгованості за ОСОБА_1 договором № 4913 від 12.11.2015 року, на адресу відповідача - позичальника ОСОБА_2 надіслано Вимогу про сплату боргу за № 228 від 15.11.2016 року, відповідачу - поручителю ОСОБА_3 Вимогу про сплату боргу за № 229 від 15.11.2016 року, відповідачу - поручителю ОСОБА_4 Вимогу про сплату боргу за № 230 від 15.11.2016 року і відповідачу - поручителю ОСОБА_5 Вимогу про сплату боргу за № 231 від 15.11.2016 року, однак вказані Вимоги залишились поза увагою Відповідачів, а відповідно заборгованість за кредитом не сплачена.

У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутність не надали. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2015 року між позивачем кредитною спілкою Подільська і відповідачем ОСОБА_2 укладено ОСОБА_1 договір № 4913, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 12000,00 грн.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором укладено договір поруки № 4913А від 12.11.2015 р., укладений між КС Подільська і ОСОБА_3; Договір поруки № 4913Б від 12.11.2015 р., укладений між КС Подільська і ОСОБА_4; Договір поруки № 4913В від 12.11.2015 р. укладений між КС Подільська і ОСОБА_5.

Заборгованість за кредитним договором № 4913 від 12.11.2015 року та договором поруки № 4913А від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року, складає 20360,77 грн., з яких: 11245,12 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 6946,08 грн. заборгованість по процентах; 2169,57 грн. інфляція.

Пеня за кредитним договором № 4913 від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн., пеня за договором поруки № 4913А від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн., пеня за договором поруки № 4913Б від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн., пеня за договором поруки № 4913В від 12.11.2015 року станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги КС «Подільська» підлягають задоволенню, а з відповідачів належить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором, саме: за кредитним договором № 4913 від 12.11.2015 року та договором поруки № 4913А від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року, складає 20360,77 грн., з яких: 11245,12 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 6946,08 грн. заборгованість по процентах; 2169,57 грн. інфляція. та стягнення пені за договорами поруки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. рівними частками з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Подільська» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Подільська» » в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 4913 від 12.11.2015 року та договором поруки № 4913А від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року, складає 20360,77 грн., з яких: 11245,12 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 6946,08 грн. заборгованість по процентах; 2169,57 грн. інфляція.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Подільська» пеню за кредитним договором № 4913 від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_3 на користь Позивача кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 4913А від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Позивача кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 4913Б від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Позивача кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 4913В від 12.11.2015 року, яка станом на 26.12.2017 року складає 4500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Подільська» рівними частками судовий збір у розмірі 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набираєзаконної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин