Провадження № 2з/201/20/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про витребування відомостей у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

10 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України ідентифікаційного коду боржника (відповідача) ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом стала відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу щодо вимоги, з якої зверталась страхова компанія до ОСОБА_1 Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера) боржника. Тому, оскільки позивача не має можливості самостійно отримати відомості, що стосуються ІПН відповідача, просив витребувати вказану інформацію через суд.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначенихдоказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про витребування відомостей у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України ідентифікаційного коду боржника (відповідача) ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити Державній фіскальній службі України Міністерства доходів і зборів України, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев