Справа № 455/1505/17
Провадження № 2/455/42/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1505/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.10.2003 року у виконавчому комітеті Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У спільному шлюбі прожили, майже, 14 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останнім часом не можуть як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Постійні сварки та скандали неодноразово відбуваються в присутності їхніх дітей.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.10.2003 року Нижанковицькою селищною радою Старосамбірського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. 29.01.2018 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а саме: 28.03.2018 року на 10 годину 40 хвилин; 04.05.2018 року на 09 годину 15 хвилин, про час та місце слухання справи була належно повідомлена(а.с.16,17,24), відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. При таких обставинах суд вважає , що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч.1 та ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 02.10.2003 року, зареєструвавши шлюб у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Неповнолітнього сина та малолітню дочку сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Ференц(прізвище до одруження Брошко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 02.10.2003 року у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та зареєстрованої с.м.т. Нижанковичі, вул. Шевченка, будинок №59, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82069, жительки с.м.т. Нижанковичі, вул. Огородня, буд. №65 Старосамбірського району Львівської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Нижанковичі, вул. Міцкевича-бічна,8 Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5. Нижанковичі, вул. Шевченка, 59 Старосамбірсьткого району Львівської області, поштовий індекс 82069, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко