_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4365/18
Провадження № 2/520/4367/18
УХВАЛА

про відкриття провадження,

призначення підготовчого судового засідання

та вжиття заходів забезпечення позову

12.04.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-й провулок Котовського, 4), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1) частину заборгованості за Кредитним договором № AL2016-00423 від 25.03.2016р. у сумі 2 500 000,00 (два мільйони п'ятсот тисяч, 00) гривень, що є заборгованістю власне за тілом кредиту. Стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у сумі 37 500,00 (Тридцять сім тисяч п'ятсот, 00) гривень.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 25.03.2016 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерним банком «ПІВДЕННИЙ» та ТОВ «СПМК-17» було укладено кредитний договір № AL2016-00423, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін і доповнень, Банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію з максимальною сумою у розмірі 15 000 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 21.03.2018 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором 06.05.2016 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель зобов'язався відповідати перед Акціонерним банком „Південний" за виконання всіх зобов'язань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПМК-17», код СДРПОУ 01353551, що виникли із Кредитного договору № AL2016-00423 від 25.03.2016 р. та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому.

Позивач стверджує, що Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до п. 8 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 6.8 Кредитного договору та п.4.11. Договору поруки: місцем виконання даних Договорів є офіс Акціонерного банку «Південний», розташований за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, таким чином дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з подачею позову, представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій з метою забезпечення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-й провулок Котовського, 4), про стягнення частини заборгованості за Кредитним договором № AL2016-00423 від 25.03.2016р. у сумі 2 500 000,00 (два мільйони п'ятсот тисяч, 00) гривень просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності відповідачу, а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0396, площею 0,094 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Гонтаренко, земельна ділянка 25; житловий будинок загальною площею 72,3 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул. Гонтаренко, буд. 25; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:2447, площею 0,0278 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV. земельна ділянка 1; житловий будинок загальною площею 86,8 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV, будинок 1; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0691, площею 0,1523 га, що розташована за адресою: Одеська область. Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с.Крижанівка, вул.Центральна, 71.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, в тому числі заборонити приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, що стосуються: земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0396, площею 0,094 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Гонтаренко, земельна ділянка 25; житлового будинку загальною площею 72,3 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Гонтаренко, буд. 25; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2447, площею 0,0278 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV, земельна ділянка 1; житлового будинку загальною площею 86,8 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV, будинок 1; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0691, площею 0,1523 га, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с.Крижанівка, вул.Центральна, 71.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов'язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Також слід зазначити, що статтею 124 Конституції України визначено принцип обов'язковості судових рішень, який з огляду на положення статей 2, 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до частини третьої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, та враховуючи співмірність заявлених вимог, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 18.05.2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», про стягнення заборгованості за кредитним договором заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на:

земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0396, площею 0,094 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Гонтаренко, земельна ділянка 25;

житловий будинок загальною площею 72,3 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Гонтаренко, буд. 25;

земельну ділянку кадастровий номер :02:001:2447, площею 0,0278 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV. земельна ділянка 1;

житловий будинок загальною площею 86,8 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV, будинок 1; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0691, площею 0,1523 га, що розташована за адресою: Одеська область. Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с.Крижанівка, вул.Центральна, 71.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, в тому числі заборонити приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, що стосуються:

земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0396, площею 0,094 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Гонтаренко, земельна ділянка 25;

житлового будинку загальною площею 72,3 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Гонтаренко, буд. 25; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2447, площею 0,0278 га, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV, земельна ділянка 1;

житлового будинку загальною площею 86,8 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, провулок Центральної вулиці IV, будинок 1;

земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0691, площею 0,1523 га, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с.Крижанівка, вул.Центральна, 71.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання в частині забезпечення позову покласти на представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» за довіреністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.