Справа № 594/269/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що сторонни протягом дев»яти років проживали у м.Києві і відносини між ними спочатку були нормальними, однак у 2012 році дізналась, що відповідач зраджує їй і з цього приводу між ними відбулась розмова, в ході якої він підтвердив факт подружньої зради, сказав, що помилився, тому вона вибачила йому і вони продовжували проживати разом. На той час вона довго лікувалась, так як не могла завагітніти, а згодом відповідач поставив їй умову, якщо вона до весни 2016 року не завагітніє, то він розірве з нею шлюб, однак відповідач не зважаючи на те, що вона продовжувала лікуватися, залишив її і пішов проживати до іншої жінки, з якою проживає до цього часу.

Фактично з 02 березня 2016 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. На її пропозицію розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовися.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання сторони не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив надати сторонам термін на примирення строком шість місяців.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню та сторонам слід надати строк на примирення. При цьому, суд виходить із заяви відповідача, враховує строк, протягом якого сторони разом не проживають.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення шість місяців. .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: