10.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/443/18
Провадження № 2/533/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року селище Козельщина Полтавська область

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання - Кумаки А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований у Палаці одружень м. Макіївка Донецької області 30 серпня 1991 року за актовим записом №2218. При цьому вказала, що з 2017 року стосунки з чоловіком не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки не підтримуємо. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами та задовольнити позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем в порядку ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність та об'єктивність, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб у Палаці одружень м. Макіївка Донецької області 30 серпня 1991 року за актовим записом №2218.

Сторони з 2017 року припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що заявляє позивач. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім'ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

За проханням позивача при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС їй необхідно залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110-112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.4-13, 141, 197-200, 206, 263- 268,532-354 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований у Палаці одружень м. Макіївка Донецької області 30 серпня 1991 року за актовим записом №2218 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївка Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Макіївка Донецької області розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Козельщинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу і відповідних змін в актовий запис про шлюб.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Н.Д.Науменко