Справа № 161/2643/18
Провадження № 2/161/1533/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого- судді Пушкарчук В.П., при секретарі Загоровській І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що після смерті її доньки ОСОБА_3 вона опікується малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внук перебуває на повному її утриманні. Вказує, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання сина. Практично від народження сина батько проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої у часті у вихованні сина. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне усвідомлення дитини. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання свого сина. З 17.06.2013 року, за рішенням Луцького міськрайонного суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти. Однак, аліменти не сплачує взагалі та не цікавиться за які кошти виховується дитина. На підставі наведеного просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. в судове засідання подав заяву, в якій підтримав позов з підстав, зазначених у заяві, просив його задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), по відношенню до якого ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не займається його вихованням та матеріальним утриманням. Згідно рішення Луцького міськорайонного суду від 17.06.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 опікуватися малолітнім ОСОБА_4 стала його бабуся ОСОБА_1 Відповідач постійно проживає окремо від дитини. Він з сином не бачиться, не спілкується, не цікавиться його фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.06.2013 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 грн (а.с. 13). Дане рішення відповідач не виконує. 13.05.2017 року у службі у справах дітей Луцької міської ради була проведена профілактична бесіда з відповідачем, який зобов'язався приймати участь у вихованні дитини та надавати щомісячно матеріальну грошову допомогу у розмірі 1000 грн (а.с. 14). Однак, не виконує взяті на себе зобов'язання. Зазначені обставини підтверджені зібраними матеріалами справи, відповіддю на усний запит представнику служби у справах дітей (а.с. 14), довідкою комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Луцької міської ради Волинської області» (а.с. 15), поясненнями сусідки та тітки (а.с. 17,18) висновком служби у справах дітей Луцької міської ради № 26 від 01.02.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 (а.с. 36). З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 26 від 01.02.2018 року, затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 93-2 від 07.02.2018 року (а.с. 35), вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4. Оскільки батько не виявляє бажання опікуватися сином, то він в даний час знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_1 В судовому засіданні встановлено, що вона сама піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, створює належні умови для його проживання. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітнього сина ОСОБА_4 батьківських прав, як такого, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук