233 Справа № 233/1219/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РФ, м. Тамбов, вул. Тамбов 4, буд.32/кв.8)

до ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Хабаровська, 12-54)

«про визнання права на виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право на виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, буд. №118, до якої входять: приміщення кухні (Л.1-1. площею 8,4 кв.м), приміщення передпокою (Л.1-2 площею 9.10 кв.м), приміщення гостьової кімнати (Л.1-3 площею 17,9 кв. м), приміщення спальної кімнати (Л.1-4 10.3 кв.м), пославшись на те, що після смерті матері вона отримала в спадщину 1/2 частину спірного будинку, а також 1/2 частини земельних ділянок, розташованих за адресою спірного будинку.

Іншу 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельних ділянок за вищевказаною адресою прийняла в спадщину відповідачка.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 26 липня 2016 року:

спадщина, на яку в указаній частині видане це свідоцтво, складається з: - земельної ділянки 0,0029 га кадастровий номер :00:011:0254, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в межах згідно з планом, належній померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 208899, виданого відділом земельних ресурсів в місті Костянтинівка 01 лютого 2008 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.2007 р. за № 3-1336, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №85.

Земельна ділянка розташована в м. Костянтинівці Донецької області, вул. Київська,118.

Вартість спадкового майна складає 5 864,62 грн. Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі за №1-526 від 26.07.2016 р.

Відповідно до другого свідоцтва, виданого нотаріусом:

вона та відповідачка є спадкоємцями на 1/2 частку.

Спадщина, на яку в указаній частці видане це свідоцтво, складається з: 0,0202 га кадастровий номер :00:011:0267, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в межах згідно з планом, належній померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 208899, виданого відділом земельних ресурсів в місті Костянтинівка 01 лютого 2008 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.2007 р. за № 3-1336, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 85.

Земельна ділянка розташована в м. Костянтинівці Донецької області, вул. Київська,118.

Вартість спадкового майна складає 40850,08 грн. Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі за № 1-528 від 26.07.2016 р.

Через неналежне оформлення одного з договорів купівлі-продажу спірного будинку, у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадщину їй нотаріусом було відмовлено.

Право власності за законом на 1/2 спірного житлового будинку їй було встановлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Задля можливості реалізації свого права на розпорядження спірним майном вона бажає виділити в натурі належну їй 1/2 частку із спільної часткової власності, якою є житловий будинок № 118, розташований по вулиці Київська міста Костянтинівка Донецької області.

Судовою ухвалою від 17.04.2018 р. позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

- На підтвердження заявлених позовних вимог не зазначені докази того, що частина спірного житлового будинку, яку просить виділити позивачка їй в натурі, дорівнює її частці в праві спільної часткової власності, а також, що запропонований варіант поділу спірного майна в натурі можливий технічно (відповідно до чинних вимог ДБН);

- Копія технічного паспорту на спірне домоволодіння (надана на підтвердження технічних характеристик спірного нерухомого майна) є неналежної якості, що фактично не читається. Крім того, ця копія є неповною, не містить зазначення часу виготовлення технічного паспорту, що має значення для підтвердження наявності спірного житлового будинку за зазначеними у позові технічними характеристиками на час звернення позивачки з позовною заявою до суду;

- Копія договору купівлі-продажу надана в примірнику неналежної якості, що фактично не читається;

- Рішення суду від 10.06.1985 р. надано в копії, що є неповною відсутня частина резолютивної частини рішення;

- Також, відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

На підтвердження вартості спірного домоволодіння наданий Звіт про оцінку майна від 16.05.2016 р. строком дії 6 місяців з дати оцінки.

Тобто дійсна вартість спірного нерухомого майна на час звернення з позовом до суду не визначена.

Відсутність оцінки спірного майна унеможливлює вирішення питання про сплату позивачкою судового збору в законодавчо визначеному розмірі.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 20.04.2018 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права на виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: