Справа № 509/140/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» про визнання недійсними умов кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 року в розмірі 44042,21 грн. та судові витрати, мотивуючи це тим, що відповідач не виконує належним чином, зобов'язання за кредитним договором, та ухиляється від виконання кредитних зобов'язань.

15 березня 2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1, в якому він, з посиланням на порушення банком умов ст.ст. 11,15,18,19,21 Закону України «Про захист прав споживачів», просив суд визнати умови кредитного договору № б/н від 20.02.2012 року відповідно до якого він отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1100 грн. - недійсними разом з клопотанням про поновлення строку на подачу зустрічного позову в порядку ст. 191 ЦПК України, пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитного договору, який поданий 15.03.2018 р. до початку розгляду справи по суті, а тому строк на його подачу вважається пропущеним з поважних причин, викладених у відповідній заяві ОСОБА_2 і підлягає поновленню - взаємопов'язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин (а саме кредитного договору № б/н від 20.02.2012 року), і їх спільний розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подачу зустрічного позову ;

2.Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитного договору - об'єднати в одне провадження під № 509/140/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.