Справа № 450/3535/17 Провадження № 2/450/807/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 13, в будинку № 21, по вул. Тракт-Глинянський, в с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтовування позову вказує на те, що вона є власником квартири № 13 в будинку № 21, що розташований по вул. Тракт-Глинянський, в с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області. У вказані квартирі зареєстровані, окрім позивачки, її внуки, та відповідач по справі, з яким позивачка розірвала шлюб 14 липня 2003 року на підставі рішення Пустомитівського місцевого суду. Вказує, що сумісне проживання з відповідачем було неможливим, а тому він понад 10 років тому покинув житло позивача, забрав свої речі із того часу у квартирі не проживає, а тому позивачка вважає, що за таких обставин, відповідач втратив право на користування житловим приміщенням. Позивачка несе невиправдані витрати за оплату комунальних послуг, позбавлена можливості отримати субсидії на утримання житла. Відповідач не бере участі у утриманні житла, приміщенням не користується, а тому звертається до суду з позовом, який просить задоволити.

Ухвалою від 02 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини неявки повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 07 лютого 1996 року, зареєстрованого Львівським БТІ у реєстрову книгу за № 05, копії технічного паспорта від 02.09.1995 року, довідки виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради № 2899 від 20.12.2017 року, копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як вбачається з довідки Лисиничівської сільської ради № 2126 від 26.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 до складу сімї входять: голова господарства ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, та онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно копії рішення Пустомитівського місцевого суду Львівської області від 14.07.2003 року, яке набрало законної сили та копії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року, вбачається, що 14.07.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно позивачкою та відповідачем по справ, розірвано.

З актів обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 21.04.2016 року, 07.07.2016 року, 31.10.2016 року, 24.11.2017 року, складених ДОП Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3, що розташований в с. Підбірці, по вул. Тракт-Глинянський не проживає, його особисті речі відсутні. Зі слів ОСОБА_2 за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає більше 10 років.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. Протягом більше 10 років відповідач вказаним житловим приміщенням не користується. Місце проживання відповідача не відоме, оскільки він покинув будинок і більше не появляється, не проживає у будинку, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані.

З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірному житловому приміщенні, не є членом сім'ї власника, добровільно забрав особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, виїхав в невідоме місце проживання, як і не встановлено прояву відповідачем інтересу до вказаного житла понад рік, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача та створює останньому незручності як власниці, остання змушена нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 13, в будинку № 21, по вул. Тракт-Глинянський, в с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, судові збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.03.2018 року.

СуддяОСОБА_7