Дата документу 08.05.2018
Справа № 320/1842/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання про обєднання цивільних справ по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, а саме житлового будинку № 78, розташованого по вул. Тельмана в м. Мелітополі Запорізької області.

27.03.2018 ухвалою судді провадження по справі відкрито.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання цивільних справ № 320/8825/17 та № 320/1842/18. Вказує, що розгляд по даній справі ще не розпочато. Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. від 12.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, справа № 320/8825/17. Підготовче провадження по справі закінчено, а розгляд по суті не розпочався. Вважає, що позовні вимоги у вказаних справах взаємоповязані, підставою виникнення позовних вимог є спільно набуте майно в період шлюбу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов до такого висновку.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редька О.В. від 12.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, справа № 320/8825/17.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує, що:

у вказаних справах заявлено позовні вимоги, повязані між собою підставою виникнення, що відповідає вимогам ч.1 ст.188 ЦПК України;

у даній справі та справі № 320/8825/17 є один позивач ОСОБА_1, один відповідач - ОСОБА_2, тобто наявні обставини, передбачені ч.2 ст.188 ЦПК України;

клопотання відповідача подано до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, що відповідає вимогам ч.3 ст.188 ЦПК України.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації принципу процесуальної економії, зменшення ймовірності ухвалення судом протилежних рішень у справах за однорідними позовними заявами, суд дійшов висновку, що обидві цивільні справи доцільно розглядати в одному провадженні.

Таким чином, подане клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.188, 247, 258, 260-261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 320/1842/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя з цивільною справою № 320/8825/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Передати справу № 320/1842/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя на розгляд судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., в провадженні якої знаходиться цивільна справа № 320/8825/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова