Справа № 161/9065/17 Провадження № 22-ц/773/645/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія: 25 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Волинської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Волинської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 подав 25 квітня 2018 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року у даній справі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який одночасно просить поновити.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 23 січня 2018 року за відсутності скаржника (а.с.152-155) і його копія ОСОБА_2 одержана 30.03.2018 року, що стверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.162).

Ураховуючи наведене, слід дійти висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, у зв'язку із чим строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п.2, 3, 5, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник не виконав і в апеляційній скарзі не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки, як платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта. Не зазначив електронної пошти (за наявності).

Також, крім себе та відповідача - Волинської обласної дирекції ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», не зазначив усіх інших учасників справи: позивача ОСОБА_3, відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Крім того, апеляційна скарга не містить обґрунтування, у чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду в частині відмови у позові ОСОБА_2 у зв'язку із його поданням до Волинської обласної дирекції ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка не є юридичною особою.

Оскаржуване рішення ухвалене щодо обох окремих позовів - позову ОСОБА_3 і позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути із відповідача на його користь страхове відшкодування.

Ураховуючи наведене, в апеляційній скарзі скаржнику слід конкретизувати своє клопотання, чи скасувати рішення суду лише у частині відмови в позові третьої особи ОСОБА_2 і ухвалити нове рішення у цій частині; чи при скасуванні рішення повністю, яке суд апеляційної інстанції має прийняти судове рішення у частині відмови в позові позивача ОСОБА_3. Якщо рішення суду слід скасувати повністю, то ОСОБА_2 повинен одночасно обґрунтувати в апеляційній скарзі, яким чином відмова у позові ОСОБА_3 впливає на права і обов'язки скаржника ОСОБА_2 при пред'явленні ним окремого позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник також не виконав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - скаржником не приєднано.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. /у випадку оскарження рішення лише частково щодо відмови у позові третьої особи/ або 1920 грн. /у випадку оскарження рішення щодо відмови у задоволенні обох окремих позовів/ (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні кожної позовної заяви) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовами ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо ОСОБА_2 відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити третій особі - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Волинської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Волинської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк