Справа № 151/240/18
Провадження № 2/151/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/240/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області, а вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Зазначений житловий будинок станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і до складу двору входила її померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати ОСОБА_2, як останній член колгоспного двору, оскільки її батько ОСОБА_3 помер раніше за матір, а мати ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину, після смерті чоловіка, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, фактично вступивши в управління спадковим майном та 04 лютого 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Золотий колос» села Вербка Чечельницького району, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, а на вищевказаний будинок, їй було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на вказаний житловий будинок на померлу матір і рекомендували звернутись до суду.

Позивачка, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити її позов у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_4 по дорученню, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Блиндур С.А. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

П.2 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого Чечельницьким Райбюро ЗАГС Вінницької області 09 квітня 1968 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 22 травня 1968 року вбачається, що позивачці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №261 від 26.02.2018 року, що згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок НОМЕР_6, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року до складу якого входила голова двору ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка 04 лютого 2013 року отримала вищевказане свідоцтво на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Золотий колос» села Вербка Чечельницького району, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 27.02.2018 року №189/01-16 видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, щодо житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницької області, ОСОБА_1 неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину після смерті матері, але правоустановлюючі документи про право власності на вищевказаний житловий будинок відсутні, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, як позивач відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 від 16.06.2011 року має пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни і відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується п.6 ч.3 ст.141 ЦПК України, де зазначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача слід стягнути до державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст. 328 ЦК України , ст.ст.12, 13, 141, 200 ч.3, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце проживання АДРЕСА_2), право власності на житловий будинок загальною площею 54,8 кв.м. житловою площею 24,4 кв.м., допоміжною 30,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А", вхідна площадка - "а" та господарськими будівлями, сарай - "Б", погріб - "Бп", сарай - "В", прибудова - "С", які розташовані в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_2.

Стягнути з Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24821, с.Вербка, вул.Соборна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області, ) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя: