Справа № 195/627/18
У х в а л а

іменем України

"10" травня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення права вимоги боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення відповідача права вимоги з позивача, як спадкоємця боргу в сумі 5449,31 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05.06.2018 р.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Так, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не додано оригінал квитанції про повну сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і становить 704,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн., як за подання заяви окремого провадження, коли ним подано заяву позовного провадження, тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Крім того, в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 11, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Аналізуючи норми п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, вбачається, що після відкриття провадження у справі, суд має можливість постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, приймаючи до уваги той факт, що по даній справі було відкрито провадження, однак до початку розгляду справи по суті встановлено недоліки, тому суд вважає можливим та необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: доплати позивачем 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 175,177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: м.Марганець, вул.Дніпровська, 2-а Дніпропетровської області) про позбавлення права вимоги боргу залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3