УХВАЛА

Справа № 564/2647/14-ц

07 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельський О. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до вілдповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 019-2915/840-0008 від 21.11.2007 року в сумі 44886,39 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності вчинення її довірителькою підпису на договорі поруки від 21.11.2007 року. Також пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зайнята доглядом за престарілою особи, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не змогла своєчасно надати документи, які витребовувалися у неї для експертизи.

Представник позивача заперечив проти клопотання з тих підстав, що відповідач фактично ухилялася від проведення раніше призначеної почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зайнята доглядом за престарілою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою Головинської сільської ради, суд вважає, що несвоєчасна подача нею необхідних документів не було ухиленням від участі в раніше призначеній експертизі. Зважаючи на те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд рахує, що клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис в графі "Поручитель" на сторінках 1,2,3 та в графі "Підтверджую, що примірник Договору отримав" на сторінці 3 у Договорі поруки № 019-2915/840-0008-Р від 21 листопада 2007 року та в графі "Поручитель" на сторінках 1, 2 і в графі "Підтверджую, що примірник Договору отримав" на сторінці 2 в Додатковій угоді № б/н від 13 березня 2009 року до Договору поруки № 019-2915/840-0008-Р від 21 листопада 2007 року, - ОСОБА_2 чи іншою особою?..

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 564/2647/14-ц, оригінал договору поруки № 019-2915/840-0005-Р від 21.11.2007 року і Додаткової угоди № б/н від 13 березня 2009 року та зразки тексту і підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз"яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5