Справа № 140/167/18
Пров. № 2/140/381/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на життловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

2012.2015 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3залишилося спадкове майно яке складається із присадибної земельної ділянки з житловим будинком в с. Бондурівка по вулиці Б. Хмельницького, 8, Немирівського району, Вінницької області.

Спадкоємцями на обовязкову часту у спадковому мані,- є дочки спадкодавці ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовилися про що подали відповідні заяви, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 однак одержати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не зміг у звязку з відмовою нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність правовстановлючих документів, які підтверджували право сласності на спадкове майно за спадкодавцем.

Тому відмова нотаріуса від вчинення нотаріальних дій стала підставою для ОСОБА_1 звернутися в суд з даним позовом.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Немирівського району не заперечує у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст. 1233-1236, 1241,1242,1244,1247, 1248,1256.1268,1269, щодо складу спадщини, порядку відкриття спадщини, права на спадкування на нерухоме майно, за заповітом заповітом.

Тому дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача ОСОБА_1 Я,Д. (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Я,Д, ОСОБА_6 (а.с.7,8 ), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6, (а.с.9), про смерть спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 11), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 153 від 20.04.2016 року про склад спадкового майна та коло спадкоємців (а.с.19), технічним паспортом на житловий будинок № 8 по вул. Б. Хмельницького в с. Бондурівка, Немирівського району Вінницької області (а.с.12-15), звітом про незалежну оцінку житлового будинку № 8 по вул. Б. Хмельницького в с. Бондурівка, Немирівського району Вінницької області (а.с.23-29).

На підставі викладеного і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України.

З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивачем дана вимога заявлена не була.

Керуючись ст. ст. 383, 392, 638, 1233-1236, 1241,1242,1244,1247, 1248,1256.1268,1269 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А» з верандою «а», загальною площею 53.9 кв.м, в тому числі житловою площею 18.6 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «в», погріб «П», огорожа «№1-2», що знаходиться в с. Бондурівка, вул. Б. Хмельницького, 8, Немирівського району Вінницької області, на який мала право ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 2015 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: /

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 05.04.2018 року

Суддя: О.П. Царапора