Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/343/18
Провадження № 2/273/198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області Лавренюк П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити позивача її опікуном; стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_6 є її дочкою, яка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_7 29.05.2007 року. Відповідачі шлюб розірвали. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03.05.2007 року з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2007 року і до повноліття доньки, але аліменти він сплачував нерегулярно: протягом деяких років, у тому числі протягом 2017 року, не сплачував їх зовсім, хоча розмір аліментів зовсім малий. Згідно розрахунку Баранівського відділу ДВС станом на 06.02.2018 року відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 7525, 00 грн. На повному утриманні та вихованні позивача її онука знаходиться з січня 2007 року. Відповідач ОСОБА_6 та її колишній чоловік ОСОБА_4 участі у вихованні своєї доньки зовсім не приймають до цього часу, життям та здоров'ям доньки не цікавляться. ОСОБА_6 ніде не працює, вона оформлена по догляду за інвалідом війни з 22.04.2010 року. Крім того, у неї є ще одна дитина - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, про якого вона піклується самостійно. Зі своєю донькою ОСОБА_7 вона не проживає, допомогу на доньку не надає, життям, розвитком та навчанням доньки жодного разу за цей період не цікавилась.Намагання позивача вплинути на доньку, змусити її змінити спосіб життя та дбати про свою доньку позитивних наслідків не дали, тому вона змушена сама дбати про свою онуку і бажає опікуватись нею і в подальшому. За таких обставин звернулася до суду з даним позовом для захисту прав онуки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважав, що несплата аліментів на дитину не є підставою для позбавлення батьківських прав відносно дочки. Вказав, що не опікується дитиною з народження, жодним чином участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник третьої особи Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області не з'явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с.31).

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області - Лавренюк П.В. підтримав позов, з підстав зазначених у ньому, вважав, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області - Лавренюк П.В., дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_6, які не оспорювали та не заперечували своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_2 є бабою неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії паспорта позивача, копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_6, копії свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та не заперечується сторонами (а.с.4-5,7,9)

Згідно з довідкою Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №3 від 29.01.2018 року, позивач ОСОБА_2 займалася піклуванням та утриманням неповнолітньої внуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом всього періоду відвідування останньою дошкільного навчального закладу, приводила і забирала дитину із садочку, інтересувалася її досягненнями, відвідувала батьківські збори, брала активну участі у виховних захода ДНЗ, дитина завжди була охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним (а.с.10).

За даними характеристики на неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Першотравенської ЗОШ І-ІІІ, остання характеризується позитивно: має хороші результати з навчання та дисципліни, дитина з народження проживає з бабусею ОСОБА_2, батьки дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (відповідачі) не приділяють уваги вихованню та навчанню дитини, не інтересуються шкільним життям дитини, не відвідували батьківські збори (а.с.11).

Даними розрахунку заборгованості по аліментам від 06.02.2018 року відповідач ОСОБА_4 за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №2-2531/2007 від 03.05.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 170,00 грн. на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.04.2007 року і до повноліття дитини, станом на 06.02.2018 року має борг в сумі 7525,00 грн. (а.с.12).

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_7, не утримують її матеріально, не піклуються вихованням, навчанням та здоров'ям дитини, що підтверджується даними довідки Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №3 від 29.01.2018 року, даними характеристики на неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Першотравенської ЗОШ І-ІІІ, даними розрахунку заборгованості по аліментам від 06.02.2018 року, складеного державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (а.с.10,11,12).

Згідно з висновком Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про доцільність призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_7, в разі позбавлення батьківських прав відносно неї, затвердженого рішенням Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №111 від 26.02.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2 (а.с. 13,14).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї дочки ОСОБА_7, не піклуються про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З врахуванням, що відповідач ОСОБА_6 має мінливий та не регулярний основний дохід аліменти з неї слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно.

Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі по 704,80 грн. (щодо вимог про стягнення аліментів).

На підставі ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-182, 184,191 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (актовий запис №40 від 06 листопада 2006 року Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області).

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, опіку та призначити її опікуном бабу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 14 березня 2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. С. Бєлкіна