05.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2364/18
Провадження № 2/205/1838/18
УХВАЛА

5 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з додержанням вимог п. 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 27 квітня 2018 року позивачами було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27 квітня 2018 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якій посилався на те, що для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Четвертої Дніпровської держнотконтори завірену належним чином спадкову справу після ОСОБА_3, померлого 24 серпня 2016 року, завірену належним чином копію укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору про поділ спадкового майна від 3 травня 2017 року, оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду копії зазначених доказів і у нього є складнощі у їх отриманні.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, з урахуванням того, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що витребувані позивачем докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню, а вказані вище докази витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радістів, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3, померлого 24 серпня 2016 року.

Витребувати у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радістів, буд. 8) належним чином завірену копію договору про поділ спадкового майна від 3 березня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали для належного виконання направити до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радістів, буд. 8).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко .