Справа № 128/524/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., за участю: представника позивача- Галіциної В.В., представника відповідача- Марчука І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

17.04.2018 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/522/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису № 29 від 29 червня 2017 року про народження ОСОБА_4, вчиненого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, запису про батька дитини.

Вказує, що ухвалою суду від 11 квітня 2018 року у справі призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої поставлено питання, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Вважає, що вирішення даної справи неможливе до вирішення справи №128/522/18.

Просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 128/522/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що зупинення провадження по даній справі буде порушувати права позивача, оскільки вона потребує на даний час аліментів на утримання доньки.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити та зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 128/522/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши клопотання представника відповідача , міркування представника позивача , дослідивши матеріали справи, що стосуються порушеного судом питання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю , з огляду на наступне.

Судом встановлено, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2016 року.

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що більше пів року вони з чоловіком не проживають разом, вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, ніде не працює.

Зазначає, що чоловік надавав матеріальну допомогу одноразово, а дитина потребує значних матеріальних витрат .

Просить суд стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_2, досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 15.06.2020 року включно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче засідання (а.с.15).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року, справа №128/522/18 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.22).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.30).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, підлягає відмові у задоволенні за безпідставністю.

Керуючись ч.6 ст.198 , ч.2 ст.252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, - відмовити.

Оголосить перерву в підготовчому судовому засіданні до 31.05.2018 року о 14.20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Суддя: