Провадження № 2-зз/200/20/18 Справа № 403/3424/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Малиновського, 60/223 м. Дніпро) до ОСОБА_3 (вул. Володарського, 13 м. Дніпро), ОСОБА_4 (вул. Ломоносова, 49 м. Київ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (бульвар Тараса Шевченка, 37/122 м. Київ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_3 просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ у цивільній справі № 403/3424/12, а саме, арешт автомобіля марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1, VIN VF1LB17C536396182, 2006 року випуску.

В обґрунтування заявленого клопотання, заявником зазначено про відсутність обєктивних причин для існування вказаного арешту, оскільки судом апеляційної інстанції було винесено рішення яким закрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В судове засідання заявник та інші заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання не зявились, причини неявки не повідомили, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши клопотання і перевіривши матеріали цивільної справи № 403/3424/12 зазначаю наступне.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Решетніка М. О. від 14 березня 2012 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «СК «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 21 травня 2012 року, клопотання позивача про забезпечення позову задоволено, у тому числі шляхом арешту автомобіля марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 28 жовтня 2013 року, ухваленим за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «СК «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в результаті ДТП, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто: матеріальна шкода 48505,31 грн., моральна шкода 2500,00 грн., судові та інші витрати 8718,72 грн., що у сумі складає 59724,03 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року, прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у звязку з чим рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 28 жовтня 2013 року в цій частині скасовано та провадження закрито.

Відповідно до норм цивільного процесу, метою забезпечення позову є запобігання ускладненню чи унеможливленню виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з того, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито вважаю, продовження застосування заходів забезпечення позову, вжитих судом щодо майна заявника в 2012 році не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2012 року у цивільній справі № 403/3424/12 за позовом ОСОБА_2 (вул. Малиновського, 60/223 м. Дніпро) до ОСОБА_3 (вул. Володарського, 13 м. Дніпро), ОСОБА_4 (вул. Ломоносова, 49 м. Київ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (бульвар Тараса Шевченка, 37/122 м. Київ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, в частині арешту автомобіля марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1, VIN VF1LB17C536396182, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 230517.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської област,і протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено та підписано 05 березня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев