Справа № 215/5468/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Комунальний заклад «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи заяву тим, що їй належить трудова книжка НОМЕР_2. При працевлаштуванні на роботу до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР», було виявлено розбіжності в трудовій книжці та в її паспорті, а саме в трудовій книжці її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а в паспорті її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Вказана ситуація виникла через те, що при зміні паспорту у 2000 р., нею було втрачено свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 та свідоцтво про розірвання шлюбу, де її прізвище залишилось як «ОСОБА_2». Реєстрація шлюбу та його розірвання здійснювались ще за радянських часів, а тому паспорт громадянина України на прізвище «ОСОБА_1» видавався їй на підставі її свідоцтва про народження.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримку заяви та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Комунальний заклад «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради», надала суду заяву про те, що підтримує заяву та просить розгляд справи проводити без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: трудової книжки; свідоцтва про народження; свідоцтва про розірвання шлюбу; паспорта громадянина України (а.с. 4-5, 6, 7, 8-9) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 прізвище заявника українською мовою є - «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_4». У трудовій книжці серія НОМЕР_2, виданій 10.12.1980 р. прізвище заявника зазначено «ОСОБА_3» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, що співпадає з датою народження заявника. При цьому на обкладинці книжки присутній запис про зміну прізвища російською мовою «ОСОБА_4» на «ОСОБА_3», завірений печаткою роботодавця.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, зокрема, ім'я якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать, по те що трудова книжка серії НОМЕР_2, з оформленням російською мовою на ім'я «ОСОБА_3», належить заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Комунальний заклад «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради» - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_2, та оформлена російською мовою на ім'я «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його складення.

Суддя: