04.05.2018 Справа № 756/2633/18
Ун.№756/2633/18
Пр.№2/756/3248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Сергеєвої Т.В.
за участю
представника позивача відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1987 року ро 20.04.2001 року.

07.03.1997 року було придбано квартиру АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано на відповідача та третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.03.1997 року.

Просить провести поділ спільного сумісного майна подружжя, визнавши за нею та відповідачем право власності на 1/6 частину вказаної квартири (за кожним).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, проти ухвалення рішення не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши заявлені у справі вимоги. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому провадженні у зв'язку з визнанням позову відповідачем з наступних підстав.

Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1987 року ро 20.04.2001 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1997 року відповідачем було набуто право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, якими урегульовано правовий режим спільного сумісного майна подружжя, а також не порушує прав інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 68, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 15, 58, 59, 60, 61, 88, 212-218, 219 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у наступний спосіб:

-визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко