Справа № 357/1413/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 м. Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що до 2010 року сторони перебували у шлюбі, після чого шлюбні відносини з відповідачкою були припинені, сторони стали проживати окремо, однак шлюб було розірвано лише 01 листопада 2016 року. За час проживання відповідачки однією сім'єю з іншим чоловіком, у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При реєстрації народження дитини відповідачка вказала батьком народженої дочки, позивача ОСОБА_1 Оскільки він не являється біологічним батьком дитини, а відповідачка цей факт не заперечує, позивач просив суд виключити запис про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2016 року, яке набрало законної сили 11.11.2016 року.

Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо ще у 2010 році. До розірвання шлюбу з позивачем, відповідачка проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. Від фактичних шлюбних стосунків у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході розгляду справи встановлено, що дитина відповідачки народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з позивачем, а тому саме ОСОБА_1 був записаний батьком народженої дитини (ч. 2 ст. 122 СК України).

ОСОБА_1 посилається на те, що у 2010 році він та ОСОБА_2 фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, тому він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої у ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство до досягнення дитиною повноліття, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначається, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Згідно експертного висновку № MG18-45157/C1F1 від 19.04.2018 року проведеного «medical genomics» встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 виключається.

Суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, матір'ю якої є ОСОБА_2.

За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України та ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконаного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25.02.2017 року за № 284.

Зобов'язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене 27.04.2018 року.

Суддя Л. М. Кошель