Справа № 461/4349/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/5175/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, звернулось зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Мельника Р.І. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51387029 від 13.06.2016 року та зобов'язання прийняти виконавчий документ від 30.05.2016 року і відкрити виконавче провадження.

Оскаржуваною ухвалою скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено, визнано дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Мельника Романа Івановича щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51387029 від 13.06.2016 року протиправними. Зобов'язано державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова прийняти виконавчий документ від 30.05.2016 року про стягнення в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 45115,54 доларів США та 140291,54 грн., а також 8220,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору застави, посвідченого 19.10.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим номером 8258 та 1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і відкрити виконавче провадження. Стягнуто з Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова в користь держави 121,80 грн. судового збору.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали 10.08.2016 року, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні давав пояснення щодо обставин справи і скаргу підтримав повністю. Таким чином, фіксування судового процесу здійснювалось технічними засобами, проте журнал (протокол) судового засідання від 10.08.2016 року в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з вищенаведеним колегія суддів вважає, за необхідне надіслати цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року до Галицького районного суду м. Львова для долучення до матеріалів справи журналу (протоколу) судового засідання від 10 серпня 2016 року та повернення справи до Апеляційного суду Львівської області не пізніше десяти днів з дня надходження її до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними, зобов'язання прийняти виконавчий документ та відкрити виконавче провадження надіслати до Галицького районного суду м. Львова для усунення вищезазначених недоліків та повернення справи до Апеляційного суду Львівської області не пізніше десяти днів з дня надходження її до суду першої інстанції.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.