Справа № 654/388/18
Провадження № 2/654/458/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в сторону збільшення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2017р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Кіріла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. У звязку з покращенням матеріального стану відповідача, а також враховуючи зміни в національному законодавстві України стосовно мінімального розміру аліментів та недостатність сплачуваних ОСОБА_2 коштів на забезпечення потреб дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів, та в подальшому стягувати їх у розмірі 1/4 доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що відповідає чинним положенням ст. 182 Сімейного кодексу України.

Заявою про уточнення позовних вимог від 04.04.2018р. позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., оскільки відповідач на теперішній час офіційно не працевлаштований та займається особистим селянським господарством, а тому його дохід є мінливим та не стабільним.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що змушений сплачувати збитки на користь потерпілих згідно вироку суду. Таким чином, просив не змінювати розмір стягуваних з нього аліментів на відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 100379, сторони являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 Кіріла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову 15.03.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувана з відповідача на теперішній час сума аліментів є недостатньою і не може задовольняти потреби дитини, а тому враховуючи діючі положення ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів та приймаючи до увагу, що сума заявлена позивачем не значно перевищує даний розмір, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки будь-якими належними доказами не підтверджені обставини на які він посилався, та останнім не доведено, що збільшення розміру аліментів призведе до його скрутного матеріального становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 192, Сімейного Кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2016 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_1 Кіріла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_6,з 600 гривень до 1500 гривень щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4