Справа № 2-5417/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, третя особа: Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2018 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №308/2595/15-ц який перебуває в провадженні Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області посилаючись на ч.5 ст. 442 ЦПК України. А саме, замінити стягувача із ПАТ «Універсал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Однак при цьому, заявником до заяви не додано постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, жодних відомостей про наявність такого не надано.

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк не більше трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали від 11. 04.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2018 року отримав 17.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.05.2018 року, недоліки заяви на які було вказано в ухвалі про залишення заяви без руху заявником усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, третя особа: Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3