22-ц/775/265/2018(м)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

„10 " травня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 266/3218/17

Номер провадження 22-ц/775/265/2018(м)

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.,

за участю секретаря: Сидельнікової А.В.

учасники справи :

позивач -ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач-ОСОБА_5

представник відповідача - ОСОБА_3

відповідач - реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області -

державний реєстратор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2018 року головуючого судді Д`яченко Д.О. із складанням повного тексту рішення 13 лютого 2018 року, по цивільній справі про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку,-

Керуючись ст.ст. 373,374,381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , державного реєстратора Джеренова Євгена Сергійовича реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області - про визнання мирової угоди , закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку.

Визнати та затвердити укладену між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , державним реєстратором Джереновим Євгеном Сергійовичем реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області мирову угоду від 04 травня 2018 року , відповідно до якої сторони домовились про таке :

1. ОСОБА_5 , не оскаржує декларацію ДЦ 46 від 29 травня 2015 року, яка видана департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, та визнає , що об'єкт нерухомого майна (житловий будинок) по АДРЕСА_1 закінчений будівництвом та готовий до експлуатації.

2. ОСОБА_5, відмовляється від свого позову про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та скасування його державної реєстрації в 2/3 частині.

3. ОСОБА_5, відмовляється від свого позову про визнання права власності на 1/3 частини вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами загальною площею 176,2 м? , житловою площею 105,7 м?.

5. ОСОБА_1 визнає незаконним та таким що підлягає скасуванню в 1/3 частині свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок від 16 вересня 2015 року (індексний номер -43923952) та його державну реєстрацію на 1/3 частини.

6. ОСОБА_4, визнає незаконним та таким, що підлягає скасуванню свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та його державну реєстрацію на 1/3 частини, не заперечує проти визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/3 частини житлового будинку за вказаною адресою та її реєстрацію.

7. У зв'язку з урегулюванням спору, переданого на розгляд суду, цією мировою угодою на стадії апеляційного провадження, просять визнати нечинним рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 лютого 2018 року та закрити провадження по справі.

8. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Сторони домовились, що право власності ОСОБА_1 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 не підлягає перереєстрації, а право власності ОСОБА_5 на 1/3 частини вищевказаного житлового будинку підлягає державній реєстрації відповідно до ухвали апеляційного суду про затвердження мирової угоди після набрання нею законної сили.

10. У разі невиконання сторонами затвердженої судом мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Визнати нечинним рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені ним судові витрати у розмірі 780 ( сімсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду з кожного у розмірі по 825 ( вісімсот двадцять п*ять ) грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: