Справа № 128/181/18
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши заяву представника позивачаОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Луко Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про скасування свідоцтв по право на спадщину за законом від 04.07.2016 року № 3-666 та № 3-663, усунення від спадкування за законом ОСОБА_3 та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

З 22.01.2018 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2018 року відкрито провадження у даній справі.

13.04.2018 року поштою від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що після смерті дідуся позивачки ОСОБА_5, відкрилась спадщина, яка складається із:земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0219;земельної ділянки площею 0,1468 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0220; житлового будинку під номером 9-а (дев'ятий «а»), що розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області по вулиці Українській.

Вказує, що відповідач одну із спадкових земельних ділянок вже продав, тому існує загроза втрати позивачем й решти майна, що може ускладнити виконання рішення суду та нових порушень прав та майнових інтересів позивача.

Просить суд заборонити вчиняти будь-які дії, які можуть призвести до втрати, пошкодження або відчуження спірного майна, шляхом накладення арешту на вищезазначені дві земельних ділянки та житловий будинок.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно розяснень, викладених у п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1 та 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, передбачені такі види забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

З позовної заяви, що надійшла 22.01.2018 року до Вінницького районного суду, вбачається, що позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що 25.10.2010 року помер її дід - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на; земельну ділянку, площею 0,25 гектарів, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0219; земельну ділянку площею 0,1468 гектарів, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0220.

Вказує, що відповідач ОСОБА_3 ( син спадкодавця) та дружина спадкодавця ОСОБА_6, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та 04 липня 2016 року ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям: ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки на все майно; ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки на житловий будинок №9-а, що розташований в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області по вулиці Центральна.

Зазначає, що ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 районну державну нотаріальну контору, що інші спадкоємці після смерті спадкодавця, ОСОБА_5, відсутні.

Вказує, що ОСОБА_6, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, але за життя не оформила своїх спадкових прав, оскільки 04.05.2012 року померла та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але за життя не оформила своїх спадкових прав, а саме: 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0219; 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1468 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0220.

Зазначає, що єдиним спадкоємцем першої черги, як вбачається з мотивувальної частини рішення Вінницького районного суду, за законом після смерті матері ОСОБА_6, є син ОСОБА_7 - ОСОБА_3, який спадщину прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори та 04.07.2016 року ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-666, видане спадкоємцю майна ОСОБА_6, яка померла 04 травня 2012 року, сину - ОСОБА_3, на 1/2 частку на житлового будинку під № 9-а, що розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області по вулиці Центральна.

Вказує, що 07.10.2016 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області визнано право власності в порядку спадкування за законом, а саме, суд визнав за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування на вище зазначене спадкове майно, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року у спр.№128/3307/16-ц рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2016 року у справі №128/3307/16-ц було скасовано та ухвалене нове, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Зазначає, що Апеляційний суд ухвалив таке рішення у зв'язку із наступними обставинами 18.02.2009 року було складено заповіт зареєстрований у реєстрі під номером №6, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідав все своє майно своїй внучці - ОСОБА_8 Олегівні.Вважає, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Зазначає, що 07.10.2016 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області визнано право власності в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_3, в порядку спадкування на вище зазначене спадкове майно та відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 липня 2016 року (спадкова справа №764/2010 року);свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 липня 2016 року (спадкова справа №567/2012 року).

Вказує, що ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця був непрацездатним, тому підпадав під перелік осіб, яким передбачена обов'язкова частка у спадщині. Але відповідач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, як особа яка претендує на обов'язкову частку.

Просить суд : - визнати свідоцтво про право на спадщину за законом №3-666 та№3-663 від 04.07.2016 року недійсним ;

- встановити факт ухилення відповідачем від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця - ОСОБА_5;

-усунути ОСОБА_3, від права на спадкування, як особу, яка має обов'язкову частку у спадщині;

- визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом від 18.02.2009 року зареєстрованим під №6 на усе Спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 0,25 гектарів, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0219; - земельної ділянки площею 0,1468 гектарів, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0220.

За даним позовом ухвалою судді Вінницького районного суду 06.02.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.50).

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2016 року, по цивільній справі № 128/3307/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов ОСОБА_3 задоволено: визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 25.10.2010 року та після смерті ОСОБА_6, яка померла 04.05.2012 року та прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав на: земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0219; земельну ділянку площею 0,1468 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 9-а, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:008:0220 (а.с.18-20)

В подальшому, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року виправлено описку в даному рішенні суду.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено (а.с.22-24).

Крім цього, 04 липня 2016 року ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-663, видане спадкоємцям майна ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2010 року дружині - ОСОБА_6 в 1/2 частці, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та сину - ОСОБА_3 в 1/2 частці на житловий будинок під № 9-а, що розташований в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області по вулиці Українській (а.с.32).

При вирішені даної заяви про забезпечення позову , суд бере до уваги, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, враховуючи обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідачів, наявність в матеріалах справи документів, які вказують на те, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 існує спір про спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, межі позовних вимог позивача та співмірність заявленого заходу забезпечення позову заявленим позовним вимогами, а також те, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2016 року про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірні спадкові земельні за відповідачем ОСОБА_3 - скасовано рішенням Апеляційного суду Вінницької області, тобто дані земельні ділянки на даний час не належать відповідачу на праві власності в порядку спадкування; в свою чергу, в матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно до якого відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить ? частка житлового будинку під № 9-а, що розташований в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області по вулиці Українській. Тому , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, та вжиття запобіжного заходу , шляхом накладення арешту на житловий будинок під номером 9-а (дев'ятий «а»), що розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області по вулиці Українській, оскільки, суд вважає , що невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому.

В решті заяви слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивачем не надано доказів належності на праві власності відповідачу ОСОБА_3: земельної ділянки, площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер :02:008:0219 та земельної ділянки, площею 0,1468 гектарів, кадастровий номер :02:008:0220, у звязку з чим перед судом не доведено представником позивача (позивачем), що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у подальшому.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок під номером 9-а (дев'ять «а»), що розташований по вулиці Українській, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 РДА Відділу з питань державної реєстрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17), ОСОБА_4 районні державні нотаріальної контри (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: