Справа № 373/231/17 Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.
Провадження № 22-ц/780/1703/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 08.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря: Топольського В.О.І.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

відповідач - Приватне підприємство «Соєва сфера»,

треті особи: ОСОБА_11, Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Соєва сфера» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Приватного підприємства «Соєва сфера», треті особи: ОСОБА_11, Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання договору недійсним з моменту вчинення ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року позивачі звернулись із вищезазначеним позовом, який обґрунтовували тим, що даних договорів не укладали, не підписували доручення на уповноваження ОСОБА_12 чи будь-якої іншої особи провести державну реєстрацію договорів оренди землі від 12 травня 2015 року та відповідно не давали згоди на укладення договорів від 12 травня 2015 року та не укладали даних договорів.

Просили визнати недійсними договори оренди землі від 12 травня 2015 року: між ними та ПП «Соєва сфера» з моменту вчинення.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 рокупозов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ПП «Соєва сфера» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачі зазначають, що апеляційна скарга відповідача є необґрунтованою, безпідставною, завідомо вводить апеляційний суд в оману щодо обставин справи та не має законодавчого підтвердження та просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами;

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів

3)показань свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення відповідає у повній мірі.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позовні вимоги доведені позивачами та підтверджені матеріалами справи.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45720762 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що 12 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8422 га, який був укладений між ОСОБА_8 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с.14).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що було укладено договір оренди землі між ОСОБА_8 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку, площею 2,8422 га (кадастровий номер :09:001:0051), на 7 років з 01 січня 2014 року з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с.15-18).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45724725 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що 12 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8422 га, який був укладений між ОСОБА_4 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с.19).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, між ОСОБА_4 та ПП «Соєва сфера» був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 2,8422 га (кадастровий номер :09:001:0008), на 7 років з 01 січня 2014 року з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с.20-23).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45719635 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що 12 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8517 га, який був укладений між ОСОБА_13 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с.24).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що між ОСОБА_13 та ПП «Соєва сфера» було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 2,8547 га (кадастровий номер :09:001:0050), на 7 років з 01 січня 2014 року з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с.25-28).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45761614 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що 12 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8637 га, який був укладений між ОСОБА_5 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с.29).

Копія договору оренди землі від 12.05.2015 свідчить про те, що 12.05.2015 укладено договір оренди землі між ОСОБА_5 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8637 га (кадастровий номер :09:002:0015) на 7 років з 01.01.2014 з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с.30-33).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45279375 від 07 жовтня 2015 року вбачається, що 03 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8637 га, який був укладений між ОСОБА_6 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с.34).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що між ОСОБА_6 та ПП «Соєва сфера» був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 2,8637 га (кадастровий номер :09:002:0026), на 7 років з 01 січня 2014 року з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с.35-38).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45761059 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що 12 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8641 га, який був укладений між ОСОБА_10 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с. 39).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що між ОСОБА_10 та ПП «Соєва сфера» було укладено договір земельної ділянки, площею 2,8641 га (кадастровий номер :09:003:0016), на 7 років з 01 січня 2014 року з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 40-42).

З копії ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45229767 від 07 жовтня 2015 року вбачається, що 02 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8641 га, який був укладений 12 травня 2015 року між ОСОБА_10 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с.43).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що між ОСОБА_10 та ПП «Соєва сфера» було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 2,8641 га (кадастровий номер :09:003:0023), на 7 років з 0 січня 2014 року з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с.40-42).

З копії ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 45229767 від 07 жовтня 2016 року вбачається, що 01 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 2,8422 га, який був укладений 12 травня 2015 року між ОСОБА_14 та ПП «Соєва сфера» на строк 7 років (т.1, а.с.43).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що між ОСОБА_14 та ПП «Соєва сфера» було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 2,8422 га (кадастровий номер :09:001:0052), на 7 років з 01 січня 2014 року з орендною платою у розмірі 3888 грн. 35 коп. Грошова оцінка складає 77767 грн. 00 коп. (т.1, а.с.44-47).

З копій договорів, наданих Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією вбачається наступне.

Так, копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_5 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8637 га (кадастровий номер :09:002:0015) на 7 років з орендною платою у розмірі 5342 грн. 20 коп. Грошова оцінка складає 97130 грн. 98 коп. (т.1, а.с.185-186).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_8 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8422 га (кадастровий номер :09:001:0051) на 7 років з орендною платою у розмірі 5342 грн. 20 коп. Грошова оцінка складає 97130 грн. 98 коп. (т.1, а.с.187-188).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_14 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8422 га (кадастровий номер :09:001:0052) на 7 років з орендною платою у розмірі 5342 грн. 20 коп. Грошова оцінка складає 97130 грн. 98 коп. (т.1, а.с.189-190).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_10 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8641 га (кадастровий номер :09:003:0016) на 7 років з орендною платою у розмірі 5342 грн. 20 коп. Грошова оцінка складає 97130 грн. 98 коп. (т.1, а.с.191-192).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_10 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8641 га (кадастровий номер :09:003:0023) на 7 років з орендною платою у розмірі 5342 грн. 20 коп. Грошова оцінка складає 97130 грн. 98 коп. (т.1, а.с.193-194).

Копія договору оренди землі від 12.05.2015 свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_13 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8517 га (кадастровий номер :09:001:0050) на 7 років з орендною платою у розмірі 5342 грн. 20 коп. Грошова оцінка складає 97130 грн. 98 коп. (т.1, а.с.195-196).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_6 та ПП «Соєва сфера» на земельну ділянку площею 2,8637 га (кадастровий номер :09:002:0026) на 7 років з орендною платою у розмірі 5342 грн. 20 коп. Грошова оцінка складає 97130 грн. 98 коп. (т.1, а.с.197-198).

Копія договору оренди землі від 12 травня 2015 року свідчить про те, що 12 травня 2015 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_4 та ПП «Соєва сфера на земельну ділянку площею 2,8422 га (кадастровий номер :09:001:0008) на 7 років з орендною платою у розмірі 2761 грн. 10 коп. Грошова оцінка складає 48565 грн. 49 коп. (т.1, а.с.199-200).

05 травня 2016 року ОСОБА_4 звертався із заявою до голови правління ПП «Соєва сфера» ОСОБА_15 із заявою з проханням про невиконання сільськогосподарських робіт на належній йому земельній ділянці після збору урожаю в звязку з тим, що він не має наміру укладати в подальшому договір оренди земельної ділянки (т.1, а.с.206).

На дану заяву генеральний директор ПП «Соєва сфера» ОСОБА_15 повідомив, що між ОСОБА_4 та ПП «Соєва сфера» був укладений договір оренди землі з кадастровим номером :09:001:0008. Термін закінчення дії договору 01 січня 2021 рік. Відповідно до п.38 Договору розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається (т.1, а.с.207).

Відповідно до копії статуту Приватне підприємство «Соєва сфера» було зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 21 квітня 2006 року. Місцезнаходження підприємства: 08473, Україна, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Хоцьки, вул. Жовтнева, 23. Вищим органом управління підприємства є власник підприємства. Виконавчим органом підприємства, який здійснює управління його поточною діяльністю є дирекція підприємства. Дирекція підприємства є колегіальним органом. Мінімальна кількість членів дирекції становить дві особи, максимальна три особи. Дирекція підприємства приймає рішення щодо укладення та попередньо затверджує умови правочинів. Приймаючи рішення про укладення правочинів, дирекція доручає генеральному директору або одному з членів дирекції, або довіреній особі підписати такий правочин (договір) від імені підприємства. (т.1, а.с.236-246).

Із довідок ПП «Соєва сфера» вбачається, що позивачам підприємством виплачена орендна плата за 2015- 2016 роки (т.1, а.с.247-253).

Згідно із ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Наказом директора ПП «Соєва сфера» № 1 від 01 січня 2011 року була затверджена Інструкція «Про порядок використання на підприємстві факсиміле директора при оформленні первинних документів» (т.2, а.с.14, 46).

Пунктом 3 Інструкції «Про порядок використання на підприємстві факсиміле директора при оформленні первинних документів» визначено перелік документів, при оформленні яких може бути використане факсиміле директора підприємства, зокрема, і при оформленні договорів оренди земельних часток (паїв) (т.2, а.с.15, 47).

Наказом генерального директора ПП «Соєва сфера» була повторно затверджена Інструкція «Про порядок використання на підприємстві факсиміле директора при оформленні первинних документів» (т.2, а.с.48).

Вищезазначеною інструкцією встановлено, що використання факсиміле допускається при оформленні договорів оренди земельних часток (паїв) (т.2, а.с.49).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження приватного підприємства «Соєва сфера» 08473, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Хоцьки, вул. Жовтнева, 23. Керівником та підписантом підприємства є ОСОБА_15 (т.2, а.с.29-34).

Колегія суддів за таких обставин вважає, що судом першої інстанції правильно не прийнято до уваги посилання представника позивачів як на підставу задоволення позову на ту обставину, що на спірних договорах проставлене факсимільне відтворення підпису генерального директора ПП «Соєва сфера» ОСОБА_15, внаслідок чого дані договори мають бути визнані недійсними.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини третьої статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно із частиною п'ятою статті 6 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державній реєстрації прав підлягає право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виходячи з положень статті 638 ЦК України, статей 125, 126 ЗК України договір оренди землі набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено та зареєстровано договори оренди на ці земельні ділянки.

При цьому сторонами не заперечується, що відповідач по теперішній час користується належними відповідачам земельними ділянками та сплачує орендну плату на виконання умов договорів оренди.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що оригінали договорів не пронумеровано, не скриплено належним чином, візуально остання сторінка відрізняється за кольором, шрифтом та стилем написання, колір ручки та почерк відрізняються по тесту договорів, тести договорів відрізняються з тими що надані на реєстрацію, що свідчить, що оспорюювані договори не спрямовані на реалізацію інтересів позивачів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду ґрунтуються на припущеннях, що заборонено в силу ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому місцевий суд також посилався на вимоги ст. 230 ЦК України, коли позивачами такі підстави для задоволення позову не заявлялись та відповідно не доведено наявність обставин, передбачених цією статтею для визнання оспорюваних договорів оренди земельної ділянки недійсним.

Також, колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ст.ст.1, 13 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно ст.24 вказаного Закону орендодавець зобов'язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою.

Згідно ст.25 вказаного Закону орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі та отримувати продукцію і доходи.

Матеріалами справи встановлено, що спірні земельні ділянки знаходяться у оренді відповідача, позивачі отримують орендну плату на виконання умов договорів, тобто фактично погодилися з його умовами, своїми діями підтвердили волевиявлення на реалізацію укладених правочинів, при цьому не заперечували, що в договорах оренди містяться їх підписи.

Тому на думку судової колегії, суд дійшов до невірного висновку, що оспорювані договори оренди є недійсними.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо наявності фактичного виконання спірних договорів оренди вважає висновки суду першої інстанції щодо задоволення позову такими, що не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Посилання позивачів, що підписували останню сторінку договорів вважаючи, що отримують орендну плату, на думку колегії суддів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме: відповідачі своєю поведінкою підтвердили фактичне виконання спірного договорів оренди отримуючи орендну плату на умовах оскаржуваних договорів.

З викладених вище підстав колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не ґрунтується на матеріалах справи, ухвалене з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відсутність підстав для задоволення позову. Разом з тим, задовольняючи позов, ОСОБА_7, - суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання його недійсним договіру від 12.05.2015 року із ОСОБА_13. оскільки його укладено вже після його смерті 26.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 367,374,376 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Соєва сфера» задовольнити частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Приватного підприємства «Соєва сфера», треті особи: ОСОБА_11, Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання договору недійсним з моменту вчинення - скасувати.Ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Рішення в частині позовних вимог ОСОБА_7залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: