Номер провадження 22-ц/788/863/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримана відповідачем 26.03.2018 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апелянт отримав копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 26.03.2018 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.04.2018 року, тобто у строк, передбачений п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» строк апеляційного оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 38).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - Дочірньому підприємству «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (а.с. 38).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко