справа № 208/1113/17
№ провадження 2/208/320/18
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянувши в залі суду м. Камянське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов, за яким позивач, прохає:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5890,66 доларів США, що за курсом 27,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2017 року складає 159165,63 гривень за кредитним договором № DZHCGK00770274 від 26.10.2006 року;

- судовий збір у розмірі 2387,48 гривень.

До судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» подано клопотання про витребування належним чином завірені документи з ПАТ КБ «Приватбанк», а саме:

- факт видачі та отримання ОСОБА_3 грошових коштів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 11350,00 доларів США на наступні цілі: 10000 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 1350,00 доларів США на сплату страхових платежів;

- факт направлення та отримання ОСОБА_3 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_3 інформації, передбаченою Постановою НБУ №168 від 10.05.2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- копію договорів банківських рахунків: 4231 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по даному Кредитному договору, кредитний рахунок 0104, рахунок по відсотках 1250, рахунок для обліку комісії і винагороди 6107 та виписки по даним рахункам;

- копію кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № DZHCGK00770274 від 26.10.2006 року;

- підтвердження факту, що на час укладання до кредитного договору № DZHCGK00770274 від 26.10.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладання кредитного договору банківську ліцензію.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача ОСОБА_1, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, податковий код юридичної особи згідно з ) належним чином завірені документи:

- факт видачі та отримання ОСОБА_3 грошових коштів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 11350,00 доларів США на наступні цілі: 10000 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 1350,00 доларів США на сплату страхових платежів;

- факт направлення та отримання ОСОБА_3 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_3 інформації, передбаченою Постановою НБУ №168 від 10.05.2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- копію договорів банківських рахунків: 4231 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по даному Кредитному договору, кредитний рахунок 0104, рахунок по відсотках 1250, рахунок для обліку комісії і винагороди 6107 та виписки по даним рахункам;

- копію кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № DZHCGK00770274 від 26.10.2006 року;

- підтвердження факту, що на час укладання до кредитного договору № DZHCGK00770274 від 26.10.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладання кредитного договору банківську ліцензію.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.