Справа № 288/273/18
Провадження № 2-о/288/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,посилаючись на те, що збираючи документи для оформлення пенсії з'ясувалося, що його документи, які надаються для розрахунку страхового стажу містять розбіжності у написанні його прізвища.

В моїй трудовій книжці серії БТ-І № 6901157, яка заведена 25 липня 1989 року за законодавством УРСР, записи на першій сторінці виконані російською мовою, прізвище Заявника написане «Гашук».

В 2008 році Заявником був отриманий паспорт громадянина України на заміну паспорту громадянина СРСР.

В паспорті громадянина України серії ВН № 435464 його прізвище записали «Гошук».

В 2012 році при укладенні трудового договору з Красногірською загальноосвітньою школою була заведена нова трудова книжка, записи на першій сторінці виконані українською мовою, та його прізвище написане «Гошук».

Встановлення належності Заявнику трудової книжці серії БТ-І №6901157, заведеної 25 липня1989 року необхідно йому для реалізації свого права на отримання пенсії відповідності до фактичного страхового стажу.

Заявник просить, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, трудової книжці серії БТ-І № 6901157 заведеної 25 липня 1989 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо імя, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до трудовій книжці серії БТ-І № 6901157, заведеної з 25 липня 1989 року за законодавством УРСР, записи на першій сторінці виконані російською мовою, прізвище Заявника вказане «Гашук».

Трудова книжка серії БТ-І № 6901157 містить записи працевлаштування за період з 25 липня 1989 року по 01 липня 1997 року.

28 вересня 2008 року Заявнику Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області виданий паспорт громадянина України ВН 435464 в якому його прізвище зазначено «Гошук».

В 2012 році при укладенні трудового договору з Красногірською загальноосвітньою школою була заведена нова трудова книжка серії ОД № 197398, заведена 01 листопада 2012 року за законодавством України, записи на першій сторінці виконані українською мовою, прізвище Заявника вказане «Гошук».

В звязку з невідповідністю прізвища в трудовій книжці серії БТ-І № 6901157 та прізвища Заявника згідно паспорта, виникла необхідність підтвердження належності трудової книжки серії БТ-І № 6901157 Заявнику з метою реалізації свого права на отримання пенсії у відповідності до фактичного страхового стажу.

Належність трудової книжки серії БТ-І № 6901157 Заявнику підтверджується:

паспортом громадянина України серії ВН № 435464 виданого 28 вересня 2008 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, із змісту першої сторінки якого вбачається, що дата народження Заявника 07 липня 1971 року збігається з датою народження, зазначеної на першій сторінці трудової книжці серії БТ-І № 6901157, заведеної 25 липня 1989 року;

- довідкою ТДВ «Рівненське ремонтно - транспортне підприємство», виданою 23 січня 2018 року № 9 із змісту якої вбачається, що Заявник працював на даному підприємстві, записи в трудовій книжці серії БТ-І № 6901157 заведеної 25 липня 1989 року, відповідають дійсності, В свою чергу ТДВ «Рівненське ремонтно - транспортне підприємство» є правонаступником Рівненського РТП АТВТ;

- довідкою Грицівським ВПУ № 38, із змісту якої вбачається що Заявник навчався в Грицівському СПТУ № 38 в період з 01 вересня 1986 року по 26 червня 1989 року, пре що є аналогічний запис в трудовій книжці серії БТ-І № 6901157, заведеної 25 липня 1989 року;

- довідкою виданою Рівненським ОВК від 22 січня 2018 року № 561 про те, що в період з 03 грудня 1989 року по 30 листопада 1991 року Заявник проходив службу в армії, про що є аналогічний запис в трудовій книжці серії БТ-І № 6901157, заведеної 25 липня 1989 року.

Відповідно до копії довідки Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області від 30 січня 2018 року № 96, ОСОБА_1 станом на 30 січня 2018 року не має права на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Як вбачається з листа Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно транспортне підприємство» № 12, відмовило ОСОБА_1, в виправленні прізвища «Гашук» на «Гошук» -в наказах на зарахування і звільнення з роботи і формі Т-2 в Рівненському ремонтно транспортному підприємстві, так як такі дії суперечать порядку ведення кадрового діловодства.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений права на пенсійне забезпечення, що породжує для нього певні проблеми та виникають перешкоди, труднощі у визнанні того, що трудова книжка належить саме йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Встановити факт факту, що має юридичне значення, необхідно Заявнику для того, щоб реалізувати свої права на призначення пенсії та тягне за собою юридичні наслідки, а саме проведення нарахування пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 6901157.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, трудової книжці серії БТ-І № 6901157 заведеної 25 липня 1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 435464, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Заінтересована особа: Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15, Код .

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2