У х в а л а

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 179/722/17

провадження № 61-947 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про продовження терміну для надання відзиву на касаційну скаргу фермерського господарства «Еталон-Є» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом фермерського господарства «Еталон-Є» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року фермерське господарство «Еталон-Є» надіслало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 18 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною фермерського господарства «Еталон-Є» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року; витребувано з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи за позовом фермерського господарства «Еталон-Є» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки; роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу в строк до 08 лютого 2018 року.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про продовження терміну для подання відзиву на касаційну скаргу фермерського господарства «Еталон-Є», яке згідно з відтиском штемпеля відправлено засобами поштового зв'язку 23 лютого 2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання селянське (фермерське) господарство «Ізмаїл» зазначає, що з незалежних від нього причин, не може у строк наданий судом подати відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої, третьої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вказаного та положень статті 127 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 127 ЦПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання фермерського (селянського)господарства «Ізмаїл» про продовження терміну для надання відзиву на касаційну скаргу фермерського господарства «Еталон-Є» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року.

Продовжити фермерському (селянському) господарству «Ізмаїл» строк для подання відзиву на касаційну скаргу фермерського господарства «Еталон-Є», встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 18 січня 2018 року, до 21 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк