Справа № 316/1593/16-ц
Провадження № 2-п/316/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє як представник в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №316/1593/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1593/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 30.01.2017 року по даній справі судом було ухвалено рішення в порядку заочного провадження.

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі письмового доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 з заявою в якій зазначаючи на те, що відповідачу по цивільній справі - ОСОБА_2 не було відомо про розгляд справи, оскільки він не отримував судових повісток, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості надати суду докази та відомості які маю значення для правильного вирішення справи. Просить суд скасувати рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.01.2017 року по цивільній справі №316/1593/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені редакцією ЦПК України від 15.12.2017 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно частин 3 та 4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В судове засідання сторони не з'явились, заяв про відкладення слухання справи до суду не надали.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, за наслідком розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, а рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.01.2017 року постановлене в порядку заочного провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасуванню та призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260-261, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє як представник в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №316/1593/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.01.2017 року по цивільній справі №316/1593/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити на 31.05.2018 рік з 15 години 50 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський