Справа № 459/664/18
Провадження № 2/459/495/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 14.11.2014 року. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зустрічається з іншим чоловіком. Протягом останніх двох місяців вони з відповідачкою проживають окремо, їхня сім'я існує лише формально, почуття любові та поваги між ними втрачено, то просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, судовий збір з відповідачки не стягувати.

В підготовчесудове засідання відповідачка не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна, та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Іваникович».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 239059 від 14.11.2014 року, виданим виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червоноград Львівської області.

Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №384742 від 07.10.2013 року.

Спільне життя в сімї не склалося, з січня 2018 року сторони проживають окремо, їхній шлюб носить лише формальний характер, між ними втрачено почуття любові та поваги, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19/96, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(Львівська обл., смт. Гірник, вул. Шевченка, 1, ІПН-) зареєстрований 14.11.2014 року виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червоноград Львівської області (актовий запис № 31) розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Іваникович».

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль