Справа № 323/662/18
Провадження № 2/323/385/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказують, що 06 липня 2013 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паїв) та 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Обще, вулиця Майська, будинок 39, який складається: житловий будинок літ. А, прибудова літ.а, ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, вбиральня літ. Д, погріб літ. Пг, паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, свердловина №4.

Спадкоємцями першої черги спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 являються ОСОБА_1, дружина померлого, та їх син - ОСОБА_2.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (по 1/4 частці кожен), через те, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу на імя ОСОБА_3 відсутній.

Тому позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, правовласності в розмірі 3/4 (три четвертих) частки, з яких 1/2 частка - як спільного майна подружжя та 1/4 частка - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Обще, вулиця Майська, будинок 39, який складається: житловий будинок літ. А, прибудова літ.а, ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, вбиральня літ. Д, погріб літ. Пг, паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, свердловина №4,

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Обще, вулиця Майська, будинок 39, який складається: житловий будинок літ. А, прибудова літ.а, ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, вбиральня літ. Д, погріб літ. Пг, паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, свердловина №4.

Представник позивачів, ОСОБА_4, у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач, представник Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечення щодо позовних вимог відсутні.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, 03 листопада 1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб 1І-ЖС №277904, видане 03.11.1984 року виконавчим комітетом Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області /а.с.7/.

07 вересня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Вільнянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області придбали в колгоспі «Запорожець» житловий будинок в селі Обще Оріхівського району Запорізької області по вулиці Майській, будинок 39. Даний договір було оформлено та зареєстровано в міжрайонному бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_3, так як для покупки будинку саме він брав ссуду (позику) в колгоспі «Запорожець» в розмірі 6758,96 крб., яка станом на 15.12.1992 року була повністю виплачена та погашена, що підтверджено довідкою колгоспу /а.с.7,12,13/.

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на той час майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Тобто, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної власності по 1/2 частці кожному.

06 липня 2013 року ОСОБА_3, помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ЖС№245261, видане 08 липня 2013 року Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району, актовий запис за № 02 /а.с.9/.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паїв) та 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Обще, вулиця Майська, будинок 39, який складається: житловий будинок літ. А, прибудова літ.а, ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, вбиральня літ. Д, погріб літ. Пг, паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, свердловина №4.

Статтею 1261 Цивільного Кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 являється, дружина померлого, ОСОБА_1 та їх син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 11-ЖС №561465 від 03 листопада 1984 року та свідоцтвом про народження серії І-ЖС №049928 від 27 січня 2007 року /а.с.7,8/.

У визначений законом час позивач, діючи в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6, з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. Нотаріусом було заведено спадкову справу 116 за 2013 рік, номер у Спадковому реєстрі 55265175 /а.с.37-51/.

В 2014 році позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (по ? частці кожен) на земельні ділянки (паї).

Отримати ж свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (по 1/4 частці кожен) позивачі не можуть, про що нотаріусом 06 березня 2018 року надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстровану за вих. №61/02-31, оскільки правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу на імя ОСОБА_3 відсутній /а.с.14/.

Підтвердженням належності будинку ОСОБА_3 являється інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №113920210, в якій зазначено, що він являється власником житлового будинку за адресою Запорізька область, Оріхівський район, село Обще, вулиця Майська, будинок 39, на підставі договору-купівлі продажу за №181, посвідченого 07.09.1992 року Вільнянською сільською радою /а.с.10/.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України (п. 23) від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягає використанню національними судами України як джерело права.

Так, у рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "CaseofOneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Оскільки право власності набувається з підстав встановлених цивільним законодавством, суд вважає, що спосіб, визначений позивачем поновити порушене право власності спадкоємця передбачений законом, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 200, 245, 265 ЦПК, ст. ст.16, 328, 1261, 1218 Цивільного кодексу України,ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, ст. 60 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Майська, 39, село Обще, Оріхівського району Запорізької області), ОСОБА_2 (вул. Майська, 39, село Обще, Оріхівського району Запорізької області), до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (вул. Преображенська, 3, село Преображенка, Оріхівського району Запорізької області) про визнання права власності на житловий будинок, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в розмірі 3/4 (три четвертих) частки, з яких 1/2 частка - як спільного майна подружжя та 1/4 частка - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Обще, вулиця Майська, будинок 39, який складається: житловий будинок літ. А, прибудова літ.а, ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, вбиральня літ. Д, погріб літ. Пг, паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, свердловина №4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Обще, вулиця Майська, будинок 39, який складається: житловий будинок літ. А, прибудова літ.а, ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, вбиральня літ. Д, погріб літ. Пг, паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, свердловина №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7