РІШЕННЯ

іменем України

"20" квітня 2018 р. 145/1921/17

2/145/183/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування Тиврівської РДА Сікори О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення бітьківських прав, орган опіки і піклування Тиврівська РДА,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачкою в даній справі він перебував у шлюбі. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 досяг повноліття.

У вересні цього року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано за рішенням Тиврівського районного суду.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з ним, проживають з ним в даний час і перебувають на його утриманні.

В утриманні дітей відповідачка йому не допомагає. Він забезпечує матеріальні потреби своїх дітей самостійно. Старший син навчається, потреби дітей збільшуються, тому він звернувся за допомогою в утриманні їх дітей до відповідачки. Добровідьно допомагати йому в утриманні їх дітей вона відмовляється. За таких обставин він змушений був звернутися до Тиврівського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Тиврівського районного суду від 19.09.2017 року з відповідачки на його користь стягуються аліменти на утримання дочки та сина. Однак, ОСОБА_2 від сплати аліментів ухиляється. Станом на листопад місяць 2017 року заборгованість по аліментам становила 7 326 грн.

Шлюб з відповідачкою розірвано 2017 року, але вони проживають окремо близько двох років. З того часу ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не займається їх вихованням, не цікавиться розвитком та здоров'ям, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, не надає коштів на їх утримання. Відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання їх дітей. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Орган опіки й піклування Строїнецька сільська рада за місцем проживання дітей неодноразово проводила бесіди з ОСОБА_2, намагалися вплинути на її поведінку. Однак зазначені заходи відповідачкою ігнорувалися.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому, пояснив, що молодша дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачкою не проживає 5 років, а протягом 3 років діти виховуються ним особисто. Мати з нею майже не спілкується, постійно має заборгованість по аліментам. Після припинення спільного проживання діти спочатку були при мамі, але потім залишили її та перейшли добровільно до нього через те, що мама їх неналежно доглядає і зловживає спиртними напоями.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що з 2012 року вони з позивачем разом не живуть. 4 роки діти були з нею, аліментів він не платив. Були випадки, коли вона зловживала спиртними напоями, але дітей доглядала. Вона не може працювати в с. Строїнцях так як проживає в співмешканця в Теплицькому районі і тому рідко спілкується з дітьми, всього 5-6 разів на рік. Вони зустрічались в с. Строїнцях. Часто спілкуються по телефону. Гроші по можливості на дітей виплачує. Зустрічалась з дитиною по одному разу в червні, жовтні, лютому, березні. Їй дорога обходиться 500 гривень, їй накладно приїжджати частіше. Вона хворіє на позвоночні грижі. В жовтні і лютому купувала одяг для дочки. З 2011 року вони припинили спільне проживання з позивачем і він перейшов жити до своєї мами і до 2015 року діти жили з нею. Вона в цей час працювала в приватних господарів, зловживала спиртними напоями і чоловік в жовтні 2016 року забрав дітей. Вона постійно спілкувалась з дітьми. В жовтні 2016 року вона поїхала на роботу в Черкаську область і приїжджала рідко та в той час спілкувалась з дітьми. Роботи в даний час немає з характеристикою Удицької сільської ради не згодна.

Представник органу опіки і піклування Тиврівської РДА пояснила, що дитина була на комісії, де повідомила, що мама приїздить до неї рідко, але вона бажає спілкування з мамою, а за рік вони лише 2-3 рази спілкувалась з нею.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, представника органу опіки і піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач з відповідачкою перебував у шлюбі. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем і перебувають на його утриманні, що стверджується довідкою Строїнецької сільської ради № 804 від 30.11.2017 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачки від своїх обов'язків по вихованню дітей стверджується рішеннями виконавчого комітету Строїнецької сільської ради № 14 від 19.04.2017 р. та 13.06.2017 р. (а.с. 10,11) та довідкою ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Строїнці № 251 від 30.11.2017 р. (а.с. 31), в якій вказано, що вихованням своїх дітей займався ОСОБА_1, а також показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона депутат Строїнецької сільської ради. Відповідачка проживає в іншому районі, діти 4 роки живуть з батьком, який приходить в школу, а маму не бачила навіть на випуск. Іноді бачила відповідачку в с. Строїнцях. Позивач характеризується позитивно, бачила його в костелі, разом з двома дітьми.

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку Тиврівської РДА № 01/01-35/908 від 17.04.2018 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6

Вищенаведене свідчить про те, що відповідачка не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про її культурний і моральний розвиток, тим самим виявляє своє ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 26.04.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.