Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1008/17
У Х В А Л А

04.05.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі - Казмірчук П.Б.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи та просить перед експертом поставити наступне питання. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року № 3-4061 ОСОБА_5 чи іншою особою? Від питання: Чи виконаний підпис у відповідному реєстрі реєстрації нотаріальних дій Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 чи іншою особою відмовився. В зв"язку з чим суд вважає задоволення клопотання про витребування реєстру реєстрації нотаріальних дій Уманської державної нотаріальної контори недоцільним. Крім того суд вважає, що це унеможливить роботу Уманської державної нотаріальної контори.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи, та вважає, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи, та вважає, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті..

Третя особа в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи, та вважає, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача відповідача та його представника та вислухавши думку третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню експертизу, не обхідно призначити до Кропивницького відділення Київського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з таким. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення зазначеної експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 143-147 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та перейти до розгляду по суті.

Призначити по матеріалах справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Перед експертом поставити слідуючі питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.11.2008 року № 3-4061 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково дослідницького інституту судових експертиз, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати експертові для виконання.

Клопотання про витребування реєстру реєстрації нотаріальних дій Уманської державної нотаріальної контори залишити без задоволення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко