Справа № 755/4818/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни, про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни, про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни, про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними відмовлено.(а.с. 21-25)

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року залишено без змін. (а.с. 126-131)

16 березня 2018 року відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований Державним реєстром Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15.07.2013 року, реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_1 за ОСОБА_9 та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,земельна ділянка площею 0,0599 га, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований Державним реєстром Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15.07.2013 року, реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_1 за ОСОБА_9. (а.с. 144-147)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Г.О. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушева Є.А.,в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені відповідачем ОСОБА_6 підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Краснокутська Галина Олександрівна, Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу - Якушева Євгенія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу: квартири, садового будинку, земельної ділянки недійсними. (а.с. 38)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року, заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,60 кв.м., житловою площею 25,10 кв.м., зареєстровану Київським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 08 травня 2008 року за реєстровим номером 3617 у реєстровій книзі д. 1044-275, за ОСОБА_5.

Накладено арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,0599 га, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований Державним реєстром Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15.07.2013 року, реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_1, за ОСОБА_9.

Накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,земельна ділянка площею 0,0599га, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований Державним реєстром Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15.07.2013 року, реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_1, за ОСОБА_9. (а.с. 39-41 Том 1)

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява відповідача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна інформація про те, що заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року, яке залишене без змін Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни, про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними - відмовлено, що є безумовною підставою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову як це передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни, про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,60 кв.м., житловою площею 25,10 кв.м., зареєстровану Київським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 08 травня 2008 року за реєстровим номером 3617 у реєстровій книзі д. 1044-275, за ОСОБА_5, який накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у цивільній справі №755/4818/15-ц.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,земельна ділянка площею 0,0599 кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований Державним реєстром Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15.07.2013 року, реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_1 за ОСОБА_9, який накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у цивільній справі №755/4818/15-ц.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,земельна ділянка площею 0,0599 кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований Державним реєстром Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15.07.2013 року, реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_1 за ОСОБА_9, який накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у цивільній справі №755/4818/15-ц.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві(02094 м. Київ, вул. Краківська, буд. 20).

Копію ухвали направити для відома: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової,15); Департаменту земельних ресурсів (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я