Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/898/17
Провадження по справі № 2/281/20/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про стягнення витрат.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. від 17 листопада 2017 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

19 грудня 2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. було призначено справу до розгляду .

Згідно Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 445/2017 суддю Лугинського районного суду Гребенюка В.В. переведено на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09 січня 2018 року по 28 червня 2018 року.

У звязку з цим 10 січня 2018 року було проведено повторний автоматизований перерозподіл справи судді Нечуй Б.П.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

15 березня 2018 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

29 березня 2018 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, наділав письмову заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлений цивільний позов не визнала, укласти мирову угоду не бажала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Надані сторонами докази долучені до матеріалів справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 7 червня 2018 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини вул. М.Грушевського,2 а Житомирської області) в залі суду № 1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4