Справа № 211/1448/17
Провадження № 2/211/170/18
У х в а л а

про витребування доказів

24 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася з заявою про витребування доказів, де, посилаючись на неможливість самостійного збирання доказів, для доказування обставин справи та з метою встановлення вартості на час продажу автомобілів НОМЕР_1 та ОСОБА_6 державний номерний знак НОМЕР_2, просить витребувати:

-з Територіального Сервісного Центру № 1248 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області договір купівлі-продажу від 23.03.2017 року на автомобіль MAN L 2000 Бортовий-С, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, колір білий, номер кузову WMAL33ZZZ1Y081871,

-з Територіального Сервісного Центру № 1845 регіонального сервісного центру МВС України у Житомирській області довідку-розрахунок на автомобіль ОСОБА_6 (легковий СЕДАН-В), державний номерний знак НОМЕР_2, 2005 року випуску, VIN-Y6DTF69YD5W228264 SUPTF69YD5W228264 та на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WVIZZZ2KZ6X020866.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача заявлена відповідна заява про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява представника позивача задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального Сервісного Центру № 1248 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31, договір купівлі-продажу від 23.03.2017 року на автомобіль MAN L 2000 Бортовий-С, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, колір білий, шасі WMAL33ZZZ1Y081871.

Витребувати з Територіального Сервісного Центру № 1845 регіонального сервісного центру МВС України у Житомирській області, юридична адреса: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Присутствіна, 7, довідку-розрахунок на автомобіль DAEWOO LANOS (легковий СЕДАН-В), 2005 року випуску,SUPTF69YD5W228264, перереєстораний в ЦНП № 1808 ( на теперішній час ТСЦ № НОМЕР_5 МВС в Житомирській області ), та на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WVIZZZ2KZ6X020866.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.