УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 рокуСправа №451/1598/15-ц
Провадження № 6/451/23/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2, відповідно до вимог якої представник просить замінити Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр..ОСОБА_3.

Також просить видати виконавчі листи на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В обґрунтування заяви посилається на те, що Радехівським районним судом Львівської області 27.06.2012 року винесено рішення по справі №451/1598/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1.

27 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 27/12/2012-01.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управління активами "Прімоколект-Капітал " набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства Альфа-банк .

Представник заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, клопотав проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.89-91).

Учасники справи за первинним позовом про розгляд заяви повідомлялися судом належним чином, проте про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223, ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 21 січня 2016 року Радехівським районним судом Львівської області розглянуто справу №451/1598/15-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Відповідно до вказаного рішення позов задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №71119/30/к від 24 вересня 2012 року в сумі 9708,21 грн. (а.с.33-35).

Поряд з цим, з договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, укладеного між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 18 грудня 2012 року, вбачається що ПАТ «Альфа-Банк» уступило право вимоги до боржників ПАТ «Альфа-Банк», зокрема, до ОСОБА_3 згідно кредитного договору №500027200 від 09.12.2007 року на загальну суму заборгованості 58836,71 грн. (а.с.92-101,115).

Також із договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01 від 27 грудня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судом констатовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уступило право грошової вимоги до ОСОБА_3 згідно кредитного договору №500027200 від 09.12.2007 року на загальну суму заборгованості 58836,71 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.102-114,116).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що представник клопоче про заміну сторони у справі, по якій первинним позивачем виступає не ПАТ «Альфа-Банк», як це вбачається із заяви та доданих до неї документів, а ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Також дата укладення договору, номер договору та сума заборгованості ОСОБА_3 за договором вочевидь не відповідає даті укладення договору, номеру договору та сумі заборгованості, яку присуджено до стягнення із ОСОБА_3 по справі №451/1598/15-ц, що судом констатовано з матеріалів вказаної справи. І хоча дані відповідача співпадають, проте інші дані щодо позивача та реквізити договору в справі №451/1598/15-ц, в якій представник заявника просить замінити сторону, повністю не відповідають даним викладеним у заяві про заміну сторони та доказам, долученим до такої заяви.

Відтак, з вищевикладеного випливає, що представник заявника просить замінити сторону у справі №451/1598/15-ц, по якій Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не уступлено право вимоги відносно боржника ОСОБА_3.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи констатовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не є правонаступником сторони у справі №451/1598/15-ц, а є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», яке не було стороною у вказаній справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо необґрунтованості заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її невідповідності матеріалам справи №451/1598/15-ц, відтак така не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, в решті заявлених вимог представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» також слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261,353,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №451/1598/15-ц та видачу виконавчих листів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийОСОБА_1