Провадження № 2-о/760/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Касяненко Людмила Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017 заявник ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3,1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю заявника - ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Будища Гадяцького району Полтавської області. В даному свідоцтві вказано, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 і його прізвище в даному свідоцтві зазначено як «ОСОБА_1», однак 05.04.1996 року Залізничним РУ ГУ МВС в м. Києві заявнику видано паспорт серії НОМЕР_1, в якому українською мовою його прізвище було зазначено як «ОСОБА_1».

Вказує, що 18.10.2008 ОСОБА_3 зробила заповіт, який був посвідчений Нагодою І.В., державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори за № 1-1333, в якому було зазначено, що належне їй майно ОСОБА_3 заповідає - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3.

Посилається на те, що 09.08.2017 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., та була заведена спадкова справа за № 61059610 щодо майна померлої ОСОБА_3

Брат заявника - ОСОБА_5 також звернувся із заявою до нотаріуса, в якій він відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Однак, нотаріус повідомила заявника про необхідність в підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, оскільки є розбіжність в прізвищах: у спадкодавця прізвище «ОСОБА_3», а у заявника «ОСОБА_1».

07.09.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 08.09.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Увалою суду від 22.02.2018 було зобов'язано Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3

10.04.2018 на адресу суду від Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. надійшов лист з матеріалами спадкової справи.

Заявники в судове засідання не з'явився, проте 24.04.2018 останнім подано до суду заяву, з якої вбачається, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника та винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.10.2008 ОСОБА_3 зробила заповіт, який був посвідчений Нагодою І.В., державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори за № 1-1333, в якому було зазначено, що належне її майно ОСОБА_3 заповідає - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.08.2017 року серії НОМЕР_2. (а.с.5) Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщин.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. та була заведена спадкова справа за № 61059610 щодо майна померлої ОСОБА_3

Брат заявника ОСОБА_5 також звернувся із заявою до нотаріуса, в якій він відмовився від спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 (а.с.35)

Ознайомившись з поданими документами, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.1961 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначено - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.17)

Однак, 05.04.1996 Залізничним РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_1 отримав паспорт серії НОМЕР_1, в якому українською мовою його прізвище було зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.9)

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджен певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щомають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог та встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Букіна