Справа № 446/678/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судових засідань: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дернівська сільської ради Кам'янка-Бузького району, Львівської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності її правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, 20.10.2013р. її було видано виконкомом Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_1 Львівської області. Коли вона звернулася до нотаріуса з метою написання заповіту виявилося, що в даному у даному свідоцтві було допущено помилку, а саме у графі власника вказано «ОСОБА_2 замість «ОСОБА_2». За таких обставин змушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення вимог ОСОБА_2, справу просив розглянути в його відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.03.1986р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище з ОСОБА_2 на «ОСОБА_2» /а. с.7 /.

Згідно з пенсійним посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.11.2017р. виданого Пенсійним фондом України, таке належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2./а. с. 8/.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 13.12.2010р. такий належить ОСОБА_2 /а. с. 3-4/.

Відповідно до довідки №146 від 15.03.2018р. виданої Дернівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 є власником домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 9/.

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 20.10.2003р. виданого на підставі рішення виконкому Дернівської сільської ради №47 від 22.05.2003р. ОСОБА_6, вказана як власник будинку, що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 5/.

Таким чином, має місце невідповідність прізвища заявниці ОСОБА_2, яке зазначено у правовстановлюючому документі та в її паспорті громадянина України, що створює заявниці перешкоди в оформленні заповіту.

Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_3 від 20.10.2003р., видане на підставі рішення виконкому Дернівської сільської ради №47 від 22.05.2003р. яке видане на ім'я ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_2 що також стверджено дослідженими матеріалами справи..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу заявнику доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для вчинення нею подальших дій щодо розпорядження належним їй майном, то суд дійшов до висновку, що заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247,259-265,315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Дернівська сільської ради Кам'янка-Бузького району, Львівської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 виданого 20.10.2003р. на підставі рішення виконкому Дернівської сільської ради №47 від 22.05.2003р., на будинку АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Повний текс рішення виготовлено 10.05.2018р.

Суддя У.І. Костюк