Справа № 357/2268/18
У Х В А Л А

"30" квітня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частини вартості спільного автомобіля, який придбано у шлюбі,

В С ТА Н О В И В :

05.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати автомобіль марки Renault, модель Kangoo пасажирський - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір - жовтий, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 їх сумісною власністю подружжя; 2) розділити між нею та відповідачем їх спільне майно виділивши відповідачу автомобіль марки Renault, модель Kangoo пасажирський - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір - жовтий, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; 3) стягнути з відповідача на її користь в рахунок компенсації вартості належної їй 1/2 частини автомобіля марки Renault, модель Kangoo пасажирський - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір - жовтий, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 - 68 640 грн.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

17.04.2018 року на виконання вимог ухвали представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 надано клопотання про усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що: 1) у позові було зазначено фактичну адресу проживання відповідача; 2) виходячи із заявлених вимог вбачається, що ціна позову складає 68 640 грн.; 3) заявлені судові витрати складають 704,80 грн.; 4) підтверджено, що сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь в рахунок компенсації вартості належної йому 1/2 частини автомобіля, тобто за позовну вимогу майнового характеру. Вважає, що позовна заява фактично відповідає вимогам встановленим законом та просив розглянути заявлений позов по суті.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки представником позивача зазначено, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, тобто в розмірі 1 409,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, як зазначено в ухвалі від 30.03.2018 року, тому вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Доводи представника позивача зводяться до незгоди з ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частини вартості спільного автомобіля, який придбано у шлюбі - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Ю. Цуранов