Справа № 474/392/18
Провадження № 6/474/6/18
УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

02.05.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

27.04.2017р. державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області із поданням, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-133 від 23.01.2009р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, приписами ЦПК України чітко визначено, що питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ.

Водночас, з довідки керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області № 04-30/212/2018 від 02.05.2018р. слідує, що згідно архівних даних та картотеки суду протягом 2009-2018 років справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до суду не надходило та в провадженні суду не перебували, а відтак, в даному випадку, вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа не відносить до повноважень Врадіївського районного суду Миколаївської області.

При чому слід відмітити, що матеріали подання не містять жодних доказів, які б давали можливість достовірно встановити суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, а відтак, з врахуванням приписів п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в даному випадку, відсутня законодавчо визначена можливість вирішити питання про передачу справи на розгляд іншого суду, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суддя, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол