Провадження №2/523/1402/18
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на відумерле спадкове майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Представника відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що позов Одеської міської ради заявлено з тих самих підстав, сторони одні й тіж, предмет також один, звернення ради було раніше ніж прокуратури.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви вказуючи на те, що саме прокуратурою було повідомлено про наявність правопорушення та повідомлено про наміри звернутися до суду з позовом.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

11.12.2017 року Одеська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулася до суду з позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на відумерле спадкове майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Одеська міська прокуратура №4 в підставах заявлених вимог посилалася на норми ст.203,215,220,657,640,1277 ЦК України.

07.12.2017 року Одеська міська рада звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5, про визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.02.2018 року вказаний позов залишено без розгляду.

Оскільки копію позовної заяви Одеської міської ради не було надано, однак із змісту апеляційної скарги видно, що Одеська міська рада не погоджується з підставами, на яких грунтується позов прокуратури, оскільки вважають, що витребування спірної квартири має бути на підставі норм ч.1 ст.1277 та п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, отже можна прийти до висновку, що в двох позовах різні підстави.

За нормами п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проаналізувавши доводи представників сторін та враховуючи вимоги вказаної норми, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для залишення позову Одеської місцевої прокуратури № 4 без розгляду, оскільки позов Одеської міської ради у справі №523/17035/17 залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена 11.05.2018 року.

Суддя: