Справа № 2-1994/11
Провадження № 4-с/487/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Єлишевої А.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві , -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: зобовязати Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надати документи, що містять інформацію щодо накладення арешту на грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 або на рахунок та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати документи, що містять інформацію про установу банку та номер рахунку, на який перераховано пенсію ОСОБА_1 в період з 01.08.2017 року по 01.03.2018 року, посилаючись на те, що вказану інформацію скаржник самостійно отримати не може.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали скарги, приходить до наступного:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою до заінтересованих осіб - державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 тп ПАТ «Родовід Банк» на неправомірне рішення державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме постанови про арешт коштів боржника від 01.12.2017 року №51178069, якою накладено арешт на пенсійні кошти скаржника, які перераховуються Пенсійним фондом на рахунок відкритий у ПАТ «Ощадбанк».

Представник скаржника просить забезпечити докази у вказаній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Миколаїв вул. Херсонське шосе, 50) надати документи, що містять інформацію щодо накладення арешту на грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або на рахунок ОСОБА_1, відкритий у Миколаївському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв вул.. Морехідна, 1) надати документи, що містять інформацію про установу банку та номер рахунку, на який перераховано пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 01.08.2017 року по 01.03.2018 року.

Докази, що підлягають витребуванню, надати до суду у строк до 24.05.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за ненадання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина