Справа № 159/1503/18
Провадження № 2-о/159/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що 10.02.2018 року помер його батько ОСОБА_3. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, яку заявник, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Однак, в оформленні спадкового майна йому було відмовлено, оскільки у його прізвищі з прізвищем батька є розбіжності, а саме його прізвище зазначено як «Жабановський», а прізвище батька у свідоцтві про смерть «Жабанівський», - і це робить неможливим оформлення ним права на спадщину, а тому він змушений звертатись до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, який помер 10.02.2018 року був його батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Із свідоцтва про народження серії І-АВ №042115 виданого 22.01.1968 року убачається, що батьками заявника ОСОБА_1 значаться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.5).

Як убачається із свідоцтва про народження серії ІІ-ФП №493907 від 28.07.1951 року, виданого повторно, батько заявника народився 11.02.1944 року та його прізвище у даному свідоцтві вказано як «Жабановський Валентин Григорович» - що підтверджує той факт, що батько заявника при народженні був зареєстрований саме як «Жабановський» (а.с.9).

Однак, в паспорті АС 455847 виданому 25.10.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище батька заявника уже зазначено як «Жабанівський Валентин Григорович», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

У свідоцтві про смерть від 05.03.2018 року, виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, дані про батька, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «Жабанівський Валентин Григорович» (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища батька заявника, а саме: «Жабановський» і «Жабанівський», при цьому інформація щодо інших даних батька, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як батька та сина.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний звязок заявник позбавлений можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 10 лютого 2018 року у м. Ковелі Волинської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_6