Справа № 296/7726/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_2 . 23.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Донька ОСОБА_2 навчається у Житомирському державному університету імені Івана Франка на першому курсі, денної форми навчання. Навчання у вузі є платним. Крім того, донька несе витрати на проживання, придбання підручників, тощо. Самостійно позивач не має можливості у повній мірі утримувати доньки, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти потреби доньки на період навчання, а тому звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2700,00 грн. з усіх видів його доходів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.09.2017 року і до припинення навчання до 30.06.2021 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2017 року відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги (а.с.62) та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до завершення навчання.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог. Додатково зазначила, що відповідач є учасником бойових дій, а тому ОСОБА_2 , як його дитина має відповідні пільги. Також відповідачем надано суду копію витягу з наказу №109-К(ос), яким вирішено перевести його повнолітню доньку з контрактної форми навчання на державну форму навчання. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити, а аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у розмірі -1431,85 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 23.09.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Приморської області, Чернігівського району, с.Монастирище, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі по 1/8 частці на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з розрахунку на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року та до їх повноліття (а.с.40).

Згідно Договору № 175 від 31.08.2017 року, ОСОБА_2 з 01.09.2017 року є студентом денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка за спеціальністю - 026 Сценічне мистецтво (а.с.68).

Відповідно до довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка від 21.12.2017 року № 486, ОСОБА_2 навчається на першому курсі денного відділення Житомирського державного університету імені Івана Франка . Термін навчання за до 30.06.2021 р. (а.с.67).

Згідно довідки про доходи №1092 від 06.11.2017 року виданої ОСОБА_2 військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_4 , загальна сума доходу, який враховувається при визначенні розміру аліментів за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року становить 69275,18 грн. (а.с.38).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідач працює, сплачує аліменти на утримання ще трьох неповнолітніх дітей, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів

його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % на дитину відповідного віку на період навчання повнолітнього доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Житомирського державного університету імені Івана Франка, тобто до 30.06.2021 року за умови продовження, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 223, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/8 від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук