Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/249/18
Провадження № 2/674/295/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа № 674/249/18

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВС Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з відповідача, посилаючись на те, що з 2013 року перебувала у позашлюбних відносинах із ОСОБА_2 і планували одружитися та проживати спільно. 13 серпня 2017 року за згодою та спільним бажанням у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, який проживає зі позивачкою та знаходиться на її утриманні. На останніх місяцях вагітності відповідач покинув позивачку без всяких пояснень.

Після народження сина, відповідач матеріально не допомагає, від участі у вихованні дитини також відмовляється.

Разом із позивачкою проживають діти від попереднього шлюбу, які також перебувають на її утриманні: ОСОБА_4, 25.06.2004р.н. та ОСОБА_5, 10.08.1994 р.н .

Позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку і її матеріальне становище є важким, з приводу чого потребує матеріальної допомоги. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, не має. Соціальної допомоги, яку виплачує держава, катастрофічно не вистачає. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу, хоча працює на посаді директора будинку культури в с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області. Додатково ОСОБА_2 є приватним підприємцем, має високий дохід від збирання та реалізації молока у приватних господарствах. Тому, позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, і звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позові і погодилася на стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/9 частки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково ,в розмірі 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною, яка з 15 січня 2018 року перебуває в декретній відпустці , не працює та двома дітьми. На даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, хоча працює, але його заробіток не є великий і платить аліменти на сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки №149 від 13.04.2018 року, виданої Дунаєвецькою міською радою, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і на її утриманні знаходиться син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до судового наказу від 19 січня 2018 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2018 року.

У відповідності до ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст.84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів , наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, ч. 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обвязок по утриманню позивачки, з якою проживає його дитина. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Особливістю стягнення аліментів на дружину є наявність лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Як убачається з матеріалів справи відповідач є молодою працездатною особою, позов ним визнано частково в розмірі 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходу), спроможний платити аліменти як на утримання сина так і позивачки, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу (окрім щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини), чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті, а тому позов підлягає до задоволення частково в розмірі 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно , враховуючи те, що у відповідача на утриманні перебувають двоє дітей, дружина, яка не працює, здійснює догляд за дитиною, його невисокі доходи в розмірі 5108,50 грн. на місяць та сплату аліментів на утримання сина в розмірі ? частки з його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 133,141, 263, 265, 268,430 ЦПК України, ст.ст. 84,91 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13 серпня 2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 квітня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук