Справа №464/5665/17
пр.№ 2-п/464/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 січня 2018 року позов задоволено частково і вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 жовтня 2007 року № б/н в розмірі 42 576,17 грн., з яких: 4931,98 грн. заборгованість за кредитом; 34 744,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; судовий збір у сумі 1515,36 грн., а всього у розмірі 44 091 /сорок чотири тисячі девяносто одна/ гривня 53 копійки. В решті позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми штрафів нарахованих через несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 2128,81 грн. (процентна складова) відмовити.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що їй не відомо про розгляд справи, оскільки вона не отримував жодного повідомлення про розгляд справи. Дана обставина позбавила її можливості надати свої заперечення по суті заявлених позивачем вимог. Просить скасувати заочне рішення.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення слухати у її відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі. Просить таку задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного..

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена, так як зареєстрована та проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою в її паспорті та довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки виданої ЛКП «Бондарівка».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують на увагу, при повторному розгляді справи може бути ухвалено інше рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду в загальному позовному провадженні на 31 травня 2018 року о 11.30 год.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.