23.04.2018 Справа № 756/546/16-ц
Унікальний №756/546/16-ц
Провадження №2-п/756/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення судувід 10 травня 2016 року, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи та володіє доказами, які є істотними для вирішення справи. Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведену норму законодавства, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача по справі ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, остання не надала суду істотних доказів для вирішення справи. До того ж про судові засідання 24.03.2016 та 10.05.2016 відповідач повідомлялася судом за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними конвертами та зворотніми повідомленнями (а.с.21,22,27,28).

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 288 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Яценко