Справа № 569/3364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 05 березня 2018 року у справі №569/3364/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №569/3364/18 від 05 березня 2018 року, а саме: виправити у вступній та резолютивній частинах прізвище стягувача з «Сис» на «Сиса».

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися. 17 квітня 2018 року стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому наказі №569/3364/18 від 05 березня 2018 року, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі в розмірі 20562,02 грн., у вступній та резолютивній частинах зроблено помилку замість прізвища стягувача «Сиса» зазначено «Сис».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2018 року зроблена помилка, тому заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 05 березня 2018 року у справі №569/3364/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити помилку зроблену у вступній та резолютивній частинах наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2018 року у справі №569/3364/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: прізвище стягувача виправити з «Сис» на «Сиса».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко