САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/428/18
Провадження №2/726/170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 10 лютого 2010 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 04 розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 10 лютого 2010 року між ними укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-МИ № 054232 від 07.02.2010 року. Вказує на те, що від цього шлюбу у них народилась дитина, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, він з відповідачкою прожили в шлюбі більше семи років, вели спільне господарство, будували сімейні відносини. Однак, протягом останніх років їхнє подружнє життя не склалося, між ними часто виникали сварки, та з часом вони остаточно перестали розуміти один одного. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів та поглядів на сімейне життя, у зв'язку із чим постійно в сім'ї виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів та непорозумінь, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Вказує на те, фактично подружні стосунки між ними припинилися, та він з дочкою проживають окремо, у його батьків в смт. Берегомет, Вижницького райнону, Чернівецької області,а відповідачка у своїх батьків у м.Чернівці.

Просить розірвати між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 10 лютого 2010 року року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 04.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте через канцелярію подав заяву про те, щоб справу розглядали без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте через канцелярію подала заяву про те, що просить розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду немає.

Судом повно та всебічно зясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2А, 10 лютого 2010 року року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 04, зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина, донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена у шлюбі.

Шлюбні стосунки між ними припинились у звязку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сімя розпалася, вони проживають окремо.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 81, 141, 263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2010 року року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4