Справа № 151/293/18
Провадження №2/151/160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/293/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Ольгопільськоїсільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ольгопіль Чечельницького району помер його двоюрідний дядько по батьківській лінії ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки бувневірно інформований про строки подання заяви до нотаріальної контори.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 11 серпня 2006 року і рекомендували звернутись до суду. Позивач вважає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадженняч суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 26 червня 2006 року - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 11 серпня 2006 року.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 як племінника із двоюрідним дядьком, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, в якому його батьком значиться ОСОБА_4, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_4, в якому його матір'ю вказана ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, згідно якого його матір'ю є ОСОБА_6, тобто рідна сестра матері батька позивача.

Як вбачається з довідки виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №832 від 17.04.2018 року, що ОСОБА_1, являється єдиним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, як двоюрідний племінник.

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. від 13.04.2018 року №190/01-16 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернулася із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (№0824 Чечельницьке відділення) №N1CQE35771 від 17 квітня 2018 року сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 141, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 з Державного бюджету 352 грн (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (№0824 Чечельницьке відділення) №N1CQE35771 від 17 квітня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя