Справа № 204/3729/16-ц
Провадження № 6/204/33/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування поданої заяви заявник просив замінити сторону стягувача по справі із заміною сторони Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У звязку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці заява Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження вирішується 04.05.2018 року

В судове засідання представник заявника не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, подану заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (арк.с.112-113).

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року, позовні вимоги Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську грошові кошти в сумі 37417 (тридцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 10 (десять) коп. (арк.с.78-82).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 204/3729/16ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правобережного УПФ борг у сумі 37318, 30 грн. (арк.с.114).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником первісного стягувача, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.422 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Замінити стягувача - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на стягувача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 21.01.2017 року, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року у цивільній справі №204/3729/16-ц за позовною заявою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар