АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 року

м. Харків

справа № 616/263/17

провадження № 22-ц/790/3176/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення та вважати, що ОСОБА_1 з лютого 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 21,9 кв. м, загальною площею 42,8 кв. м, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На зазначене рішення суду першої інстанції 26 квітня 2018 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу,посилаючись на те, що вказаним рішенням були порушені права та інтереси ХМР, до участі у справі Харківська міська рада залучена не була. Про наявність оскаржуваного рішення Харківська міська рада дізналась 30 березня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання апеляційної скарги)ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2694 грн. 19 коп.(за вимогу майнового та немайнового характеру 2054,19+640)

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 4041 грн. 29 (150% від 2694,19грн.)

Харківська міська рада при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у сумі 1938 грн. 20 коп

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2103 грн. 09 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук