Справа № 523/3173/18
Провадження №4-с/523/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві ОСОБА_2 в якій просив:

-визнати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 55281129 незаконною;

-скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 55281129 від 13.02.2018 року;

-зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 або особу, що її заміняє відновити виконавче провадження № 55281129.

В обґрунтування скарги заявник вказував на те, що 27 листопада 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва було отримано заяву про прийняття виконавчого листа до провадження та відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист № 523/8965/16-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 24.11.2017 року.

01 грудня 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва було відкрите виконавче провадження (ВП 55281129) про стягнення на користь стягувача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 академії прокуратури України середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 118299,88 гривень.

12 грудня 2017 року на рахунок ОСОБА_1 від виконавчої служби надійшли грошові кошти у розмірі 95231,42 гривні.

На адресу ОСОБА_1 надійшла постанова від 13.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як зазначає скаржник постанова винесена державним виконавцем Лисенко О.В передчасно та з грубим порушенням наведених вище приписів законодавства, оскільки боржник ОСОБА_3 академія прокуратури України виконала рішення суду не в повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 недоотримав за виконавчим листом № 523/8965/16-ц 118299,88 - 95231,42 = 23 068,46 гривень.

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника скаржника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва було отримано заяву про прийняття виконавчого листа до провадження та відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист № 523/8965/16-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 24.11.2017 року.

01 грудня 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва було відкрите виконавче провадження (ВП 55281129) про стягнення на користь стягувача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 академії прокуратури України середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 118299,88 гривень.

12 грудня 2017 року на рахунок ОСОБА_1 від виконавчої служби поступили грошові кошти у розмірі 95231,42 гривні.

На адресу ОСОБА_1 надійшла постанова від 13.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

ОСОБА_1 недоотримав за виконавчим листом № 523/8965/16-ц 118299,88 - 95231,42 = 23 068,46 гривень.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

Частина 2 статті 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 Закону виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження на примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах у межах повноважень та у спосіб, визначеними цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 55281129 - незаконною.

Зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 55281129 від 13.02.2018 року.

Зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 або особу, що її заміняє відновити виконавче провадження № 55281129.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала виготовлена та підписана суддею 04.05.2018р.

Суддя: