Провадження № 2/761/5516/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою «Капелюшок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт Індустрія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Господарсько-фінансовий департамент секретаріату Кабінету Міністрів України, Національний Банк України, Управління справами Верховної Ради України, Національне агентство з питань запобігання корупції, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, про визнання недійсними попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою «Капелюшок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт Індустрія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Господарсько-фінансовий департамент секретаріату Кабінету Міністрів України, Національний Банк України, Управління справами Верховної Ради України, Національне агентство з питань запобігання корупції, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, про визнання недійсними попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про реєстрацію права власності.

Як вбачається, підставою звернення саме до Шевченківського районного суду м.Києва стало те, що, як зазначено у позовній заяві, один із відповідачів - Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, що територіально відноситься до дислокації Шевченківського району м.Києва.

Так, дійсно, за загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», до таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, як зазначено в п. 41 вищевказаної постанови, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту даної заяви, позивач просить недійсними попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна та договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до дислокації Галицького району м.Львова.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою «Капелюшок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт Індустрія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Господарсько-фінансовий департамент секретаріату Кабінету Міністрів України, Національний Банк України, Управління справами Верховної Ради України, Національне агентство з питань запобігання корупції, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, про визнання недійсними попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про реєстрацію права власності, слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою «Капелюшок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт Індустрія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Господарсько-фінансовий департамент секретаріату Кабінету Міністрів України, Національний Банк України, Управління справами Верховної Ради України, Національне агентство з питань запобігання корупції, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, про визнання недійсними попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про реєстрацію права власності, - передати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: