Ухвала
08 травня 2018 року
м. Київ
справа № 664/1937/16-ц

провадження № 61-12742ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великокопанівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, Херсонський обласний військовий комісаріат, Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, Олешківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 12 березня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу Міністерства оборони Українизалишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтування причини пропуску вказаного строку, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до 23 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 березня 2018 року заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 09 січня 2018 рокута обґрунтовано причини пропуску строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів, що підтверджують отримання заявником 15 січня 2018 року оскарженої ухвали. Заявником також надано докази на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394 України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 09 січня 2018 рокузадовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 09 січня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великокопанівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, Херсонський обласний військовий комісаріат, Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, Олешківський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 січня 2018 року.
Витребувати з Цюрупинського районного суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№664/1937/16-ц).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников