Справа № 577/1426/18
Провадження № 2-о/577/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області , Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.10.1995 року був її рідним батьком . Вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем першої черги за законом. Її брат ОСОБА_2 на спадщину не претендує , їх мати померла раніше за батька 15.01.1990 р. На даний час бажає оформити спадщину , однак, не може скористатися своїм правом на спадкування, так як свідоцтво про смерть батька втрачено. При зверненні до територіального відділу ДРАЦС за отриманням повторного свідоцтва про смерть батька, отримала відмову у зв»язку з тим, що не підтверджуються її родинні зв»язки з померлим батьком, так як в актовому записі про її народження батько записаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України «Михайло». Її мати ОСОБА_4 постійно проживала з батьком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу , від спільного проживання народилася вона і її брат, батьки разом їх виховували , батько визнавав своє батьківство. Крім того, в її та братовому свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_3 У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити .

Заінтересовані особи : виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області , Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно ст. 130 СК України , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2,3 ст. 53 КПШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі , при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір»ю дитини і батьком до народження дитини , або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_3 , матір»ю ОСОБА_4 (а.с.9)

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «Руденко» . ( а.с.10) .

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, батьком записаний ОСОБА_3, матір»ю ОСОБА_4. ( а.с.11)

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4, яка записана матір»ю заявника, померла 15 січня 1990 року.( а.с.12)

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кошарвської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.03.2018 року, ОСОБА_3 , який помер 3 жовтня 1995 року, до дня смерті та на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_2 , який спадщину не приймав, та донька -ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як здійснила поховання батька, протягом півроку розпорядилася його особистими речами і вступила в управління та володіння майном померлого. (а.с.13).

Згідно інформації Конотопського міськрайонного відділу ДРАЦС від 09.03.2018 року, в актовому записі про народження № 18 від 28.04.1961 року , складеному виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ОСОБА_5, у графі запис про батька зазначено тільки « Михайло», згідно ч.1 ст. 135 СК України відомості про батька записані зі слів матері, тому заява ОСОБА_1 щодо видачі повторного свідоцтва про смерть неможлива у зв»язку з відсутністю родинних стосунків. ( а.с. 14)

Враховуючи відомості, викладені в доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, факт батьківства померлого ОСОБА_3 , що він був батьком ОСОБА_1

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись : ст. 130, 135 СК України, ст. 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 3 жовтня 1995 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.