Справа №295/8931/17
02.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою№ 71 в буд.13 по проспекту Миру в м. Житомирі шляхом виділення позивачу у користування жилої кімнати площею 11,7 кв.м, з лоджією.
Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, відповідачі в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Спірна квартира має загальну площу 64,84 кв.м., жилу площу 37,6 кв.м. і складається з трьох ізольованих кімнат: площею 16,2 кв.м., 9,7 кв.м, та 11,7 кв.м. Таким чином кожна із сторін, як співвласники квартири, мають право користуватися жилою площею 9,4 кв.м.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. N 20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
Проте, надання позивачу у користування кімнати площею 11,7 кв.м. порушить права інших співвласників, оскільки по відношенню до відповідачів матиме місце відступ від встановленої жилої площі, що припадає на одну особу в зазначеній квартирі 9,4 кв.м., тоді як позивач отримає у користування на 2,3 кв.м. жилої площі більше встановленої норми.
За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ЦК України, ст.265 ЦПК України, суд-,
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.М. Зосименко