Справа № 200/6976/18
Провадження №2/200/2530/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року М.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВА-ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ», третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ», про визнання права та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВА-ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ», третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ», про визнання права та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з цим, як вбачається з інформаційної системи документообігу суду позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВА-ЧЕРКАСИ» звернувся до суду із аналогічним позовом 17.04.2018 року. Справа № 200/6942/18 провадження № 2/200/2516/18 розподілена судді Женеску Е.В. Ухвалою судді від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.6 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВА-ЧЕРКАСИ» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.44,185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВА-ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ», третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ», про визнання права та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.