РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_5, який помер 13 січня 2018 року, посилаючись на те, що з липня 2005 року вони проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обовязки.

16.02.2008 року у заявниці з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_5.

З липня 2005 року вона проживала разом із ОСОБА_5 у належному йому будинку, де вони разом за спільні кошти його ремонтували та підтримували у належному для проживання стані.

Разом з ОСОБА_5 вони доглядали його хворого батька, який перебував у безпорадному стані та на повному їх піклуванні, був прикутий до ліжка більше року та помер у грудні 2012 року.

Зазначає, що 13 січня 2018 року ОСОБА_5 помер та вона поховала його за свої кошти.

Після його смерті заявниця звернулась до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сімєю із померлим має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Вказуючи на те, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, заявник просить суд задовольнити її заяву.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_6 доводи заяви підтримали, аргументуючи їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував, вказуючи на те, що заявником не надано достатніх доказів для підтвердження заяви.

Представник заінтересованої особи - завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №616423, виданого 15 січня 2018 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, 13 січня 2018 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Згідно довідки вих.№02-30/15 від 18 січня 2018 року, виданою Семенівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Центральна, буд.28, с. Семенівка Близнюківського району Харківської області з 11 серпня 2005 року та до дня його смерті 13 січня 2018 року. (а.с.10)

Факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці з померлим ОСОБА_5 підтверджується також поясненнями свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з липня 2005 року по день його смерті проживали разом однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, завжди піклувались один про одного, доглядали в періоди хвороби, мали спільний бюджет, разом відпочивали та святкували свята. ОСОБА_2 доглядала батька ОСОБА_5, який проживав разом з ними, тяжко хворів та був прикутий до ліжка.

За період проживання у них народився син ОСОБА_10, батьком якого є померлий ОСОБА_5. Дітей заявниці від попереднього шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також виховували разом і піклувалися про них.

Вказані факти також підтверджується фотокартками, оглянутими в судовому засіданні та долученими до матеріалів справи.

У суду немає підстав ставити під сумнів відомості, повідомлені свідками, дані про заінтересованість їх у вирішенні справи відсутні, їх показання повністю відповідають зібраним по справі матеріалам.

Факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується дослідженими в судовому засіданні випискою з погосподарської книги та обліковою карткою обєкта погосподарського обліку з яких вбачається факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою : вул. Центральна, буд.28, с. Семенівка Близнюківського району Харківської області у домоволодінні, що належало померлому.

У відповідності до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім'єю як жінки та чоловіка без шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини після померлого.

Так, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51631231 від 19 квітня 2018 року, після смерті 13 січня 2018 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина та заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 61880986, номер у нотаріуса 6/2018.

Зі спадкової справи № 6/2018, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулась його донька ОСОБА_3, син ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч. 2 ст. З Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України « Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.

Таким чином, з наявних та допустимих доказів по справі, судом встановлений той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у період з липня 2005 року по 13 січня 2018 року проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права, обов'язки та спільний бюджет.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, що передбачено п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 265, 293, 315, 319, Цивільного процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дунине Близнюківського району Харківської області, проживала однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2005 року по 13 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2018 року.

Суддя С.М. Лобановська