Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/171/18
Провадження № 2/499/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" травня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 07.11.2015 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,8 га в межах згідно з планом, розташованої на території Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок по вул. Малиновського 36 в с. Знамянка Іванівського району Одеської області. Дане майно померла заповідала позивачу.

Отже, на даний момент позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив у звязку з тим, що працює постійно машиністом та має розїздний характер роботи, постійно перебуває у відрядженнях та не встиг звернутися до нотаріальної контори вчасно. Таким чином позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном чотири місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте його представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, позов визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву, просив справу слухати у його відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,8 га в межах згідно з планом, розташованої на території Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок по вул. Малиновського 36 в с. Знамянка Іванівського району Одеської області, що підтверджується копіями правовстановлюючих документів на дане майно.

Все своє майно померла заповідала ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, який є чинним.

Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлу ОСОБА_3 не заводилися.

Згідно довідки виконкому Знамянської сільської ради, померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з онукою ОСОБА_2, яка була залучена до справи у якості третьої особи, однак надала до суду заяву що на спадкове майно не претендує.

Отже, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що працює машиністом та перебуває у постійних відрядженнях, у звязку з чим не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки підтвердженні матеріалами справи.

Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (ст.1223 ЦК України), суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 247, 264, 265, ЦПК, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 483775, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, 67212) до Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04378474, вул. Ген. Плієва 30, с. Знамянка Іванівського району Одеської області, 67211) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - терміном чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 07.11.2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_4