У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

Провадження № 2-з/534/8/18

Справа № 534/589/18

07 травня 2018 року Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна. Одночасно подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (реалізацію, продаж) житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :50:025:0477 за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Лісна, 18.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст.2 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову має відповідати встановленому змісту та формі, зокрема, у заяві зазначається: ціна позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (ст.151 ЦПК України).

Під зустрічним забезпеченням розуміється забезпечення відшкодування збитків відповідачу, що можуть бути спричинені забезпеченням позову (ст.154 ЦПК України).

Разом з тим заявником не виконано у повному обсязі вимог визначених ст.151 ЦПК України. Натомість Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що право на доступ до суду не є абсолютним.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.51 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153, 154 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1, як таку, що подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха