Справа № 444/1562/16-ц
Провадження № 2/444/34/2018
УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі як обєкта права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі як обєкта права спільної часткової власності.

14.02.2018 року у даній справі винесено рішення.

Однак у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено про те, що стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КС № 278746 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА № 522739, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 4405,00 грн.,який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про виправлення описки в такому.

Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду слід виправити описку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не сплачував судового збору за подання до суду позовної заяви про про поділ житлового будинку та виділ в натурі як обєкта права спільної часткової власності.

Однак, судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення зазначено про те, щоб стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КС № 278746 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА № 522739, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 4405,00 грн.,який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом помилково зазначено про те, щоб стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4405,00 грн., при цьому вірно зазначено, що такий сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А тому виходячи з наведеного, слідує, що у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду від 14.02.2018 року по справі № 444/1562/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ в натурі як обєкта права спільної часткової власності виникла описка і тому таку слід виправити.

Відповідний абзац резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року слід викласти з врахуванням виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допушену в абзаці резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року описку що стосується стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4405,00 грн.

Абазц резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року з врахуванням вказаного виправлення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КС № 278746 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 4405,00 грн.,який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.