АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2835/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Третя особа - ОСОБА_3, виконком Саксаганської районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу. якою залишено без розгляду позовну заявупозивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Третя особа - ОСОБА_3, виконком Саксаганської районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним.

27 квітня позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, крім іншого, апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 28 березня 2018 року, оскільки вона не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, на підтвердження чого надала відповідні докази, а про постановлення оскаржуваної ухвали дізхналася лише 20 квітня 2018 року, тому вважає, що строк на оскарження нею пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Суд апеляційної інстанції, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2018 року вважає за можливе поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Третя особа - ОСОБА_3, виконком Саксаганської районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/2835/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Третя особа - ОСОБА_3, виконком Саксаганської районної у місті ради про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Інформацієя про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: