Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/223/17

Номер провадження: 6/511/106/18

"03" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою страхового відшкодування, ціна позову 6165,52 гривен.

Розглянувши заяву, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявнику необхідно сплатити у розмірі 52,90 грн., реквізити: УК у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0381, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Однак в порушення вищезазначених норм, представник МТСБУ звернувся до суду заявою, в якій не зазначив усіх сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника МТСБУ про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2