Справа № 357/3451/17
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 19.04.2017 року про стягнення з неї заборгованості на користь КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в сумі 8628 грн. 82коп.,та судового збору в сумі 800 грн., з даним наказом вона не погоджується, оскільки сума заборгованості, яку зазначив стягувач не відповідає дійсності, та станом на 01.12.2017 року існує переплата у сумі 1593,34 грн.

Також заявник подала заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування даного судового наказу заявник дізналась 06.04.2018 року із постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеною 24.07.2017 року державним виконавцем Борзак Л.П. Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, тому не мала можливості подати заяву про скасування судового наказу у визначений ЦПК України строк.

Оглянувши матеріали справи № 357/3451/17 2-н/357/396/17, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 8628 грн.82 коп., та судового збору в сумі 800грн.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 статті 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Окрім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 357/3451/17-ц 2-н/357/396/17, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 19.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3