overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 349/599/18
Провадження № 2-о/349/44/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/599/18, перевірив заяву ОСОБА_1, жительки с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Рогатинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Рогатин вул. Галицька,73 Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її батька ОСОБА_2 померлим.

Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.

Заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті ст.175, 306 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявнику не виявлено.

Необхідності в проведенні підготовчого засідання немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.19,187,294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Рогатинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Судове засідання у розгляді справи по суті призначити на 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 591/1183/18
Провадження № 2-о/591/92/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №591/1183/18, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Зарічної районної в м. Суми адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

У вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали «07 квітня 2018 року», замість вірної дати «07 травня 2018 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07 травня 2018 року описку, та вказати у вступній частині ухвали замість дати винесення ухвали 07 квітня 2018 року, дату 07 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірною в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Зарічної районної в м. Суми адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, дату винесення ухвали 07 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 686/8957/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/8957/18 за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/8957/18 за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідентифікаційний код: 03356571, пошт.індекс: 29009, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна,5) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 07 червня 2018 року 12 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 29 травня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 04 червня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 07 червня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 617/584/18
Провадження № 2-н/617/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України , суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України , відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 ЦПК України , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою , після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України ,

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз"яснити заявинику , що він має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -
Справа № 466/1773/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 (м. Львів, вул.Шевченка, 340/33) до ОСОБА_4 (м. Львів-Брюховичі, вул.Ягідна, 4) про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_1, м. Львів-Брюховичі, вул.Ягідна, 4) на користь ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_2, м. Львів, вул.Шевченка, 340/33) відповідно до Договору про врегулювання відносин щодо взаємних розрахунків, укладеного 05 січня 2018р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, :

- за Договором від «24» травня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі договору позики від 26.04.2016 року заборгованість в сумі 230 000.00 дол. США;

- за Договором від «06» червня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі розписки від 15.05.2016 року в сумі 466 200.00 дол. США;

- за Договором від «12» липня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі договору позики від 13.01.2016 року в сумі 270 000.00 дол. США;

- за Договором від «14» липня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі розписки від 05.03.2016 року в сумі 198 000.00 дол. США;

- за Договором від «05» серпня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі розписки від 24.06.2016 року в сумі 150 000.00 дол. США;

- за Договором від «18» жовтня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі розписки від 29.09.2016 року в сумі 160 000.00 дол. США;

- за Договором від «20» жовтня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі розписки від 30.10.2016 року в сумі 154 000.00 дол. США;

- за Договором від «16» грудня 2017 року про відступлення права вимоги на підставі розписки від 22.11.2016 року на суму 250 000.00 дол. США;

на загальну суму 2 078 200 доларів США ( два мільйони сімдесят вісім тисяч двісті доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день ухвалення рішення судом 26,290191грн. за 1 долар США становить 54 636 274грн.90коп.

Стягнути зі ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_1, м. Львів-Брюховичі, вул.Ягідна, 4) в доход держави 8810,00грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження 2/489/1735/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

08 травня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2018 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2 Рум'янцева
Справа №560/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства КП "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту рішення, суд потребує додаткового часу, тому проголошує вступну та резолютивну його частину.

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2016 року у розмірі 18742,01 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні шість копійок), яка складається з :

7931,04 грн. - тіла кредиту;

2083,91 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;

8727,06 грн. - нараховано пені.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.
Справа № 462/3996/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пилипюк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/1286/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

07 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Цяцяка Р.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, а також запропоновано у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 09 год. 25 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_5
Справа № 737/936/17
Провадження № 2-о/737/9/18
УХВАЛА

07.05.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

за участі секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куликівська територіальна об'єднана громада в особі Куликівської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.02.2018 року Куликівський районний суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та встановив факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 16.09.1996 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

Однак при виготовленні рішення суд припустився описки, а саме: в резолютивній частині рішення після слова «вирішив» помилково зазначено, що суд задовольнив заяву ОСОБА_4, правильно слід вказати «ОСОБА_1»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч.2 т. 269 ЦПК

В даному випадку виправлення описки в рішенні суду не змінює суті судового рішення, описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В резолютивній частині рішення після слова "встановив" правильним слід вважати "Заяву ОСОБА_1 задовольнити", зазначення по батькові заявника "ОСОБА_4" є помилковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 309/662/18
Провадження № 2/309/936/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22952, 95 гривень.

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 05 червня 2018 року на 10 годину 40 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа №460/1242/18
Провадження №2/460/1207/18
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

10.05.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З позовної заяви вбачається, що відповідач, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв"язку з цим, матеріали цивільної справи разом з додатками слід передати на розгляд іншому суду, оскільки такі не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно ст.27 ЦПК України позов до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, разом з додатками слід передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області (82000 м.Старий Самбір вул.Шевченка Бічна, 1 Львівська область)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.