Справа № 2-63/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-63/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (відносно відповідача ОСОБА_3).

Подану заяву представник мотивує тим, що 30.06.2011 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у вищевказаній справі, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 134353,77 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2010 становить 993607,80 грн., а також виплати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На примусове виконання вищевказаного судового рішенням судом 01.12.2011 було видано виконавчий лист №2-63/2011 відносно боржника - ОСОБА_3 У 2016 році позивачем було пред'явлення виконавчий документ до виконання до Деснянського РВДВС м. Києва, де було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, однак від державного виконавця до стягувача виконавчий лист не надходив. Враховуючи той факт, що вказаний виконавчий лист був втрачений, на даний час ПАТ «Універсал Банк» позбавлено можливості стягнути з боржника заборгованість за судовим рішенням, а відтак представник змушений звертатись до суду із вказаною заявою, відповідно до вимог якої просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-63/2011 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_3

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ПАТ «Універсал Банк» заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2011 у справі №2-63/2011 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №013-2008-067 від 24.01.2008 в сумі 134353,77 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.03.2010 становить 993607,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 21.09.2011 відповідачам було відмовлено у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, та залишено без розгляду подану ними апеляційну скаргу.

Відповідно до наданої копії витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 29.12.2017, в Реєстрі міститься інформація, що 29.07.2016 державним виконавцем Деснянського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до наданого акту №235 від 10.04.2018 про проведення перевірки оригіналів документів, складеним підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк», було встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-63/2011, виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості - втрачений.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави втрати виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. А тому, враховуючи вищевикладене, заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-63/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині видачі дублікату виконавчого листа відносно боржника - ОСОБА_3 підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа №2-63/2011 від 01.12.2011 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 134353,77 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2010 становить 993607,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: