overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/537/35/18
Справа № 537/1084/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.07.2017 року, з 2012 року по час відкриття спадщини, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пілотів, буд. 7-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07.05.2018 року

Суддя: І.І.Дядечко
Справа № 345/1179/18
Провадження № 2/345/760/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.05.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованостіпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 24 липня 2018 року о 11.00 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
04.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/513/18
Провадження №2/533/176/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 травня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі судді Науменко Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,зареєстрованої за адресою: 39132,вул. Н. Курченко, буд. 22а, село Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», розташоване за адресою: 37300, вул. Будька, буд. 54а, м. Гадяч Полтавської області про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати,-

встановив:

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та прохала стягнути з підприємства, в якому працює нарахзорвану та невиплачену заробітну плату в сумі 16478,66грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1,зареєстрованої за адресою: 39132, вул. Н. Курченко, буд. 22а, село Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», розташоване за адресою: 37300, вул. Будька, буд. 54а, м. Гадяч Полтавської області про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та заперечення проти спрощеного порядку розгляду справи.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://.court.gov.ua.

Призначити перше судове засідання по справі у Козельщинському районному суді Полтавської області на 15 годину 30.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко Н.Д.
Справа № 242/1954/18
Провадження № 2-о/242/244/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

02 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., вивчивши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр. Центральний, 7/48, заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4, про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 187, 317, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр. Центральний, 7/48, заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4, про встановлення факту смерті про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання на 02 травня 2018 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/6/17
Номер провадження 2/289/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05.12.2017 призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі, на час проведення експертизи.

Через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи № 289/6/17 та повідомлення про неможливість надання висновку, тому виникла необхідність у відновленні провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Призначити підготовче засідання на 13.06.2018 об 11:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/363/17
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю представника відповідача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: відомості про особові карткові кредитні рахунки відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- виписку про рух коштів по кредитних рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_4 за період з 2006-2009 роки;

- інформацію щодо дати отримання ОСОБА_4 кредитних карток та (чи перевипускались) зазначити строк їх дії;

- строк видачі кредиту;

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» відомості про особові карткові кредитні рахунки відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- виписку про рух коштів по кредитних рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_4 за період з 2006-2009 роки;

- інформацію щодо дати отримання ОСОБА_4 кредитних карток та (чи перевипускались) зазначити строк її дії;

- строк видачі кредиту;

Зазначені документи надати Чаплинському районному суду Херсонської області до 11 травня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Пилипенко
Справа № 199/6113/17
Пров. № 2/202/802/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судом було отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 помер 22.08.2017 року.

З метою вирішення питання щодо правонаступництва прав та обовязків відповідача у справі відповідно до статті 55 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлого 22.08.2017 року.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлого 22.08.2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/92/2018 Справа № 641/3662/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Представнику позивача розяснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 280 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Провадження № 4-с/702/1/18
Справа № 2-76/05
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 травня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

03.05.2018 скаржник подав до суду скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2018 скаргу передано для розгляду судді Монастирищенського районного суду Діденко Т.І.

Є підстави для прийняття скарги до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Призначити судовий розгляд заяви на 16 год. 00 хв. 10.05.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Соборна, 98 в м. Монастирище Черкаської області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/3285/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявники, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, звернулися в суд з заявою про встановлення факту народження дитини.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа буде розглядатися у спрощеному провадженні та підготовлена до розгляду, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні, без проведення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177,187, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 03 травня 2018 року на 12 годину 15 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 03 травня 2018 року подати письмовий відзив та заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 450/1728/17 Провадження № 2/450/345/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Штойка С.В., Бідник І.Р.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4, місце проживання 81151, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 06.09.2007 року, ІПН НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_5, місце проживання АДРЕСА_2, місце реєстрації 81151, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

ОСОБА_6, місце проживання АДРЕСА_2, місце реєстрації 81151, АДРЕСА_1.

Третя особа: Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, місцезнаходження вул.Паркова, 2, м.Пустомити, Львівської області.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 03.05.2018 року.

Суддя Мусієвський В.Є.