Справа № 504/1104/18
Провадження № 2-о/504/167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Барвенка В.К.,

присяжної ОСОБА_1,

секретаря Мельникової В.М.,

за участі прокурора Ковальчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання прокурора про відвід присяжного ОСОБА_2 по справі за заявою головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» - ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи опікуна директора Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату ОСОБА_4, про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною, до психіатричного закладу КУ «ООПЛ №2» у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Крім того, заявник просив розглянути справу в режимі відеоконференції з психіатричним закладом КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», оскільки стан здоровя особи, стосовної якої ставиться питання про продовження примусової госпіталізації, не дає їй можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні в суді.

Вказана цивільна справа в порядку окремого провадження слухається судом у складі судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. та двох присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті прокурор заявила відвід присяжному ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній не зявляється в судові засідання, не бажає виконувати обовязки присяжного та подав заяву про звільнення.

Представник лікарського закладу у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, якою просив розглянути питання щодо відводу присяжного ОСОБА_2 за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання відводу (самовідводу) по справі:

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлений пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу якщо є сумніви в його неупередженості або обєктивності.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Виходячи з того, що розгляд справи обєктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи неможливість за станом здоровя присяжної ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, що обєктивно може викликати побоювання в обєктивності та неупередженості присяжного, у суду є всі підстави вважати, що присяжну слід відвести від участі у розгляді даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 36, 293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відвід присяжного ОСОБА_2

Відвести від розгляду справи присяжного ОСОБА_2

Передати справу на авторозподіл для визначення присяжного на заміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко