Справа №150/36/18
Провадження по справі №2/150/24/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

з участю представника відповідача ФГ «Вільне» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Вільне» с. Вільне Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Чернівецькій державній нотаріальній конторі оригіналу заповіту, складеного матірю її довірителя ОСОБА_5, у Лозівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області книги вчинення нотаріальних дій, де зокрема, в графі про одержання оформленого документу наявний підпис, вчинений ОСОБА_5, а також про витребування у ФГ «Вільне» с. Вільне Могилів Подільського району Вінницької області оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та зазначеним господарством.

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позивач не має реальної можливості отримати у Чернівецькій державній нотаріальній конторі оригінал заповіту, складеного його матірю ОСОБА_5, у Лозівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області книги вчинення нотаріальних дій, а також у ФГ «Вільне» с. Вільне Могилів Подільського району Вінницької області оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та зазначеним господарством.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 Закону України «Про нотаріат», а також помічник нотаріуса зобовязані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування у звязку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обовязковим зазначенням номера справи та прикладенням печатки відповідного органу.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, обєктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в строк до 29 травня 2018 року у:

- державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Незалежності, 72 а с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, 24106) оригінал заповіту, складеного матірю позивача ОСОБА_5;

- Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області книгу вчинення нотаріальних дій, де зокрема, в графі про одержання оформленого документу наявний підпис, вчинений ОСОБА_5;

- фермерського господарства «Вільне» с. Вільне Могилів Подільського району Вінницької області - оригінал договору оренди землі, укладений 01.03.2000 року між ОСОБА_5 та зазначеним господарством.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи №150/36/18 (провадження по справі №2/150/24/18) за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Вільне» с. Вільне Могилів Подільського, призначити на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк