Справа № 551/140/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Полтавамолпрод » заборгованості по виплаті заробітної плати за останні шість місяців у орієнтовному розмірі 18 000 грн. 00 коп. та судових витрат, повязаних з наданням правничої допомоги, в розмірі 150 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб / а. с. 8 /.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи даних про своєчасність сповіщення відповідача щодо місця, дати та часу судового засідання, розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року / а. с. 13 /.

11 квітня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Окрім цього, останнім заявлено клопотання про витребування доказів / а. с. 16 /.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, зобовязано відповідача в строк до 07 травня 2018 року включно надати суду довідку про розмір заборгованості по виплаті ОСОБА_2 заробітної плати з вересня 2017 року по лютий 2018 рік.

З огляду на наведене, у судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 07 травня 2018 року / а. с. 19 /.

Станом на 07 травня 2018 року в матеріалах справи відсутні будь - які дані про своєчасність повідомлення відповідача про місце, дату, час розгляду справи та необхідність надання відповідних доказів.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити сторін.

Разом з цим, відповідач зобовязаний надати суду витребуваний ухвалою суду від 11 квітня 2018 року розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати позивачеві до календарної дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, - відкласти до 09 год. 00 хв. 25 травня 2018 року.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » надати суду у строк до 25 травня 2018 року включно розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронцю, за період часу з вересня 2017 року по лютий 2018 рік.

У разі неможливості подати докази, витребувані судом, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Окрім цього, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставини, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: