Провадження № 2/522/5424/18
08 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді - Абухіна Р.Д.
за участі секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 2348 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, але надала заяву згідно якої просить справу розглядати за відсутності представника позивача та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, докази, заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.03.2009 року перебуває на обліку в Малиновському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності.
Згідно абз.2 п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сімї померлого годувальника вважається непрацездатним.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії членам сімї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.
Відповідно до довідки №2184-И виданої Московським гуманітарно-економічним інститутом відповідачка ОСОБА_1 навчається у вказаному учбовому закладі, період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.
У зв'язку з тим, що відповідачка не звернулась з необхідними документами для продовження виплати пенсії, управлінням було направлено запит до Московського гуманітарно-економічного інституту. На підставі довідки Християнського гуманітарно-економічного відкритого університету від 14.12.2016 року №1821 було виявлено, що відповідачка ОСОБА_3 навчалась у вищезазначеному закладі з 01.07.2013 року по 29.02.2016 року та була відрахована з за власним бажанням з 29.02.2016 року (наказ про відрахування №13/у від 29.02.2016 року).
В звязку з цим, за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року відповідачка не мала права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання нею пенсії в сумі 2348 грн..
Рішенням УПФ в Малиновському районі м. Одеси №701 від 23.12.2016 року встановлено що сума переплати пенсії ОСОБА_1 складає 2348 грн.

Листом позивача за №22299-08 від 26.12.2016 року відповідачка була повідомлена про залишок боргу та про необхідність його повернення, але заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.50 Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватись на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись Закон України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі( код Є ДРПОУ 41249156) надміру виплачену пенсію у розмірі 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.Д. Абухін

08.05.2018