провадження № 2/294/66/18
справа № 294/1858/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 3,2599 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку позивач є спадкоємцем за законом в ? частці.

Крім позивача, спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, племінниця ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, проте на вищезазначену ? частку земельної ділянки не претендує і не бажає її оформляти.

Позивач звернулася до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, оскільки на вищевказане майно є два спадкоємця, тобто позивач і її племінниця - ОСОБА_2, батько якої, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав, у зв'язку з чим виник спір щодо оформлення спадщини.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до суду надійшло електронне повідомлення № 12 від 17.04.2018 року, згідно якого позов визнає і просить розглядати справу без її участі.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку розміром 3,2599 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на ім'я померлого ОСОБА_3, Чуднівською райдержадміністрацією 20 квітня 2005 року, на підставі розпорядження Чуднівської районної адміністрації від 28 жовтня 2004 року №526, в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро