Справа №263/5513/18
Провадження № 2/263/1672/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Черноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів про стягнення заборгованості по розрахунковим коштам та середнього заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просять стягнути з відповідача на її користь заборгованість по розрахунковим коштам в розмірі 149 718,53 грн., середній заробіток за час затримки по заробітній платі по дань фактичної їх виплати та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, вказані вимоги діючого законодавства у поданому позові не виконані.

Так, при поданні даного позову до суду позивачкою не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, в прохальній частині позову зазначено прохання про стягнення з відповідача заборгованості по розрахунковим коштам, що відповідно до наведених норм законодавства не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

В той же час, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1762 грн.).

Таким чином, позивачці слід уточнити заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по розрахунковим коштам або сплатити встановлену законодавством ставку судового збору за подання до суду даного позову.

Крім того, уточненню підлягають і заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки по заробітній платі по дань фактичної їх виплати, оскільки останні є не конкретизованими, а саме чітко не вказаний період та розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до Черноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів про стягнення заборгованості по розрахунковим коштам та середнього заробітку, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа