Справа № 279/4991/17
Номер рядка звіту 57
номер провадження 2/279/538/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві, Регіональний сервісний центр в Житомирській області територіальний сервісний центр №1843 в м.Коростень про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зняти арешт з автомобіля, зазначивши, що 05.07.2017 року ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, через систему електронних торгів арештованого майна, проведено реалізацію арештованого автомобіля марки марки "HYUNDAI COUPE", тип кузова-легковий-купе, 2008 року випуску, ДНЗ АА 1017 НС, номер шасі КМННN61DР8U274526, колір чорний. Автомобіль реалізувався при примусовому виконанні виконавчого листа Апеляційного суду АР Крим від 30.06.2010 року у справі №1-37 про конфіскацію майна на користь держави, що належить ОСОБА_2. 05.07.2017 року за результатами проведених електронних торгів (протокол №268859), він став переможцем торгів з реалізації вказаного автомобіля. 18.07.2017 року ним сплачено кошти за придбаний автомобіль в сумі 182100,00 грн.. Відповідно до акту видачі майна переможцю електронних торгів від 21.07.2017 року він прийняв майно, а саме придбаний вказаний автомобіль. Однак, в подальшому йому стало відомо, що придбаний ним автомобіль перебуває під арештом, який не знято.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач позов підтримав, відповідачі та треті особи відзиву, інших заяв, заперечень, письмових пояснень чи клопотань суду не надали. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, через систему електронних торгів арештованого майна, проведено реалізацію арештованого автомобіля марки "HYUNDAI COUPE", тип кузова-легковий-купе, 2008 року випуску, ДНЗ АА 1017 НС, номер шасі КМННN61DР8U274526, колір чорний.

Автомобіль реалізувався при примусовому виконанні виконавчого листа Апеляційного суду АР Крим від 30.06.2010 року у справі №1-37 про конфіскацію майна на користь держави, що належить ОСОБА_2.

05.07.2017 року за результатами проведених електронних торгів (протокол №268859), позивач у справі ОСОБА_1 став переможцем торгів з реалізації вказаного автомобіля.

18.07.2017 року ним сплачено кошти за придбаний автомобіль в сумі 182100,00 грн.

Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ було складено акт про проведені електронні торги від 20.07.2017 року, який є документом, що підтверджує набуття права власності на придбаний автомобіль. Згідно акту видачі майна переможцю електронних торгів від 21.07.2017 року ОСОБА_1 прийняв даний автомобіль.

Як свідчить акт прийняття-передачі майна на відповідальне зберігання від 25.07.2017 року ПАТ «Коростенська Райагропромтехніка» прийняла у ОСОБА_1 вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру №1843 від 25.04.2018 року №629 вбачається, що постановою СУ ГУМВС України АР Крим №6/41-52732 10.12.2008 року, Вхідний №19788 10.12.2008, к/с 9, постанови від 10.12.2008 року та постановою №37/18 13.07.2011, Вхідний №20376АР 27.07.2011, ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва на автомобіль "HYUNDAI COUPE", дзн АА 1017 НС накладено арешти.

Конституцією України (ст.41) та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності на майно є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На звернення позивача щодо перереєстрації придбаного автомобіля позивачу було відмовлено з посиланням на те, що наявні незняті арешти (обтяження).

Приймаючи до уваги викладене, та аналізуючи норми закону, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час відпали обставини, які були підставою для накладення арештів на автомобіль, майно реалізовано, а незняті в процесі примусової реалізації арешти з рухомого майна перешкоджають позивачу здійснити перереєстрацію придбаного на електронних торгах автомобіля, повноцінно використовувати майно за цільовим призначенням та реалізувати свої права, як власника, які підлягають захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.321,386 ЦК України, ст.41 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття усіх арештів (обтяжень) з автомобіля марки "HYUNDAI COUPE", тип кузова-легковий-купе, 2008 року випуску, ДНЗ АА 1017 НС, номер шасі КМННN61DР8U274526, колір чорний, що належав на праві власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11508, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: ДПІ в Оболонському раоні ГУ ДФС у м.Києві, місце знаходження: 04213, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58.

Третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві, місце знаходження: 02000, м.Київ, вул.Полярна, 13-А.

Третя особа: Регіональний сервісний центр в Житомирській області територіальний сервісний центр №1843 в м.Коростень, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. С.Кемського, 3.

Суддя: Невмержицька О.А.