Єдиний унікальний номер 229/886/18
Номер провадження 2/229/377/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2018 року звернулась до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним. Вона пояснила, що 28 вересня 2007 року уклала шлюб з відповідачем. 20 лютого 2017 року шлюб було розірвано рішенням Дружківського міського суду.

17 травня 2017 року вона народила сина ОСОБА_3 У свідоцтві про народження сина зазначено, що його батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідач не є біологічним батьком дитини. Походження дитини було визначено як від подружжя на підставі свідоцтва про шлюб. Однак, шлюбні стосунки з відповідачем вона не підтримує з жовтня 2014 року. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 з яким вона мешкає в наступний час однією родиною.

Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, 17 травня 2017 року відомості про батька ОСОБА_2 Орхан Ариф-огли.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду його було повідомлено належним чином судовими повістками за місцем його реєстрації, яке підтверджено відомостями наданими органами реєстраційної служби (а.с.16). Поважність причин неявки до суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.

Також, суд, визначає, що можливо ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що вказано у ст. 81 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

28 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про шо було зроблено актовий запис № 341 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

Рішенням Дружківського міського суду шлюб зареєстрований між сторонами було розірвано 20 лютого 2017 року (а.с.8).

Згідно актового запису № 439 від 27 грудня 2017 року, зробленого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17 травня 2017 року народився ОСОБА_3. Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина народжена після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Стаття 138 СК України вказує на те, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_3, його було зареєстровано у Дружківському міському відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27 грудня 2017 року (а.с.9).

Позовна заява до суду надійшла 14 березня 2018 року, що підтверджує штамп вхідної пошти (а.с.2).

Тобто позовна заява ОСОБА_1 подана у межах строку позовної давності.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -

шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як

батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,

котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із

позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка

як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного

споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В разі

доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення

оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише

за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В якості доказу своїх позовних вимог про те, що батьком дитини є інша особа, а не відповідач, позивач надала суду нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за № 895,896 приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, що він визнає себе батьком дитини, яка народиться у громадянки ОСОБА_6 (а.с.11).

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3, 17 травня 2017 року є ОСОБА_4.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 треба задовольнити у повному обсязі, та виключити з актового запису № 439 від 27 грудня 2017 року, складеного Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ро народження ОСОБА_3, 17 травня 2017 року відомості про батька: ОСОБА_6 Орхан Ариф-огли.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,13,14,81,141,264,265 ЦПК України, ст. 122,138 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису народження дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 439 від 27 грудня 2017 року, складеного Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3, 17 травня 2017 року відомості про батька: ОСОБА_2 Орхан Ариф-огли.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 10 травня 2018 року.

Суддя: А. Л. Гонтар