ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/129/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"27" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком.

Позивач зазначив, що він є власником будинку № 15-а по вул. Рясна в с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. У своєму будинку він зареєстрував відповідача так, як вважав його зятем. З 2011 року відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації, при цьому будь-яких перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить. З реєстрації відповідач не знімається.

Вказані обставини перешкоджають власнику житла вільно розпоряджатися своїм майном.

Позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком № 15-а по вул. Рясна в с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. У разі задоволення позовних вимог просить не застосовувати положення ст. 141 ЦПК України щодо стягнення судового збору з відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву у якій просить суд підготовче судове засідання проводити без його участі, призначити справу до судового розгляду, яке проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовим відправленням, яке було повернуто до суду з довідкою «за місцем обслуговування» та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі через довіру до суду, у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк письмових пояснень щодо позову не подано.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3