Справа № 323/3406/17
Провадження № 2/323/201/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємицею другої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 1989 року, він та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, почали сумісно проживати однією сім'єю по АДРЕСА_1. Разом вони мешкали на протязі 25-ти років, оскільки остання потребувала догляду, так як була інвалідом першої групи з дитинства. В 1968 році визнана була інвалідом 1 групи, медико - соціальною експертною комісією їй надані були висновки про неможливість працювати та необхідності в сторонньому догляді. Через каліцтво неспроможна була своїми силами фізично та матеріально забезпечувати умови свого життя, не мала змоги пересуватися самостійно без допомоги костилів, користуватися транспортом, виконувати хоч якусь частину роботи. ОСОБА_4 перебувала на обліку в лікарні з діагнозом : «первинно-деформуючий поліартрит з переважним ураженням великих суглобів», постійно приймала протизапальні знеболюючі препарати та знаходилася на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

Догляд за ОСОБА_4 здійснював позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,3520 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин з спадкодавицею.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2017 року встановлено факт проживання позивача з ОСОБА_4 однією сім'єю з 1989 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнано спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася рідна сестра померлої - ОСОБА_5, яка є спадкоємицею другої черги за законом, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні зв'язки між ними. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла. Правонаступницею спадкового майна після смерті сестри є її онука ОСОБА_3, яка звернулася із заявою про прийняття смерті після ОСОБА_5

Позивач прохає визнати за ним право на спадкування після померлої ОСОБА_4, оскільки він протягом тривалого часу матеріально забезпечував її, надавав допомогу, опікувався померлою,так як вона хворіла та була у безпорадному стані.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягають, прохають задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій прохає справу розглянути за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6)., яка відповідно до посвідчення № НОМЕР_2, виданого 19.10.1994 року( а.с.96) була інвалідом 1 групи.

Відповідно до довідки Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 26.04.2018 року (а.с.115) ОСОБА_4 мешкала за адресою: Запорізька область Оріхівський район с.Таврійське (Кірове) разом з ОСОБА_2, факт проживання яких встановлено рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2017 року, яке набрало законної сили 10.02.2017 року (а.с.11).

Згідно з медичними довідками, наданими Комунальним закладом первинної медико-санітарної допомоги Оріхівської міської ради ( а.с.95), КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ( а.с.116) ОСОБА_4 постійно знаходилася на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з переломами плеча, стегна, паратонзиляторного абсцесу.

Довідкою сімейного лікаря ОСОБА_6, актом комісії Кіровської сільської ради Оріхівського району (а.с.94, 95, 114) встановлено, що ОСОБА_4 перебувала під диспансерним наглядом в Таврійській (Кіровській) АЗПСМ, знаходилася в безпорадному стані, потребувала постійного стороннього догляду. З 1989 року по день смерті з нею мешкав без реєстрації ОСОБА_2, з яким вони вели спільне господарство, який доглядав, лікував її, опікувався нею, а також поховав за власний кошт, оскільки вона була тяжко хвора, що підтверджується також чеками на придбання ліків( а.с.97) та квитанцією про надання ритуальних послуг ( а.с.98).

Померла ОСОБА_4 володіла земельною ділянкою в розмірі 4.3520 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, відповідно до Державного акту, серії НОМЕР_3 від 16.04.2004 року ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою від 15.05.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів про факт родинних відносин та запропоновано звернутися до суду ( а.с.10).

Також із заявою до нотаріальної контори звернулася рідна сестра померлої ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але постановою нотаріуса від 20.09.2014 року їй було відмовлено у видачі, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину та неможливістю встановлення факту родинних відносин (а.с.66). ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла ( а.с.70). Після її смерті до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.70).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повністю підтвердили обставини, які зазначені в позові, та які були встановлені під час розгляду справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких,що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її

прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач являється спадкоємцем четвертої черги, але враховуючи що він опікувався, матеріально забезпечував, надавав допомогу спадкодавцеві, яка через тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги, суд вважає, що позивачу можливо надати право на спадкування після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями другої черги за законом.

Крім того, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 3, 79, 80, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємицею другої черги - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 разом зі спадкоємицею другої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду: Плечищева О.В.