Справа № 450/1180/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/1066/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Львівська залізниця», Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Структурний підрозділ «Служба колії» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про: визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на приватизацію житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Залізнична, 13-А; зобов'язати відповідачів надати позивачам всі необхідні документи щодо приватизації житлового приміщення - квартири, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Залізнична, 13-А; зобов'язати відповідачів розглянути питання про приватизацію позивачами житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Залізнична, 13-А та прийняти відповідне рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 03 травня 2018 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що в ПАТ «Львівська залізниця» був відсутній повний текст судового рішення, а відтак і інформація про мотиви та підстави відмови в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Розгляд справи проводити з повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Львівська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.