РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2017р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У звязку з тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку звернутись до органів ДРАЦС, вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. З січня 2018 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 800,00грн. Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2017р. Шлюб зареєстровано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 43 (арк. 4).

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З січня 2018 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, на даний момент разом не мешкають, подружні стосунки припинені з січня 2018р.

При цьому, звернення позивачки до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в ст.24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

У звязку з цим суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80грн.

Відповідно до ст.137,141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути також з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 800,00грн., сплата яких підтверджується договором про надання юридичних послуг від 14.02.2018р., який містить інформацію про вид наданих послуг, розрахунок їх вартості, порядок та строки оплати, а також розрахунком витрат на правничу допомогу та квитанцією № 14 від 14.02.2018р., які суд вважає належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141,197-198,211,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 14.06.1990р.н., та ОСОБА_2, 15.03.1984р.н, зареєстрований 18.02.2017р. Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 43, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.03.1984р.н., РНОКПП суду не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, 14.06.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 704,80грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 800,00 грн., усього 1504 (одна тисяча пятсот чотири) грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Н.А. Мурашова

03.05.2018