Єдиний унікальний номер 341/113/15-ц
Номер провадження 2/341/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Юсип І. М.,

секретаря - Король І. Л.,

з участю учасників судового процесу:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 86 080,09 грн. за кредитним договором № IFL0GА від 25.12.2007 року.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року розгляд справи повернуто до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.02.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 198210, 06 грн. за кредитним договором № IFL0GА від 25.12.2007 року та судові витрати.

Предстаник позивача в підготовче засідання, призначене на 15.00 годину 03.05.2018 року не зявився, проте згідно поданого клопотання, просить справу розглядати без його участі у звязку із перебуванням у іншому судовому засіданні, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.112).

Відповідач в підготовче засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Проте ним подано відзив на позовну заяву (а.с.90)

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання та просить суд визнати явку представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень по даному спору, оскільки вказана у позовній заяві отримана сума кредитних коштів ОСОБА_2 не відповідає дійсності, відповідно, розрахунок заборгованості є неналежним. Окрім того, при уточненні позовних вимог, позивачем не враховано скасування додаткової угоди.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та слід задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 : визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанку» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року в приміщенні Галицького районного судуз викликом учасників справи.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанку» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3