Справа № 484/1464/18
Провадження № 2/484/881/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М

розглянувши у відкритому підотовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 110 900 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельних часток (паїв), розмірами 4,6 та 4,27 умовних кадастрових гектара, що розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та перебувають в колективній власності КСП «Грушівське». 17 червня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно, яке належатиме йому на момент смерті їй та сину - ОСОБА_4 Син нотаріально відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Вона у встановленому законом порядку звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Земельні частки (паї) належали ОСОБА_3 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 26.09.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, виданого державним нотаріусом II Первомайської державної нотаріальної контори від 12.11.2003 року. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на земельні частки (паї) за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Від Грушівської сільської ради Первомайського району 17.04.2018 року надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Малишево місто Вороніж, Росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 21.07.2005 року, виданим Відділом РАЦС міста Вороніж, актовий запис № 8317 /а.с. 7/.

За життя, 17 червня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно, яке належатиме йому на момент смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. Заповіт засвідчений секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних часток (паю), розміром 4,6 та 4,27 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та перебувають в колективній власності КСП «Грушівське».

Наявність спадкового майна земельних часток (паїв) підтверджується копією сертифіката серії НОМЕР_4, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 26.09.1997 року за № 9397 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАО № 439193 після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 16 серпня 2002 року, виданого державним нотаріусом II Первомайської державної нотаріальної контори від 12.11.2003 року /а.с 10,11/.

Син спадкодавця - ОСОБА_4, відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 11.01.2016 року, посвідченою нотаріусом м. Вороніж, Російська Федерація /а.с 15/.

Позивачка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області і просила видати їх свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 104/2018 після смерті ОСОБА_3. Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с 31-35/.

Постановою нотаріуса від 29.03.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельні частки (паї) в КСП «Грушівське» /а.с.13/.

Згідно довідки № 142 від 21.02.2018 року, виданої Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області вбачається, на день смерті разом з ОСОБА_3 постійно проживала ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 /а.с 14/.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов'язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 1216, 1218, ч. 1 ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України. За встановлених обставин право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 слід визнати право на земельні частки (паї) розміром 4,6 та 4,27 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та перебувають в колективній власності КСП «Грушівське».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,6 умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та перебуває в колективній власності КСП «Грушівське», в порядку спадкуванння за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 4,27 умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та перебуває в колективній власності КСП «Грушівське», в порядку спадкуванння за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2018 року.

СУДДЯ: