Справа № 682/80/18
Провадження № 2/682/241/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, під час підготовчого засідання у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_7 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,яка виникла за Кредитим договором № 014/2325/82/880 від 12.07.2007 року, третя особа ОСОБА_6, та за позовом ОСОБА_6 до АТ " ОСОБА_7 Аваль" про визнання кредитного договору недійсним ,

в с т а н о в и в.

04 квітня 2018 р ОСОБА_6 подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі з метою встановити: чи виконано рукописні тексти у графі "позичальник" у кредитному договорі № 014/2325/82/880 від 12.07.2007 року , укладеному між АТ "ОСОБА_7 Аваль" та ОСОБА_6, ОСОБА_6 чи іншою особою з унаслідуванням його почерку.

Заявлене клопотання ОСОБА_6 та інші учасники підтримали.

ОСОБА_6 просить доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ; оплату гарантує.

Інші учасники не заперечують проти проведння експертизи експертами Хмельницького відділення Київського НДІСЕ

Заслухавши клопотання ОСОБА_6, думку учасників процесу, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Встановлено, що для вирішення по суті позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору необхідні спеціальні знання в галузі визначення належності почерку.

Для проведення почеркознавчої експертизи ексчпертам слід надати оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014/2325/82/880 від 12.07.2007 року , укладеним між АТ "ОСОБА_7 Аваль" та ОСОБА_6.

Тому суд знаходить за необхідне зобов'язати позивача АТ "ОСОБА_8 Аваль" надати в розпорядження експертів оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014/2325/82/880 від 12.07.2007 року , укладеним між АТ "ОСОБА_7 Аваль" та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення експертизи, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконано рукописні тексти у графі "позичальник" у кредитному договорі № 014/2325/82/880 від 12.07.2007 року , укладеному між АТ "ОСОБА_7 Аваль" та ОСОБА_6, ОСОБА_6 чи іншою особою з унаслідуванням його почерку?

Доручити провести експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 364, 365 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов"язати АТ "ОСОБА_7 Аваль" надати експертам оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014/2325/82/880 від 12.07.2007 року , укладеним між АТ "ОСОБА_7 Аваль" та ОСОБА_6.

Зобов"язати ОСОБА_6 оплатити вартість проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до наданих експертами розрахунків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя Зеленська В. І.