У х в а л а

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 454/2781/16-ц

провадження № 61-20224 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 26 лютого 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича» звернулось до суду з позовом до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі

1 млн. грн.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня

2017 року у задоволенні позову фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - БуркиВалерія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року повернуто заявникові.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Валерія Володимировича на зазначену ухвалу апеляційного суду.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником Буркою Валерієм Володимировичем за довіреністю - фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича», проте відсутні дані, що він є адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.

Доводи касаційної скарги про те, що справа в силу частини шостої статті

19 ЦПК України є малозначною, тому згідно з частиною другою статті 60 ЦПК України Бурка Валерій Володимирович може бути представником учасника справи безпідставні.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справа не є малозначною в силу закону, з урахуванням пункту 2 частини шостої статті

19 ЦПК України, таку справу суди не визнали малозначною і у Верховного Суду немає підстав для визнання її малозначною.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько