Справа № 459/2823/16-ц
Провадження № 2/459/39/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

02.05.2018 року через канцелярію суду сторони подали заяву про затверджуння мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач мирову угоду підтримали. Просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

З моменту виконання цієї мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, які підтримали заяву, просять затвердити дану мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Враховуючи наявність підстав відповідності до ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.207,255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_4 зобов`язується подарувати ОСОБА_3 належну йому на праві власності 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 яку він успадкував після смерті ОСОБА_5В, протягом одного місяця з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, а взамін ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до нього, заявлених у цій справі.

2.Кошти в сумі 19399 (дев»ятнадцять тисяч триста дев»яносто дев»ять ) грн.,які внесені на депозитний рахунок Червоноградського міського суду Львівської області ,як вартість 1/16 частки квартири АДРЕСА_1,повертаються у встановленому законом порядку ОСОБА_3 після затвердження даної мирової угоди судом.

3.Сторони відмовляються від стягнення з кожної із сторін понесених ними судових витрат по цій судовій справі і свої витрати несуть самостійно.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад