справа № 208/6653/17
№ провадження 2/208/1031/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Південного району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Південного району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав».

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що на підставі Рішення Виконавчого комітету Заводського району у м. Дніпродзержинську №169, де визначена опікуном онуки, яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_3, де відповідно до свідоцтва про народження виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільне стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.05.2010 року, матір'ю значиться ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є матірью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, відповідно, бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини між подружжям ОСОБА_6 були дуже складні. В родині постійно були сварки, чоловік застосовував фізичну силу до дружини, свідками чого були двоє маленькі дітей: спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження. Чоловік, ОСОБА_2 у пилу гніву регулярно покидав родину, уходив з дому у невідомому напрямку і був відсутній по де-кілька місяців, після чого повертався з бажанням врятувати родину, але таки ситуації відбувалися регулярно впродовж років. Восени 2011 року шлюбно-сімейні відносини між подружжям ОСОБА_2 фактично були припиненні, хоча вони продовжували перебувати у зареєстрованому шлюбі.

З 2011 року батько життям доньки взагалі не цікавився, вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 займалася виключно її мати, ОСОБА_4.

У 2012 році з ОСОБА_2 стався нещасний випадок і з 28.11.2012 року останні став інвалідом II групи та за станом здоров'я не може виконувати батьківські обов'язки.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року мати, ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом

про смерть виданим Заводським ВДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ від 30.09.2013 року.

З 2013 року по теперішній час обидва онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

У листопаді 2017 року стало відомо, що ОСОБА_2 є інвалідом III групи - загальне захворювання по опорно-руховому апарату з 28.08.2017 року і на теперішній час може виконувати батьківські обов'язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2011 року батько ОСОБА_2 процесом виховання дитини ОСОБА_3 не займається та навіть не цікавиться її життям та потребами, самоусунувся від виховання своєї доньки ОСОБА_3, що проявляється у наступному: не цікавиться психічним станом дитини, ні цікавлять питання утримання доньки, забезпечення харчуванням та одягом, сплати внесків у шкільний заклад.

З 2013 року позивач несе обов'язок по піклуванню, утриманню, розвитку та забезпеченню інтересів своїх обох онуків. ОСОБА_3 перебуває на її вихованні та повному утриманні та разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 дбають про їх стан здоров'я та гігієну, займаються їх психічним, духовним та особистим розвитком, створюють для них позитивні емоції, забезпечують речами необхідними для повноцінного розвитку дітей їх віку. Зараз ОСОБА_3 відвідує середню загальноосвітню школу № 38, в яку відводять щоденно та забирають, виконують рекомендації вчителів, та сплачують усі внески та несуть інші витрати.

У житловому будинку, за адресою їхнього фактичного мешкання обладнана окрема спальна кімната для онуки, робочий стіл, дитячий куточок з іграшками та книгами, мається дитячій одяг на усі сезони року відповідно до її віку та усі інші речі необхідні дитині її віку.

В листопаді 2017 року Служба у справах дітей повідомила, що ОСОБА_2 на теперішній час має іншу групу інвалідності, яка позволяє йому виконувати батьківські обов'язки по відношенню до доньки, зважаючи на те що батько не має ані наміру, ані фізичної можливості-реально виконувати ці обов'язки, а сама дитина, ОСОБА_3, не має бажання мешкати з батьком, якого вона фактично не знає і навіть забуває як його звати, тому була вимушена звернутися до суду.

Позивачка до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, та подав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимогу у повному обсязі. Наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Заводського району Кам'янської міської ради позов підтримали, не заперечували щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, оскільки батько не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Південного району Кам'янської міської ради позов підтримали, не заперечували щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, оскільки батько не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини.

Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.11.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 10.11.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №957, після реєстрації присвоєно прізвище - ОСОБА_2.(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2010 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільне стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.05.2010 року, де матір'ю значиться ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2. (а.с.12).

Шлюбно-сімейні відносини між подружжям ОСОБА_2 були дуже складні. В родині постійно були сварки, чоловік застосовував фізичну силу до дружини, свідками чого були двоє маленькі дітей: спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження. Чоловік, ОСОБА_2 у пилу гніву регулярно покидав родину, уходив з дому у невідомому напрямку і був відсутній по де-кілька місяців, після чого повертався з бажанням врятувати родину.

З 2011 року батько життям доньки взагалі не цікавився, вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 займалася виключно її мати, ОСОБА_4.

У 2012 році з ОСОБА_2 стався нещасний випадок і з 28.11.2012 року останні став інвалідом II групи та за станом здоров'я не може виконувати батьківські обов'язки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.09.2013 року, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 33 років. (а.с.14).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Заводського району у м. Дніпродзержинську від 16.10.2013 року №169, де встановлено статус дитини позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном ОСОБА_1. (а.с.15).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Заводського району у м. Дніпродзержинську від 16.10.2013 року №158, де встановлено статус дитини позбавленого батьківського піклування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуном ОСОБА_1. (а.с.30).

З 2013 року по теперішній час обидва онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

У листопаді 2017 року стало відомо, що ОСОБА_2 є інвалідом III групи - загальне захворювання по опорно-руховому апарату з 28.08.2017 року і на теперішній час може виконувати батьківські обов'язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2011 року батько ОСОБА_2 процесом виховання дитини ОСОБА_3 не займається та навіть не цікавиться її життям та потребами, самоусунувся від виховання своєї доньки ОСОБА_3, що проявляється у наступному: не цікавиться психічним станом дитини, ні цікавлять питання утримання доньки, забезпечення харчуванням та одягом, сплати внесків у шкільний заклад.

З 2013 року позивач несе обов'язок по піклуванню, утриманню, розвитку та забезпеченню інтересів своїх обох онуків. ОСОБА_3 перебуває на її вихованні та повному утриманні та разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 дбають про їх стан здоров'я та гігієну, займаються їх психічним, духовним та особистим розвитком, створюють для них позитивні емоції, забезпечують речами необхідними для повноцінного розвитку дітей їх віку. Зараз ОСОБА_3 відвідує середню загальноосвітню школу № 38, в яку відводять щоденно та забирають, виконують рекомендації вчителів, та сплачують усі внески та несуть інші витрати.

У житловому будинку, за адресою їхнього фактичного мешкання обладнана окрема спальна кімната для онуки, робочий стіл, дитячий куточок з іграшками та книгами, мається дитячій одяг на усі сезони року відповідно до її віку та усі інші речі необхідні дитині її віку.

В листопаді 2017 року Служба у справах дітей повідомила, що ОСОБА_2 на теперішній час має іншу групу інвалідності, яка позволяє йому виконувати батьківські обов'язки по відношенню до доньки, зважаючи на те що батько не має ані наміру, ані фізичної можливості-реально виконувати ці обов'язки, а сама дитина, ОСОБА_3, не має бажання мешкати з батьком, якого вона фактично не знає і навіть забуває як його звати, тому була вимушена звернутися до суду.

Відповідно до довідки №17/31493 від 14.11.2017 року Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське, ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.11.2017 року має заборгованість у розмірі 7100,90 гривень. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-06/56 від 18.04.2018 року, доцільним вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - батька від своїх батьківський обов'язків, висновків органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення батька відносно своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено:

1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи що позивач при зверненні з позовом позбавлений сплати судового збору, в передбаченому ст. 141 ЦПК України порядку зазначені витрати підлягають сплати відповідачем.

Керуючись вимогами ст.ст. 164, 165, 166, ст. 180, ч.3, ст. 181, 191 СК України, ст.ст. 130-131, 247 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Південного району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.