Справа № 755/133/18
Ухвала про залучення до участі у справі співвідповідача

"03" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміни черги спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5.

Клопотання мотивує тим, що окрім зазначеного у позові відповідача ОСОБА_4 спадкоємцем померлого ОСОБА_6 також є ОСОБА_5, яка подавала заяву про відкриття спадщини.

Відповідач та її представники проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_6 однією сім'єю без шлюбу з 2003 року по час відкриття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування за законом ОСОБА_1, як спадкоємця ОСОБА_6, з четвертої черги спадкування на першу чергу.

Із витребуваної судом копії спадкової справи убачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 до органів нотаріату звернулись відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміни черги спадкування у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Залученому співвідповідачу ОСОБА_5 направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач ОСОБА_5 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у дводенний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя