ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1120/17
Провадження №2/622/235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

25 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Ф66/11-07/В2 (А100002) від 07.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та відповідачем, право на стягнення за яким позивач отримав на підставі договору відступлення права вимоги від 06.10.2010 року, укладеного між вже ПАТ «Кредобанк» та позивачем.

Ухвалою судді від 30.01.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.60).

Ухвалою суду від 28.02.2018 року через першу неявку відповідача по справі без поважних причин розгляд справи було відкладено на 28.03.2018 року, коли судове засідання не відбулося через хворобу судді та було відкладено на 25.04.2018 року на 08 годину 45 хвилин (а.с.66, 73).

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду в особі свого представника за довіреністю заяву від 28.02.2018 року про розгляд справи за відсутності його представника та згоду на заочний розгляд справи (а.с.64).

Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про судові засідання 28.02.2018 року, 28.03.2018 року та 25.04.2018 року (а.с.63, 70) у судові засідання тричі не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 та п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2 5.04.2018 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.