Справа № 465/1598/17>
У Х В А Л А

Іменем України

"08" травня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, -

встановив:

у березні 2017 року Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з відповідача надміру виплачені суми пенсій.

Як на підставу позову посилається на те, що 21.01.2014 відповідачу призначено пенсію по втраті годувальника з 20.11.2013 до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. 17.05.2016 до позивача надійшла довідка із Національної академії Національної гвардії України про те, що відповідач навчався в академії з 01.08.2012 до 26.03.2016. У зв'язку з тим, з 01.04.2016 до 30.04.2016 відповідачу надміру виплачено 537,00 грн. пенсії, що підлягає стягненню з останнього, оскільки їх добровільно не повернуто.

Ухвалою суду від 20.03.2017 позовну заяву повернуто позивачу з причин неправильного визначення підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області ухвалу суду від 20.03.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Постановляючи ухвалу суд апеляційної інстанції зазначив, що незважаючи на те, що позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, наведений спір не є публічно-правовим, оскільки виник щодо правомірності набуття права власності на виплачену управлінням пенсію та стягнення цієї суми з відповідача та має приватно-правовий характер.

У подальшому Франківським районним судом м. Львова відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області не з'явився, між тим представником, в.о. начальника управління Тарасенко О.Я., подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково повідомив про повне виконання відповідачем позовних вимог, а саме сплати переплаченої пенсії в розмірі 537,00 грн., у підтвердження чого додав копію виписки з банківського рахунку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що в силу частини першої статті 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Між тим, подав до суду заяву із доданою копією квитанції від 19.03.2018 про сплату на користь позивача 537,00 грн., як повернення переплаченої пенсії.

Згідно з п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

З наведених міркувань та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій - закрити.

Роз'яснити представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко