Справа № 673/1723/17
Провадження № 2/673/124/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та провадження в якій було відкрито, без руху

21 лютого 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в реалізації прав та виконанні обовязків по утриманню дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року в провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла вказана вище цивільна справа №673/1723/17 за позовом ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в реалізації прав та виконанні обовязків по утриманню дітей.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року, за вказаним вище позовом, який як згодом було зясовано, не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, було відкрито провадження в даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, всупереч п.п. 6-8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України,позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Із урахуванням наведеного, а також виходячи з того, що позивачем ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву про усунення перешкод в реалізації прав та виконанні обовязків по утриманню дітей, однак до позовної заяви не додано письмових доказів та відсутні посилання про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) також позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Крім того в позовній заяві позивачами зазначені неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а законним представником вказана ОСОБА_2, однак відсутні підстави, а також документальне підтвердження.

Слід зазначити, що при викладенні резолютивної частини позовної заяви, позовні вимоги не конкретизовані, що унеможливлює подальшого розгляду зазначеної вище справи.

Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про очевидну необхідність залишення даного позову ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в реалізації прав та виконанні обовязків по утриманню дітей без руху та надання позивачам строку для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків, оскільки судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175 та 187 ЦПК України, суд, керуючись ст. ст. 175 та 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в реалізації прав та виконанні обовязків по утриманню дітей, залишити без руху та надати позивачці строк пять днів після вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, якщо позивачка усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Дана ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6