Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/2319/17
Провадження № 22-ц/778/1083/18 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 від 20 квітня 2018 року на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича, Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання дій протиправними, визнання права та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

23 квітня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 від 20 квітня 2018 року на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року, яка містить нові доводи, ніж у апеляційній скарзі від 18 грудня 2017 року, тобто є доповненою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

За приписами п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заочне рішення суду оскаржується позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 17 листопада 2017 року, копію заочного рішення суду отримав 09 грудня 2017 року (а.с.179 т.1). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 19 грудня 2017 року.

Доповнена апеляційна скарга направлена до Апеляційного суду Запорізької області 20 квітня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 подав доповнену апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20 квітня 2018 року на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича, Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання дій протиправними, визнання права та зобов'язання здійснити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська