Справа № 2-2954/2011p.
Провадження № 2/202/3/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення про справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

13.03.2018 року цивільну справу повернено до суду без виконання, у звязку з тим, що не були надані судовому експерту ОСОБА_6 додаткові матеріали, які необхідні для виконання експертизи, що зазначені в його клопотанні №09/5503/04/4897 від 18.12.2017 року та підлягала уточненню дата на яку слід розраховувати заборгованість.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки відповідачем оплачено проведення судової економічної експертизи та сторонами не надано всіх необхідних документів для її проведення, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання експерта та витребування доказів по справі.

Керуючись: ст. ст. 76-81,84,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69, ) та ПАТ «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, буд.60, ) надати суду:

1.Положення про кредитування фізичних осіб, що діяло на момент укладення кредитного договору.

2.Положення про облікову політику. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами.

3.Кредитну справа по Кредитному договору №0 від 24.12.2007 (заява на отримання кредиту, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи).

4.Кредитний договір №0 від 24.12.2007, додаткові угоди та додатки. Графіки погашення кредиту.

5.Заяву на видачу готівки. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів від 24.12.2007. Платіжні доручення. Заяви на переказ готівки. Заяви на купівлю та продаж іноземної валюти. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахуванню грошових коштів. Меморіальні ордери на списання. Касові документи. Квитанції та інші документи, що відносяться до Кредитної справи.

6.Заяви на відкриття поточного рахунку та Договір на відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_2, виписки банку по поточному рахунку на ім'я ОСОБА_2

7.Документи доби, які відносяться до кредитної справи з первинними документами за 23.12.2007, 24.12.2007 та 25.12.2007. Прибуткові та видаткові касові ордери за 23.12.2007, 24.12.2007 та 25.12.2007, що підтверджують здійснення операцій за кредитним договором. Оборотно-сальдова відомість за період з 23.12.2007, 24.12.2007 та 25.12.2007 по рахункам №1001,1002 (в розрізі контрагентів).

8.Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних

та прострочених сум кредиту та відсотків по Кредитному договору

№0 від 24.12.2007 (з первинними документами - меморіальні ордери,

платіжні доручення та ін.), у тому числі виписки по рахункам №7000,

№639 за період з 24.12.2007 по 17.11.2017.

9.Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів по Кредитному договору №0 від 24.12.2007 (з первинними документами - меморіальні договори, платіжні доручення та ін.) за період з 24.12.2007 по 17.11.2017.

10.Розширений розрахунок заборгованості за Кредитним договором №0 від 24.12.2007 станом на 12.12.2011 та станом на 17.11.2017.

11.Договір відступлення Прав Вимоги за договором факторингу №1 від 12.12.2011, додатки. Повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором на ім'я ОСОБА_2 Первинні документи (Меморіальний ордер) ТОВ «Кейт-Колект», в яких відображено перераховані грошові кошти за договором факторингу №1 від 12.12.2011. Додатки до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.12.2011, в яких зазначені дані по заборгованості ОСОБА_2 станом на 12.12.2011.

ІІ. Зобовязати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) надати суду: платіжні документи ( квитанції) по сплаті кредиту, процентів, комісії, пені та інших платежів за кредитним договором №0 від 24.12.2007 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар