Ухвала

03 травня 2018 року

місто Київ

справа № 2-н-702/07

провадження № 61-19675ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Перепилиці Артема Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року від ПАТ «Родовід Банк» подало касаційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якому зазначило, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримано 09 лютого 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16 сформульовано правовий висновок, згідно з яким якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ПАТ «Родовід Банк» копії оскаржуваної ухвали. З огляду на таке, суд на підставі частини другої статті 390 ЦПК Українипоновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Подільського районного суду міста Києвацивільну справу № 2-н-702/07 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Перепилиці Артема Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний