Справа № 645/4064/17
Провадження № 2/645/343/18
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання - Петрової Ж.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, який в процесі розгляду справи уточнив, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 66 263 гривень та моральної шкоди в сумі 10 000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

10 квітня 2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.12.2017 року в інтересах ОСОБА_2, надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 58 011 гривень 80 копійок та моральну шкоду в розмірі 3 000 000 гривень, що в сумі становить 3 258 011 гривень 80 копійок.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року на 13.45 год.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить прийняти зустрічний позов від 10.04.2018 року та доповнення до зустрічної позовної заяви від 03.05.2018 року, провести судове засідання без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з'ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,193,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.