Справа № 369/2520/18
Провадження № 2/369/1854/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

Свою позовну заяву обґрунтувала тим, що згідно договору купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку від 30 березня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, посвідченого Апишковою З.І., приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області 30.03.2005 р. та зареєстрованого в реєстрі за №2178, 2/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_5. ОСОБА_1, є рідною матір'ю померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і по теперішній час позивачка, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають і прописані за адресою: АДРЕСА_1.

Коли позивачка у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори, то виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, площею 0,0358 га (кадастровий НОМЕР_1), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1, позивачка отримала відмову державного нотаріуса, оскільки відсутнє чітке визначення часток кожного із співвласників вищевказаної земельної ділянки. Позивачка просила суд Визначити частки в спільній сумісній власності на частину земельної ділянки,площею 0,0358 га (кадастровий НОМЕР_1), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_5 (який помер), ОСОБА_3, ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку від 30 березня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, посвідченого Апишковою З.І., приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області 30.03.2005 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2178 , 2/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно з рішенням XIX сесії Вишневої міської ради VII скликання від 23.03.2017 року № 1-01/ХІХ7-16 «Про передачу громадянці ОСОБА_1, громадянину ОСОБА_5, громадянці ОСОБА_2 та громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1» (належним чином завірена копія додається), громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,0358 га (кадастровий НОМЕР_1), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 25.08.2017 року (копія додається), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 серпня 2017 року зроблено запис № 474.

ІНФОРМАЦІЯ_2 і по теперішній час позивачка разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають і прописані за адресою: АДРЕСА_1.

Коли позивачка у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори, то виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, площею 0,0358 га (кадастровий НОМЕР_1), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 -отримала відмову від державного нотаріуса, оскільки відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер якого: 89401448 від 13.06.2017 року відсутнє чітке визначення часток кожного із співвласників вищевказаної земельної ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2018 р. вих.№ 167/02-14/02-31.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України,у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 77,78,80,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що набута спірна земельна ділянка є об'єктом спільної сумісної власності позивачки та третіх осіб у справі.

Суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі, шляхом Визначити частки в спільній сумісній власності на частину земельної ділянки,

площею 0,0358 га (кадастровий НОМЕР_1), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_5 (який помер), ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на частину земельної ділянки,площею 0,0358 га, кадастровий НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному з її співвласників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_5 (який помер), ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов