Справа № 455/635/16-ц
Провадження № 2/455/148/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Борковської Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 10.11.1979 року перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають двох дітей, які є повнолітніми.

Проте життя з відповідачем не склалося. Спочатку вони жили добре, але останнім часомвідповідач почав зневажати її, принижував її людську гідність, зловживав алкогольними напоями, бували випадки, що бив. Понад шість років подружні відносини не підтримують, вона втратила до відповідача повагу та любов, тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив справу слухати у відсутності відповідача, оскільки відповідачем неодноразово подавалися заяви про відкладення справи і жодного разу він не надав суду підтверджуючих документів щодо неявки в судове засідання його представників.

Позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив шлюб розірвати, оскільки сторони понад шість років проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні 07.07.2017 року позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що вже подавала заяву на розлучення, так як відповідач знущався над нею, бив її, з цього приводу зверталася в поліцію. Більше 14 років знаходиться на заробітках в Італії, вона не має жодних почуттів до відповідача, він став для неї чужою людиною, в неї є інший мужчина з яким підтримує звязки. З 2011 року подружні відносини з відповідачем припинили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та місце слухання справи був належно повідомлений. 27.04.2018 року до суду поступила заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи так як представник ОСОБА_4 з 28.04.2018 року по 20.05.2018 року знаходиться у відпустці, а представник ОСОБА_5 з 25.04.2018 року по 15.05.2018 року знаходиться на щорічному профілактичному лікуванні в медичному закладі, однак суд на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, так як відповідач неодноразово клопотав про відкладення справи, однак жодного разу не представив суду підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судове засідання. В попередніх судових засіданнях проти позову заперечив.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружилися 10.11.1979 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 46 у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області. У звязку із одруженням позивач змінила прізвище Артимовська на ОСОБА_1, мають двох спільних дітей, які є повнолітніми.

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають понад шість років окремо, позивач ОСОБА_1 за межами України, а відповідач ОСОБА_3 в смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області; подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Суд з метою збереження сімї сторін в порядку, передбаченому ст.111 СК України зупиняв розгляд справи, проте сторони примирення не досягли.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони тривалий час проживають окремо, припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення між ними не досягнуто, позивач втратила до відповідача повагу і любов, це свідчить що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.12,13,259,264,265,268,280-289 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 10.11.1979 року за актовим записом №46 у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській областідля внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя