Справа № 466/773/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Залізничнетеплоенерго», ЛКП «Рясне 402», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛКП «Рясне 402», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків, Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється співвласником квартири № 2 будинку № 348 на вул. Шевченка у м. Львові разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Особові рахунки на утримання квартири відкриті на позивача. Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 жодної участі по оплаті житлово-комунальних послуг не приймають, відмовились оплачувати надані послуги, через те, що вони не проживали і не проживають у даній квартирі. Зважаючи на неможливість дійти згоди з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо оплати житлово-комунальних послуг в добровільному порядку та з метою недопущення виникнення заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг, позивач змушений звернутися до суду з позовом про поділ особових рахунків

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Представники відповідачів ЛКП «Рясне 402» та ЛМКП «Львівводоканал» позовні вимоги заперечили та пояснили, що до них з приводу розподілу рахунків в досудовому порядку ніхто не звертався.

Представники інших відповідачів ПАТ «Львівгаз та ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» та треті особи у судове засідання повторно не зявились ,хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи судом.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється співвласником квартири АДРЕСА_1 у м-Львові разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як ствердив представник позивача у судовому засіданні - треті особи у спірній квартирі не проживають , не несуть витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Позивач не звертався до суду із позовом про стягнення із інших співвласників понесених ним витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. Окрім цього, сам допустив заборгованість по такій оплаті.

Як ствердили представники ЛКП «Рясне 402» та ЛМКП «Львівводоканал» і цієї обставини не заперечив представник позивача в досудовому порядку позивач не звертався до відповідачів про вирішення питання про розподіл рахунків. У випадку таких звернень такі вирішені були б відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.16 ЦПК України передбачає, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору.

У даному випадку спору не виникло, оскільки позивач до відповідачів з будь-якими вимогами не звертався , і їх діями чи бездіяльністю його права порушені не були.

Відтак , позивач обрав невірний спосіб захисту своїх прав, а тому його вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.. ст.10, 12, 16, 82, 263, 265 ЦПК України,, ст. ст. 104, 179 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Залізничнетеплоенерго», ЛКП «Рясне 402», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_4