АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/174/18 Справа № 213/3129/16 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Зубакової В.П., суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. при розгляді апеляційної скаргипублічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконними та скасування наказів №126/0444 від 07.12.2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» і поновлення на роботі, оплаті вимушеного прогулу; №86/0444 від 16.08.2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію ВГП, яка була незаконно знята на підставі оголошеної догани; №87/0444 від 16.08.2016 року «Про відсторонення від роботи» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити заробітну плату, яка не виплачувалась на підставі незаконно оголошеного наказу; №98/0444 від 22.09.2016 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення технології робіт» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію за ВГП, яка була незаконно знята на підставі оголошення догани; №99/0444 від 23.09.2016 року «Про відсторонення від роботи» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити заробітну плату, яка не виплачувалась на підставі незаконно оголошеного наказу; №109/0444 від 11.10.2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію за ВГП, яка була незаконно знята на підставі оголошеної догани; №115/0444 від 25.10.2016 року «Про відсторонення від роботи» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити заробітну плату, яка не виплачувалась на підставі незаконно оголошеного наказу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) перебуває вищезазначена цивільна справа.

В ході перегляду оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції, від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Зубакової В.П., суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. Заява мотивована тим,що порушено порядок визначення судді для розгляду справи,згідно звіту про автоматизований розподіл від 21 лютого 2018 року в ньому зазначені судді,які відсутні в штаті суду та не мали повноважень для здійснення процесуальних дій.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року визнано необґрунтованою вказану заяву та передано справу до апарату апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК питання про відвід суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 5 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Зважаючи на те, що перевіркою встановлено, що участі в автоматизованому розподілі звільнені судді не приймають (для них встановлюється інтервал 0-0),фактично факту втручання в автоматизований розподіл не виявлено, правові підстави для відводу колегії суддів у складі головуючого судді Зубакової В.П., суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. в розумінні статті 36 ЦПК України відсутні, оскільки викладені в заяві доводи не свідчать про упередженість колегії суддів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Зубакової В.П., суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконними та скасування наказів №126/0444 від 07.12.2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» і поновлення на роботі, оплаті вимушеного прогулу; №86/0444 від 16.08.2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію ВГП, яка була незаконно знята на підставі оголошеної догани; №87/0444 від 16.08.2016 року «Про відсторонення від роботи» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити заробітну плату, яка не виплачувалась на підставі незаконно оголошеного наказу; №98/0444 від 22.09.2016 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення технології робіт» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію за ВГП, яка була незаконно знята на підставі оголошення догани; №99/0444 від 23.09.2016 року «Про відсторонення від роботи» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити заробітну плату, яка не виплачувалась на підставі незаконно оголошеного наказу; №109/0444 від 11.10.2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію за ВГП, яка була незаконно знята на підставі оголошеної догани; №115/0444 від 25.10.2016 року «Про відсторонення від роботи» і зобов'язання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити заробітну плату, яка не виплачувалась на підставі незаконно оголошеного наказу, стягнення моральної шкоди у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ж.І.Максюта