У х в а л а

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 409/409/16-ц

провадження № 61-14643св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Венер» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Апеляційного суду Луганської області від 05 липня 2017 року у складі колегії суддів: Яреська А. В., Дронської І. О., Карташова О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 лютого 2017 року у складі судді Третяка О. Г. позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 721 534 грн 83 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 05 липня 2017 року рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 лютого 2017 року змінено, скасовано його у частині визначення розміру суми стягненої заборгованості і судових витрат та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг України» заборгованість у розмірі 11 268 грн 33 коп., 3 % річних у розмірі 145 грн 41 коп. та пеню - 484 грн 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» компенсацію понесених судових витрат у розмірі 178 грн 48 коп.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Порше Лізинг Україна», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Венер» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д.Д. Луспеник