У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10562/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі 2,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4250,00грн. (1700,00грн. *2,5 =4250,00грн.).

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.01.2017р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено витребувати від Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області у паперовій формі оригінал реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу Раковець», зокрема, рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів цього кооперативу, оформлене громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протоколом № 01/2016 від 26 вересня 2016 року, та реєстр від 26 вересня 2016 року присутніх на установчих зборах кооперативу (а.с.35 т.1).Ухвалу суду від 18.01.2017р. відповідач отримав 26.01.2017р. (а.с.52 т.1)

Крім того, 17.02.2017 року, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова, клопотання представника позивача задоволено та постановлено застосувати до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. А саме,тимчасово, тобто до завершення судового розгляду в справі, вилучити у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області та передати Шевченківському районному суду м. Львова для дослідження судом у паперовій формі оригіналу реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець) (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, код за ). Виконання ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів доручено Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000,м.Львів, пл.Шашкевича,1) (а.с.83 т.1).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана Пустомитівською районною державною адміністрації Львівської області. Проте, вимоги ухвали не виконані.

Окрім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.12.2017р. постановлено: клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити. Витребувати від Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області у паперовій формі оригінал реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, код за ), зокрема, але не виключно, рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів цього кооперативу, оформлене громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протоколом №01/2016 від 26 вересня 2016 року, та реєстр від 26 вересня 2016 року присутніх на установчих зборах кооперативу.

Для подання до суду безпосередньо за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, письмових доказів, витребуваних цією ухвалою, встановити Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області термін до 01 лютого 2018 року. Ухвалу направити для виконання до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35). Копію ухвали скерувати для відома учасникам справі. В ухвалі судом було розяснено Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області, що за повторне неподання у визначений судом строк витребуваних згідно цієї ухвали письмових доказів з неповажних причин або без повідомлення причин їх неподання, судом будуть застосовані до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а обставини, для підтвердження яких витребовується реєстраційна справа щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець, будуть визнані судом.(а.с.139-142 т.1).

Відтак, Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області було достовірно відомо про вищевказані ухвали суду, про що свідчать отримання ними копії ухвал, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86, 88, 150 т.1).

До теперішнього часу на адресу суду витребувані судом докази не надано. Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області продовжує ігнорувати судові повідомлення про виклик до суду, про поважність причин неодноразової неявки суду не повідомляє. Вказане свідчить про ігнорування вимог суду та призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Станом на 27 квітня 2018 року Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області ухвали суду про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів не виконала, інформації про неможливість виконання даних ухвал суду не надав, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Зважаючи на невиконання Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області ухвали суду про забезпечення позову, витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, не зазначення будь-яких причин неможливості виконання таких ухвал та на те, що витребування зазначених документів є необхідним для ефективного захисту інтересів позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

У відповідності до ч.ч.5, 6 ст. 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.143, 144, 148, 353, 354 ЦПК України

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області(81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, код за ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, код за ) штраф в розмірі 2,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4405 гривень 00 копійок в дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Розяснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно направити Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, код за ) для виконання копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2017 року про витребування письмових доказів.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7