УХВАЛА

Справа №:755/4032/17

Провадження №: 6/755/305/18

м. Київ

"04" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Ластовки Н.Д.

за участю секретаря: Юдицького К.О.

розглянув заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 755/4032/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. КиєвіЛапанашвілі П.Ю. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа №755/4032/17 від 15 вересня 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38043 грн. 97 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів та судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а всього 38 683 грн. 97 коп.

У судове засідання, призначене на 04 травня 2018, сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлялися шляхом направлення судової повістки-повідомлення рекомендованою кореспонденцією.

Зазначену ухвалу суду отримано за довіреністю Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та особисто стягувачем ОСОБА_1 25 квітня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог першої статті Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2017 року позивачем ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист № 755/4032/17-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, 38043 грн. 97 коп. неустойку за прострочення сплати аліментівта судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а всього 38683 грн. 97 коп..

Відповідно до довідки від 16 квітня 2018 року за № 25867/16 виданою Міністерством юстиції України Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зазначено що оригінал виконавчого документа №755/4032/13 виданий 15 вересня 2017 року, було втрачено під час пересилання засобами поштового зв'язку.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 755/4032/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 18, 258-261, 354, 431, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 755/4032/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів- задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 755/4032/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, 38043 грн. 97 коп. неустойку за прострочення сплати аліментівта судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а всього 38683 грн. 97 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя: