Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-ц-7-1758/10.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2010 року позов ВАТ "Кредитпромбанк" задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором №13/013/08-ZKLN від 08.10.2008 року в розмірі 499088 грн. 02 коп., а також судові витрати у розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного. 02 грудня 2010 року вищезазначене рішення було змінено апеляційним судом Миколаївської області з частині стягнення заборгованості, стягнуто на користь ВАТ "Кредитпромбанк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 499 088 грн. 02 коп. в солідарному порядку, та таку ж саме суму, в такому ж порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в іншій частині рішення залишено без змін.

29.12.2010 року по зазначеній цивільній справі Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-ц-7-1758/10, який в подальшому був направлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

26 червня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ "Кредитпромбанк", включно і до ОСОБА_1

27.05.2016 державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.5 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого листа та постанова про повернення були направлені на адресу ПАТ "Кредитпромбанк". В квітні 2018 року виконавчий лист відносно боржника було передано ПАТ "Дельта Банк".

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-ц-7-1758/10від 29.12.2010, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.В. ПОДЗІГУН