Провадження № 2/522/4218/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за яким просив визнати за ним право власності на 5/50 частин житлового будинку 3 по вул. Утьосова в м. Одесі (реєстраційний номер майна 6108005) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04.12.2010 року.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року провадження у справі було відкрито з призначенням попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 10/50 частин житлового будинку 3 по вул. Утьосова в м. Одесі (реєстраційний номер майна 6108005) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04.12.2010 року.

До суду 31.05.2017 року надійшли письмові заперечення ОСОБА_3 на зустрічний позов ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року за клопотання представника відповідача було витребувано з Другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ завірені копії документів, які послугували підставою для видачі повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД №26627, актовий запис №1883 про народження ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію цього актового запису.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року було залишено без розгляду заяву представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду. У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (повторної) відмовлено.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заяви про зупинення провадження у справі, згідно якої посилалась на те, що в Приморському районному суді м. Одеси перебуває справа №522/10988/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4. У заявленій справі ОСОБА_3 було заявлено зустрічний позов про визнання батьківства ОСОБА_4 по відношенню ОСОБА_3. Вважає, що розгляд даної справи обєктивно не є можливим до вирішення справи №522/10988/17, в рамках якої вирішується питання про встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 (по довіреності від 20.120.2017 року) підтримав вищезгадану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи та позовів вбачається, що їх предметом є:

визнання права власності на 5/50 частин житлового будинку №3 по вул.. Утьосова в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

та про визнання права власності на 10/50 частин житлового будинку №3 по вул. Утьосова в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Бойчук А.Ю.) знаходиться на розгляді справа №522/10988/17 за позовом ОСОБА_4 В`ячеслава Георгійовича до ОСОБА_8, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування свідоцтва про право власності спадщину та визнання власності майно в порядку спадкування за законом.

У рамках даної справи ОСОБА_3 було подано зустрічний позов, предявлений до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_9, про визнання батьківства.

Між тим, доказів того, що даний зустрічний позов був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом, суду не надано. Факт того, що даний зустрічний позов ще не був прийнятий судом до розгляду визнано сторонами у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/10988/17 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.05.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.