Справа № 551/298/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та зустрічного позову до розгляду

03 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення мінімального розміру, стягуваних на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 30 на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що зумовлено внесенням змін до положень ст. 182 СК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 03 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, надавши представництво своїх інтересів згідно довіреності від 30 квітня 2018 року, ОСОБА_4 / а. с. 19 /.

Не зявилася у підготовче засідання й представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, яка 03 травня 2018 року подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та, як наслідок, просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. 00 коп. / а. с. 20 /

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність / а. с. 21 /.

02 травня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, відповідно до якого останній просив у задоволенні позову відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 22 - 23 /.

До відзиву долучені документи на підтвердження його направлення позивачу ОСОБА_2 / а. с. 24 25 /.

Окрім цього, цього ж дня від відповідача до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої доньки з ? до 1/6 частини його заробітку / доходу /, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на низький рівень його доходів, що повязано з одержанням державної соціальної допомоги інвалідам ІІІ групи, просив звільнити від сплати судового збору / а. с. 26 41 /.

З огляду на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача ОСОБА_2 та її представника за довіреністю ОСОБА_4

Оскільки учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3

Перевіривши доводи, заявлених учасниками справи, клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 не суперечить інтересам особи, яку представляє, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та, як наслідок, вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на її користь на утримання малолітньої доньки щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. 00 коп., а відтак предметом спору є збільшення розміру аліментів та зміна способу їх стягнення.

При вирішенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зважаючи на низький рівень доходу ОСОБА_3, який пов'язаний виключно з одержанням державної соціальної допомоги інвалідам ІІІ групи в середньомісячному розмірі 726 грн. 00 коп., клопотання останнього підлягає задоволенню.

Окрім того, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 складена у відповідності з вимогами статті 175, 177 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_3 взаємопов'язаний з позовом ОСОБА_2, оскільки виникає з одних правовідносин, суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утриманні малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

З огляду на наведене, керуючись статтями 49, 193, 194, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог, - прийняти до розгляду.

Вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, - прийняти до розгляду.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення і зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому, а відповідачу за зустрічним позовом / позивачу за первісним позовом / ОСОБА_2 й копію зустрічного позову ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: