Справа №2-2902/08
Провадження №6/635/161/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-2902/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник звернувся до суду з поданням де просить видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2-2902/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали подання, вважаю за можливе повернути зазначене подання заявникові з огляду на наступне.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема - подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Пунктом 6 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При перевірці відомостей щодо автоматизованого розподілу справ між суддями встановлено, що заявник у лютому 2018 року вже звертався з аналогічною заявою до Харківського районного суду Харківської області і ухвалою судді Ільїної Г.І. від 12 березня 2018 року подання було залишено без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

За таких обставин подання підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-2902/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас