Справа № 316/213/18
Номер провадження №2/318/331/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви про відвід до розгляду

"24" квітня 2018 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Комишній Н.І.,у справі № 316/213/18,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2018р. визначено підсудність судового розгляду цивільної справи № 316/213/18 за Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 р. цивільну справу № 316/213/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд судді Комишній Н.І..

Відповідно розпорядження голови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2018р. цивільна справа № 316/213/18 направлена до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності з тих підстав, позивач ОСОБА_2 працював суддею Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у період з 01.10.2013р по 30.10.2015р.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2018р. у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Справу повернуто до Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди прийнята до провадження суду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

На адресу суду електронною поштою 23.04.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Комишній Н.І.,у справі № 316/213/18. Заявник обґрунтовує відвід тим, що суддя Капустинський М.В. працював суддею Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, при цьому суддя Комишня Н.І. була його підлеглою, тому скоріш за всього залишив суддя Капустинський М.В. особисті зв"язки з суддями цього суду. Окрім цього, з боку судді Комишньої Н.І. є пряма та побічна заінтересованість у результаті розгляду справи, наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об"активності судді., які виникли в результаті розгляду справи. З митою виключення упередженості судді у розгляді справи за позовом колишнього керівника та нинішнього колеги просить відвести суддю Комишню Н.І. у цій справі, передати справу на розгляд іншому судді.

Відповідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що цивільна справа № 316/213/18 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Заява про відвід судді Комишній Н.І. подано відповідачем ОСОБА_1 у цій справі до першого судового засідання, тому розгляд заяви про відвід слід призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Комишній Н.І.,у справі № 316/213/18 до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02 травня 2018 року на 08 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3