УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 березня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від 14 червня 2017 року (а.с. 4), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 30 березня 2018 року (а.с. 65), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видана Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області від 17 серпня 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

За вказаною адресою ОСОБА_1 надсилалися судові повістки про виклик у суд.

Зокрема, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про виклик у судове засідання на 4 грудня 2018 року, яку він отримав 27 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на вказану дату (а.с. 55), однак ОСОБА_1, не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, а тому не з'явився без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про виклик у судове засідання на 7 лютого 2018 року, яку він отримав 22 січня 2018 року (а.с. 58), однак справу у вказаний день не було розглянуто у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

ОСОБА_1 надіслано повторну судову повістку про виклик у судове засідання на 30 березня 2018 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про неможливість вручення повістки відповідачу з зазначенням причини невручення (а.с. 66-68).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За підстав, зазначених вище, відповідачеві ОСОБА_1 відомо про те, що в Барському районному суді Вінницької області перебуває на розгляді вказана справа.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Ураховуючи вимоги, передбачені ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя