Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 462/7816/15-ц

провадження № 61-3613 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Фаловської І.М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище»,
третя особа-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова у складі судді Ліуша А. І. від 06 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області у складі суддів: Левика А. Я., Струс Л. Б., Шумської Н. Л., від 22 листопада 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

24 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська