Справа № 182/7268/17
Провадження № 2/0182/245/2018
24.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі договору міни від 18 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 1-1562 належить квартира АДРЕСА_1.
Після придбання вказаної квартири позивачу стало відомо, що в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який членом його сім'ї не являється та понад пять років в ній не проживає.
В той же час, наявність реєстрації постійного місця проживання сторонньої особи в належному позивачу житловому приміщенні створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном, оскільки він змушений сплачувати за нього деякі комунальні послуги.
Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втрати право користування квартирою № 99 в будинку № 14 по вул. Будівельників в с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістка була повернута суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.17). Жодних заяв від відповідача та відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено судом, позивачу на підставі договору міни від 18 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 1-1562 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5-7).
Вже після придбання спірної квартири, позивачу стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який членом його сім'ї не являється (а.с.4,13).
Відповідач ОСОБА_2 понад пять років не проживає в спірній квартирі та жодний його особистих речей в ній немає. Дані обставини підтверджуються відповідним Актом від 28 листопада 2017 року (а.с.4).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником спірної квартири, відповідач ОСОБА_2 не є власником даного житлового приміщення або членом сімї позивача не являється, але добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому суд приходить висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 99 в будинку № 14 по вул. Будівельників в с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області
З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК, ст.ст. 317, 321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_4