Справа № 404/4971/16-ц
Номер провадження 2/404/171/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4, номер телефону НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна (поштова адреса: АДРЕСА_1) та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (поштова адреса: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006)про розірвання договору купівлі-продажу квартири і договору дарування 1/2 частки квартири, поновлення права власності на квартиру, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просила:

-розірвати договір купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_2 від 26.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., зареєстрований в реєстрі за № 488;

-розірвати договір дарування 1/2 частки квартири у АДРЕСА_3 від 26.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., зареєстрований в реєстрі за № 489;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на її законне майно - 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2;

-зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2.

11.08.2016 року ухвалою суду з метою забезпечення позову накладено арешт із забороною здійснювати відчуження квартир АДРЕСА_2.

23.04.2018 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

В зв'язку з закінченням розгляду справи, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладено, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Після набрання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2018 року законної сили, скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2016 року по справі № 404/4971/16-ц, а саме: арешт з квартир АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган