САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2436/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1) про забезпечення позову (до відкриття провадження у справі) заявник ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов заява представника заявника про забезпечення позову до відкриття провадження по справі, згідно якої вона просила накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 69,5кв.м., житлова 40,8кв.м., опис: В житловому будинку літ. А-10 квартира №95, яка складається: 1- коридор, 2,4,5 житлові, 3- кладова, 6- кухня, 7- туалет, 8- ванна, І, ІІ лоджії та заборони ОСОБА_3 розпоряджатися даною квартирою, в тому числі використання її, як застави (іпотеки) у цивільних правочинах. Накласти арешт на автомобіль марки DAF модель CF775, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) VIN-XLRAE75PC0E690238, XLRAE75PC0E690238, колір синій, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки MAN, модель TGL7.150, тип-ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) WMAN01ZZ5Y150615, колір зелений, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, тип легковий комбі В, номер шасі (кузова, рами) VIN SJNFBNJ10U2208686, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_3, та заборони будь-яким способом використовувати вказані автомобілі, розпоряджатися ними, укладати відносно них угоди, проводити їх реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати їх відчуження.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 та 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як передбачено ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно розяснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 69,5кв.м., житлова 40,8кв.м., та автомобілів марки DAF модель CF775, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) VIN-XLRAE75PC0E690238, XLRAE75PC0E690238, колір синій, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки MAN, модель TGL7.150, тип ФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) WMAN01ZZ5Y150615, колір зелений, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, тип легковий комбі В, номер шасі (кузова, рами) VIN SJNFBNJ10U2208686, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Разом з тим, з метою забезпечення відшкодування збитків ОСОБА_3, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, суд вважає необхідними застосувати в цій справі зустрічне забезпечення позову.

Беручи до уваги, що заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати ОСОБА_3 у звязку із забезпеченням позову, а також враховуючи, що заявником не зазначені поважні причини неможливості внести відповідну суму на рахунок суду, суд вважає необхідним в порядку зустрічного забезпечення позову зобовязати особу, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - 30000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 69,5кв.м., житлова 40,8кв.м., що належить ОСОБА_3, а також встановлення заборони відчуження: автомобілю марки DAF модель CF775, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) VIN-XLRAE75PC0E690238, XLRAE75PC0E690238, колір синій, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю марки MAN, модель TGL7.150, тип-ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) WMAN01ZZ5Y150615, колір зелений, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобілю марки NISSAN, модель QASHQAI, тип легковий комбі В, номер шасі (кузова, рами) VIN SJNFBNJ10U2208686, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_3.

В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст.154 ЦПК України зобовязати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн) протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду 30000 гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Депозитний рахунок суду:

Отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області;

Депозитний рахунок: 7442

Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Київ;

МФО: 820172

ЄДРПОУ отримувача: 26239738

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Румянцев