Справа № 485/1430/17
Провадження № 2/485/94/18
03 травня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. О.Гончара, 1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Набережна, 17 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
11.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання призначені на 28.02.2018 року, 29.03.2018 року, 06.04.2018 року, 03.05.2018 року.
За адресою проживання відповідача: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка направлялись виклики на імя ОСОБА_2 з повідомленнями про день та час судових засідань.
З відділення поштового звязку судом були отримані поштові повідомлення про не проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою.
У звязку з поверненням поштових відправлень з відміткою поштового відділення та відсутністю будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на імя ОСОБА_2 вважаються врученими.
03.05.2018 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У звязку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №032284 виданого 14.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим зобовязаний брати участь в її утриманні.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №103968 виданого 01.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим зобовязаний брати участь в її утриманні.
Статтею 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1, яка просить ухвалити рішення про стягнення коштів з відповідача на їх утримання у розмірі 1/3 частки від його доходу.
Від відповідача не надходило до суду будь-яких документів, що за станом здоровя ускладнюються його можливості з виконання обовязку по утриманню дитини, або про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У звязку із цим, беручі до уваги викладене заявлені вимоги позивача є обґрунтованими.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на підставі ст. 183 ч. 1 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів 1/3 частка заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня предявлення позову, а саме з 11.09.2017 року.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258, 259, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 6, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Розяснити позивачу та відповідачу, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Копію даного рішення направити відповідачу.
Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розяснити відповідачу, що в разі якщо повне заочне рішення суду йому не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судове рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар