Справа № 301/844/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря Чучки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 10 листопада 2017 року в справі (головуюча Пітерських М.О.) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Іршавська міська рада та державний реєстратор Іршавської міської ради ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та звільнення приміщень від рухомого майна, та за позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між кімнатами,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні ними права власності кімнатами площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв., що знаходяться на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області та прибудовані до квартири №1 цього будинку, шляхом виселення відповідачів з цих кімнат та звільнення від належного відповідачам рухомого майна.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила зобовязати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між належними позивачці кімнатами площею 14.5 кв.м. та площею 26.4 кв.м., що розташовані на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка у м. Іршава, та належними ОСОБА_4 кімнатами, що розташовані на першому поверсі цього ж будинку.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10 листопада 2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, і постановити нову ухвалу, якою провадження у справі відновити. Вказує на те, що за нормою ст. 202 ЦПК України (2004 року) у разі призначення експертизи суд має право, а не обовязок, зупинити провадження у справі. Зазначає, що зупинення провадження у даній справі є передчасним до вирішення основного питання про належність позивачам кімнат площею 14.5 кв.м. та площею 26.4 кв.м., що розташовані на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка у м. Іршава.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 10 листопада 2017 року згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Таким чином, колегія суддів у відповідності до ст.ст. 362, 364 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 10 листопада 2017 року, і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Іршавська міська рада та державний реєстратор Іршавської міської ради ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та звільнення приміщень від рухомого майна, та за позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між кімнатами, і закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 4 травня 2018 року.

Головуюча : Судді :