Справа № 352/1479/17
Провадження № 2-о/352/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 04.04.2018 р. до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 та призначено підготовче засідання.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час страждає психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи загального захворювання.В силу своєї хвороби ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної опіки. Тому просила визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити опікуна останньому, оскільки заявниця не може виконувати обовязки опікуна, так як являється інвалідом першої групи.

Заявниця у підготовче засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати без його участі, заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Заінтересована особа- Назарук Д.В. у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати без його участі, заяву визнав, не заперечував проти призначення його опікуном батька ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця являється сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом другої групи, хворіє психічним захворюванням, потребує постійної опіки. На даний час ОСОБА_5 перебуває в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 292/2017 від 20.11.2017 р. ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, згідно МКХ-10, F20.0, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області від 15.02.2018 р. № 03-18 обовязки опікуна над хворим ОСОБА_5 може виконувати його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 39, 40, 58 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265, 293, 296-300 ЦПК Ураїни,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2