Справа № 682/1106/18
Провадження № 6/682/16/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2, боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 р Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося в суд з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Екскобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 21198,95 доларів США, що еквівалентно 448569 грн 58 коп., заборгованості за кредитом за кредитним договором № 142/АК-2007 від 30.10.2007 р та відповідно 5308 грн і 3654 грн судових витрат, так як за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р. право вимоги по кредитним договорам Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ КБ "Експобанк", в тому числі до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 А отже відбулась заміна стягувача ПАТ КБ "Експобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ПАТ КБ "Експобанк" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 повідомила, що відділом ДВС відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 682/109/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 21198,95 доларів США, що еквівалентно 448569 грн 58 коп., заборгованості по кредиту за кредитним договором № 142/АК-2007 від 30.10.2007 р та відповідно 5308 грн і 3654 грн судових витрат та здійснюються виконавчі дії. Не заперечує проти заміни стягувача.

Боржники ОСОБА_5, ОСОБА_4 не заперечують проти заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду про стягнення з них заборгованості по кредиту в користь ПАТ КБ "Експобанк".

Дослідивши заяву, долучені докази, заслухавши пояснення представника відділу ДВС та боржників, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року у цивільній справі № 682/109/15-ц задоволено позов ПАТ КБ "Екскобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 21198,95 доларів США, що еквівалентно 448569 грн 58 коп., заборгованості по кредиту за кредитним договором № 142/АК-2007 від 30.10.2007 р та відповідно 5308 грн і 3654 грн судових витрат.

06 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство КБ "Експобанк5" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 142/АК-2007 від 30.10.2007 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 142/АК-2007 від 30.10.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48549763, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 13.07.2015 р у цивільній справі № 682/109/15-ц за позовом ПАТ КБ "Експобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 21198,95 доларів США, що еквівалентно 448569 грн 58 коп., заборгованості по кредиту за кредитним договором № 142/АК-2007 від 30.10.2007 р та відповідно 5308 грні 3654 грн судових витрат, зокрема: замінити стягувача - ПАТ КБ "Експобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", , юридична адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №0095 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська