Справа № 489/873/18
Провадження 2/489/1171/18
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про здійснення виділу в натурі 21/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, з припиненням останньої, яка складається з приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 у житловому будинку літ. «А», вбиральні літ. «Г», навісу «б-1», Ѕ частки літньої кухні літ. «Б», хвіртки №9, замощення І по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві та визначити порядку користування земельною ділянкою по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві між землекористувачами, який мотивує тим, що вона є власником 21/100 частин житлового будинку та господарських споруд за адресою: м. Миколаїв, вулиця Кругова, будинок 12, на підставі договору дарування від 24.01.2018 року, посвідченого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3С є власником 79/100 частин, будинку та господарських споруд за цією ж адресою. Після набуття права власності позивачем на частки домоволодіння у сторін виникли проблеми щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, та не може скластися певний порядок щодо володіння та користування самим домоволодінням з господарськими спорудами та будівлями.

Згідно частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні в разі укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 207 цього Кодексу.

Від сторін до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. при виділі в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, та складає 21/100 часток в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві Крусір ОСОБА_5 виділяється у власність у житловому будинку літ. «А» приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5; вбиральня літ «Г»; навіс літ. «б-1», Ѕ частки літньої кухні літ. «Б», хвіртка № 9, замощення І.;

2. ОСОБА_3 залишається у власності 79/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві, а саме: у житловому будинку лі. «А» приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, Ѕ частки літньої кухні літ. «Б», вбиральня-душ літ. «К-1», гараж літ. «У», водопровідна колонка № 7, огорожа №1 та №10, ворота № 11.

3. відповідно до ст.. 364 ЦК України право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 21/100 частку майна припиняється;

Щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві та складає 504,63 кв. м. визначено сторонами добровільно відповідно до плану користування, виготовленого інженером-землепорядником ОСОБА_6 згідно з встановленим порядком користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку:

4. сторони погодилися, що розмір земельної ділянки по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві за № 1 у користуванні ОСОБА_3 складає 224,73 кв. м., розмір земельної ділянки по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві за № 2 у користуванні ОСОБА_2 складає 279,90 кв. м., земля загального користування між позивачем та відповідачем відсутня;

5. сторони зазначають, що до кожної земельної ділянки, що передається у користування є окремий вхід (проїзд) з вулиці Кругова в місті Миколаєві;

6. сторони по справі зазначають, що матеріальних та майнових спорів (претензій) по зазначеному майну та земельній ділянці не мають;

7. позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 судових витрат по справі.

8. дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони також просять провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, підлягає закриттю на умовах укладеної мирової умови.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступних умовах:

1. при виділі в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, та складає 21/100 часток в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві Крусір ОСОБА_5 виділяється у власність у житловому будинку літ. «А» приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5; вбиральня літ «Г»; навіс літ. «б-1», Ѕ частки літньої кухні літ. «Б», хвіртка № 9, замощення І.;

2. ОСОБА_3 залишається у власності 79/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві, а саме: у житловому будинку лі. «А» приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, Ѕ частки літньої кухні літ. «Б», вбиральня-душ літ. «К-1», гараж літ. «У», водопровідна колонка № 7, огорожа №1 та №10, ворота № 11.

3. відповідно до ст.. 364 ЦК України право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 21/100 частку майна припиняється;

Щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві та складає 504,63 кв. м. визначено сторонами добровільно відповідно до плану користування, виготовленого інженером-землепорядником ОСОБА_6 згідно з встановленим порядком користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку:

4. сторони погодилися, що розмір земельної ділянки по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві за № 1 у користуванні ОСОБА_3 складає 224,73 кв. м., розмір земельної ділянки по вулиці Кругова, 12 в місті Миколаєві за № 2 у користуванні ОСОБА_2 складає 279,90 кв. м., земля загального користування між позивачем та відповідачем відсутня;

5. сторони зазначають, що до кожної земельної ділянки, що передається у користування є окремий вхід (проїзд) з вулиці Кругова в місті Миколаєві;

6. сторони по справі зазначають, що матеріальних та майнових спорів (претензій) по зазначеному майну та земельній ділянці не мають;

7. позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 судових витрат по справі.

8. дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «11» травня 2018 року.