АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

5 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24 листопада 2017 року до досягнення нею 23 років.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апелянт посилається на те, що апеляційна скарга в строк визначений законом помилково була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та була ним повернута без розгляду.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, отже строк на апеляційне оскарження такого рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повного судового рішення вбачається, що в його резолютивній частині не зазначено дату його складення.

22 лютого 2018 року згідно супровідного листа Новоселицького районного суду Чернівецької області №760/2018 року ОСОБА_1 було направлено копію повного судового рішення, тобто на вказану дату повне судове рішення вже було складено (а.с.74).

Отже, апелянт мав подати апеляційну скаргу на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року до суду першої інстанції в строк до 26 березня 2018 року включно.

З матеріалів провадження №794/459/18-ц за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 березня 2018 року вказану вище скаргу було повернуто апелянту без розгляду, як таку що подана з порушенням порядку подання такої скарги.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції поштою 30 березня 2018 року (а.с.85).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Встановити строк до 17 травня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак