overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/213/18 Провадження № 2/450/879/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просять справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєїнеясвки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, відкласти до 11 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1390/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №296/1390/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів, трьох відсотків річних та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Рожкової О.С. в м.Житомир,

Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 березня 2018 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 19 425 грн 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1851 грн 23 коп. компенсації втрати частини доходів, 200 грн моральної шкоди.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 813 грн 91 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Житомир, пров. I Каховський, 4) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черняхівський районний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (смт. Черняхів, вул. Шевченка, 4), -

встановив :

У грудні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черняхівський районний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,294, 315-319 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (м. Житомир, пров. I Каховський, 4) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черняхівський районний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (смт. Черняхів, вул. Шевченка, 4).

Призначити заяву ОСОБА_1 (м. Житомир, пров. I Каховський, 4) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черняхівський районний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (смт. Черняхів, вул. Шевченка, 4) у відкрите судове засідання у даній справі на 09.04.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5.)

Невідкладно повідомити заявника, зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зосименко О.М.
Номер провадження: 22-ц/785/4889/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Кононенко Н.А.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті ОСОБА_5 міського управління юстиції про виключення відомостей про особу з актового запису,-

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „13 червня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 466/6095/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Логін Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ» Львівгаз» про визнання дій протиправними , скасування рішень ,-

в с т а н о в и в

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .

Керуючись ст.ст. 13, 49, 76, 81,95,263,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ» Львівгаз» про визнання дій протиправними , скасування рішень відмовити за безпідставністю.

Позивач : ОСОБА_1, прож. с. Майноги « Підкарання» Радехівського району Львівської області , НОМЕР_1, ід. код НОМЕР_2.

Відповідач : ПАТ» Львівгаз» , м. Львів вул. Золота, 42 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 21.05.18 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 402/155/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" березня 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (с. Шевченкове, Благовіщенський район, Кіровоградська область,26440) про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (с. Шевченкове, Благовіщенський район, Кіровоградська область,26440) про стягнення заборгованості.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст.187, 190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (с. Шевченкове, Благовіщенський район, Кіровоградська область,26440) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на05.04.2018 о 11:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бондаренко
Справа № 461/2720/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6536/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження № 22-ц/783/1099/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2017 року та ухвалою судді-доповідача від 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження і апеляційних скарг з доданими до них матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційні скарги - десять днів.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено, тому беручи до уваги велику завантаженість колегії суддів, а саме справи судді-доповідача, призначені на 23.05.2018р., 24.05.2018р., 29.05.2018р., 30.05.2018р., 05.06.2018р., 06.06.2018р., 12.06.2018р., 13.06.2018р., 14.06.2018р., 19.06.2018р., 26.06.2018р., 03.07.2018р. розгляд справи слід призначити на 11 год. 00 хв. 10 липня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета
Справа № 500/56/18
Провадження № 2/500/1302/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив.

Відповідно до п. п. 1, 2 ,4 ч.1 ст.280 ЦПК України в разі неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судове засідання або не явки відповідача в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.280, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим та зняття з реєстрації - провести в заочному порядку.

Суддя: ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/244/18
Провадження № 2/376/206/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Клочка В.М.

при секретарі: Щур Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції про звільнення успадкованого майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6ст.259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в інтересах, якої діє ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (вул. Київська,31/27 м. Обухів Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), третя особа: відділ ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції про звільнення успадкованого майна з-під арешту - відмовити.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа №484/1867/17 14.05.2018
Провадження №22-ц/784/884/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

Ямкової О.О.,

заслухавши суддю-доповідача: Локтіонову О.В., -

В С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину будинку, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 30 травня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

3). Про місце та час судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Локтіонова

Судді: О.О. Ямкова

С.Ю. Колосовський
Справа № 594/252/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позивачі у підготовче засідання не з»явилися, подали до суду заяви, у яких просили підготовчий розгляд справи провести у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач у підготовче засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Відзиву щодо позову не подала.

За таких обставин, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об»єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачам строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачем суду надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 12 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 661/466/18
Провадження № 2/661/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

За участю секретаря судового засідання Лазор В.М.

Представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

На підставі ст. 548-549 ЦК УРСР, ст. 1223,1265,321,328-330 ЦК України, ст.6-16, 141, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої 01 квітня 1999 року ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири №1, яка знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка м. Таврійськ вул. Незалежності, 19 (колишня ОСОБА_4), яка залишилася після смерті ОСОБА_3, що померла 01.04.1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення сторони можуть отримати 20.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/716/18

2-о/330/41/2018

"10" травня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 330/716/18, провадження 2-о/330/41/2018 за заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, місце розташування: вул. М.Патріотів 10 смт. Якимівка Запорізької області ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізької област, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла зава ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та її зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 187, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення

Призначити (відкрите) судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області на 31 травня 2018 року на 11-00 годин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: