ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №654/736/18
Провадження №2/477/513/18
УХВАЛА

про відстрочення сплати судових витрат

04 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості зі сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року позивач звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина, що утворилася станом на 01 листопада 2017 року в розмірі 21410, 75 грн.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року позовну заяву було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

10 квітня 2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 10 квітня 2018 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 04 травня 2018 року.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_1, в якій представник просив відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі, обґрунтовуючи тим, що майновий стан позивача ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір так як вона ніде не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка потребує постійного догляду.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору та дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Позивач звернулася до судуз позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, тобто з вимогою немайнового та майнового характеру.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за позовною вимогою про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, позивач від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на день звернення позивача до суду 704 грн. 80 коп.

Отже за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно приписів частин 1,2 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як на підставу відстрочення сплати судового збору, представник позивача посилається на те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Згідно довідки ЛКК № 54 від 21 липня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною, яка потребує домашнього догляду, вказана довідка дійсна до 21 липня 2018 року.

Як вбачається з повідомлення Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 15 листопада 2017 року № 18084, на примусовому виконанні у даному відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 654/3715/15-ц від 23 грудня 2015 року, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року, заборгованість по аліментами станом на 01 листопада 2017 року складає 21410,75 грн.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан позивача, а також те, що позивач має дитину віком до чотирнадцяти років та батько ухиляється від сплати аліментів, заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО