Провадження №: 2/752/1956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачкою зазначено, що з 21.09.2007 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 10 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть з тих підстав, що сімейні відносини не склалися через постійні сварки та скандали, що відбувалися в присутності дочки. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки. Також зазначила, що примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки. Розмір аліментів просила визначити у 1/4 частці від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, рішення суду ьв частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання, після розірвання шлюбу змінити її прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, повідомив суд, що проти позову не заперечує.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на забезпечення дочки не надає, подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. Правилами ст. 113 цього Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі та задоволення вимог позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища.

Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідача не виконує обов»язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітньої дочки.

Судом також встановлено, що малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір"ю, отримує матеріальне забезпечення за рахунок останньої.

Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

З огляду на відсутність участі відповідача у вихованні дочки та її ж матеріальному забезпеченні, а також бажанні позивача отримувати матеріальну допомогу на забезпечення дочки, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дочки, починаючи з 29 вересня 2017 року, з моменту коли позивач звернулася з позовом до суду.

Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. ст.ст. 4,6,23,27,76,141,.259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1106, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції подається через Голосіївський районний суд м. Києва, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк