Справа № 214/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/273/18

за позовною заявою: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання батька,

представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 111.12.2017 №004-06-00648, ордера серії ДП №549/000017)

за участю:

представник позивача: ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги, 17.01.2018 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання батька в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 1000 грн.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_4. На даний час позивачу 64 роки, він є непрацездатним і отримує пенсію, розмір якої складає 1373 грн. Таки дохід не може забезпечити позивачу нормальне харчування, одяг, лікування та інші нагальні потреби. Відповідач працює, отримує регулярний дохід, тому може надавати таку допомогу позивачу, однак не надає.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_1, про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не находило. Інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №662533, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 5).

Позивач є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 1373 грн. 00 коп. щомісяця (а.с. 4).

Відповідач працює та має стабільний дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов'язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.

Зокрема, вказана стаття не містить положення про наявність у дітей працездатності, для забезпечення можливості дітей утримувати своїх батьків.

Непрацездатними визнаються особи, що досягли пенсійного віку та інваліди I, II та III груп.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо. Позов про стягнення аліментів може бути пред'явлений: до одного з дітей; до кількох з дітей; до всіх дітей разом.

Розмір аліментів визначається в судовому порядку в залежності від матеріального та сімейного становища батьків та дітей. При цьому судом враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. Аліменти підлягають сплаті щомісяця в твердій грошовій сумі.

Суд, враховує обставини справи, що позивач є пенсіонером, тобто в правовому розумінні непрацездатною, не має свого житла, отримує пенсію в розмірі 1269 грн. 38 коп., приходить до висновку, що остання потребує утримання від своєї дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не скористалися своїм правом на надання відзиву та заперечень проти стягнення з нього аліментів, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання непрацездатного батька, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

При цьому в розумінні ст. 205 СК України суд може застосувати змішаний порядок стягнення аліментів, стягнути аліменти одночасно у частці від заробітку (доходу) повнолітньої дитини та у твердій грошовій сумі. Таким чином, стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки від заробітку відповідача, але не менше 1000 грн. на місяць не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 202-206 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на його утримання, у розмірі 1/5 частик від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 17.01.2018.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача: ОСОБА_3 Віталійовиа, адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 52, оф. 313.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Вечірній, 1/352, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення по справі складено 10 травня 2018 року.

Суддя Хомініч С.В.