Справа №464/2054/18
пр № 2/464/995/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 квітня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 06.07.2009 на дату подання позовної заяви в сумі 143 467,16 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен у своїй позовній заяві вказати відомості про вжитті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. А також позивачу слід підтвердити те, що ним не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Окрім цього, позивачу, на виконання вимог пунктів 4, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (в т.ч. з покликанням на чинне матеріальне та процесуальне законодавство); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. При цьому, слід додатково обґрунтувати та додатково підтвердити фактичними доказами, зокрема наступні обставини та вимоги: на підставі чого (згідно прохальної частини) стягнення слід провести за період з «06 липня 2009 року»; чим підтверджується факт звернення до відповідача з вимогою про надання невикористаної відпустки та нарахуванні виплати грошової компенсації (чи дійсно була така вимога відповідачу заявлена та ним одержана); чим підтверджується факт відмови відповідача у наданні невикористаної відпустки та нарахуванні виплати грошової компенсації позивачу; на підставі яких документів проведений розрахунок середнього заробітку, дані щодо невикористаних відпусток та проведених виплат, відомості про період перебування з відповідачем у трудових відносинах, тощо.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяві не долучено копію паспорту.

Оскільки вказана справа виникає з трудових правовідносин, відповідно до статті 28 ЦПК України може предявлятися за вибором позивача також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви копію паспорта з відміткою про місце реєстрації або довідку про його фактичне місце перебування, якщо воно не співпадає з місцем реєстрації для того щоб суд мав можливість впевнитися щодо подання позову за належною територіальної юрисдикцією (підсудністю).

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обґрунтування даного позову) з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» про виплату середнього заробітку залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Ю.Горбань