Справа №173/847/18
Провадження №2-во/173/7/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Верхньодніпровського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 27 квітня 2018 року

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 6 763,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9 938,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 873,48 грн., штраф в сумі 500 грн., штраф 928, 79 грн., всього 20 004,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Після предявлення виконавчого листа до виконання було виявлено описку, а саме невірно вказана адреса боржника у рішенні суду та у виконавчому листі, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1В,. задоволені та стягнено з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі6 763,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9 938,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 873,48 грн., штраф в сумі 500 грн., штраф 928, 79 грн., всього 20 004,58 грн.

В резолютивній частині рішення вказується, що боржник зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться.. Ці дані вказані в отриманій судом адресній довідці. Проте в позовній заяві та копії паспорту боржника ОСОБА_1, адреса його реєстрації вказується: с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного вважає за потрібне задовольнити вимоги частково за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, та вказати останнє відоме місце проживання відповідача, яке вказане у позовній заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши адресу боржника ОСОБА_1В,. : с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

Вимоги щодо внесення виправлень до виконавчого листа задоволенню не підлягають так як виконавчі листи видаються на підставі судового рішення. Тому на підставі внесених виправлень до рішення суду позивач (стягувач) отримує виконавчий лист та пред'являє його до виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року та вказати адресу проживання відповідача ОСОБА_1 51700, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Вільні Хутори.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27.04 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 27.04.2018

Оприлюднена 05.05.2018

Ухвала набирає законної сили 14.05 2018 року