Справа № 201/2167/18
Провадження № 2-о/201/61/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Небосенко Олена Анатоліївна) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2018р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Небосенко О.А.) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_3, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів його батьку ОСОБА_3.

В наданій суду 24.04.2018р. заяві представник заявника - адвокат ОСОБА_5 (діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру від 09.12.2017р. - а.с. № 28, 30) вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу 24.04.2018р. за її відсутності (а.с. № 33, 37).

Представник заявника заявою від 24.04.2018р. надала також відповідь ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та запит до цього управління від 16.03.2018р., відповідь ДАП та ДП ДМР від 19.03.2018р. (а.с. № 34-36)

Представник заінтересованої особи приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Небосенко О.А. у судове засідання 24.04.2018р. також не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.№ 32). Представник заінтересованої особи - Антонюк І.А. (діє за довіреністю від 23.04.2018р. - а.с. № 39). 24.04.2018р. надала суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1 задовольнити та розглядати справу 24.04.2018р. за її відсутності (а.с. № 38).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є сином та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою оформлення спадщини заявником будо отримано правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: Свідоцтво про право власності від 24.08.1984р., виданого Жовтневим районним відділом комунального господарства, на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів від 17.08.1984р. № 818, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 429 за реєстровим номером № 63 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: А-1 Житловий будинок загальною площею - 65,9 кв.м., 1- веранда площею - 4,8 кв.м., 2 - веранда площею - 14,6 кв.м., З - жила кімната площею 14,8 кв.м., 4 - жила кімната площею 7,2 кв.м., 5- кухня площею 9,6 кв.м., 6 - жила кімната площею 6,9 кв.м., 7- коридор площею 8 кв.м., Б- гараж, В- погріб з шейк, Г- вбиральня, 1-4 спорудження, І-мощення, та Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 25.12.1998р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. Проте прізвище спадкодавця у вказаних документах зазначено, як ОСОБА_3, в той час коли дійсне його прізвище є ОСОБА_3.

Факт належності ОСОБА_3 вказаних документів. підтверджується заповітом від 16.05.2009р. (а.с. № 11-12), паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 11.11.1996р. (а.с. № 14), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.08.2017р. (а.с. № 15), довідкою про спадкоємців №302 від 11.08.2017р. (а.с. № 18), листом Дніпровської міської ради №14/5-1713 від 04.08.2017р. (а.с. № 19), листом КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» ДОР № 16758 від 01.12.2017р. (а.с. № 21-22), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. №23).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження - Свідоцтва про право власності від 24.08.1984р., виданого Жовтневим районним відділом комунального господарства, на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів від 17.08.1984р. № 818, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 429 за реєстровим номером № 63 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: А-1 Житловий будинок загальною площею - 65,9 кв.м., 1- веранда площею - 4,8 кв.м., 2 - веранда площею - 14,6 кв.м., З - жила кімната площею 14,8 кв.м., 4 - жила кімната площею 7,2 кв.м., 5- кухня площею 9,6 кв.м., 6 - жила кімната площею 6,9 кв.м., 7- коридор площею 8 кв.м., Б- гараж, В- погріб з шейк, Г- вбиральня, 1-4 спорудження, І-мощення, зареєстрованого за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження - Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 25.12.1998р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна Дніпропетровської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження - Свідоцтва про право власності від 24.08.1984р., виданого Жовтневим районним відділом комунального господарства, на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів від 17.08.1984р. № 818, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 429 за реєстровим номером № 63 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який складається з: А-1 Житловий будинок загальною площею - 65,9 кв.м., 1- веранда площею - 4,8 кв.м., 2 - веранда площею - 14,6 кв.м., З - жила кімната площею 14,8 кв.м., 4 - жила кімната площею 7,2 кв.м., 5- кухня площею 9,6 кв.м., 6 - жила кімната площею 6,9 кв.м., 7- коридор площею 8 кв.м., Б- гараж, В- погріб з шейк, Г- вбиральня, 1-4 спорудження, І-мощення, зареєстрованого за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження - Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 25.12.1998р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Ткаченко Н.В.