Справа 328/696/18
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.01.2015 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4132,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 14.03.2018 р. відповідач має заборгованість 15050,54 грн., яка складається з наступного: 4132,35 грн. заборгованість за кредитом; 1332,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5950,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3635,07 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15050,54 грн. за кредитним договором №б/н від 09.01.2015 р., яка складається з наступного: 4132,35 грн. заборгованість за кредитом; 1332,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5950,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3635,07 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що з позивачем ним було досягнуто згоди та борг за кредитним договором буде ним сплачений у найближчий термін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

09.01.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.01.2015 р., згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4132,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

При укладанні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - згідно ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не настав. Сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3635,07 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.01.2015 р. укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1, станом на 14.03.2018 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15050,54 грн., яка складається з наступного: 4132,35 грн. заборгованість за кредитом; 1332,68 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість; 5950,44 грн. нарахована комісія; 3635,07 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1195 від 29.03.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.01.2015 р. в розмірі 15050,54 грн., також підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.19, 133, 141, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, () місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д заборгованість у розмірі 15050,54 грн. за кредитним договором №б/н від 09.01.2015 р. яка складається з наступного: 4132,35 грн. заборгованість за кредитом; 1332,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5950,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3635,07 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, () місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2