Єдиний унікальний номер: 223/31/18
Провадження номер: 2/223/115/2018
08 травня 2018 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Смаглієнко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 123. Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08.08.2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.07.2016 року. Сімейне життя у подружжя не склалося в звязку з тим, що відповідач тривалий час не працює, аліменти на утримання дітей не сплачує, матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та бійок, які негативно впливають на виховання дітей. Шлюбні стосунки сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство з листопада 2017 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти надання строку на примирення.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій для суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Вугледарського міського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2008 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 123. Дошлюбне прізвище позивача - Бурбала, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 139879 від 26.08.2008 року. Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження серії 1-НО № 313654 від 25.12.2009 року та серії І-НО № 452442 від 13.03.2012 року (а.с.7-9).
Сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року в звязку з тим, що відповідач тривалий час не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та бійок, які негативно впливають на виховання дітей. Зберігати свою родину позивач не має наміру, наполягала на розірванні шлюбу, категорично заперечувала проти надання строку для примирення.
Суд приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.
Керуючись ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 12, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.08.2008 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 123, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5