ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 29.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 99 та видано свідоцтво про шлюб.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, на вирішення побутових проблем. Останнім часом вони взагалі не знаходять порозуміння, через що в сім'ї виникають часті сварки, що в свою чергу призвело до припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, тож з лютого 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, тому подальше збереження цього шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивач зауважує, що рішення про розірвання шлюбу є взаємним, питання про проживання дитини вирішено сторонами в позасудовому порядку, майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу немайнові та майнові права позивача та відповідача не будуть порушені.

З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 99. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_1. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить задовольнити, строк для примирення не надавати. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 99 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.10.2006 року.

Подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 03.07.2009 року, із відповідним актовим записом № 101.

Позивачем додано довідку № 259, видану виконавчим комітетом Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 06.03.2018 року, згідно якої позивач дійсно проживає в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, а саме по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2, та сином ОСОБА_3, 2009 року народження.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

У ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 704.80 грн. за подання даного позову до суду, що підтверджено квитанцією № 222733877 від 06.03.2018 року.

Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання, до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить 352.40 грн.

Разом з тим, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а позивачу з державного бюджету слід повернути лише 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що становить 352.40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 133, 141, 142, 258, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН.: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) зареєстрований 29 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 99 - розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 06 березня 2018 року, квитанція № 222733877 в загальній сумі 704.80 гривень, що становить суму 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН.: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 06 березня 2018 року, квитанція № 222733877 в загальній сумі 704.80 гривень, що становить суму 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: О. А. Караул