Справа №639/7628/15
№8/639/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , у звязку з нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд судового рішення від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , у звязку з нововиявленими обставинами . Також просить поновити строк для подання вищевказаної заяви, посилаючись на те, що із відповіді від 27.02.1918 року начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області , він дізнався про існування обставин , що стали підставою для перегляду судового рішення. Однак помилково звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, тоді як повинен був звернутися з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами та відстрочити сплату судового збору ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом , якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано : з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статі 423 цього Кодексу ,- учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави , визначної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу,-не пізніше трьої років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання вищевказаної заяви.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за можливе заяву останнього про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у звязку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 425,426 ЦПК України, а тому маються підстави для відкриття провадження по цій заяві.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 425,426,427 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд судового рішення від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , у звязку з нововиявленими обставинами .

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , у звязку з нововиявленими обставинами .

Відстрочити ОСОБА_3 строк для сплати судового збору до прийняття процесуального рішення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 29 травня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Направити відповідачам копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя: І.В.Іванова