Справа № 504/1455/17
провадження №2/504/510/18
06.03.2018 смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
за участю секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Концерна «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Надавши додаткову заяву про заочний розгляд справи /а.с. 47,62/.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином /а.с.42,61/.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом установлено, що ОСОБА_1 у період з 01.10.2015 року по 31.10.2016 року, перебувала на посаді старшого продавця магазину №12 дільниці №1 /а.с.19,20/.
15.12.2015 року між філією «ОУВТ» та ОСОБА_1 укладено договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого, відповідачка несе матеріальну відповідальність за псування, розкрадання чи знищення будь яких матеріальних цінностей /21-22/.
Відповідно до наказу начальника філії «ОУВТ» №88 від 15.07.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності за не виконання своїх функціональних обовязків, що спричинили недостачі у підпорядкованому їх обєкті торгівлі /а.с.10-13/.
Згідно із наказом начальника філії «ОУВТ» №94 від 28.07.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за не виконання своїх функціональних обовязків, що вдруге спричинили недостачі у підпорядкованому їх обєкті торгівлі /а.с.14-15/.
Частиною 1 ст. 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання або одностороння зміна його умов. Якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651 ЦК України , керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Вінська