Справа № 234/404/18
Провадження № 2/234/1122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.01.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 липня 1979 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останнього року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Зазначає, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб, укладений 21.07.1979р між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. В заяві додатково зазначила, що спірних питань щодо майна не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згодне на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 21.07.1979р в м.Макіївка Донецької області, актовий запис №1798, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1979 року.

З позовної заяви встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад один рік, відносини не підтримують, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання - залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21 липня 1979 року в м.Макіївка Донецької області, актовий запис №1798, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Макіївка, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Орел, Росія, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай