УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-3901/08

провадження № 22-ц/781/988/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Вагран» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ПП «Вагран» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03листопада 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Вагран» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ПП «Вагран» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житла.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що в судовому засіданні 03 листопада 2015 року не було проголошено та вручено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали отримано 24 листопада 2015 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, в редакції яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 листопада 2015 року проголошенно повний текст ухвали суду. Позивач та його представник при проголошенні ухвали суду присутніми не були. Ухвала суду направлена на адресу представника позивача 11 листопада 2015 року та отримана ним під розписку 24 лиспопада 2015 року (а.с.120). Апеляційна скарга подана представником позивача через поштове відділення 26 листопада 2015 року.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 359, 360,361,389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року про зупинення провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ПП «Вагран» та його представникові ОСОБА_4 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 08 травня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1