Справа № 182/3570/17
Провадження № 2-о/0182/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

народні засідателі Любарець С.С.

ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувуся до суду із заявою про визнання свого двоюрідного дядька ОСОБА_4 померлим, посилаючись на наступні обставини.

05.03.2015 року померла ОСОБА_5, яка приходилась йому бабусею, мешкала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 - 43. Разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_4. За життя ОСОБА_5 було складено заповіт на 1/2 частину квартири на його ім»я. Після смерті ОСОБА_5 він оформив право власності на її ? частину квартири по заповіту на себе. Інша части на спірної квартири належить її синові ОСОБА_4 Останній раз він спілкувався із ОСОБА_4 в 2008 році.. Він був людиною без певного роду занять, ніде не працював, часто був відсутній за адресою своєї реєстрації. Вступивши в права спадкування частиною спірної квартири, він несе витрати по утриманню всієї квартири і має намір оформити право власності й на іншу половину квартири, оскільки його двоюрідного дядька немає вже більше 10 років, де він ніхто не знає. 03.04.2017 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено рішення про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 01.01.2009 року. З того часу ніяких відомостей від дядька не надійшло. Тому вважає за необхідне визнати його померлим для того, щоб мати можливість оформити на себе всю квартиру, яка залишилась після його бабусі.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що суд за час розгляду справи по суті вже зробив запити і отримав відповіді з усіх можливих державних установ. Але людина фактично зникла, що надає права його довірителю стверджувати, що його родича немає серед живих осіб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовим повідомленням. Надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2015 року померла ОСОБА_5 (а.с.15), яка приходилась заявнику бабусею (а.с.8-14), мешкала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 - 43. Разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_4 За життя ОСОБА_5 було складено заповіт на 1/2 частину квартири на ім»я заявника. Після смерті ОСОБА_5 заявник оформив право власності на її ? частину квартири за заповітом на себе. Інша части на спірної квартири належить синові спадкодавці ОСОБА_4 (а.с.7). Вступивши в права спадкування частиною спірної квартири, заявник несе витрати по утриманню всієї квартири і має намір оформити право власності й на іншу половину квартири, оскільки його двоюрідного дядька немає за адресою місця проживання вже більше 10 років. 03.04.2017 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено рішення про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 01.01.2009 року (а.с.4). З того часу ніяких відомостей стосовно ОСОБА_4 немає (а.с.16-18, 45-47, 50-55, 59).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона сусідка нині покійної ОСОБА_5 по під»їзду років 5 (живе в квартирі поверхом вище). До цього часу протягом 10 років часто приходила в гості до своїх свекрів, в квартирі яких зараз проживає сама. Сусідку ОСОБА_5 знає, бачила, чула, що вона важко хворіла і була лежача. А її син раніше сидів, а після звільнення став наркоманом. Його вона не бачила ніколи взагалі, лише чула про нього.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в під»їзді, де жила ОСОБА_5, раніше проживали його дід та бабця. Він часто ходив до них в гості. Років 7 він живе вже там сам. Знав і ОСОБА_5 тітку ОСОБА_5, і її сина ОСОБА_8. Останній раз ОСОБА_4 бачив ще коли вчився в 8-му класі. Від друзів чув, що ОСОБА_4 помер. Але точно сказати нічого не може. Знає тільки те, що ОСОБА_4 сидів за якийсь злочин, а потім став наркоманом.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_3 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст.305-309 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: