Справа № 423/1638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (третя особа ОСОБА_3) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (через представника) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданому позові позивач зазначив, що 25. 12. 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. За рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14.08. 2007 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2007 року та до повноліття дитини.

25 лютого 2008 року позивач уклав інший шлюб з ОСОБА_3, а 26 червня 2008 року у ОСОБА_1 і ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5.

Позивач зазначив, що згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області з нього на утримання сина ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягується ? частина його заробітку, тоді і на іншу його дитину, яку він також зобовязаний утримувати він повинен затрачувати не менше по ? частиниі заробітку, а це в загальному складає ? частини, або 50 % його заробітку. Позивач зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти кожній дитині в такому розмірі, тому що у нього ще є непрацездатні батьки- пенсіонери.

За викладених обставин, позивач у поданому позові просить суд, зменшити розмір аліментів які стягуються на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 14.08.2007 року на утримання сина ОСОБА_4, 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, підтримав вимоги позову.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення щодо позову, в подальшому надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує і вважає їх обгрунтованими, так як з моменту призначення аліментів змінилися обставини при яких призначалися аліменти. ОСОБА_1 має нову сім»ю, виховує та утримує двох неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 також у судовому засідання надала пояснення, позов не визнала, надала до суду письмові заперечення згідно яких позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів не визнає, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює на шахті "Гірська" і має пристойну заробітну плату, також отримує пенсію. Його друга дружина також працює і отримує заробітну плату. Батьки ОСОБА_1 також отримують пенсії і не потребують матеріальної допомоги від сина, а батько ще продовжує працювати. Позивач має достатні доходи для утримання своєї сім"ї, відпочинку, розваг, тому не існує підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

Відповідчка також в подальшому надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги позивача не визнала, просила врахувати її заперечення, зазначила, що позивач не надав доказів щодо своїх доводів про погіршення свого матеріального становища.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимогми ОСОБА_1 підтримує.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного .

Предметом данного позову є вирішення питання щодо розміру аліментів полатника аліментів, який має двох неповнолітніх дітей у різних шлюбах.

Питання щодо розміру аліментів регулюється положеннями Сімейного Кодексу України, а також суд враховує положення постанови ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та судову практику в Україні з приводу питань стягнення та розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Також при вирішення даного позову, суд враховує наступні правові положення та положення міжнародних правових Актів та практику Європейського Суду з прав людини.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;5) інші обставини, що мають істотне значення .

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даної справи суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Судом встановлено:

З боку позивача до позову надані наступні докази:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому позивач зазначений батьком, а відповідачка - матрі»ю.

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, з якого вбачається, що позивач та відповідач розірвали шлюб 25.12.2007року.

- копію свідоцтва про шлюб, , з якого вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (відповідачка) 19.08.2011 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Вольвач"

- копію виконавчого листа № 2-1966/2007р., з якого вбачається, рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14.08.2007 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2007 року і до повноліття дитини. (а.с.8)

- копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_1(позивач) і ОСОБА_9 25.02.2008 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Шептала".

- копію свідоцтва про народження, з якого вбачається, що у позивачиа у другому шлюбі народилась донька ОСОБА_5 26 червня 2008 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.11)

- копію свідоцтва про народження, з якого вбачається, що у позивача ОСОБА_1 народився 22 лютого 1977 року, є батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

- копію посвідчення серії АБ № 538107, з якого вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує пенсію за віком.

- копію посвідчення серії ААЕ № 701709, з якого вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримує пенсію за віком. (а.с.18)

- довідку про заробітну плату № 07/569 від 29.05.2017р., згідно якої ОСОБА_1 працює на ВП шахта " Гірська" ДП "Первомайськвугілля" та отримує середню заробітну плату у розмірі 13292-50 грн., з якої утримуються аліменти у середньому 2500грн.

- копії табельних корінців своєї заробітної плати за лютий, березень, квітень 2017року

- довідку про нарахування плати за опалення за період жовтня 2016р. по березень 2017 р.

-копії з розрахункових книжок та квитанцій про сплату за квітень 2017р. за послуги водопостачання (на суму 116-12грн.) та електроенергії (на суму 311-76грн.)

З боку відповідача до заперечення надані наступні докази:

-довідку № 11969/03-02 від 18.07.2017р., згідно якої - ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ у Попаснянському районі і отримує пенсію за віком у розмірі 7652-30 грн.

-довідку № 1014 від 13.07.2017р. та № 11-07/2017-7 від 11.07.2017р., згідно якої ОСОБА_2 працює у ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" та отримує заробітну плату

-довідку № 07/966 від 13.07.2017р., згідно якої ОСОБА_2 отримує аліменти, які перераховуються ВП шахта « Гірська» ДП «Первомайськвугілля»

-копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно . згідно яких на ОСОБА_10 (батька позивача) зареєстровано дві квартири, за адресою: Луганська обл.Попаснянський р-н, м.Гірське вул.Дружби 12/41 та за адресою: Луганська обл.Попаснянський р-н, м.Гірське вул.Дружби 20/9

На запити суду надані наступні документи:

-довідки ПФУ від 28.07.2017р., згідно яких батьки позивача - ОСОБА_10, 19.12.1953р.н., та ОСОБА_11, 28.09.1954р.н. перебувають на обліку в управлінні ПФУ у Попаснянському районі та отримують пенсію за віком - батько у розмірі 5519-02грн., мати у розмірі 1498-44грн..

-Повідомлення ВП шахта «Гірська» про те , що батько позивача ОСОБА_10 працює в ДП «Первомайськвугілля».

-довідки ВП шахта «Гірська ДП «Первомайськвугілля» від 26.07.2017р., згідно якої ОСОБА_1 придбав у профкомі шахти «Гірська» путівку для сімейного відпочинку з 11.07.2017р. по 20.07.2017р. у пансіонат «Волна» на 10 днів з частковою оплатою у сумі 6000грн. (а.с.77)

В доповнення представник позивача надав суду:

-копію свідоцтва про народження, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_9 - зазначивши, що вона є падчерицею позивача і вона також перебуває на його утриманні, тому це потребує ще додаткових витрат з його доходів.

Надані письмові матеріали досліджені судом та визнані сторонами.

В розумінні положень ст.192 Сімейного Кодексу України - логічно зрозуміло, що законодавством передбачені підстави зміни розміру аліментів , зокрема: у разі погіршення матеріального стану платника аліментів в бік зменшення, а у разі поліпшення - в бік збільшення. Також статтею 192 СК України, як підстави для змінення розміру аліментів встановлено зміни сімейного стану, що пов»язано із погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Аналізуючи надані суду з боку сторін письмові матеріали, суд зазначає, що позивач не довів у дійсному судовому розгляді що у нього, як у платника аліментів, погіршився матеріальний стан, а саме:

Його заробітна плата не зменшилась, він до цього отримує пенсійні виплати, про які він не зазначав, що дає суду підстави вважати, що він навмисно приховав це від суду, з метою досягнення мети позову, також позивач навпаки має можливість оплачувати додаткові витрати на відпочинок у другому шлюбі, при тім суд наголошує, шо очевидно у позивача є певні фінансові можливості, тому що для перебування на відпочинку, мало оплатити путівку, необхідні кошти для перебування на відпочинку, оплату житла, харчування, розваг, тощо…, що позивач міг себе дозволити, враховуючи надані докази.

При цьому, спростовані ствердження позивача про те, що його батьки потребують від нього допомоги і він надає таку допомогу, тим, що з наданих доказів вбачається, що батьки позивача отримують пенсійні виплати, батько позивача продовжує працювати, мають у власності дві квартири, які самостійно утримують. Будь-яких доказів на свої ствердження щодо надання допомоги своїм батькам та витрат на це - позивач суду не надав.

Надану представником позивача копію паспорту ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6, суд не приймає як доказ, тому що по перше він наданий невчасно, без зазначення причини щодо несвоєчасного надання, а також тому, що ніяких інших матеріалів щодо перебування на утриманні у позивача ОСОБА_12 і відповідних фінансових витрат - суду не надано .

Відомостей про матеріальний стан своєї дружини, батьків позивач не надавав.

До цього ж позивач взагалі не зазначив, який стан здоров»я членів його сім»ї, тому немає ніяких підстав аналізувати його стан, як підставу для зменшення розміру алмкрнія, які вні сплачує на утримання сина від першого шлюбу, тому що в розумінні положень ст.192 СК України - саме стан здров»я членів сім»ї платника аліментів могло б стати вагомим фактором для вирішення питання щодо розміру аліментів в даному випадку.

Також, суд звертає увагу, що позивач не надав ніяких доказів того, що його батьки та падчериця ОСОБА_12 являються членами його сім»ї, в розумінні положень ст.3 СК України в тому суд вважає посилання позивача на матеріальний стан своїх батьків - безпідставним.

Також суд зазначає, що зазначення у позові відомостей що позивач сплачує аліменти на двох дітей взагалі неправдиве.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не надав доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідачки на утримання спільного із відповідачкою сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку із чим поданий позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 180-183, 192 СК України, положення постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні Позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (третя особа ОСОБА_3) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко