УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/991/18

Провадження № 2/414/289/2018

07 травня 2018 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з цивільним позовом до Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення запису про померлу особу, як батька дитини, з актового запису про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зобовязання внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження, в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, та видати нове свідоцтво про народження,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з цивільним позовом до Антрацитівського МРВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області про виключення запису про померлу особу ОСОБА_3, як батька дитини, з актового запису про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_4 № 317 від 17.07.2006 р., внесеного Антрацитівським МРВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області, зобовязання Антрацитівського МРВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження, в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4, та видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_4.

Як вбачається із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в недотримання вказаної вимоги, позивач у позовній заяві не зазначила доказів, що підтверджують наявність у актовому записі ОСОБА_5 запису про ОСОБА_3, як батька дитини, які і не зазначено про смерть останнього.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про звернення до відповідача із вказаними у позові вимогами та відмови останнього їх виконати, що унеможливлює встановлення наявності спору.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Разом з тим, позивачем не зазначено такого розрахунку.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення запису про померлу особу, як батька дитини, з актового запису про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зобовязання внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження, в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, та видати нове свідоцтво про народження залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук