Справа № 744/410/18
Провадження № 2/744/301/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/410/18 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідачів: Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»,

про

вимоги позивача: 1) визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на земельну ділянку площею 2,3334 гектара, кадастровий номер :03:038:0012, розташовану в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлому 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154868; 2) визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на земельну ділянку площею 0,59 гектара, кадастровий номер :03:004:0014, розташовану в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлому 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180938,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1, а також не присутності представників відповідачів та всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,33 гектара, кадастровий номер :03:038:0012, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154868; 2) визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,59 гектара, кадастровий номер :03:004:0014, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180938. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Радомка Семенівського району (на даний час Корюківського району) Чернігівської області проживав батько позивача ОСОБА_3, який за життя отримав два державних акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 154868 та серії ЧН № 180938. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154868 ОСОБА_3 була передана у приватну власність, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2,3334 гектара, кадастровий номер :03:038:0012, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 180938 ОСОБА_3 була передана у приватну власність, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,59 гектара, кадастровий номер :03:004:0014, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 10 червня 2010 року за № 224 ОСОБА_3 на день смерті проживав один. Після смерті батька позивач як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було надане оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 лютого 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-276/113-18 від 28 лютого 2018 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. Також зазначено, що «адміністративно-територіальний устрій Семенівського району не змінювався і землі Радомської сільської ради знаходяться в межах Семенівського району». Відповідно до довідки виданою приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба» рішенням уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства від 29 лютого 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба» реорганізоване в приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба», яке стало правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба». Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п. 3 даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обовязків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною обєднаною територіальною громадою. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», в особі директора ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в особі селищного голови ОСОБА_5, у судове засідання не прибув, подав до суду відзив на позов, де просив, розглянути справу за його відсутності, за змістом якого також зазначив, що позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлого 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_7, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 15 жовтня 2010 року помер ОСОБА_3, претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлого є позивач. За життя ОСОБА_3, поряд з іншим, мав у власності земельні ділянки площами 2,3334 га та 0,59 га на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котрі належали померлому ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на землю серії ЧН № 154868 та серії ЧН № 180938 відповідно. Права власності на згадані земельні ділянки, що за життя належали ОСОБА_3, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлого.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а. с. 7);

копій довідки та витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 10-12).

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачами позов визнається повністю.

За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3334 гектара, кадастровий номер :03:038:0012, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154868.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,59 гектара, кадастровий номер :03:004:0014, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180938.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип