overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/2961/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні до судового розгляду на 08 : 15 год. 08 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 587/1186/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2( АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_3( с.Шевченкове,вул.Сумська, 28, іпн НОМЕР_2) про визначення часток у праві спільної власності.

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяви про розгляд справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 187, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 12 червня 2018 року о 10-00 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13 , каб. 105 ) про що повідомити сторони .

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 587/1186/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою
Справа 556/502/18
Номер провадження 2/556/244/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.18 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. До суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, вважаю можливим розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 19, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 17.05.18 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

Визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Поровський В.А.
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року заява була залишена без руху. Заявникові надано строк для усунення недоліків заяви, 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунув.

У зв'язку з цим, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

За ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ч. 7 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявникові.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами направити заявникові.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.05.2018
Справа № 648/975/18
Провадження № 2/648/585/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розгялнувши клопотання ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки будинку та земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и л а:

4 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки будинку та земельної ділянки в натурі.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки будинку та земельної ділянки в натурі залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 20 квітня 2018 року 26 квітня 2018 року, та до встановленої судом дати 7 травня 2018 року, недоліки, зазначені в ній не усунув, однак надав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що для виготовлення експертного дослідження про визначення вартості майна необхідно більше часу, ніж встановлено судом.

За загальним правилом ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданною до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процессуального строку. Якщо пропущено строк, встановлений судом, то суд продовжує пропущений строк. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 - представника позивачки ОСОБА_2, про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 20 квітня 2018 року строком не більше десяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки будинку та земельної ділянки в натурі задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 представнику позивачки ОСОБА_2, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 20 квітня 2018 року строком не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 362/575/18
Провадження № 2/362/1070/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря - Сілецької М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представникі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, просить поновити його на посаді юристконсульта ТОВ «СлаВа», КП «Васильківська шкіряна фірма», стягнути з відповідачів на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням зупинити провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, що знаходиться в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки її вирішення може вплинути на прийняття рішення у даній справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А тому, з урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі № 362/575/18, провадження № 2/362/1070/18 за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до вирішення іншої цивільної справи № 362/5045/17, провадження № 2/362/1941/18, провадження № 2/362/1527/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 577/1926/18
Провадження № 2/577/846/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 303/2683/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, яка не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України.

Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимог ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 752/3755/18
Провадження №: 2/752/3571/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині поділу майна, що є спільною власністю подружжя.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву в частині поділу майна, що є спільною власністю подружжя без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя в частині вимог щодо поділу майна, що є спільною власністю подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 214/2169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Істок» ( Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2) до ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 57/139) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у звязку з чим клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Істок» ( Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2) до ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 57/139) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.40 год. 14 червня 2018 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов