Справа № 350/214/18
Номер провадження 2-п/350/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 02 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 02 березня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Рожнятівського районного суду від 19 жовтня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

05 квітня 2018 року відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, оскільки не був належним чином повідомленим про заявлений позов. Крім того зазначив, що платити аліменти у визначеному судом розмірі не має змоги, оскільки є інвалідом третьої групи і отримує пенсію в розмірі 1452 гривні на місяць, а тому вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню.

В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

У судове засідання позивачка також не прибула, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач міг не знати про дату та час розгляду справи,за результатами якої 02.03.2018 року винесено рішення судом, а надані ним докази, якими є довідка видана Калуським об"єднаними управлінням Пенсійного фонду та пенсійне посвідчення заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 02 березня 2018 року задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 02.03.2018 року скасувати, справу призначити до судового розгляду за правилами загального порядку на 09 годину 23 травня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: