Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 320/1260/16-ц

провадження № 61-4627св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного

цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року у складі судді Редько О. В. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Спас О. В., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 отримав від нього в позику 22 тис. доларів США, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань за договором позики. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2012 року стягнуто солідарно з відповідачів на його користь борг за договором позики у розмірі 178 640 грн, що є еквівалентом 22 тис. доларів США. Вказане судове рішення було виконане відповідачами лише 06 жовтня 2015 року, що підтверджується постановами державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень від 09 жовтня 2015 року. За період виконання вищевказаного рішення суду, а саме з 12 квітня 2013 року по 06 жовтня 2015 року, з відповідачів стягнуто 178 640 грн, що еквівалентно 11 157 доларів США. Враховуючи курсову різницю, йому фактично не доплачено 10 843 долари США, що на час подання позовної заяви еквівалентно 297 098 грн. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь збитки в розмірі 297 098 грн, а також судовий збір в розмірі 2 970 грн та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 500 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року залишено без змін.

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просив скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

12 грудня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 січня 2018 року справу № 320/1260/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 403 ЦПК України, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 750/8676/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І. М. до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення збитків за договором кредиту за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І. М. на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року.

За встановленими судом у справі № 750/8676/15-ц обставинами позивач просив відшкодувати збитки у вигляді різниці між курсом долара США до гривні у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачами рішення суду.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважала за необхідне передати вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку з наявністю підстав для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування норм права, оскільки в одних випадках суди стягують курсову різницю як збитки, в інших - як частину боргу або відмовляють в позові.

Отже, оскаржувані судові рішення у цій справі та рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

За змістом пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 19 березня 2018 року цивільну справу № 750/8676/15-ц прийнято для продовження розгляду. Справа була призначена до розгляду на 18 квітня, а згодом - на 30 травня 2018 року.

Виходячи з викладеного, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/8676/15-ц.

Керуючись статтями 252, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 320/1260/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/8676/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
О. В. Ступак