Справа № 302/1083/17
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ДЖУГИ С.Д., КУШТАНА Б.П.

при секретарі ВОЛОЩУК В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 302/1083/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів імені Августина Волошина та Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 26 лютого 2018 року, повний текст якого складено 2 березня 2018 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжгірського районного суду від 26.02.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати сум, належних йому при звільненні, за період з 01.01.2017 по 08.12.2017 у сумі 9179,66 грн з відрахуванням обов'язкових платежів; стягнуто з Відділу освіти Міжгірської райдержадміністрації 640,00 грн судового збору на користь держави. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 рішення суду оскаржив, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення у відповідній частині просить рішення суду змінити та покласти на відповідачів Міжгірську спеціалізовану загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів імені Августина Волошина та Відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області солідарний обов'язок із відшкодування середнього заробітку за час затримки виплати сум, належних йому при звільненні, без відрахування з нього будь-яких платежів.

До початку розгляду апеляційним судом справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.04.2018 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання у відсутність учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 12, 13, 43, 49) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, відповідне питання вирішується апеляційним судом, у разі відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4).

ОСОБА_1 заявою від 23.04.2018 посилаючись на ст. 364 ч. 4 та інші норми ЦПК України повністю відмовився від своєї апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 26.02.2018, просить відмову від скарги прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Відтак, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 26 лютого 2018 року прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 7 травня 2018 року, який є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді