Справа № 369/116/18
Провадження № 2/369/1200/18
23.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що з 02.09.2005 року по 12.01.2007 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано.

За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2006 року позивач з дітьми проживають окремо.

Спорів стосовно місця проживання дітей не було, чоловік не заперечував, що діти будуть проживати із позивачем.

З того часу батько життям дочок не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не бере участі у їхньому шкільному та позашкільному житті, не відвідав жодних батьківських зборів під час навчання дітей, не слідкував за їхніми творчими успіхами та не дбав про їхній духовний розвиток. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Додатково діти займаються в гуртках.

Відповідач ніяким чином не піклується про дочок, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей.

Тому позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача направила до суду письмову заяву, згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день. Час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень до суду не направляв.

Третя особа направила до суду лист, в якому вони свій висновок підтримали та просили рішення прийняти в інтересах дітей.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

12 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції..

Неповнолітні ОСОБА_3, та ОСОБА_4 залишилися проживати з матір'ю ОСОБА_1

З того часу батько ОСОБА_2 з дочками не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дітей, не бере участі в утриманні дочок.

За інформацією адміністрації ліцею «ЕКО» №198, який відвідують неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу батько не бере участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські шкільні збори, не цікавиться навчально-виховним процесом.

Згідно Висновку від 14.03.2018 року № М137405.248.2, орган опіки та піклування на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 06 березня 2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від виховання дочок, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 164, 167 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1) батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НОМЕР_4 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 29 березня 2005 року)судовий збір в розмірі 1 409 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас