Справа №705/4453/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору.

В заяві вказано, що: « …у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 705/4453/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 23.01.2018р. суддя Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали справи, постановив ухвалу про повернення заяви…». В клопотанні заявник просить суд: «..постановити та направити на адресу банку відповідну судову ухвалу про повернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору в сумі 96 грн. згідно платіжного доручення № 640791 від 08.12.2018 р…».

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2013 р. було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

22.01.2018 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та до матеріалів заяви було додано платіжне доручення № 640791 від 08.12.2017 р. на суму 96 грн.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 р. було повернуто заявнику його заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

26.02.2018 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» знову звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та до матеріалів заяви було додано платіжне доручення № 640791 від 08.12.2017 р. на суму 96 грн., а також платіжне доручення № 42 від 12.02.2018 р. на суму 9,72 грн.

Вказана заява станом на 03.05.2018 р. не розглянута та перебуває на розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає поверненню як передчасно подана, оскільки по справі до якої повторно було додано платіжне доручення № 640791 від 08.12.2017 р., ще не прийнято рішення, а тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору на підставі обставин, що викладені у відповідній заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко