Дата документу 07.05.2018
Справа №320/6287/17
У Х В А Л А

"07" квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі слід виправити описку.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2014, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 421 грн. 14 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 14013 грн. 11 коп. та заборгованості за пенею 3300 грн. 00 коп., а всього 17734 грн. 25 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн. /а.с.67-68/

На підставі зазначеного рішення Мелітопольським міськрайонним судом було видано 26 січня 2018 виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має Реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Між тим в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме помилково зазначено Реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника «347018264» замість «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 432, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення вказати Реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «347018264».

Виправити описку у виконавчому листі № 320/6287/17, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі заочного рішення від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати Реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «347018264».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: