Справа № 317/4060/17
№/п2-п/317/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.03.2018 року за № 317/4060/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року був задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не погодившись із заочним рішенням суду відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про його перегляд.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 вказала, що заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області за №317/4060/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає скасуванню, оскільки вона була відсутня на розгляді вказаної цивільної справи у звязку з поганим самопочуттям. ОСОБА_3 зазначила що має хвороби: гіпертонічна хвороба 3 стадії, група ОВДР, гіпертрофія лівого шлуночка. Також вказала, що в лютому та березні 2018 року, коли були призначені судові засідання вона не зявилась оскільки 17.02.2018 року вона потрапила до лікарні у відділені серцево судинних захворювань, а приблизно 15.03.2017 року їй було проведено операцію, повязана з онкологічним захворюванням. Як вважає ОСОБА_3 вона була позбавлена можливості бути присутньою в судових засіданнях та не була повідомлена про день та час слухання справи.

Крім того, ОСОБА_3 вказала, що при розгляді судом цивільної справи про розірвання шлюбу, позивач не вірно вказав адресу її проживання та не вірно вказав час коли фактично припинились шлюбні відносини між нею та позивачем, вказане має істотне значення, тому вона звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.03.2018 року у справі №317/4060/17, яким розірвано шлюб, зареєстрований 18.11.2009 року Комунарським районним у м.Запоріжжя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №960 між нею та ОСОБА_4 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні була присутня заявниця ОСОБА_3 разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_1Сторона заявниці підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні також був присутній представник позивача по цивільній справі ОСОБА_2, який заперечував проти заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, вважаючи її безпідставною та не обґрунтованою.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, вислухавши доводи сторін надані ними у судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали цивільної справи №317/4060/17, встановив наступне.

Позовна заява ОСОБА_4 про розірвання шлюбу надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області 22.12.2017 року.

Протягом судового розгляду справи призначалося два судових засідань, в жодне з яких відповідачка не явилася. Суд спрямовував на адресу відповідачки судові повістки, які вона отримувала особисто, про що свідчить її підпис на поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи (а.с.23,26). Вказану обставину позивачка підтвердила в судовому засіданні.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_3 на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у звязку з тим, що позивач не вірно вказав адресу її проживання є безпідставними, оскільки спростовуються доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи №317/4060/17.

ОСОБА_3 суду пояснила, що спізнилась в судове засідання, яке відбулося 19.03.2018року більш ніж на півгодини. Про результат розгляду справи їй одразу повідомили та вона була згодна з рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копія заочного рішення були спрямована відповідачці рекомендованим поштовим відправленням, копію якого отримала донька ОСОБА_3 (а.с.31,32)

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідачки ОСОБА_3, щодо поважності неявки її в судові засідання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачка ОСОБА_3 була заздалегідь та належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, в якому відбувся заочний розгляд справи, однак не з'явилася в судове засідання.

Окрім того суду не були наведені та надані докази, які суттєво могли вплинути на рішення суду. Позовів про розподіл майна подружжя до суду не подано, а питання щодо строків припинення подружнього життя подружжя та застосування строків позовної давності при поділі майна подружжя вирішуються в судовому предметному розгляді.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.247 ч.2,260-261,287,288,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.03.2018 року за № 317/4060/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА