Справа № 573/395/18
Номер провадження 2/573/207/18
02 травня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 серпня 1998 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що вони мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача у заочному провадженні за наявними в справі доказами за згодою позивача.
Заслухавіши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 серпня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільської райдержадміністрації Сумської області, про що складено відповідний запис за №77, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 4).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5).
Як пояснила позивач, основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач періодично зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює, сім'ю не утримує, на цьому ґрунті між ними відсутнє взаєморозуміння і вона втратила до нього почуття поваги та кохання. Подружнє життя фактично припинено з січня 2018 року.
Відповідач своєї позиції щодо причин розпаду сім'ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільської райдержадміністрації Сумської області, запис №77, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя