Справа №701/365/18-ц
Провадження №2/701/231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 5 січня 2001 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.01.2001 року зроблено відповідний актовий запис за №1. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, з часом виявилось, що їх шлюб невдалий, між ними взагалі немає спільних інтересів, проживають в одному будинку але порізно вже більше півтора року. Шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, подальше сумісне життя і збереження сімї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, та унеможливлює примирення з відповідачем, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в пілдготовче засідання не зявилася, але згідно письмової заяви просила справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадженя суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено, що між сторонами узгодженно місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителькою вул. Пінерська, буд. 18-а, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області) та ОСОБА_7, 09, 05.1979 р.н., (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителька вул. Пінерська, буд. 18-а, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області) 704 грн. 80 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський