Справа № 658/1548/18
(провадження № 2/658/975/18)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

У змісті позовної заяви не вірно вказані прізвища позивачів "Рехніченко" замість "Резніченко".

Зі змісту позовної заяви не можливо встановити ким доводиться відповідач позивачам, а також через що між ними виникають сварки у користуванні спільним майном.

У позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат складає 705.00 грн.-витрати на судовий збір, хоча до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на 704.80 грн.

Згідно ч.7 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, позивачами не в повному обсязі сплочений судовий збір, виходячи з їх позовних вимог.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Крім того, підписи позивачів поставлені однією рукою у позові та від імені інших позивачів.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, її копій та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачам строк тривалістю десять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6