233 Справа № 233/5841/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР», за яким позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 000 грн., середній заробіток за час затримки повного розрахунку, починаючи з 12 червня 2017 року по день фактичного розрахунку, а також 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та за клопотанням позивача витребувано у відповідача ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» відомості про суму заборгованості по виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітної плати, довідку про розмір середнього заробітку у відповідності до вимог Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року із зазначенням нарахованої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням та кількості виходів в ці місяці, розміру середньоденного заробітку.

Одночасно відповідачу роз*яснено, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вказану ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів, в тому числі направлену повторно, разом із судовими повістками про виклик до суду згідно рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштових відправлень отримано представником відповідача ОСОБА_2 02 лютого та 13 лютого 2018 року (а.с. 39, 45), відповідно.

Представник відповідача у підготовче засідання не з*явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали в частині витребування доказів не виконав, станом на 11 травня 2018 року витребувані документи на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було витребувано докази від органів ДФС та Пенсійного фонду України, при виконанні ухвали суду необхідні відомості не надано у зв*язку із невірним визначенням юридичної особи, яка є розпорядником інформації.

07 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів з Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, мотивоване ненаданням відповідачем суду відомостей щодо заборгованості по нарахованій заробітній платі, надати які самостійно для позивача виявилося неможливим.

Проаналізувавши доводи даного клопотання суд прийшов до такого.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та недостатність наданих суду доказів, враховуючи факт ненадання відповідачем витребуваних судом відомостей, зважаючи, що ці докази мають суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виписки з системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» відомостей до системи персоніфікованого обліку по ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по червень 2017 року: сума заробітку, з якої сплачені страхової внески, відмітка про сплату пенсійного/єдиного внеску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70) виписку з системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, ідентифікаційний код 37716181) відомостей до системи персоніфікованого обліку по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з січня 2017 року по червень 2017 року: сума заробітку, з якої сплачені страхової внески, відмітка про сплату пенсійного/єдиного внеску.

Правобережному об*єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві роз*яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суддя :