Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/474/18
Провадження № 2/273/240/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення , яким стягнути з ОСОБА_3С, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, в подальшому в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем мають від шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Він матеріально забезпечений, аліментів нікому не сплачує, здоровий, офіційно працює у відділі культури сім'ї молоді та спорту Баранівської міської ради , де утримує заробітну плату.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів повинен гарантувати належний та гармонійний розвиток дитини і не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Від відповідача до суду відзиву не надійшло.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Проте положеннями ч.3 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працацездатний, тому має можливість належно сплачувати аліменти . Суд також враховує ту обставину, що відповідач відзиву щодо пред"явлених до нього вимог не подав .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Баранівка Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2018 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, в подальшому в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Суддя: О.П.Михалюк