КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2611/18
Провадження № 2-о/552/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Сазонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного хворого ОСОБА_4 за згодою опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року лікар- психіатр 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації недієздатного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару, який 07.05.2018 року за направленням лікаря-психіатра ПОПНД ОСОБА_5 та заявою опікуна ОСОБА_6 був госпіталізований до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «Маячний розлад органічного походження внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту, галюцинаторно-параноїдний синдром».

08.05.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів та встановлений діагноз « Маячний розлад органічного походження внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту, галюцинаторно-параноїдний синдром» визнано доцільною стаціонарне лікуванні в умовах ПОКПЛ.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева заяву підтримав повністю, просив задовольнити, визнати доцільною госпіталізацію недієздатного хворого ОСОБА_4.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

Хворий ОСОБА_4був присутнім у судовому засіданні.

Опікун ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним ( а.с.7).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.12.2010 року встановлено над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, визначино опікуном його доньку ОСОБА_6 ( а.с.8).

07.05.2018 року ОСОБА_4 госпіталізований на стаціонарне лікування у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направленням лікаря-психіатра ПОПНД ОСОБА_5 та заявою опікуна ОСОБА_6 з діагнозом «Маячний розлад органічного походження внаслідок перенесеного менінгоенццефаліту, галюцинаторно-параноїдний синдром».

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи у зв'язку з психачним захворюванням.

08.05.2018 року ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів - психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева встановлений діагноз «Маячний розлад органічного походження внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту, галюцинаторно-параноїдний синдром» та зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він чинить дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, психічний стан на час огляду ЛКК, хворобливі зміни особистості, наявність активної психосимптоматики, алкоголізацію, відсутність критики до неправильної поведінки в домашніх умовах та свого стану, письмову заяву опікуна, госпіталізація до психіатричного стаціонару визнана доцільною ( а.с.3-4).

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів про необхідність лікування хворого тільки в стаціонарних умовах, заяву опікуна про госпіталізацю ОСОБА_4 суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ « Про психіатричну допомогу» ,ст. 339-342 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати доцільною госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева недієздатного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Васильєва

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2