Справа № 351/1093/16-ц
Номер провадження №2/351/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участю секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача/ відповідача- Драбчука В.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКОТОРГ" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТзОВ "Славмир" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир" та за позовною заявою ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКОТОРГ", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир",-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКОТОРГ» звернувся до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_1М, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТзОВ "Славмир" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир". Позовні вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2011р. відбулися Загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг», на яких розглядалося питання реорганізації ТДВ «Екоторг» та рішення яких оформлено Протоколом № 2 від 02.11.2011р.. Рішенням загальних зборів вирішено: а) здійснити реорганізацію Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг» шляхом виділу з нього іншого господарського товариства з організаційно-правовою формою товариства з обмеженою відповідальністю; б) призначити комісію з припинення діяльності Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг».

08.02.2013р. відбулися Загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг», на яких розглядалося питання наділення новоствореного підприємства майном (Протокол № 3). За результатами роботи зборів було вирішено: а) виділити новоствореному товариству з обмеженою відповідальністю, від імені якого діє ОСОБА_1, наступне майно приміщення з №1 по №23 включно та приміщення з № 53 по №72 включно, позначені на І та ІІ поверхах будівлі Літери «А» ( торговий комплекс по вул. Лисенка, 25 в с. Хутір-Будилів Снятинського району); б) все інше майно, що належить на праві власності Товариству, включаючи транспортні засоби, виробничі запаси та будівлю котельні, залишити у власності товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг»; в) наявну преторську та дебіторську заборгованість Товариства залишити на балансі Товариства; г) затвердити розподільчий баланс та акт приймання-передачі майна новоствореній юридичній особі.

08.02.2013р. ОСОБА_1 прийнято рішення № 1 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмир» шляхом виділу з ТДВ «Екоторг» та затвердити статут товариства. Державна реєстрація ТзОВ «Славмир» проведена 18.03.2013р.

Згідно розподільчого балансу ТДВ «Екоторг» за статтею активів новоствореному товариству передано основні засоби залишковою вартістю 498 200 грн.

Тому, між ТДВ «Екоторг» в особі директора ОСОБА_2 та ТзОВ «Славмир», в особі директора ОСОБА_1 було підписано заяву про згоду на поділ нежитлового приміщення торгового комплексу, що знаходиться по вул. Лисенка, 25 в с. Хутір-Будилів Снятинського району, відповідно до якої частка ТДВ «Екоторг» становить 43/100 частини загальною площею 622,8 кв.м. та частка ТзОВ «Славмир» - 57/100 частин загальною площею 831,8 кв.м..

Вважає, що рішення №1 засновника ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 від 08.02.2013р. не відповідає фактичним обставинам, суперечать рішенням загальних зборів учасників ТДВ «Екоторг» від 02.11.2011р.. Установчі документи ТзОВ «Славмир» містять недостовірні дані, оскільки не відображають дійсного порядку та умов створення товариства визначеного рішенням загальних зборів учасників ТДВ «Екоторг» від 02.11.2011р. та 08.02.2013р.. Зокрема: 1) ТзОВ «Славмир» створене шляхом виділення із ТДВ «Екоторг»; 2) ТзОВ «Славмир» утворене за рахунок майна ТДВ «Екоторг», а тому власником майна ТзОВ «Славмир» і його засновником виступає ТДВ «Екоторг».

Всупереч викладеному, рішення №1 засновника ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 від 08.02.2013р. визначає відповідача єдиним учасником та засновником ТзОВ «Славмир», чим порушуються права ТДВ «Екоторг». Просить визнати недійсним рішення № 1 засновника ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 від 08.02.2013р..

Представник позивача/ відповідача ТДВ «Екоторг» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Зазначив, що ТзОВ «Славмир» створений за рахунок майна ТДВ «Екоторг», а тому відповідач не є власником майна і його частка не виділена ні у грошовому, ні у майновому еквіваленті. Вважає, що оскаржуване рішення порушує корпоративні права ТДВ «Екоторг». Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 визнав, однак зазначив, що вони підлягають до задоволення з інших підстав.

Відповідач- представник третьої особи за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Пояснили, що твердження позивача не відповідають дійсності. Зокрема, відповідно до п. 5.1, п.5.2 Статуту, учасниками ТзДВ «Екоторг» були: ОСОБА_1 із часткою 44,308202% статутного капіталу 8295 грн.; ОСОБА_2 із часткою 44,43820 % статутного капіталу 8305 грн.; ТзОВ «Екоторг» із часткою 11,17978% - 2089,5 грн.. Загальний розмір статутного капіталу становить 18690 грн.. Розподільчий баланс ТзДВ «Екоторг», який затверджений загальними зборами учасників ТзДВ «Екоторг» від 08.02.2013р. був підписаний учасниками Товариства ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та членами комісії з припинення, скріплений печаткою ТзДВ «Екоторг». Відповідно до розподільчого балансу новоствореному товариству передано основні засоби залишковою вартістю 498,2 тисяч гривень. 08.02.2013р. засновником ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 прийнято рішення № 1 про створення ТзОВ «Славмир», шляхом виділу з ТзДВ «Екоторг» та затверджено Статут ТзОВ «Славмир». Відповідно до п. 4 рішення № 1 ТзОВ «Славмир» від 08.02.2013р. та п. 7.2, 7.3 Статуту, статутний капітал товариства становить 8295,00 грн., що відповідає частці статутного капіталу ОСОБА_1 в статутному капіталі ТзДВ «Екоторг». Єдиним засновником ТзОВ «Славмир» був учасник ТзДВ «Екоторг» ОСОБА_1, який при проведенні змін до установчих документів ТзДВ «Екоторг» припинив в ньому свою участь з виділом його частки в ТзОВ «Славмир». Окрім того, позивач не є учасником ТзОВ «Славмир», рішення про створення якого він просить визнати недійсним, а тому дане рішення від 08.02.2013р. про створення товариства не порушує прав позивача. Просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові. Зазначив, що ОСОБА_1 належало 44,38% у статутному капіталі ТзДВ «Екоторг», у грошовому еквіваленті 388 190 грн.. Згідно розподільчого балансу основні засоби залишковою вартістю 498 200 грн. передано новоствореному товариству. Порядок створення ТзОВ «Славмир» і умови наділення його майном визначені рішеннями загальних зборів учасників ТзДВ «Екоторг» від 02.11.2011р. та 08.02.2013р.. При цьому ні одне з вказаних рішень не мстить умови згідно яких єдиним власником і засновником ТзОВ «Славмир» є відповідач ОСОБА_1. Навпаки у рішенні від 08.02.2013р. збори визначили, що ОСОБА_1 виступатиме від імені новоствореного товариства в процесі виділення майна. Однак, це майно виділятиметься новоствореній юридичній особі, а не ОСОБА_1 особисто. А тому, між ТзДВ «Екоторг», в особі директора ОСОБА_2 та ТзОВ «Славмир», в особі директора ОСОБА_1, було підписано заяву про згоду на поділ нежитлового приміщення торгового комплексу, що за адресою: вул. Лисенка, 25 в с. Хутір-Будилів Снятинського району, відповідно до якої спільна часткова власність на будівлю із часткою ТзДВ «Екоторг» 43/100 частини загальною площею 622,8 кв.м. та часткою ТзОВ «Славмир» 57/100 частин загальною площею 831,8 кв.м.. Згідно постанови Львівського апеляційного суду по справі № 909/936/13 від 11.12.2013р. встановлено факт передачі майна від ТзДВ «Екоторг» новоствореному товариству з обмеженою відповідальністю «Славмир», а постановою у справі № 9096/1200/14 від 05.03.2015р. апеляційний суд підтвердив висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 не набував майно без достатніх правових підстав, а діяв у спірних правовідносинах винятково в якості засновника ТзОВ «Славмир». Тобто, доказів того, що в процесі реорганізації ТзДВ «Екоторг» ОСОБА_1 отримав свою частку у статутному капіталі ТзДВ «Екоторг» не існує, і тому внести цю частку в рахунок формування статутного капіталу ТзОВ «Славмир» він не міг. Отже, ТзОВ «Славмир» створене виключно за рахунок корпоративного майна ТзДВ «Екоторг». А тому, привласнення ОСОБА_1 собі одноосібних прав засновника юридичної особи, яка створювалась за рахунок корпоративного майна є неправомірним та безпідставним, а рішення № 1 засновника ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 від 08.02.2013р. незаконним. Просить визнати недійсним рішення № 1 засновника ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 від 08.02.2013р..

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

02.11.2011 року рішенням загальних зборів учасників ТзДВ «Екоторг» було вирішено здійснити реорганізацію ТзДВ «Екоторг» шляхом виділу із нього іншого господарського товариства з організаційно правовою формою товариство з обмеженою відповідальністю.

Пізніше, 08.02.2013 р. загальними зборами учасників ТзДВ «Екоторг» було прийнято рішення, яким було вирішено, зокрема, виділити новоствореному товариству з обмеженою відповідальністю від імені якого діє ОСОБА_1 майно, а саме: приміщення з № 1 по № 23 включно, позначені на І поверсі будівлі Літери «А» (торговий комплекс) по вул. Лисенка, № 25 села Хутір-Будилів; приміщення з №53по №72 включно, позначені на ІІ поверсі будівлі Літери «А» (торговий комплекс) по вул. Лисенка, № 25 села Хутір-Будилі, з моменту державної реєстрації змін до установчих документів ТзДВ «Екоторг», затвердити розподільчий баланс та акт приймання-передачі майна новоствореній юридичній особі.

Також, 08.02.2013 року засновником ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 було прийнято рішення, яким було вирішено: заснувати ТзОВ «Славмир» шляхом виділу з ТДВ «Екоторг»; затвердити юридичну особу; затвердити статут ТзОВ «Славмир», визначити загальний розмір статутного капіталу товариства в сумі 8290,00 грн. за рахунок частки, яка належала ОСОБА_2 в статутному капіталі ТДВ «Екоторг»; виконання обовязків директора товариства покладено на засновником ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 та провести держреєстрацію юридичної особи шляхом виділу з ТзДВ «Екоторг».

Згідно із п. 1.1 статуту ТзОВ «Славмир» є юридичною особою, створеною шляхом виділення нової юридичної особи при реорганізації ТзДВ «Екоторг». У відповідності із розділом 3 Статуту ТзОВ «Славмир», засновником, власником і єдиним учасником товариства виступає ОСОБА_1. Як вбачається із розділу 7 статуту ТзОВ «Славмир» внесок засновника на формування статутного фонду товариства складає 8295,00 грн.

Як вбачається із розподільчого балансу ТзДВ «Екоторг» за статтею активів новоствореному товариству підлягали передачі основні засоби залишковою вартістю 498 200 грн.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч. 2 ст. 16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Екоторг» звернулось до суду першої інстанції із позовом до ТзОВ «Славмир» про визнання недійсним рішення № 1 засновника ТзОВ «Славмир» від 8 лютого 2013 року та визнання недійсним статуту ТзОВ «Славмир» зареєстрованого 18 березня 2015 року.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, до компетенції яких віднесено вирішення питань, котрі стосуються внутрішньої діяльності товариства. За таких обставин, рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю є обов'язковим лише для учасників товариства. В зв'язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України право на оскарження рішень загальних зборів товариства належить лише учаснику товариства.

Отже, законодавством України тільки учасникам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, у випадку, зокрема, недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, позивач не є учасником ТзОВ «Славмир», рішення про створення якого він просить визнати недійсним.

Враховуючи вищевикладене, рішення засновника ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 від 08.02.2013 року про створення товариства не порушує прав позивача, який не є учасником вказаного товариства.

Як зазначено в ст.4 Закону України «Про господарські товариства», товариство з обмеженою відповідальністю як різновид господарських товариств діють на підставі статуту. В статуті товариства зазначаються органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень (ст.68 Цивільного кодексу України).

Так, статут є внутрішнім установчим документом, локальним нормативним актом, який визначає правовий статус юридичної особи, регламентує діяльність та порядок функціонування конкретного товариства: внутрішню організацію та діяльність органів управління. За таких обставин, статут товариства з обмеженою відповідальністю є обов'язковим лише для учасників товариства.

Враховуючи вищевикладене, існування статуту ТзОВ «Славмир» прийнятого на підставі рішення засновника ТзОВ «Славмир» ОСОБА_1 від 08.02.2013 року не може порушувати права особи - ТзДВ «Екоторг», яка не є учасником вказаного товариства.

А тому, позовні вимоги ТзДВ «Екоторг» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТзОВ "Славмир" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир" та позовні вимоги ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ТзДВ "Екоторг", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир" не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 98 ЦК України, ст.ст. 4, 58 Закону України "Про господарські товариства", керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТзОВ "Славмир" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир" відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКОТОРГ", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир" відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.