ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/95/18
Провадження №2/622/323/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 12 червня 1999 року та зареэстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис №33). Підставою позовних вимог позивач зазначив відмову відповідача розірвати шлюб в позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов`язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів (а.с.9).

Ухвалою суду від 02.04.2018 року провадження по цивільній справі у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 30.04.2018 року на 10 годину 30 хвилин (а.с.13).

У судове засідання 30.04.2018 року ані позивач, ані відповідач, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норм п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У звязку з викладеним суд приходить до думки, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки, та не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору позивачу поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.247, ст.257, ч.2.ст258, ст.353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.