Справа №333/633/18
Провадження № 2/333/963/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 24.04.1993 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №567. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2017 р. через втрату почуттів взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З даного часу вони не ведуть спільне господарство. Спору щодо нажитого майна немає. В звязку з вищезазначеним, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чердинцева».

У судове засідання позивач не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.04.1993 року, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №567. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2017 р., спільне господарство не ведуть. Відновляти дані стосунки не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.1993 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №567, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Чердинцева».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 08.05.2018 р.

Суддя: І.Й.Наумова