Справа № 182/92/16-ц
Провадження № 2/0182/252/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі - Затуливітер Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНА» (далі за текстом - ОСББ «КАЛИНА») (а.с.2,3), який протягом розгляду справи неодноразово уточнював (а.с.17,209-210), та остаточно просив на підставі ст.ст.47,95,116 КЗпП України стягнути з ОСББ «КАЛИНА» на його користь заборгованість по заробітній платі на посаді: голови ОСББ «КАЛИНА» у розмірі 7446 грн. 00 коп.; бухгалтера ОСББ «КАЛИНА» у розмірі 7846 грн. 00 коп.; двірника ОСББ «КАЛИНА» у розмірі 7846 грн. 00 коп.; заборгованість по індексації заробітної плати на посаді: голови ОСББ «КАЛИНА» у розмірі 3402 грн. 16 коп.; на посаді бухгалтера ОСББ «КАЛИНА» у розмірі 3402 грн. 16 коп.; на посаді двірника ОСББ «КАЛИНА» у розмірі 3402 грн. 16 коп..

В обґрунтування своїх вимог посилався на наступні обставини.

21.09.2008 року загальними зборами ОСББ «КАЛИНА» позивача було вирішено прийняти на посаду керівника будинку. Згідно наказу № 2 від 22.09.2008 року його призначено на посаду голови ОСББ «КАЛИНА» з окладом згідно штатного розкладу. Через скрутне становище ОСББ «КАЛИНА» на голову ОСББ «КАЛИНА» було покладено виконання обов'язків з прибирання прибудинкової території та ведення бухгалтерської документації.

З 01.01.2013 року у нього почала виникати заборгованість у виплаті заробітної плати з причин того, що ОСББ «КАЛИНА» покривала поточні витрати перед іншими організаціями та установами, які надавали послуги ОСББ. Станом на 30.10.2014 року - день його звільнення з посади голови ОСББ «КАЛИНА», борг по заробітній платі становить 20255 грн. 00 коп. Сума боргу була погоджена 18.11.2014 року з новим керівником ОСББ «КАЛИНА».

Згодом на його банківську картку ОСББ «КАЛИНА» переказало платіж в сумі 400 грн. 00 коп.

В уточненій позовній заяві (а.с.209), позивач остаточно зазначив, що борг за виконання функцій голови ОСББ «КАЛИНА» з розрахунку 0,5 мінімальної заробітної плати починаючи з 01.10.2013 року по 30.10.2014 року, відраховуючи сплачені 400 грн. складає - 7446 грн. 00 коп.; за виконання повноважень бухгалтера ОСББ «КАЛИНА» з 01.10.2013 року по 30.10.2014 року - складає 7846 грн. 00 коп. виходячи з розрахунку 0,5 мінімальної заробітної плати; за виконання повноважень двірника з 01.10.2013 року по 30.10.2014 року - складає 7846 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку 0,5 мінімальної заробітної плати.

Крім того за час затримки заробітної плати не було проведено її індексацію. За період з січня місяця 2013 року по 30.10.2014 рік індексація заробітної плати складає: на посаді голови - 3402 грн. 16 коп., на посаді бухгалтера - 3402 грн. 16 коп., за роботу двірника - 3402 грн. 16 коп.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року (а.с.13), провадження по справі було відкрито у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 року (а.с.84) цивільну справу № 182/92/16-ц було передано у провадження судді Рибакової В.В.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНА» про стягнення заборгованості по заробітній платі вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.218).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с.150). У судовому засіданні 27.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні позову (а.с.220). У судовому засіданні 27.06.2017 року проти задоволення позовних вимог заперечувала, у судовому засіданні 28.03.2018 року проти задоволення уточнених позовних вимог заперечувала.

У матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача (а.с.27-30,112-113). Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. На момент прийому на роботу позивача штатний розпис не існував. За час роботи позивача штатний розпис також не був складений та затверджений ОСББ «КАЛИНА». Рішенням загальних зборів ОСББ «КАЛИНА» не визначено розміру матеріального заохочення голови правління, що створило для позивача умови для зловживання своїм службовим становищем, і він нараховував та отримував собі заробітну платню за власним бажанням. Не має жодного наказу або рішення загальних зборів ОСББ «КАЛИНА», якими було б покладено на позивача ОСОБА_1 обов'язки бухгалтера та прибиральника та визначено заробітну плату за цими посадами. Акт прийому-передачі від 18.11.2014 року, на який посилається позивач, як на доказ існуючої заборгованості по заробітної платні, є неналежним доказом, він не затверджений загальними зборами, ОСОБА_5 під час підписання акту не діяла як голова правління ОСББ «КАЛИНА». Наданий позивачем до суду протокол № 4 загальних зборів ОСББ «КАЛИНА» від 21.09.2008 року є сфальсифікованим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від імені яких був складений протокол це підтвердять, оригіналу цього протоколу позивач не надає. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 були привласненні кошти ОСББ «КАЛИНА», як надлишково нарахована заробітна плата у сумі 21479,30 грн. та перевитрата коштів ОСББ «КАЛИНА» у вигляді надлишково перерахованих податків у сумі 5501,24 грн. Особливості оплати труда об'єднання громадян регулюються статутом, згідно якого поточні та інші витрати ОСББ встановлюються затвердженим загальними зборами річним кошторисом, в межах якого сплачується і заробітна плата, позивачем неправомірно нараховувалась заробітна плата. У трудової книжці позивача відсутній запис про період роботи в ОСББ «КАЛИНА».

Суд, вивчивши матеріали справи, беручі до уваги пояснення представників сторін надані в інших судових засіданнях, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК (в редакції закону 2004 року), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відповідно до положень ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНА» було затверджено установчими зборами ОСББ «КАЛИНА» 16.04.2007 року Протокол №1 та зареєстровано рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 25.04.2007 року за № 293/2 (а.с.162-167). Вказане підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.179).

Відповідно до довідки (а.с.180), ОСББ «КАЛИНА» 25.04.2007 року було реорганізоване з житлово-будівельного кооперативу «68», кількість квартир - 56, кількість власників - 57.

Відповідно до довідки від 15.05.2016 року (а.с.181), ОСББ «КАЛИНА», розташоване за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_2 Загальна площа квартир - 2606 кв.м.

Згідно п.4.1. Статуту ОСББ «КАЛИНА», органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об'єднання.

Згідно п.4.1. Статуту ОСББ «КАЛИНА», вищим органом об'єднання є загальні збори.

Відповідно до п.п.4, п.п.7 п.4.5. Статуту ОСББ «КАЛИНА», до виключної компетенції загальних зборів членів об'єднання належить затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту; визначення розміру матеріального або іншого заохочення членів об'єднання і правління.

Відповідно до п.п.3 п.4.6. Статуту ОСББ «КАЛИНА», до компетенції правління об'єднання належить розпорядження коштами об'єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об'єднання кошторису.

Відповідно до п.4.11. Статуту ОСББ «КАЛИНА», для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління об'єднання на загальних зборах з числа членів об'єднання обирається ревізійна комісія (ревізор)або приймається рішення про залучення аудитора. Порядок діяльності ревізійної комісії та кількісний склад затверджуються загальними зборами. Рішення загальних зборів членів об'єднання про затвердження річного звіту, кошторису видатків і надходжень розмірів внесків та платежів членів об'єднання приймаються з урахуванням висновків ревізійної комісії (ревізора) або аудитора.

Відповідно до п.5.5. Статуту ОСББ «КАЛИНА», до питань, з яких рішення приймаються загальними зборами кваліфікованою більшістю голосів (3/4 голосів присутніх членів об'єднання) відносяться зокрема затвердження кошторису об'єднання, балансу та річного звіту; визначення розміру внесків та платежів членів об'єднання.

Відповідно до п.5.7. Статуту ОСББ «КАЛИНА», рішення, прийняті на загальних зборах, підписуються головою правління та секретарем загальних зборів і підлягають постійному зберіганню.

З наявної в матеріалах справи ксерокопії Протоколу №4 загальних зборів мешканців ОСББ «КАЛИНА» від 21.09.2008 року (а.с.8) вбачається, що прийнято на роботу на посаду керівника будинку ОСОБА_1, підвищено заробітну плату до 60% від мінімальної заробітної плати з 01.10.2008 року всьому управлінню будинком. З цього протоколу вбачається, що він підписаний головою зборів ОСОБА_6 секретарем зборів ОСОБА_7

Згідно наказу №2 від 22.09.2008 року (а.с.6), ОСОБА_1 прийнято на посаду голови з окладом згідно штатного розкладу з 23.09.2008 року, підстава - заява ОСОБА_1

Відповідно до відомостей з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб (а.с.59), позивачу ОСОБА_1 нараховано суму доходу від ОСББ «КАЛИНА» у І кварталі 2013 року 6193,80 грн., виплачено 6170,40 грн.; у ІІ кварталі 2013 року 6193,80 грн., виплачено 6193,80 грн.; у ІІІ кварталі 2013 року 6193,80 грн., виплачено 6193,80 грн.; у ІV кварталі 2013 року 6321,60 грн., виплачено 6193,80 грн.; у І кварталі 2014 року 6577,20 грн., виплачено 6577,20 грн.; у ІІ кварталі 2014 року 6577,20 грн., виплачено 6577,20 грн.; у ІІІ кварталі 2014 року 6577,20 грн., виплачено 6577,20 грн.; у ІV кварталі 2014 року 730,80 грн., виплачено 0 грн. У відомостях зроблено примітку: інформація потребує уточнення у джерел доходів.

Згідно інформації з бази даних персоніфікованого обліку (а.с.44,45), із суми заробітку позивача відраховувалися страхові внески (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.205,206,207,208) позивач працював в Нікопольській міській комунальній Аварійно-рятувальній службі на посаді фельдшера з 06.01.2011 року по 12.07.2013 року; на 0,5 ставці фельдшера з 12.07.2013 року по 31.08.2013 року на контрактній основі з почасовою оплатою праці.

Як вбачається з листа №497 від 03.10.2017 року Приватного підприємства «Імпульс ДЦ» (а.с.135), довідки про заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.136,137), ОСОБА_1 був працевлаштований в ПП «Імпульс ДЦ» на посаді фельдшера відділення швидкої та невідкладної допомоги на 1 ставку з 02.09.2013 року (згідно наказу №14-к від 30.08.2013 року) та звільнений 30.11.2015 року (згідно наказу №20-к від 24.11.2015 року) за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію за вислугою років згідно ст.38 КЗпП України; молодшої медичної сестри з догляду за хворими на 0,5 ставки за зовнішнім сумісництвом з 02.03.2016 року та звільнений 08.09.2016 року за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України.

З Протоколу №2 загальних зборів мешканців ОСББ «КАЛИНА» від 02.11.2014 року (а.с.32,118), вбачається, що ОСОБА_5 обрано головою правління ОСББ «КАЛИНА», ОСОБА_10 зобов'язано надати всю документацію, печатку об'єднання, картотеку та статутні документи, оформивши акт-передачі документів у трьох примірниках.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.9-11 - Довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; а.с.159 - Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), керівником ОСББ «КАЛИНА» з 02.11.2014 року є ОСОБА_5.

Загальними зборами ОСББ «КАЛИНА» від 29.10.2016 року Протокол №5 затверджено Статут ОСББ «КАЛИНА» в новій редакції (а.с.168-174). 01.12.2016 року було надано документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНА», заявник ОСОБА_5 (а.с.160).

З матеріалів справи (а.с.31,39,40,106,107) вбачається, що голова правління ОСББ «КАЛИНА» ОСОБА_5 зверталась до правоохоронних органів за фатом неправомірних дій зі сторони колишнього голови правління ОСББ «КАЛИНА» - ОСОБА_1

Згідно Протоколу № 3 загальних зборів ОСББ «КАЛИНА» від 26.02.2016 року та Додатку до Протоколу № 3 від 26.02.2016 року (а.с.124,125), на загальних зборах 26.02.2016 року вирішено визнати протокол №4 від 21.09.2008 року неправомірним та звернутися до правоохоронних органів стосовно підробки протоколу №4 від 21.09.2008 року.

Як вбачається з довідки від 08.04.2016 року (а.с.47), посвідченої головою ОСББ «КАЛИНА» ОСОБА_5 та засвідченої печаткою, за результатами проведеної перевірки з'ясовано, що збори мешканців багатоквартирного будинку «КАЛИНА» 21.09.2008 року не проводились, протокол №4 від 21.09.2008 року не затверджувався, свої підписи в протоколі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не ставили.

Протоколом №1 правління ОСББ «КАЛИНА» від 14.02.2016 року (а.с.116) було вирішено провести службове розслідування щодо проведення загальних зборів жителів ОСББ «КАЛИНА» від 21.09.2008 року.

Згідно Акту службового розслідування від 16.02.2016 року (а.с.117), встановлено, що загальні збори жителів ОСББ «КАЛИНА» 21.09.2008 року ОСОБА_1 не проводились, протокол № 4 не затверджувався, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказаний протокол не підписували, крім того на протоколі невірно вказані ініціали голови зібрання ОСОБА_6. ОСОБА_1 не обирали на посаду бухгалтера та двірника. Він ніколи не виконував обов'язки прибиральника. Обов'язки голови правління виконувалися неналежним чином. ОСОБА_1 привласнив собі заробітну плату в сумі 21479,00 грн.

Вказане також підтвердилося у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6, заявлена представником відповідача, у судовому засіданні 26.10.2017 року суду пояснила, що позивач свої обов'язки виконував не належним чином, постійно був відсутній, так як працював в клініці «Імпульс». При ній бухгалтером і двірником були ОСОБА_11 та ОСОБА_12. В 2014 році вирішили дізнатися, чому у будинку нічого не робиться, прийшли до позивача, він показав протокол від 2008 року, де було зазначено що вона - свідок вела даний протокол, але в протоколі не її ініціали та не її підпис. Ревізією було встановлено, що кошти які поступали не відповідали витратам. Позивач привласнив собі кошти нібито то за його роботу на посаді бухгалтера та двірника, але ці роботи він не виконував. Позивач надав документи по ОСББ, проте оригінал протоколу від 2008 року, де вирішувалося питання підвищення ставок оплати голові, бухгалтеру та двірнику, не надав. Протягом 2008-2014 років роботи по будинку не проводились. На загальних зборах кошторис та штатний розпис не затверджували. Акт перевірки від 23.10.2014 року вона підписувала. У період з 2008-2014 роки актів вона не складала. У вересні 2008 року на загальних зборах вирішили обрати позивача керівником ОСББ у зв'язку з від'їздом колишньої голови ОСОБА_13, затвердили ставку оплати у розмірі 0,5 % мінімальної заробітної плати. Свідок ОСОБА_6, оглянувши в судовому засіданні копію протоколу від 21.09.2008 року підтвердила, що ініціали та підпис не її.

Свідок ОСОБА_7, заявлена представником відповідача, у судовому засіданні 28.03.2018 року суду пояснила, про існування протоколу зібрання від 21.09.2008 року їй стало відомо приблизно два роки потому. На вказаному зібранні вона не була присутньою, секретарем не була, вказаний протокол не підписувала. Їй не відомо, що позивач виконував функції бухгалтера та двірника ОСББ. На зборах питання щодо виконання позивачем функцій бухгалтера та двірника не вирішувалось, також не вирішувались питання оплати цих посад.

Пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 голові ОСББ «КАЛИНА» щодо того, що вони не приймали участі на зборах 21.09.2008 року на не підписували протокол 21.09.2008 року наявні в матеріалах справи на а.с.122,123.

Відповідно до Акту перевірки витрат ОСББ «КАЛИНА» від 23.10.2014 року (а.с.73-74) ревізійною комісією ОСББ «КАЛИНА» встановлено, що в порушення рішення загальних зборів мешканців з жовтня місяця 2008 року по грудень 2013 року голові ОСББ, бухгалтеру, двірнику нараховувалась заробітна плата в розмірі 0,6 % мінімальної заробітної плати. За 2013 рік на 31.12.2013 року заборгованість по зарплаті склала 18609, 00 грн. Сума нецільового використання коштів за перевірений період становить 20176 грн. 77 коп.

Відповідно до додаткового Акту перевірки витрат ОСББ «КАЛИНА» від 14.02.2015 року (а.с.175) ревізійною комісією ОСББ «КАЛИНА» встановлено, що відомості щодо того, що за 2013 рік на 31.12.2013 року заборгованість по зарплаті склала 18609, 00 грн., зазначені в п.8 Акту перевірки витрат ОСББ «КАЛИНА» від 23.10.2014 року, не відповідають дійсності та є помилкою. Згідно розрахунку перевитрат коштів ОСББ «КАЛИНА» в період з 01.10.2008 року по 01.10.2014 року було надлишково витрачено кошти в сумі 26980, 00 грн.

Відповідно до розрахунку перевитрат коштів ОСББ «КАЛИНА» в період з 01.10.2008 року по 01.10.2014 року було надлишково нараховано кошти в сумі 26980, 54 грн. (а.с.182,183).

Як вбачається з розрахунку перевитрати коштів ОСББ «КАЛИНА» у період з 01.10.2008 року по 01.10.2014 року (а.с.120) надлишково нарахована сума склала 5501,24 грн., всього надлишково витрачено кошти в сумі 26980, 54 грн.

Свідок ОСОБА_8, заявлена представником відповідача, у судовому засіданні 26.10.2017 року суду пояснила, що вона була в складі ревізійної комісії ОСББ «КАЛИНА», при перевірці вияснилося, що всі гроші витрачалися на зарплату ОСОБА_1, протягом 2008-2014 років були виписані штрафи податковою інспекцією за порушення строків подачі звітів.

З протоколу №3 загальних зборів мешканців ОСББ «КАЛИНА» від 14.02.2015 року (а.с.119), вбачається, що було прийнято рішення про зупинення виплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на посаді голови правління нічого не зробив для виплати собі заборгованості по заробітній платі, залишивши крім боргу багато невиконаних робіт в будинку.

У матеріалах справи наявні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.24-26,138-139,176-177).

27.04.018 року до суду від представника відповідача надійшла заява (а.с.220), відповідно до якої представник відповідача просить не розглядати заявлені раніше клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у зв'язку з відсутністю оригіналів документів.

Відомості про нарахування заробітної плати в ОСББ «КАЛИНА» у період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року (а.с.63-66) суд до уваги не приймає, так як вони не посвідчені належним чином, відсутній підпис посадової особи та не посвідчено печаткою.

Копію Наказу №8 від 30.09.2011 року, виданого головою ОСББ «КАЛИНА» ОСОБА_1 (а.с.127), згідно якого у зв'язку з виробничою необхідністю, відсутністю бухгалтера в ОСББ «КАЛИНА» посадові обов'язки бухгалтера покласти на голову ОСББ «КАЛИНА» ОСОБА_1 з 01.10.2011 року, оплату проводити згідно штатного розпису, суд до уваги не приймає, так як суду не представлено доказів на підставі чого був виданий цей наказ. Доказів того, що зборами ОСББ «КАЛИНА» обов'язки бухгалтера покладено на голову ОСББ «КАЛИНА» ОСОБА_1 з 01.10.2011 року, оплату проводити згідно штатного розпису суду не представлено.

Ксерокопія Протоколу №7 загальних зборів ОСББ «КАЛИНА» від 17.11.2014 року, представленого позивачем, у суду викликає сумнів, з Протоколу вбачається, що він підписаний головою ОСББ «КАЛИНА» ОСОБА_1, в протоколі не вказано голову зборів, секретаря зборів, відсутні підписи голови зборів, секретаря зборів. Суд звертає увагу на те, що з 02.11.2014 року головою ОСББ «КАЛИНА» є ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-11,32,158), тому у ОСОБА_1 були відсутні підстави для підпису протоколу від 17.11.2014 року як голови ОСББ «КАЛИНА». Враховуючи викладене, суд не бере до уваги вказаний Протокол.

Посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на акт прийому-передачі від 18.11.2014 року (а.с.5), ксерокопію якого представив суду, відповідно до якого ОСББ «КАЛИНА» зобов'язується виплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2013 року по 30.10.2014 року в сумі 15000,00 грн., суд уваги не приймає, так як ОСОБА_5 не правомочна без рішення зборів ОСББ «КАЛИНА» на вирішення питання щодо визначення розміру матеріального або іншого заохочення членів об'єднання та правління.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 будучі головою ОСББ «КАЛИНА» отримував оплату за виконання повноважень на посаді голови, від якої відраховувалися страхові внески (а.с.45). На підтвердження покладення ОСББ «КАЛИНА» на ОСОБА_1 обов'язків бухгалтера та двірника та на підтвердження виконання ОСОБА_1 обов'язків бухгалтера та двірника належних та допустимих доказів позивач не представив. Також не представив позивач належних та допустимих доказів на підтвердження існування перед ним заборгованості ОСББ «КАЛИНА» в період його роботи головою ОСББ «КАЛИНА».

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що судом не прийнято до уваги акт прийому-передачі від 18.11.2014 року (а.с.5), протокол №4 загальних зборів мешканців ОСББ «КАЛИНА» від 21.09.2008 року (а.с.8), наказ №8 від 30.09.2011 року, виданого головою ОСББ «КАЛИНА» ОСОБА_1 (а.с.127), те, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження розрахунки позивача щодо заборгованості, що позивачем обставин викладених в позові в обґрунтування позовних вимог не доведено, доказів суду не представлено, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Так як в цій вимозі позивачу відмовлено, то не підлягають задоволенню і вимоги позову про стягнення заборгованості по індексації заробітної плати, які тісно пов'язані з первісною вимогою, в якій позивачу відмовлено.

Враховуючи те, що у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю, що позивач у відповідності до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,141,259,263-265,268 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 53200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНА» (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, буд.17, Код ) про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Судовий збір в розмірі 704,80 грн. компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова