Справа № 359/8433/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/2431/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 10.05.2018
УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ Кредитні ініціативи») задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1206-Ф від 30 травня 2008 року, яка станом на 01 квітня 2013 року складає 229 307 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 122 484 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 57 974 грн. 83 коп. та пеня у розмірі 46 080 грн. 28 коп., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року.

На вказане заочне рішення суду від 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 3 439 грн. 61 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов