Справа №718/742/18
Провадження №2/718/274/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Кіцманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду від 30.03.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано та стягнуто з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пізніше позивачка вийшла заміж вдруге та змінила прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Вказує, що на даний час син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З жовтня 2014 року відповідач по справі проживає окремо, з малолітнім сином не спілкується, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, здоров'ям, участі в матеріальному утриманні дитини не приймає. Зважаючи на вищевикладене, просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених в заяві. Зазначили, що з моменту розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_4 жодного разу не провідав дитину, не цікавиться її розвитком та станом здоров'я, не допомагає матеріально, а тому просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання ним повісток. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Кіцманської РДА в судове засідання не з'явилася, однак 07.05.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6)

Рішенням Сторжинецького районного суду Чернівецької області від 30.03.2015 року шлюб між ними розірвано. (а.с.7-8)

ОСОБА_3 03.11.2016 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9)

Довідкою №4026 від 07.12.2017 року, виданою виконавчим комітетом Брусницької сільської ради підтверджується, що до складу сім'ї ОСОБА_3 входять: син ОСОБА_6, 2013 р.н., та баба ОСОБА_9, 1935 р.н. (а.с.10)

Як вбачається з довідки №25 від 24.11.2017 р., виданої Мамаївським ДНЗ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував Мамаївський дошкільний навчальний заклад з 19.07.2016 року по 29.09.2017 року. За період перебування дитини в ДНЗ батька не було жодного разу, участі у житті та вихованні дитини він не брав (а.с.11).

З довідки, виданої Брусницькою амбулаторією ЗПСМ, вбачається, що догляд за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить мама. Вона цікавиться станом здоров'я дитини і супроводжує при відвідуванні лікарів (а.с.12)

Як стверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12, протягом останніх трьох років жодного разу не бачили батька дитини ОСОБА_6 (а.с.13-18)

З довідки-розрахунку Кіцманського РВ ДВС вбачається, що заборгованість станом на 01.02.2018 року заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 складає 9500,00 гривень. (а.с.21).

З заяви ОСОБА_4 адресованої начальнику служби у справах дітей вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 (а.с.22)

У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У Висновку органу опіки та піклування Кіцманського райдержадміністрації №1.01-20/7-44 від 09.02.2018 року про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_4, встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6(а.с.23)

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не сплачує аліменти на утримання дитини, не заперечує проти позбавлення йогоо батьківських прав.

Дані обставини справи стверджуються також матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81,82,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Кіцманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк