Справа № 732/276/18
Провадження № 2/732/260/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
за участі секретаря Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.02.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони уклали 25.09.2015 року, зареєстрованого між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. Позивачка також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Побилая та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розпався, сторони мають різні погляди на життя. З 20.02.2015 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам сторін. Шлюб сторони розривають вперше. Спору про місце проживання дитини і поділ спільного майна між сторонами немає.
Ухвалою судді від 14 березня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 02.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судові засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказів. (а.с.16)
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв, клопотань, відзиву на позов не надав. (а.с.15,20)
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 25 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 72, про що свідчить видане повторно свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 125738 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 171754. (а.с.5).
З довідки Городнянської міської ради від 26.02.2018 року за № 987 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий провулок Зарічний, 42. До складу її сім'ї входять чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просила залишити їй прізвище "Побилая".
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 247, 265, 268, 272, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 72.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Побилая».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і розяснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Городнянського районного суду про перегляд заочного рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська