Справа № 766/9089/16-ц
УХВАЛА

25 квітня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Херсонської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції Українипро визнання припиненим права застави рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом яким просить зобовязати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Херсонської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року про припинення права застави рухомого майна внести до Державного реєстру запис про припинення обтяження, яке зареєстроване 06.12.2007 року за № 6172811 на підставі договору застави транспортного засобу № 3 від 21.11.2007 року з ТОВ «ПростоФінанс» реєстратором Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України щодо транспортного засобу : автомобіль легковий Chevrolet модель Aveo рік випуску 2007, колір сірий, номер KL1SF69YE8В083227, номер державної реєстрації ВТ2060АІ, який належить ОСОБА_2; стягнути судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи без надання доказів поважності причин неявки. Суд вважав за можливе проовести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Херсонської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції Українипро визнання припиненим права застави рухомого майнамта призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2018 року на 11:30 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко