Справа № 192/2064/17
Провадження № 2/192/158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

10.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 липня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації цивільного стану Солонянського районного управління юстиції, актовий запис №69. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мають абсолютно різні погляди на життя та виховання дитини, відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до втрати почуттів, а з жовтня 2017 року сімейно-шлюбні відносити припинені, проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1, яка про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення (а.с.10,32) у судове засідання 10 травня 2018 року повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2, який про день та час розгляду справи повідомлений шляхом вручення повістки про виклик до суду, (а.с.31), у судове засідання 10 травня 2018 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином шляхом направлення смс-повідомлень (а.с.10,22,32,) у судові засідання двічі поспіль 26 лютого 2018 року, 27 березня 2018 року та 10 травня 2018 року не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, що також відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 двічі поспіль не зявилася в судове засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд вважає, що позивачка не зявляється до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, ч. 5 ст. 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 10 травня 2018 року.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина