Єдиний унікальний номер 227/3646/17
Номер провадження 22-ц/775/870/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2018 року в справі номер 227/3646/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна за результатами аукціону та визнання права приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна за результатами аукціону та визнання права приватної власності - відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами справи 27 квітня 2018 року передана в провадження складу суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Дундар І.О., Корчиста О.І. (а.с. 66).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2 травня 2018 року задоволено заяву судді Тимченко О.О. про самовідвід та справу передано для повторного автоматизованого розподілу (а.с. 68-70).

3 травня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справи передана в провадження складу суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Т.В. Космачевська, судді: Дундар І.О., Корчиста О.І. (а.с. 72).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до копії апеляційної скарги не додані копії письмових матеріалів, які зазначені в додатках апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з апеляційною скаргою позивачем ОСОБА_1 надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначає, що 9 березня 2018 року ним була подана апеляційна скарга на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2018 року, однак, 19 березня 2018 року він отримав ухвалу апеляційного суду від 14 березня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була йому повернута з роз'ясненням порядку оскарження.

Повний текст судового рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримано 19 лютого 2018 року (а.с. 39).

Апеляційна скарга подана 17 квітня 2018 року (а.с. 42).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не надано доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги 9 березня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Також не надано підтверджень, що саме 19 березня 2018 року ним була отримана ухвала апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року, якою його апеляційна скарга була повернута.

За таких обставин, підстави зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними, а заява - не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав або надати докази на підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від 17 квітня 2018 року, а також для надання копій письмових матеріалів зазначених в додатках апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення або ненадання доказів на підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від 17 квітня 2018 року - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання копій письмових матеріалів зазначених в додатках апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська