У Х В А Л А

05.05.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача сектору з питань державної реєстрації - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Сектору з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, третя особа Літинська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_6В.у судовому засіданні повідомив, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Одночасно заявив наступні клопотання:

- про виклик свідків;

-про витребування у ДФС у Літинському районі інформацію про доходи: ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за період з 2005 - 2015 роки, довідку про доходи ОСОБА_2,

- витребування інвентарної справи по спірному житловому будинку.

-призначення почеркознавчої експертизи

-про призначення будівельно-технічної експертизи.

Сторона відповідача ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні висловили позицію, якою вбачали за можливе заявлені стороною позивача клопотання задовольнити частково, про що представником відповідача було надано письмову заяву.

Представник відповідача сектору з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району ОСОБА_4 не висловила позицію щодо заявлених клопотань вважаючи за необхідне дати свої пояснення під-час розгляду справи по суті.

Представник третьої особи - Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області, до судового засідання не зявився надавши на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника нотаріальної контори (а.с. 41).

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Заслухавши клопотання представника позивача, думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків, щодо клопотань заявлених стороною позивача.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення, оскільки дане питання не стосується предмету розгляду справи. Одночасно представником відповідача у судовому засіданні було повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує того факту, що підпис у будівельних документах на спірне будинковолодіння може належати її сину ОСОБА_7, так як він допомагав в будівництві, та міг забирати суму декларацію про початок будівництва. Одночасно враховується думка дана представником сектору з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_4 про те, що підпис у повідомленні про початок будівництва та декларації про готовність до експлуатації обєкта не несе суттєвого значення, адже всі необхідні документи зберігаються в електронній формі.

Беручи до уваги те, що заявлення клопотання не стосується предмету не несе доказового значення, факт підписання декларації про готовність обєкта сином відповідача не заперечується самим відповідачем, а також з метою недопущення сторонами зловживання процесуальним часом та наданими правами суд вважає за необхідне у задоволення клопотання в цій частині відмовити.

Оскільки законом передбачено право сторін подавати клопотання про витрубовування доказів, тому з метою з'ясування всіх обставин по справі, захисту прав позивача, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне решту клопотань задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Сектору з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, третя особа Літинська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 04 червня 2018 року у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про призначення експертизи задля належності підпису замовника на будівельній документації відповідачу ОСОБА_2, відмовити.

Решту клопотань задовольнити.

1)Викликати у наступне судове засідання свідків заявлених у клопотанні, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22

2)Витребувати у ДФС у Літинському районі інформацію про доходи ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за період з 2005 - 2015 роки.

3)Витребувати у ДФС у Літинському районі інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 2005 - 2015 роки (паспорт серії МЕ № 575463 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, 29.10.2004 р.)

4)Витребувати інвентарну справу на житловий будинок у, вул.Черняховською, 57, смт.Літин яка знаходиться у Бюро технічної інвентаризації у Літинському районі Вінницької області.

5)Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі № 137/1693/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Сектору з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, третя особа Літинська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

На вирішення якої поставити питання:

- визначення вартості будівництва житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований за адресою вул. Черняховського, 57, смт. Літин Літинського району Вінницької області станом на дату проведення експертизи.

Експертизу доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, 21050. Україна, Вінниця, вул. Соборна, 67.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_23