Справа № 466/2292/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/2292/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_3, -

за участю приватного виконавця ОСОБА_3,

боржника ОСОБА_4,

представника боржника ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 20.07.2017 року /а.с.13/ звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_3 та просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_3 по виконавчому провадженню №55465661, яка проявилась в тому, що він не провів розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 по аліментах за період з 05.09.2017 року по 31.12.2017 року з урахуванням інформації з Личаківської ОСОБА_7 у Львівській області про дохід боржника, отриманий ним від здійснення підприємницької діяльності та зобовязати приватного виконавця ОСОБА_3 провести по виконавчому провадженню №55465661 розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 по аліментах за період з 05.09.2017 року по 31.12.2017 року з урахуванням інформації з Личаківської ОСОБА_7 у Львівській області про дохід боржника ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, отриманий ним від здійснення підприємницької діяльності.

Скаргу мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №55465661 відкрите на підставі судового наказу від 07.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

12.03.2018 року приватний виконавець провів розрахунок заборгованості ОСОБА_4 (боржника) по аліментах станом на 01.02.2018 року виходячи із середньої заробітної плати. В той же час, в матеріалах виконавчого провадження №555465661 наявний лист Личаківської ДОПІ ГУДФС у Львівській області від 22.01.2018 року №82/13-07-13-01-10, згідно якого ОСОБА_4 за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року отримав дохід від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 316070,20 гривень, яку приватним виконавцем не враховано.

16.03.2018 року стягував зверталася до приватного виконавця з заявою, в якій просила здійснити перерахунок заборгованості по аліментах, які слід стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8, при здійсненні перерахунку заборгованості по аліментах врахувати дохід боржника від підприємницької діяльності та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, однак станом на день звернення до суду з скаргою, жодних дій приватним виконавцем не здійснено, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Скаржник ОСОБА_2 та представник скаржника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 20.07.1983 року /а.с.13/ в судове засідання не прибули, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

08.05.2018 року на адресу суду подана заява від представника скаржника ОСОБА_6 про розгляд скарги у відсутності скаржника та представника скаржника.

Приватний виконавець ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, з підстав викладених у письмовому поясненні (запереченні) на скаргу, просив у задоволенні скарги відмовити.

Будучи в суді боржник ОСОБА_4 та представник боржника ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити з підстав викладених у письмовому запереченні, яке долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_9, представника боржника ОСОБА_5, приватного виконавця ОСОБА_3, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття /а.с.2/.

03.01.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55465661 з примусового виконання судового наказу № 466/6391/17 виданого 07.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття /а.с.3/.

Судом встановлено, що 20.03.2018 року до приватного виконавця поступила заява стягувача ОСОБА_2 про проведення перерахунку заборгованості по аліментах, оскільки при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах виконавцем не враховано дохід боржника отриманий ним від здійснення підприємницької діяльності, копія заяви знаходиться в матеріалах справи /а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України зазначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Також, Сімейним кодексом визначений єдиний випадок коли виконавцем здійснюється перерахунок заборгованості, а саме у абзаці 2 ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України зазначено, що у разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Судом визнано, що приватним виконавцем ОСОБА_3 у межах повноважень приватного виконавця чітко виконано вимоги норм Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України при вчиненні виконавчих дій щодо примусового виконання судового наказу № 466/6391/17, виданого 07.09.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У звязку з вказаним вище, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки в процесі виконання судового рішення, що набрало законної сили приватний виконавець ОСОБА_3 діяв з дотриманням вимог Сімейного кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.260-261, 447-453 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в в:

у задоволені скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 55465661 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10