Справа № 462/3503/15-ц
УХВАЛА

02 травня 2018 рокуЗалізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2017 р.,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2017 року заяву представника третьої особи ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2015 р. шляхом скасування арешту, накладеного на грошові кошти депозитний вклад в сумі 8226528 грн. 01 коп., що розміщений на депозитному рахунку № 8383, відкритому на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в Акціонерному Товаристві «СБЕРБАНК РОСІЇ», Львівське відділення № 5 /адреса: 79058, м. Львів, пр. Чорновола,2Б/ ідентифікаційний код 25959784, код банку 320627 на підставі договору банківського вкладу № 263/179/642010 від 09.09.2014 р.

Однак у резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні дати ухвали, якою було накладено арешт допущено описку, а саме зазначено, що датою винесення ухвали про накладення арешту є 14 листопада 2015 року замість 14 травня 2015 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме у зазначенні дати ухвали, якою було накладено арешт, а тому вказану описку слід виправити,

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2017 р. № 462/3503/15-ц по справі за заявою представника третьої особи ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Дату винесення ухвали про накладення арешту вказати «14 травня 2015 року» замість «14 листопада 2015 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.