Справа № 492/1239/16-ц
Провадження № 2/492/31/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з зазначеним позовом про визнання права власності, поділ майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року зазначена уточнена позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків.

26.03.2018 року до суд надійшла уточнена позовна заява від 25.03.2018 року з усуненим недоліками.

Відповідно до п.9 ч.1 перехідних положень ЦПК України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи заяву позивача від 25.03.2018 року про уточнення та збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що її слід долучити до матеріалів цивільної справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вирішивши заяви та клопотання учасників справи, вислухавши їх думку, та беручи до уваги, що інших заяв та клопотань від них суду у судовому засіданні не поступало, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, приходить до висновку відкласти судове засідання у зв'язку із залученням до участі в справі відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.49, 53, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Долучити до матеріалів даної цивільної справи уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Залучити до участі в справі у якості відповідача Арцизьку міску раду та у якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ в Арцизькому районні ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

У зв'язку із залученням до участі в справі у якості відповідача Арцизьку міску раду та у якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ в Арцизькому районні ГУ Держгеокадастру в Одеській області, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, з врахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань відкласти на 14 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У підготовче засідання викликати сторони по справі, їх представників та третіх осіб.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі