справа № 156/41/18
Провадження № 2/156/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Згідно рішення Горохівського районного суду від 13.04.2012 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2012 року та до досягнення сином повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на споживчі товари та товари першої необхідності. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача у її користь на утримання сина аліменти у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення».

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що 10.10.2015 року він знову одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_4 , яка з дружиною на даний момент перебувають на його утриманні. На даний час він не має змоги працювати, оскільки з 15 грудня 2017 року змушений доглядати за братом, який став інвалідом 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду. Інші члени сім`ї не можуть його доглядати так, як матір тяжко хворіє, а вітчим являється інвалідом 3-ї групи. Окрім того, працювати йому не дозволяє здоров`я, оскільки він хворіє остеохондропатичним кіфозом грудного відділу хребта з больовим синдромом та незначним порушенням функції останнього. Тому, позовна вимога позивача на даний момент не є реальною.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі з 07.10.2008 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , а.с.6), у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Після розірвання шлюбу, за рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01.03.2011 року (а.с.8) дитина залишилася проживати з позивачем. Судовим наказом Горохівського районного суду від 13.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2012 року та до досягнення сином повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону (а.с.5).

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті позивача. Так, на даний час значно збільшилися витрати на утримання сина, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії.

Зміни відбулись також і у житті відповідача. Так, 10.10.2015 року відповідач знову одружився, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.18). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 391709 від 26.08.2017 року рідному брату відповідача ОСОБА_5 встановлено першу Б групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням на строк до 01.09.2019 року (а.с.21). Згідно повідомлення № 104 від 15.12.2017 року про надання соціальної допомоги, ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за інвалідом І групи починаючи з 06.12.2017 року по 31.08.2019 року включно в розмірі 4,80 грн. (а.с.20). Згідно заключення ЛКК Горохівської ЦРЛ від 10.01.2018 року № 16 матір відповідача ОСОБА_6 потребує тривалого лікування у зв`язку з встановленням діагнозу: інвазивно-протоковий рак лівої молочної залози (а.с.24,25). Вітчим відповідача ОСОБА_7 являється інвалідом 3-ї групи у зв`язку із загальним захворюванням з 31.08.2017 року по 01.08.2020 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 746946 від 31.07.2017 року (а.с.26). Згідно акту № 67 обстеження стану здоров`я призовника від 11.04.2001 року ОСОБА_1 встановлено наступний діагноз: остеохондропатичний кіфоз грудного відділу хребта без порушення функції останнього (а.с.31). Згідно акту дослідження стану здоров`я № 720 від 22.02.2001 року відповідач знаходився на стаціонарному дослідженні в хірургічному відділенні в/ч НОМЕР_5 з 16.05.2001 року по 21.05.2001 року зі скаргами на болі в грудному відділі хребта, які посилюються при стоянні, сидінні, піднятті вантажу. За результатами обстеження відповідачу встановлений діагноз: остеохондропатичний кіфоз грудного відділу хребта з больовим синдромом та незначним порушенням функції останнього (а.с.32).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Відносно розміру аліментів, який позивач просить стягувати на її користь, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який ніде не працює; наявність у платника аліментів іншої дитини дочки ОСОБА_4 ; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері; законодавчо визначено, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1 860 грн., а 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 930 грн., і розмір аліментів не може бути меншим вказаної суми, то суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на день розгляду справи становить 930 грн., обґрунтована та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, як сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184,192 СК України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13.04.2012 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. з дня набрання рішенням суду чинності до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя І. М. Нєвєров