Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/799/18
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису недійсним та закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

В Коростенський міськрайонний суд Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису недійсним та закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу роз'яснено, що у разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України - "Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків".

За нормами ст.185 ч.7 Цивільного процесуального кодексу України - "Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви".

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у наданий судом строк, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачеві.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису недійсним та закінчення виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судового збору, сплаченого нею за квитанцією №169 від 19.02.2018 року в Коростенському відділенні ПАТ "РВС Банк" на рахунок №0006, код отримувача 37909251, МФО 811039.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) пп.15 п.1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3