АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6885/16-ц 22-з/774/12/К/18
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг
справа № 212/6885/16-ц
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар судового засідання: Гладиш К.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про скасування державної реєстрації, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про скасування державної реєстрації та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Питання про розподіл судового збору судом вирішено не було.
10.04.2018 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про відмову позивачеві стягненні судових витрат з тих підстав, що він є інвалідом другої групи та по Закону України «Про судовий збір» від звільнений від сплати судового збору.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатила судовий збір 1653 грн. 63 коп. При частковому задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 на її користь, пропорційно задоволеним позовним вимогам судом першої інстанції стягнуто судовий збір в розмірі 1102, 40 коп.
Враховуючи, що постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про скасування державної реєстраціїта ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог, однак питання про розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_1 при подачі позову не вирішено зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткової постанови по справі та зміни заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року в частині розподілу судових витрат, зменшивши ці витрати з 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок до 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривен 21 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Апеляційний суд Дніпроптеровської області, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, вилучення у відповідача державного акту додаткову постанову.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року змінити в частині розподілу судових витрат, зменшити ці витрати з 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок до 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривен 21 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Додаткова поставнова набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 11 травня 2018 року
Судді: