Справа № 199/8069/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., за участю секретаря Куземи О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 р. у цивільній справі № 199/8069/15-ц за позовною заявою ДОКП «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був виданий виконавчий лист № 199/8069/15-ц (2/199/3620/15) від 08.02.2016 р. про стягнення з останнього на користь підприємства грошових коштів у сумі 7896 (сім тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 77 копійок..

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання, що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2016 року і до цього часу не виконаний.

Як повідомив АНД ВДВС ГТУ у Дніпропетровській області (вих.. від 13.03.2018 р.) оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересилці.

У звязку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 199/8069/15-ц (2/199/3620/15) від 08.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» грошових коштів у сумі 7 896 (сім тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 77 копійок на виконання рішення заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 р. у цивільній справі № 199/8069/15-ц.

У судове засідання учасники справи не викликалиссь.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 199/8069/15-ц (2/199/3620/15) за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 199/8069/15-ц (2/199/3620/15) від 08.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» грошових коштів у сумі 7 896 (сім тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 77 копійок на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 р. у цивільній справі № 199/8069/15-ц.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя