Справа № 362/6174/17
Провадженя № 2/362/699/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 23.04.2018 року у справі № 362/6174/18 (провадження № 2/362/699/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/6174/18 (провадження № 2/362/699/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 р. позов задоволено.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній його частині не зазначено на чию користь стягнуто судовий збір.

В звязку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду змісту судового рішення (останній абзац мотивувальної частини ріщення) вбачається, що суд, вирішуючи спір по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважав за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, в подальшому може стати перешкодою для виконання рішення, остання підлягає виправленню шляхом доповнення резолютивної частини рішення (абзац 3) зазначенням особи на користь якої стягнуто судовий збір, а саме: «на користь ОСОБА_1».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі №362/6174/18 (провадження № 2/362/699/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, шляхом доповнення резолютивної частини рішення (абзац 3) зазначенням особи на користь якої стягнуто судовий збір, а саме: «на користь ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко