Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/384/18
Провадження № 2/553/539/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.05.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи: Служба в справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що разом з сином ОСОБА_4 вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, після народженння ОСОБА_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за зареєстрованим місцем проживання батька ОСОБА_4, на що позивач дала згоду, так як вважала дитину своїм онуком. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року позов між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за позовом ОСОБА_3 було виключено з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, оскільки судом було встановлено відсутність кровного споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після чого було змінено по батькові дитини. Малолітній ОСОБА_2 фактично проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, проте незважаючи на те, що не є онуком позивачки та, відповідно, сином ОСОБА_4 залишається зареєстрованим в належній їм квартирі, а не за місцем проживання батьків або одного з них у відповідності до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України.
Вказує, що реєстрація ОСОБА_2 обмежує власників квартири на розпорядження свою власністю, а ОСОБА_3 відмовляється надати згоду на зняття з реєстрації своєї дитини добровільно, незважаючи на неодноразові звернення до неї позивача.
Просить усунути перешкоди позивачці як власнику у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася судом за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду, не подала відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи Служби в справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що при вирішення спору покладається на розсуд суду.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4, зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 06.04.1998 року.
ОСОБА_4 12.12.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, в період шлюбу ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. У актовому записі про народження ОСОБА_2 № 208 від 03.05.2012 року батьком дитини записаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Місце проживання дитини ОСОБА_2 10.05.2012 року зареєстроване за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що об'єктивно підтверджується довідкою КП "ЖЕО № 2 " Полтавської міської ради № 9515 від 27.12.2017 року. Реєстрація дитини за цією адресою здійснена зі згоди позивача як співвласника, що вона підтвердила у позовній заяві.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року в справі № 552/3465/16-ц (провадження №2/552/1421/16) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 грудня 2012 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1551, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено "ОСОБА_3".

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають окремо, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстрована, малолітній син ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 11 серпня 2016 року, складеного Рой Ю.А., Серебряним В.В. - головними спеціалістами служби в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Ковальовою М.Р., Величко Т.С. - спеціалістами І категорії ПМЦСССДМ, Кивою С.О. - інспектором ВП № 1 м. Полтави, на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою перевірки умов проживання дитини проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2. Житло розміщено на 2 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 2 кімнат, загальна площа 48 кв.м. Умови проживання задовільні, кімнати вмебльовані, є необхідна побутова техніка, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам, є продукти харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини виділена окрема кімната, є необхідні речі, дитячі іграшки. За цією адресою проживають та/або мають постійне місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, зареєстрований: АДРЕСА_1; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, - донька, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дитина дитячий садочок не відвідує, ОСОБА_14 навчається в ЗОШ № 32.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2017 року в справі № 553/1013/17 (провадження № 2/553/676/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено - виключено з актового запису № 208 від 03 травня 2012 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові зазначила про те, що малолітній ОСОБА_2 фактично проживає з матір'ю з народження за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом обстеження житлових умов, складеного службою в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

В подальшому по батькові малолітньої дитини ОСОБА_2 було змінене на "ОСОБА_2".

Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

В ч. 4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Встановлені судом обставини дають свідчать про те, що мати малолітнього ОСОБА_2, 2012 року народження, ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно, вказане житло є і місцем проживання її малолітнього сина.

Враховуючи викладене, а також те, що малолітній ОСОБА_2, 2012 року народження, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, за цією адресою ніколи не проживав, підставою для реєстрації стало те, що власник житла ОСОБА_4 був записаний в його свідоцтві про народження як батько, проте ці обставини спростовані судовим рішенням, яке вступило в законну силу, у зв'язку з чим жодних правових підстав для його реєстрації за вказаною адресою на даний час немає, тоді як місцем проживання ОСОБА_2 згідно чинного законодавства може бути визнане місце проживання матері, з якою він фактично проживає, і яка в спірній квартирі не зареєстрована та не мешкає, проте ці обставини створюють перешкоди в користуванні квартирою її власнику ОСОБА_1, та обмежують її у праві вільно розпоряджатись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання малолітнього ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_4) до малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2), треті особи - Служба в справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_3), про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю, визнавши малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна