Справа № 305/1814/16-ц
Провадження по справі 2/305/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва, скасування реєстрації на об'єкт незавершеного будівництва та стягнення грошової компенсації вартості частки майна, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва, скасування реєстрації на об'єкт незавершеного будівництва та стягнення грошової компенсації вартості частки майна, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вважає за необхідне залучити до участі даної справи в статусі третьої особи Рахівську державну нотаріальну контору, оскільки предметом позову є, у тому числі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, які були видані відповідачам державним нотаріусом Рахівської ДНК ОСОБА_5 11 серпня 2017 року у спадковій справі 305/2016, а отже рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо однієї зі сторін у справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів даної справи вбачається, що однією з вимог ОСОБА_2 є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, що були видані відповідачам державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 11 серпня 2017 року у спадковій справі №305/2016 та зареєстровані в реєстрі за №2-1238 та №2-1239.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка видала зазначені вище свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва, скасування реєстрації на об'єкт незавершеного будівництва та стягнення грошової компенсації вартості частки майна, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом в статусі третьої особи без самостійних вимог державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

Копію ухвали та позовної заяви державному нотаріусу Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (м.Рахів, вул.Миру, 1, Закарпатської області)

Справу призначити до розгляду на 09:30 год. 05 червня 2018 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.