Дата документу 27.04.2018
Справа № 320/278/18
Провадження №2/320/1458/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Бахаєв І.М.,
за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення нею двадцятитрирічного віку, посилаючись на те, що відповідачі є її батьками. На даний час вона є повнолітньою, однак, продовжує навчатись у Запорізькому національному університеті у м. Мелітополі Запорізької області на економіко-гуманітарному факультеті, напрям підготовки (спеціальність) - фізична терапія, ерготерапія. Вона навчається на денній формі навчання, нормативний термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від батьків.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву на позовну заяву не надали.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.2009./а.с.6/
04.11.2008 рішенням Приазовського районного суду Запорізької області №2-946/2008 позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., та стягнуто з неї аліменти на їх утримання./а.с.7-8/
15.05.2009 рішенням Приморського районного суду Запорізької області №2-216/2009 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., та стягнуто з нього аліменти на її утримання./а.с.9/
31.07.2009 розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації №435, було створено прийомну родину ОСОБА_5, в яку було влаштовано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.н../а.с.10-11/
Згідно довідки Запорізького національного університету у м. Мелітополі Запорізької області №029 від14.12.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою 1 курсу економіко-гуманітарного факультету Запорізького національного університету у м. Мелітополі Запорізької області, напрям підготовки - фізична терапія, ерготерапія. Денна форма навчання, на контрактній основі. Нормативний термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, стипендію не отримує./а.с.12/
Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області №234 від 11.01.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5 - прийомна мати, ОСОБА_6 - прийомна донька, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13./а.с.13/
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов'язані з навчанням дитини.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки на період навчання, суд вважає ? частина від всіх видів заробітку щомісяця.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 268,280 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н.НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.НОМЕР_3, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на навчання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15 січня 2018 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін..н. НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.НОМЕР_3, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на навчання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15 січня 2018 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н. НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін..н. НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір в розмірі 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
СУДДЯ І.М.БАХАЄВ