У Х В А Л А

07 травня 2018 р.

ОСОБА_1

Справа №639/4843/17,

2-п/639/33/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.10.2017 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2017 р. до досягнення дітьми повноліття.

У квітні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток, про дату та час розгляду справи не був повідомлений належним чином. Окрім того зазначив, що рішення суду прийнято без урахування того, що він добросовісно з грудня 2009 року перераховує аліменти, сплачує за дитячий садок , медикаменти.

В судове засідання ОСОБА_2 про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про день і час судового засідання, судову повістку ним не отримано.

Згідно з ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Приписами ч.1 ст 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь- якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

За правилами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановленно, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів того, що він не зявився у судове засідання з поважних причин, а також докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

При прийнятті рішення про стягнення аліментів судом було враховано, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя-