Справа № 309/344/18
Провадження № 2-о/309/52/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Золотарівська сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 тривалий час страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра Хустської районної поліклініки з 2005 року. У звязку з захворюванням ОСОБА_4 з 2013 року була призначена ІІ група інвалідності безтерміново. На даний час стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився, він майже постійно перебуває на лікуванні у обласній психіатричній лікарні с. Вільшани.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, оскільки не може самостійно обслуговувати себе у побуті, не може адекватно керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і правильно організовувати своє життя.

Виконавчим комітетом Нижньобистрівської сільської ради заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, метою якої є визначення психічного стану громадянки ОСОБА_5 та здатності (нездатності) нею розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявниця ОСОБА_3 подала в судове засідання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке підтримує та просить його задовольнити.

Представник Золотарівської сільської ради в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 103 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Золотарівська сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні.

На вирішення експертом поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Золотарьово, вул. Шевченка, 19А Хустського району Закарпатської області психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, і чи може керувати ними ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_6

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6