УХВАЛА

03 травня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря Баздирь О.Л., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» ОСОБА_5 міської ради про відшкодування збитків, заподіяних падінням на автомобіль дерева, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» ОСОБА_5 міської ради про відшкодування збитків, заподіяних падінням на автомобіль дерева, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.02.2018 постановлено про перехід до розгляду даної цивільної справи у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_5 міську раду. Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до діючого законодавства України знаходження земельної ділянки у віданні ОСОБА_5 міської ради покладає відповідальність за утримання земельної ділянки на органи місцевого самоврядування. Разом з тим, третя особа не надала доказів передачі для утримання відповідної земельної ділянки іншій особі.

Представник відповідача КП «Управляюча компанія «Контакт» ОСОБА_2 дане клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Представник ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 проти залучення міської ради як співвідповідача по справі заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що прибудинкова територія належить до відання співвласників багатоквартирного будинку, тому міська рада не може бути співвідповідачем по справі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, при цьому позивач відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 51, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 міську раду (місце знаходження: Запорізька область, місто Токмак,вулиця Центральна, 45) як співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.05.2018, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: