233 № 233/539/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Костянтинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що її двоюрідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті, 19 жовтня 2016 року, був зареєстрований та проживав один за адресою: Україна, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Енгельса, буд. 11. В обґрунтування заяви посилалась на те, що після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на банківський вклад у ПАТ КБ «ПриватБанк». Окрім заявника, спадкоємцем є двоюрідний брат померлого - ОСОБА_3, який спадщину прийняв згідно ст. 1266 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Заявник подавав заяву до Третьої запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата, 01 березня 2017 року заведена спадкова справа за № 50/2017. Оскільки місцем смерті є тимчасово окупована територія України, визначена Верховною Радою України, заявник не має змоги надати нотаріусу відповідну довідку з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої компетентними органами України. В звязку з чим постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в матеріалах справи наявні письмові пояснення представника заінтересованої особи, згідно з якими заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог та просить розглянути справу у відсутність його представника.

Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши докази, поданні на їх підтвердження, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2016 року в м. Харцизьк Донецької області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-НО № 967223 від 10.11.2016 року (актовий запис № 1393 складений 10 листопада 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) та копією рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року про встановлення факту смерті.

01 березня 2017 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 50/2017 після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені двоюрідного брата померлого ОСОБА_3, копія якої наявна в матеріалах справи.

12 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. Спадкоємці долучили до матеріалів справи довідку № 672 від 15 грудня 2017 року, видану мікрорадою «Дружба» м. Харцизьк, з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, проте нотаріус вказану довідку до уваги не взяв, посилаючись на те, що відповідний документ має бути виданий компетентними органами України.

Своєю постановою від 21 серпня 2017 року державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовив заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого 19.10.2016 р. ОСОБА_4 на вклади у ПАТ КБ «Приватбанк» у звязку з відсутністю довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не надані документи, що підтверджують родинні відносини.

На цих самих підставах постановою державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17.05.2017 року було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва і заінтересованій особі ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є подругою заявника ОСОБА_1 З померлим ОСОБА_4 бачилась двічі: у м. Костянтинівка, за місцем проживання заявника ОСОБА_1, та у м. Харцизьк Донецької області, коли свідок разом із ОСОБА_1 зупинялись у будинку ОСОБА_4 Із спілкування з ОСОБА_4 їй стало відомо, що він проживає один і не має сімї.

Судом оглянуті надані заявником документи на підтвердження родинних відносин з померлим.

ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вул.. Енгельса, 11.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрі України № 1085-р від 07.11.2014 р. м. Харцизьк Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З 07 квітня 2015 року по 06 грудня 2016 року ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № НОМЕР_1) в управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: вул. Маяковського, буд. 44, м. Костянтинівка Донецька область. Довідку закрито та перенесено до архіву 06.12.2016 року з причиною «помер». Вказані обставини справи підтверджуються відомостями, наданими Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, а також копією довідки № НОМЕР_1 від 07.04.2015 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року передбачено порядок реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

За життя ОСОБА_4 був змушений покинути своє місце проживання - будинок №11 по вул. Енгельса у м. Харцизьку Донецької області у звязку із початком збройного конфлікту. Відвідування вказаного помешкання не свідчить про те, що ОСОБА_4 повернувся до покинутого місця постійного проживання у м. Харцизьк, оскільки в такому випадку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» дія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи мала бути скасована з внесенням відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

З наведеного випливає, що останнім місцем проживання померлого ОСОБА_4 був будинок, за адресою: м. Костянтинівка, вул. Маяковського, 44.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцями не долучались до матеріалів спадкової справи відомості про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 як внутрішньо переміщеної особи у м. Костянтинівка. А місце відкриття спадщини було визначено відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України та ст. 9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до якої у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Разом з тим, Міністерством юстиції України листом від 03.03.2016 р. N 1535/13/32-16 надавались розяснення нотаріусам щодо витребування нотаріусами довідок житлово-експлуатаційних організацій при заведенні спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті осіб, які проживали та були зареєстровані на території проведення антитерористичної операції, відповідно до якого надання довідки житлово-експлуатаційної організації з місця проживання спадкодавців, які проживали та були зареєстровані на території проведення антитерористичної операції, не може вимагатися.

Щодо довідки № 672 від 15 грудня 2017 року, виданої мікрорадою «Дружба» м. Харцизьк, з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на яку посилається заявник в обґрунтування заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 3 ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18 січня 2018 року, який набув чинності 24 лютого 2018 року, діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у звязку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що вказаний доказ не є допустимим.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту того, що її двоюрідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті, 19 жовтня 2016 року, був зареєстрований та проживав один за адресою: Україна, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Енгельса, буд. 11, не підлягаю задоволенню, оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що на час смерті він мав фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації та проживання ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2016 року, одного за адресою: Україна, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Енергетична, буд. 11, на час відкриття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 05 травня 2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, Костянтинівська міська рада, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ЄРДПОУ 34898855.

Суддя