Справа № 484/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляка С.Л.,

- з участю секретаря судових засідань - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому місяці 2018 року звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаівської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. від 16.02.2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, передано на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження та у випадку розгляду справи у загальному порядку проводити судові засідання в режимі відеокоенференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року, у відповідності зі ст. 212 ЦПК України, прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Трускавецьким міським судом Львівської області в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач, в режимі відео конференції, позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживає біля неї за адресою АДРЕСА_1. 04.05.2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 відібрано у громадянки ОСОБА_3 та згідно акта про факт передачі - передано позивачу ОСОБА_2, а в послідуючому рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області призначено опікуном зазначеного малолітнього.

Відповідач як мати малолітнього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, ставлення до своїх батьківських орбов'язків не змінила, долею та вихованням дити не займається та не цікавиться, сина не відвідала жодного разу, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Орган опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради вважає доцільним в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області вих. № 234/04-13 від 28.03.2018 року про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження зареєстрована за адресою АДРЕСА_2; інформацією УДМС України в Кіровоградській області, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання АДРЕСА_2, зареєстрована з 28.01.2015 року та інформацією Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області, про те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 36, 46, 50).

На адресу ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 було направлене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про розгляд цивільної справи про позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З довідки Олександрівського відділення Укрпошти видно, що за зазначеною адресою ніхто не проживає (а.с. 49).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином і її відсутність не перешкоджає своєчасному та об'єктивному розгляду цивільної справи та прийняттю рішення по ньому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надала суду заяву про прийняття рішення в інтересах малолітньої дитини та слухання справи без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (а.с. 52).

Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області 29 жовтня 2015 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 10.03.2017 року № 132 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження» у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'я дитини, негайно відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає в АДРЕСА_3, у його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, продовжити термін перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в педіатричному відділенні Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.06.2017 року № 324 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано такий статус (а.с. 18).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2017 року за № 484/859/17 відібрано у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та передано дитину Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти на утримання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштовано дитину, в розмірі ? частини всіх її видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Згідно акта про факт передачі дитини, від 26 червня 2017 року, адміністрація закладу у присутності ОСОБА_7, завідувача сектору з питань опіки, піклування та усиновлення передають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.07.2017 року № 383 «Про призначення опікуна малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження», опікуном призначено ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, визнано за доцільне, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 20).

У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В суді було встановлено, що дійсно відповідач має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якому згідно рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, від 14.07.2017 року № 383 «Про призначення опікуна малолітньму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження», опікуном призначено ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 де він і проживає в даний час.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, визнано за доцільне, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. 164 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити - позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, 55200, м. Первомайськ, вул.. Грушевського,3, Миколаївської області

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення не набуло законної сили........................................2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 484/563/18.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка