Номер провадження: 22-ц/785/792/18
Номер справи місцевого суду: 504/4362/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від стягувача ОСОБА_2 - не з'явились,

від боржника ОСОБА_3 - не з'явились,

від державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - не з'явились,

переглянувши цивільну справу №504/4362/16-ц за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року у складі судді Вінської Н.В., -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_3, звернувшись 26 грудня 2016 року до суду з вищеназваною скаргою, вказав, постановою державного виконавця від 9 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48969464 з виконання виконавчого листа №504/996/15-ц, виданого 8 жовтня 2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з нього ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, в ході виконання якого накладено арешт на майно, оголошено розшук майна, а саме транспортного засобу марки «Skoda Fabia», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а після затримання транспортний засіб описано, арештовано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 Постановою державного виконавця ВП №48969464 від 4 жовтня 2016 року арешт з майна знято, виконавче провадження закрито, однак автомобіль йому не повернуто. Боржник ОСОБА_3 просив визнати неправомірною бездіяльність у виконавчому провадженні №48969464 Комінтернівського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, яка полягає в тому, що йому з моменту затримання та вилучення 12 вересня 2016 року автомобіля марки «Skoda Fabia», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 26 грудня 2016 року протягом трьох місяців не повернуто його майно, яке знаходилося в автомобілі на момент затримання і вилучення, та зобов'язати начальника державної виконавчої служби повернути йому його майно (а.с.1-2).

Суб'єктом оскарження пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.71).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи, полягає в неправильності посилань на те, що питання повернення майна не підлягає вирішенню в порядку оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця, що державний виконавець зобов'язаний був звернутися до територіального органу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не надано.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення судового рішення без змін, а скарги без задоволення з огляду на наступне.

Постановою ВП №48969464 від 9 жовтня 2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №504/996/15-ц, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 8 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1000,00 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 березня 2015 року до повноліття дітей.

Постановою ВП №48969464 від 19 листопада 2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3, заборонено відчуження будь-якого належного боржнику майна з огляду на заборгованість станом на 1 листопада 2015 року в сумі 15032,26 грн.

Постановою ВП №48969464 від 17 грудня 2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 оголошено розшук транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного боржнику.

Згідно акту опису та арешту майна від 12 вересня 2016 року, складеного державним виконавцем Стоніс Ю.В. у виконавчому провадженні ВП №48969464, описано та накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (акт складений за відсутності боржника у присутності стягувача та понятих, акт не містить опису майна, що знаходилося в транспортному засобі).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця про розшук ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року поновлено ОСОБА_3ВІ. строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей.

Постановою ВП №48969464 від 5 грудня 2016 року державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 виконавчий лист №504/996/15-ц, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області 8 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, повернуто суду з підстав поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення про стягнення аліментів; припинено чинність арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасовано арешт транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1.

За змістом скарги ОСОБА_3 бездіяльність відділу державної виконавчої служби полягає в тому, що ОСОБА_2 не повертає йому транспортний засіб та його особисті речі, що знаходились в автомобілі на момент його затримання, а начальник відділу державної виконавчої служби не сприяє цьому. ОСОБА_3 у резолютивній частині скарги просив визнати неправомірною бездіяльність у виконавчому провадженні ВП №48969464 Комінтернівського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, яка полягає в тому, що йому з моменту затримання та вилучення 12 вересня 2016 року автомобіля станом на 26 грудня 2016 року не повернуто майно, яке знаходилось в автомобілі на момент його затримання та вилучення, та, відповідно, просив зобов'язати начальник відділу державної виконавчої служби повернути йому його майно.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволення скарги, суд першої інстанції виходив з безпідставності вимог скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Так, заявник ОСОБА_3 говорить про бездіяльність не конкретного державного виконавця у виконавчому провадженні, а відділу державної виконавчої служби, що не передбачено нормами процесуального законодавства, що регулюють оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця, іншої посадової особи виконавчої служби; ОСОБА_3 не називає майно, яке знаходилось в автомобілі на момент затримання та вилучення, не зазначає, яке саме майно підлягає поверненню, та на підставі якої норми права повернути йому його майно (яке не зазначено) має саме начальник відділу державної виконавчої служби.

Згідно акту опису та арешту майна від 12 вересня 2016 року, складеного державним виконавцем Стоніс Ю.В. в виконавчому провадженні ВП №48969464, описано та накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 Вказаний акт складений за відсутності боржника у присутності стягувача та понятих, акт не містить опису майна, що знаходилося у транспортному засобі.

Транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2, яка попереджена про відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описано майна. За наявності ознак кримінального правопорушення в діях зберігача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до компетентного органу з заявою про злочин.

У разі безпідставного утримання ОСОБА_2 майна ОСОБА_3 праві звернутися до суду з вимогами про витребування майна з володіння ОСОБА_2

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової про задоволення вимог скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 3 травня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова