Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/768/18
Провадження № 2/553/705/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громадських ветеранських організацій силових структур Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громадських ветеранських організацій силових структур Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що обіймає посаду начальника Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. 10 квітня 2018 року листом за вих. 37/кр відповідач звернувся до Міністерства оборони України, Міністерства соціальної політики України та Пенсійного фонду України з заявою, у якій виклав недостовірну негативну інформацію щодо нього, чим порушили немайнові права на честь, гідність і ділову репутацію. Інформація щодо нього була поширена шляхом подання заяви у письмовому вигляді до канцелярій Міністерства оборони України, Міністерства соціальної політики України та Пенсійного Фонду України. У заяві викладено, зокрема, наступне: "На жаль з виплатою перерахованих пенсій керівники ГУ ПФУ в Полтавській області створили великі проблеми припинивши виплату пенсій деяким категоріям". "На наш погляд, такі дії окрім протиправності носять ознаки провокації та злочину, і які спрямовані на створення напруги в суспільстві". Далі за змістом викладені уточнення вказаного: конкретні факти начебто протиправних, непрофесійних та провокаційних дій. Зазначена в заяві відповідача інформація є недостовірною, оскільки не відповідає дійсності.

Поширення неправдивої інформації свідчить про принизливе ставлення відповідача до нього, що в свою чергу впливає на зниження цінності його особи - приниження гідності. Також поширенням вказаної інформації відповідач створив негативну соціальну оцінку його особи в очах оточуючих, порушивши честь. До того ж значно знизилась оцінка його професійних якостей третіми особами, його професійні здібності були поставлені під сумнів співробітниками та керівництвом, у зв'язку з чим щодо нього постійно тривають службові розслідування, це принижує його професійний авторитет та загальну оцінку його якостей як добропорядної людини. Поширенням недостовірної інформації відповідач завдав його моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 громадських ветеранських організацій силових структур Полтавської області в заяві від 10 квітня 2018 року на адресу Міністерства оборони України, Міністерства соціальної політики України та Пенсійного фонду України; стягнути з ОСОБА_2 громадських ветеранських організацій силових структур Полтавської області на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: неконкретно викладено зміст позовних вимог про визнання інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, - у прохальній частині позову невизначено чітко інформацію з викладеної в заяві відповідача від 10 квітня 2018 року на адресу Міністерства оборони України, Міністерства соціальної політики України та Пенсійного фонду України він просить визнати недостовірною і такою що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації позивача; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, доказів поширення листа відповідача від 10.04.2018 року направлення та отримання його адресатами, доказів негативного впливу наявної у ньому інформації, яку позивач просить визнати недостовірною, на честь, гідність та ділову репутацію позивача, в тому числі проведення у зв'язку з цим зверненням службових розслідувань тощо; не викладено обставин, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги про відшкодування моральної шкоди та розмір такої шкоди, не зазначено доказів, що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди, та не подано їх суду; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу, як не надано доказів того, що позивач звільнений від його оплати.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 23.04.2018 року, яка направлена за місцем роботи позивача ОСОБА_1 за адресою ГУ ПФУ в Полтавській області, зазначеною самим позивачем як адреса для листування у позовній заяві, та вручена представнику 27.04.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 07.05.2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громадських ветеранських організацій силових структур Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4