Справа № 686/4498/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст.247 ЦПК України, заяву Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_1 на дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №2-12449 від 18.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 04.10.2010 року до досягнення ним повноліття.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2010 року з батька дитини ОСОБА_2 мають стягуватися аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року ОСОБА_1 було звільнено від обовязків опікуна і призначено опікуном ОСОБА_4.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2014 року ОСОБА_5 було звільнено від повноважень опікуна, а малолітнього передано органу опіки та піклування Хмельницької міської ради.

Згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради малолітній ОСОБА_3 влаштований до дитячого будинку Хмельницької обласної ради. Тому, оскільки дитина перебуває в дитячому будинку, а ОСОБА_1, на користь якого стягувалися аліменти помер.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2010 року позбавленого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3; встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено його опікуном його дідуся ОСОБА_1; стягнуто з батька дитини ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року ОСОБА_1 було звільнено від обовязків опікуна і призначено опікуном ОСОБА_4.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2014 року ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна, а малолітнього передано органу опіки та піклування Хмельницької міської ради.

Згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради малолітній ОСОБА_3 влаштований до дитячого будинку Хмельницької обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2010 року по справі

№2-12449/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - з ОСОБА_1 на дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2010 року по справі №2-12449/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - з ОСОБА_1 на дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок