Дата документу 26.04.2018
Справа № 320/2733/18
Провадження № 2о/320/377/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Мелітопольської районної державної адміністрації, Мордвинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області його діду ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. ОСОБА_2 був членом КСП «Маяк», яке реорганізовано в ТОВ «МАЯК» та розташовано на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району. Під час паювання земель його дід отримав земельну частку (пай) без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті він, як спадкоємець на спадщину за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на право на спадщину. Однак, він не може оформити в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Як з'ясувалося, при видачі сертифікату на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 було допущено помилку в графі прізвища: зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». При отриманні даного сертифікату його дід не звернув на це увагу, тому не вказав на необхідність виправлення технічної помилки у написанні прізвища. При зверненні до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області щодо внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю порядку виправлення технічних помилок, а саме помилково вказаних прізвищ, імен та по-батькові померлих людей. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту тотожності прізвища. На теперішній час він має намір у встановленому законом порядку оформити спадкове майно, а саме земельну частку (пай). Тому на підставі викладеного, він просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Мелітопольської районної державної адміністрації від 21.05.1996 № 456р, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольської районної державної адміністрації - у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Мордвинівської сільської ради - у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно довідок ТОВ «Маяк» №14 від 12.03.2018р. та №13 від 12.03.2018р. дід заявника ОСОБА_2 був членом КСП «Маяк» (колишнього колгоспу «Ідея Ілліча»), яке реорганізовано в ТОВ «МАЯК» та розташовано на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. За відомостями, наданими ТОВ «МАЯК», серед членів КСП «Маяк» громадян з персональними даними ОСОБА_2 не було (а.с.20-21).

Будучи членом КСП «Маяк» під час паювання земель ОСОБА_2 отримав земельну частку (пай) без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», а також свідоцтвом про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.15).

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Так, рішенням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (розпорядження голови райдержадміністрації від 21.05.1996 № 456р), ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2014 серії НОМЕР_4

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповідав все своє майно ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 22.05.2014, зареєстрованому в Спадковому реєстрі від 02.06.2014 № 56146059 (а.с.16-17).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення спадкоємця ОСОБА_1 до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на право на спадщину було виявлено, що він не можу оформити в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай), оскільки при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 було допущено помилку в графі прізвище: зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Згідно копії паспорта та свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно листа Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 01.12.2017 № 46/179-17, сертифікат на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Маяк» Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на ім'я ОСОБА_2 не видавався і в архіві Управління відсутній. На підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.05.1996 № 456р сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, був виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно листа Мелітопольскої районної державної адміністрації №91 від 04.04.2018р., ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, у зв'язку з відсутністю порядку виправлення технічних помилок, а саме помилково вказаних прізвищ, імен та по-батькові померлих людей. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту тотожності прізвища (а.с.12).

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості у встановленому законом порядку оформити спадкове майно, а саме земельну частку (пай), з огляду розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» у правовстановлюючому документі, а саме сертифікаті на земельну частку (пай), у зв'язку з чим порушується право заявника на спадкування, і про даний факт йому стало відомо лише при зверненні до нотаріуса, факт належності правовстановлюючих документів підтверджується наданими до справи доказами, зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечують, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Мелітопольської районної державної адміністрації, Мордвинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації від 21.05.1996 № 456р, належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко