Справа №: 671/1414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 422 грн. 27 коп. матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року ОСОБА_2 наніс їй- ОСОБА_1. легкі тілесні ушкодження, вина його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлена ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року. Позивач зазначила, що вона понесла витрати на лікування, а також їй була заподіяна моральна шкода, пов'язана із погіршенням стану здоров'я, у зв'язку з чим змінився її звичний спосіб життя.

Учасники судового процесу в судове засідання 14 березня 2018 року не з'явились.

Опитані в минулих судових засіданнях, в суді пояснили наступне.

Позивач та її представник ОСОБА_3 позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. п. 9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року біля 16 години 00 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території ринку «Центральний» по вул. Незалежності, 32 в м. Волочиськ Хмельницької області на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт, у який втрутився ОСОБА_2 Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на побиття та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав умисно наносити ОСОБА_1 удари руками по тулубу. Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів м'яких тканин грудної клітки справа та правої поперекової ділянки, які згідно із висновком експерта № 898 від 07.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, провадження у справі закрито. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6384 грн. 17 коп. залишено без розгляду.

Зазначеною ухвалою суду було встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Вказаним злочином позивачу було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі вартості витрат, понесених нею на лікування, які підтверджені відповідними чеками та медичною документацією, і підлягають стягненню з відповідача в розмірі 422 грн. 27 коп.

Також позивачу була заподіяна і моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях ОСОБА_1 через заподіяні їй тілесні ушкодження, що призвело до погіршення стану її здоров'я та зміни звичного ритму життя. Заподіяну позивачу неправомірними діями відповідача моральну шкоду суд оцінює в розмірі 3000 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 422 грн. 27 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. - моральної, а всього- 3422 грн. 27 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 1 ст. 1177 ЦК України, ст. ст. 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 422 грн. 27 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. - моральної, а всього - 3422 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 1280 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Відповідач:ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

Суддя О.М.Бабій