У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кімнати № 51 гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновій Н.М.

Через канцелярію суду представник позивача, подав заяву, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 142, 206, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» від позову до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова