Справа № 309/686/18
Провадження № 2-о/309/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, 10.05.2016 року, батьком ОСОБА_3 Еде, як батька та доньки.

Заява вмотивована тим, що 10.05.2016 року помер батько заявниці ОСОБА_3 Еде, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №212627, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №56. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно 1/2 частини житлового будинку №22 по вул. Центральна площа в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Мати заявниці ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_3 Еде, що підтверджується її особистою заявою від 04.11.2016 року.

При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько прізвище імя та по батькові її батька зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 Еде.

У звязку з тим, що прізвище, імя та по батькові померлого батька ОСОБА_4 Еде та заявниці ОСОБА_1 різняться у свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 Еде. Заявниця після смерті батька не може оформити спадщину у звязку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 Еде, померлого 10.05.2016 року як батька та доньки.

У підготовче судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися. Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, просила задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

У підготовче судове засідання представники заінтересованих осіб Вишківської селищної ради та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилася, подали заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим батьком ОСОБА_4 Еде як доньки та батька.

Родинні відносини між ними підтверджуються, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-ФМ №160016 від 08.04.2003 року в якому батьком заявниці зазначено ОСОБА_4, мати ОСОБА_7, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 Еде серії І ФМ №212627 від 11.05.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані ОСОБА_4 Еде у наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту належності документу має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 Еде, померлим 10 травня 2016 року та ОСОБА_1 Анелією, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька та доньки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8