Провадження № 22-ц/780/1250/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 48 19.04.2018
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував наступним:

З 18 травня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, від якого спільних дітей не мають. На протязі останнього часу їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з тим, що сім'я розпалася та її збереження неможливе, позивач просив суд розірвати вищезгаданий шлюб.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року позов задоволений, шлюб між сторонами розірваний.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що судом першої інстанції проігноровано її доводи, що позивач під час розгляду справи та на сьогоднішній день проживає з нею однією сім'єю, сторони ведуть спільний побут, відтак позов не підлягав до задоволення.

У відповідності до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що підстави для його зміни чи скасування відсутні.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В ході розгляду справи судом був наданий сторонам строк на примирення. В той же час такі дії суду результатів не дали, позивач наполягав на розірванні шлюбу, що врешті й було зроблено судом.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_2 вказувала на безпідставне неврахування судом її посилань на те, що сторони продовжують проживати однією сім'єю, ведуть спільне господарство та мають спільний побут. В той же час на підтвердження таких посилань апелянтом ні до суду першої інстанції, ні в ході апеляційного розгляду справи жодного доказу представлено не було. За таких умов вказані твердження залишилися недоведеними та не можуть бути прийняті судом. Не знайшли своє підтвердження й посилання апелянта на неповноважний склад суду, що розглянув дану справу, оскільки також такі твердження не були підкріплені доказами та спростовуються матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, відтак дійшов до правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: О.П. Коцюрба

А.С. Сержанюк