Справа № 347/2240/14-ц
Провадження № 6/347/63/18
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 01.12.2017 року, про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

З заяви вбачається, що 09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-08521-120413 від 12.04.2013 року, укладеним з АТ "Дельта Банк". Просить заяву задоволити та змінити стягувача по цивільній справі.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Косівського районного суду від 07.10.2014 року, позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ Дельта Банк (р/р № 2303, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 002-08521-120413 від 12.04.2013 року на загальну суму 46090,00 (сорок шість тисяч девяносто гривень 00 копійок) грн. та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 460,90 грн. (а.с.24-26).

09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.35).

Враховуючи те, що у рішенні стягувачем є ПАТ Дельта Банк, а не ТОВ "ФК "ЄАПБ", у останнього виникла проблема із використанням своїх законних прав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.442 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача, - задоволити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі № 347/2240/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08521-120413 від 12.04.2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б.В. Сабадах