Справа № 339/194/15-ц
Провадження № 22-ц/779/717/2018
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року задоволено подання головного державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

На дану ухвалу представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали. Зазначає, що причиною пропуску є те, що не була присутня у судовому засіданні, а про наявність ухвали дізналась через представника під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 13.04.2018 року.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 21 грудня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.203).

Відповідно до пункту 13 перехідних положень цивільного процесуального кодексу України в редакції закону від 3.10.2017 року №2147, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 26.12.2017 року, а апеляційна скарга представником ОСОБА_1 здана на пошту 04.05.2018 року, тобто з пропуском встановленим законом строку.

Враховуючи зазначені обставини, викладені представником апелянта у скарзі причини пропуску на оскарження не можна вважати поважними, тому необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а у іншому випадку суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня її отримання.

У випадку не усунення недоліків, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Суддя Р.Й. Матківський