Справа № 631/40/15-ц
Провадження № 2/631/319/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Великородній Л.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_5 «МЕРКУРІЙ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_5 «МЕРКУРІЙ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 надала клопотання про заміну позивача, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_5 «МЕРКУРІЙ» на його правонаступника ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, клопотання підтримав , суду пояснив, що ОСОБА_3 є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_5 «МЕРКУРІЙ». Для вирішення питання про залучення правонаступника по справі просив суд витребувати від ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТАРК ФІНАНС» документи, в підтвердження укладання договору відступлення права вимоги №15 від 27.11.2015 року , витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТАРК ФІНАНС» та ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» документи, в підтвердження укладання договору відступлення права вимоги № 27/11/15-01-ІІІ та від ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» документи в підтвердження укладення договору про відступлення права вимоги №30/11/15-01-ІІІ.

Представник відповідача в судовому засіданні з заявленим клопотанням не погодився мотивуючи тим, що винесене заочне рішення по вищевказаній справі скасовано, ОСОБА_3 не є стороною по справі. Відповідач ОСОБА_1 боргу перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_5 «МЕРКУРІЙ» не має. ОСОБА_3 та її представник не мають право звертатися з клопотаннями по справі, яка розглядається , у звязку зі скасуванням заочного рішення. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Вивчивши матеріали клопотання та додані документи, врахувавши те, що для належного та обґрунтованого розгляду клопотання про заміну позивача,ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_5 «МЕРКУРІЙ» на його правонаступника ОСОБА_3 неодхідно дослідити документи в підтвердження укладання договорів про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які представник заявника просить витребувати мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст 84, 258 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у ПАТ БАНК « МЕРКУРІЙ» ( 61002, м. Харків, вул. Петровського, 23) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТАРК ФІНАНС» ( 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.131, прим. 3) належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги №15 від 27.11.2015 року ;

витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТАРК ФІНАНС» (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.131, прим. 3) та ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» ( 61002, м. Харків, вул. Артема, буд.43) належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги № 27/11/15-01-ІІІ від 27.11.2015 року;

витребувати від ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» ( 61002, м. Харків, вул. Артема, буд.43) належним чином завірені копії договору відступлення права вимоги до ОСОБА_3 №30/11/15-01-ІІІ від 30.11.2015 року.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У судовому засідання оголосити перерву до 14години 00 хвилин 13 червня 2018 року, про що повідомити сторін по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко