Справа № 520/9947/17
Провадження № 2/520/1606/18
УХВАЛА

26.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в своїх в інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх в інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою).

20 квітня 2018 року представник позивачки ОСОБА_4 надав до суду заяву/клопотання, яке просить розглянути у його відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3), як громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останні три роки, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ за яким було здійснено перетинання та інформацію стосовно перетинання Державного кордону України ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3), як громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останні три роки, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ за яким було здійснено перетинання.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у судове засідання не зявились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до суду:

- інформацію стосовно перетинання Державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у називному відмінку - ОСОБА_3), ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як громадянина ОСОБА_5 Федерації, за останні три роки, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ за яким було здійснено перетинання;

- інформацію стосовно перетинання Державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у називному відмінку - ОСОБА_3), ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як громадянина України, за останні три роки, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ за яким було здійснено перетинання.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.