Справа № 635/1475/18
Провадження № 2/635/1630/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 предявила позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить визнати за нею права на земельну частку (пай), рілля, площею 1,57 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 10 квітня 2017 року, якому земельна часка (пай) рілля, площею 1,57 умовних кадастрових гектарів, належала відповідно Сертифікату ХР № 0206609, в КСП «Птахофабрика «Зоря», виготовленого на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 25.09.1997 р. та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 609.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду письмове клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі, яким просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району (м. Харків, вул. Конарєва, 4) відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 10 квітня 2017 року, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також щодо наявності заповітів. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що інформацію яку позивач просить витребувати є конфіденційною, отримати її самостійно вона не може, оскільки це не передбачено Законом України «Про нотаріат».

Крім того, позивач надав письмову заяву, якою просить клопотання про витребування доказів розглянути в її відсутність, та задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області ОСОБА_7, яка дії на підставі довіреності надала до суду пояснення, в яких просять розглядати справу за наявними матеріалами за відсутністю їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 10 ч 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Судом встановлено, що існують обєктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання позивача щодо необхідності витребування заявлених ним доказів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених позивачем доказах, а тому заява позивача про їх витребування підлягає задоволенню.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів не надано. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району (м. Харків, вул. Конарєва, 4) відомості про те, хто звертався із заява про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 10 квітня 2017 року, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповіту від імені померлого та чи видавалися будь - кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області (62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин на 21 травня 2018 в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук