УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О.., за участю секретаря Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року року було призначене підготовче засідання у вказаній справі.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року строк підготовчого провадження по справі продовжено на 30 днів.

В підготовче судове засідання, яке призначалось на 18 квітня 2018 року, представник відповідача не з*явилась у звязку із відрядженням. Останнє підготовче судове засідання в рамках строку для його проведення було призначено на 07 травня 2018 року, представник відповідача повторно не з*явилась в підготовче судове засідання у звязку з перебуванням на листку непрацездатності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, яка була своєчасно повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в суд не з*явилась з невідомих суду причин.

З урахуванням закінчення строку проведення підготовчого судового засідання, факту того, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повторного його продовження, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду у відсутність представників позивача та відповідача.

Сторони своєчасно подали відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача скористався своїм правом на зміну підстав позову. Суд в підготовчому засідання розглянув клопотання, які заявлялись сторонами, серед яких було клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виклик в судове засідання в якості свідків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача про виклик в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, розглянувши вказані клопотання, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. 200, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 08 травня 2018 року в залі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача позивача ОСОБА_1, який проживає в м. Маріуполі, сел.. Старий Крим, вул.. Весіння, буд. 6; ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; свідків з боку відповідача ОСОБА_4, який працює заступником начальника цеха переробки шлаку ПРАТ «ММ кім. Ілліча», ОСОБА_5, який працює начальником зміни цеху переробки шлаку ПРАТ «ММК ім.. Ілліча», ОСОБА_6, який працює дробильником цеху переробки шлаку ПРАТ «ММК ім.. Ілліча», забезпечення явки яких покласти на представника відповідача.

Розяснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8