Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/503/18
Провадження № 2/553/598/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбних відносинах з 11.11.1997 року по 04.11.2012 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2012 року. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час він продовжує навчання на 1 курсі денного відділення в Національному Технічному Університеті Харківський Політехнічний Інститут, терміном з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У звязку з тим, що він навчається на денній формі навчання та не має ніяких джерел доходів, перебуває на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги також з боку відповідача. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючі з дня предявлення позову і до закінчення навчання.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги та просила проводити судовий розгляд без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої він повністю визнав позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність за участі представника.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128, 130, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8)

ОСОБА_3 досяг повноліття 07.02.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 7,8).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення в Національному Технічному Університеті Харківський Політехнічний Інститут, терміном з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується копією договору (а.с. 9,10)

Доводи позовної заяви щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину відповідачем не спростовані.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 19, 141, 128, 130, 223 , 258, 259, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 19 березня 2018 року та до закінчення ним навчання тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4