УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ спадщини між спадкоємцями та про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадщини між спадкоємцями та про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві зміст позовних вимог суперечить вказаній нормі, оскільки позивач вказує декілька відповідачів, при цьому не зазначає їх змісту щодо кожного з них. Резолютивна частина позову містить вимогу про визнання поділу спадщини, не конкретизувавши саме якої і за ким.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують ці обставини. Вказану норму позивачем не враховано і суду не надано доказів існування договору поділу спадкового майна, на який він посилається; матеріали справи не містять постанови нотаріуса, згідно якої остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна на імя позивача, зазначаючи в заяві про існування заповіту на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вказаного документа суду не надано.

Зазначаючи у позовній заяві про поділ спадщини між спадкоємцями, суду не надано відомостей про обсяг та вартість спадкового майна, яке залишається за іншими спадкоємцями. Також позивачем не надано доказів, що характеризують спірний житловий будинок (придатність до експлуатації, виділення земельної ділянки під ним для обслуговування житлового будинку та забудову…).

Не надано відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначаючи у позові про визнання права власності на будинок та про визнання поділу спадщини, розмір якої також не вказано, позивач сплатив судовий збір лише з однієї вимоги, розмір якої становить 1319,71 грн, що є не достатнім для охоплення повного змісту позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поділ спадщини між спадкоємцями та про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- в позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, конкретизувати вимогу про визнання поділу спадщини: саме якої і за ким;

- надати докази існування договору поділу спадкового майна;

- надати постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача;

- надати заповіт на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- надати відомості про обсяг та вартість спадкового майна, яке залишається за іншими спадкоємцями;

- надати докази, що характеризують спірний житловий будинок (придатність до експлуатації, виділення земельної ділянки під ним для обслуговування житлового будинку та забудову…);

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати документи про сплату судового збору з кожної позовної вимоги.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: