УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року місто Чернігів

Справа №748/511/18

Провадження№2-о/751/80/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора (представники не прибули)

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника про повернення частини судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять з ОСОБА_3, який помер 08.08.2017 року та просила визнати спільною сумісною власністю земельні ділянки та житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Дружби, 104 у с. Слобода Чернігівського району. Ухвалою суду від 12.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі в частині позовних вимог про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Питання про повернення сплаченого судового збору за дану вимогу не вирішено, а тому представник заявника звернувся до суду із заявою та просить повернути заявнику частину судового збору, сплаченого за подачу вищевказаної заяви.

У судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, від Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши заявника та її представника, вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за дві вимоги в сумі 1 057.20 грн (352.40+704.80).

Враховуючи, що вимога про визнання права власності є вимогою майнового характеру і сплачується судовим збором в сумі 704.80 грн, а тому вказана сума підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про повернення частини судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: вул. Дружби, 104, с. Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область) сплачену на розрахунковий рахунок 0522, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО банку 853592, суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп за квитанцією №26 від 21 лютого 2018 року філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк