АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11929/16-ц

Провадження № 22-ц/790/2847/18

27 квітня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року(суддя Штих Т.В.) по цивільній справі № 638/11929/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про визначення часток у спільній квартирі та про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду 04 квітня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення ухвалено 19 лютого 2018 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Повне судове рішення отримано 15 березня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 19 лютого 2018 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 04 квітня 2018 року та зареєстрована в суді 06 квітня 2018року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки повне судове рішення отримано представником позивачів 15 березня 2018 року(а.с.149), суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року(суддя Штих Т.В.) по цивільній справі № 638/11929/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про визначення часток у спільній квартирі та про припинення права власності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року(суддя Штих Т.В.) по цивільній справі № 638/11929/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про визначення часток у спільній квартирі та про припинення права власностідо розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова