УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Провадження №2/425/229/18

Справа №425/892/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.04.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позові не вказано електронну пошту відповідача; не надано документи, передбачені ч. 3 ст. 58 ЦПК України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання позову та подання його до суду. Крім того не надано до суду документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше

1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1762 грн.

Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.04.2018 року отримано Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області 17.04.2018 року, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський