Справа № 509/2770/13-ц
УХВАЛА

04 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, видати дублікат виконавчого листа № 509/2770/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 38 807,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 310 188,03 гривень та судовий збір у розмірі 3101,88 грн., який вперше був виданий 31.03.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області; видати дублікат виконавчого листа № 509/2770/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 38 807,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 310 188,03 гривень та судовий збір у розмірі 3101,88 грн., який вперше був виданий 31.03.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області; визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа на імя гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2; поновити строк ПАТ «Райффайзен банк Аваль» для предявленнявиконавчого листа на імя гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примусового виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 509/2770/13-ц задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/79790/74/77803 від 06.07.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 38 807,46 дол. США. Що в еквіваленті по курсу НБУ становить 310 188,03 гривень та судовий збір у розмірі 3101,88 грн. 31.03.2014 року видано оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На адресу банку постанова про відкриття виконавчого провадження від Овідіопольського ВДВС не надходила. Тривалий час стягувану не було відомо про хід виконання вищезазначеного виконавчого провадження. Банку стало відомо, що 21.12.2015 року Овідіопольською виконавчою службою Одеської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте на адресу банку даної постанови не надходило. На адресу стягувача до теперішнього часу з відділу ДВС ні які документи не надходили, постанова про повернення оригіналу виконавчого листа банком не отримувались. З вищевказаного видно, що оригінал виконавчого документа № 509/2770/13-ц було втрачено поштою при пересилці.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 509/2770/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 38 807,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 310 188,03 гривень та судовий збір у розмірі 3101,88 грн., який вперше був виданий 31.03.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області.

Видати дублікат виконавчого листа № 509/2770/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 38 807,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 310 188,03 гривень та судовий збір у розмірі 3101,88 грн., який вперше був виданий 31.03.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів № 509/2770/13-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до виконання.

Поновити ПАТ «Райффайзен банк Аваль» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 509/2770/13-ц про стягнення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський