Справа №402/851/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благоіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду з вимогами до Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району, якими просить визнати за нею право власності : на земельну ділянку площею 4.05 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Даниловобалківської міської ради Благовіщенського району Кіровоградської в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує наступними обставинами: ОСОБА_3 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4.05 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Даниловобалківської міської ради Благовіщенського району Кіровоградськоїу відповідності до державного акту серії НОМЕР_2.

07.08.1989 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірним будівлями, якимй розташований по АДРЕСА_1 і все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівній частині кожному, який був посвідченний секретарем виконавчого комітету Даниловобалківської сільської ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області Воронівською Т.Д. та зареєстровано в реєстрі під №57.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.08.1997 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4.05 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Даниловобалківської міської ради Благовіщенського району Кіровоградськоїу відповідності до державного акту серії НОМЕР_2.

18 березня 1998 року спадкоємець ОСОБА_7 подав заяву до Ульяновської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову від належної йому частини спадщини на користь ОСОБА_8, що залишилась після смерті ОСОБА_3

18 березня 1998 року спадкоємець по заповіту ОСОБА_8 подала заяву до Ульяновської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено та винесено 24.07.2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3

Згідно витягу №92680152 від 24.07.2017 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з присвоєнням реєстраційного номера об"єкта нерухомого майна :НОМЕР_4, номер запису про право власності: НОМЕР_5, вищевказана земельна ділянка зареєстрована за територіальною громадою Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, оскільки згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2008 року вище зазначена земельна ділянка була визнана відумерлою.

Позивачка та представник позивача в судове засідання 03.05.2018 року не з"явились, представник позивача направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог з посиланням на подане запересення та розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши обставини, якими обгрунтовуються вимоги та заперечення, дослідивши докази на які є посилання в обгрунтування позовних вимог та заперечень, встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4.05 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Даниловобалківської міської ради Благовіщенського району Кіровоградськоїу відповідності до державного акту серії НОМЕР_2 ( а.с.9).

Згідно копії дублікату заповіту вбачається, що 07.08.1989 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірним будівлями, якимй розташований по АДРЕСА_1 і все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівній частині кожному, який був посвідченний секретарем виконавчого комітету Даниловобалківської сільської ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області Воронівською Т.Д. та зареєстровано в реєстрі під №57 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.08.1997 року ( а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина .

18 березня 1998 року спадкоємець ОСОБА_9 подав заяву до Ульяновської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову від належної йому частини спадщини на користь ОСОБА_8, що залишилась після смерті ОСОБА_3

18 березня 1998 року спадкоємець по заповіту ОСОБА_8 подала заяву до Ульяновської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3

В липні 2017 року позивач ОСОБА_8 звернулася до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено та винесено 24.07.2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно витягу №92680152 від 24.07.2017 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з присвоєнням реєстраційного номера об"єкта нерухомого майна :НОМЕР_4, номер запису про право власності: НОМЕР_5, вищевказана земельна ділянка зареєстрована за територіальною громадою Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, оскільки згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2008 року вище зазначена земельна діляка була визнана відумерлою (а.с.10) .

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.02.2018 року рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2008 року, яким вище зазначена земельна діляка була визнана відумерлою, скасоване (а.с.110,111).

Судом встановлено, що позивач, згідно паспортних даних серії НОМЕР_6, зазначена як ОСОБА_8 ( а.с.14).

ОСОБА_8 стверджує, що є спадкоємцем за заповітом, однак судом встановлено що в заповіті, який був посвідченний 07.08.1989 року секретарем виконавчого комітету Даниловобалківської сільської ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області Воронівською Т.Д. та зареєстровано в реєстрі під №57, спадкоємцем зазначена інша особа ОСОБА_5, що не співпадає з паспортними даними позивача ОСОБА_8 та ставить під сумнівів щодо того, чи є позивач ОСОБА_8 та вказаний у заповіті спадкоємець ОСОБА_5 однією і тією ж особою (а.с.7).

Позивач звернувся до суду обравши такий спосіб захисту своїх прав як визнання права власності, що встановлено пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, зазначивши відповідачем Даниловобалківську сільку раду Благовіщенського району. Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності у неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Даний позов мотивований невизнанням відповідачем такого права за позивачем.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, у зв"язку із недоведеністю особи, яка звернулась із відповідною заявою, що вона є тією особою, якій заповідалось майно спадкодавця, така особа може звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме як за встановленям факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайновий прав фізичних осіб (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відмовляючи позивачу у вимозі про визнання права власності на земельну ділянку, суд виходить із обов"язку сторони довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог, відсутністю такого права у суду у збиранні доказів, а також виходить із принципу диспозитивності цивільного судочинства, за яким суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На основі повно та всебічно з"ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв"язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_8 до Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст виготовлено в нарадчій кімнаті 10.05.2018 року.

Суддя: Л. Ю. Ясінський