Справа № 177/639/18
Провадження № 2-о/177/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника заінтересовані особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою 11.04.2018 та просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви вказувала, що 29.12.2017 їй виповнилося 17 років. Декілька років потому вона почала зустрічатись з ОСОБА_2, з яким у них склались близькі стосунки, засновані на почуттях любові, взаємної поваги, що перейшли в фактичні шлюбні відносини. На даний час вона вагітна, термін вагітності становить 5 місяців. Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2, з яким вона бажає зареєструвати шлюб, адже за їх спільною позицією та переконанням майбутня дитина повинна народитись в їх офіційно зареєстрованому шлюбі. Оскільки в органах РАЦС в прийнятті їх заяви про реєстрацію шлюбу їм відмовляють у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, з метою отримання такого права за вказаних вище обставин вона вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також наполягав на задоволенні вимог заявниці, підтвердив, що дійсно вони з ОСОБА_1 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, на даний момент вона вагітна, він є батьком майбутньої дитини, тому бажає одружитися з заявницею.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками заявниці, ОСОБА_1, не заперечували проти задоволення заяви та надання останній права на шлюб з ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та надання їй права на шлюб, що відповідатиме її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Суд, вислухавши думку заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

За ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 22 СК України, особи які бажають зареєструвати шлюб, на день реєстрації шлюбу мають досягти шлюбного віку, що складає для жінок і чоловіків - 18 років.

Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з паспорту ОСОБА_1 серії АО № 372965, виданого Криворізьким РСГУДМС України Дніпропетровської області від 07.03.2017 та свідоцтва про народження від 13.03.2001 серії І-КИ № 103250 (а.с.3,5), остання народилася 29.12.2000, відповідно на момент її звернення до суду їй виповнилося 17 років 04 місяці, тобто вона не досягла 18-річного віку, що не надає їй право на реєстрацію шлюбу.

Як вказувала у судовому засіданні ОСОБА_1, що також підтвердив в ході судового розгляду ОСОБА_2, декілька років потому вони зустрічаються та перебувають в фактичних шлюбних відносинах, мають взаємні почуття любові та прагнуть створити сімю, що також не заперечували заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьки заявниці (а.с.5).

Відповідно до довідки Христофорівської сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ від 15.03.2018 № 40, ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності, термін якої на день видачі довідки становить 15-16 тижнів (а.с.14).

Оскільки судовим розглядом справи встановлено, що надання заявниці права на шлюб відповідатиме її інтересам та її майбутньої дитини, яка відповідно до ст. 141 СК України, має рівне право на виховання з боку матері та батька, та зростання в повноцінній сімї, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, який також наполягає на реєстрації шлюбу з заявницею та вважає себе батьком їх майбутньої дитини.

Зв ч. 2 ст. 34 ЦК України, реєстрація неповнолітньою ОСОБА_1 шлюбу спричинить автоматичне виникнення у неї повної цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), орган опіки та піклування Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Христофорівка, вул. Азарова, 22), про надання права на шлюб, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: