Справа № 591/1676/18 Провадження № 2/591/1446/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В супереч положенням ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позивачем надана копія Рішення суду від 20.07.2015 року, яка не завірена судом який видав рішення.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення суд зазначає, що воно повинно бути підписане та скріплене гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 (далі Інструкція) та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Однак в порушення зазначених вище норм позивачем до заяви додана світлокопія копія рішення суду, завірена самим же позивачем.

За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

На усунення недоліків зазначених судом, позивач подав суду нову копію Рішення суду від 20.07.2015 року. Однак, у належний спосіб не усунув недоліків позовної заяви, оскільки пода суду свілокопія копія рішення знову не засвідчена у належний спосіб, що наведений вище.

Подана позивачем копія рішення суду не відповідає вимогам ст. 78 ЦПК України та п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, а саме: в рішенні суду відсутня відмітка про набрання судовим рішенням законної сили з відбитком мокрої гербової печатки суду.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху та запропонувати позивачу направити суду належним чином завірену копію рішення суду від 20.07.2015 року. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя