Провадження № 2/761/5023/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/11451/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Лора Костянтинівна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Лора Костянтинівна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого володіння.

04 травня 2018 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г в оригіналі договір дарування квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за № 339, посвідчений 21.07.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К., а також оригінали усіх документів - як письмових так і в електронному вигляді, пов'язаних із посвідченням та проведенням державної реєстрації вказаного договору дарування від 21.07.2009: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, серія та номер 705, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 37930768 від 03.11.2017, посвідчений цим нотаріусом 03.11.2017, а також оригінали усіх документів (письмових та у електронному вигляді), пов'язаних із посвідченням та державною реєстрацією цього договору купівлі-продажу від 03.11.2017.

Заява обґрунтована тим, що спірну квартиру позивач отримала у спадок. Разом з тим, останньою було виявлено, що квартира була відчужена, на думку позивача, внаслідок шахрайських дій третіх осіб та підстави договору дарування від 21.07.2009 та договору купівлі-продажу від 03.11.2017. За таких обставин, з метою правильного вирішення справи, доведення тієї обставини, що вказані договори є недійсними, просить витребувати вказані документи. Самостійно позивач не має можливості отримані зазначені докази, оскільки не є стороною вказаних правочинів. За таких обставин, позивач звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування з Київського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за № 339, посвідчений 21.07.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К. та витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2) оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, серія та номер 705, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 37930768 від 03.11.2017, посвідчений цим нотаріусом 03.11.2017.

В іншій частині щодо витребування усіх оригіналів документів, пов'язаних із посвідченням оспорюваних договорів, клопотання є необгурнтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано які конкретно докази необхідно витребувати та, відповідно не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за № 339, посвідчений 21.07.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича, адреса: АДРЕСА_2, оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, серія та номер 705, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 37930768 від 03.11.2017.

Зазначені докази надати в строк до 18 червня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, М-46.

Роз'яснити посадових особам Київського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М., що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: