10.05.2018 Провадження № 2/311/84/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Васюковій М.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової землевпорядної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання: який можливий розділ присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до частин будинку та надвірних будівель. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Козацькі землі».

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (частина 5) ; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6).

Враховуючи, що для визначення можливих варіантів розділу спірної присадибної ділянки, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який можливий розділ присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до частин будинку та надвірних будівель, доручивши проведення експертизи ТОВ «Козацькі землі.

Провадження у справі зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 197,252,258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності, судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який можливий розділ присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до частин будинку та надвірних будівель?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Козацькі землі», попередивши експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані з оплатою проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Козацькі землі».

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко