Номер провадження 6/756/90/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування вказує, що 04.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL6503.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 04.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за реєстровим №2777, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку банку земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_2 на території Новосілківської сільської ради.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-94/2011 р. задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 692 554,27 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.03.2012 року на примусове виконання вищезазначеного судового рішення Оболонського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист.

04.03.2013 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції було розпочате примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

16.11.2017 року ПАТ «Універсал Банк» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» () Договір про відступлення права вимоги №109/17, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №BL6503 від 04.07.2008 року.

Крім того, 16.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» права вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за реєстровим №2777.

ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу іпотекодержателя за Договором іпотеки та одержало право замість ПАТ «Універсал Банк» вимагати від боржника належного виконання ними зобов'язань за Договором іпотеки. Права іпотекодержателя за договором іпотеки перейшли до ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

В подальшому, ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» шляхом укладення договору №1611/17-1 про відступлення права вимоги від 16.11.2017 року відступило належні йому права вимоги за Кредитним договором №BL6503 від 04.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, новому кредитору - ОСОБА_1.

Крім того, за договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого 16.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстрованого в реєстрі за №1108, ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відступило права вимоги за Договором іпотеки новому іпотекодержателю - ОСОБА_1.

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1

Заявник з представником в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про розгляд заяви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час був повідомлений своєчасно, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представники ПАТ «Універсал Банк», Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

28.02.2011 року Оболонським районним судом м. Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі, та вирішено стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість в сумі 86 686,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 692 554, 27 грн. (а.с.29-31).

01.06.2011 рокуАпеляційним судом м. Києва рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року було залишено без змін (а.с.32-33).

Відповідно до наявного в матеріалах справи договору про відступлення права вимоги від 16.11.2017 року ПАТ «Універсал Банк» уклав із ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» Договір №109/17, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №BL6503 від 04.07.2008 року. (а.с.5-9).

16.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 04.07.2008 року, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» права вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за реєстровим №2777 (а.с.10-14).

В подальшому, ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» шляхом укладення договору №1611/17-1 про відступлення права вимоги від 16.11.2017 року відступило належні йому права вимоги за Кредитним договором №BL6503 від 04.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, новому кредитору - ОСОБА_1 (а.с.15-19).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04.07.2008 року, посвідченого 16.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстрованого в реєстрі за №1108, ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відступило права вимоги за Договором іпотеки новому іпотекодержателю - ОСОБА_1 (а.с.20-24).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договорами від 16.11.2017 року як за кредитним договором №BL6503 від 04.07.2008 року, так і за договором іпотеки від 04.07.2008 року ОСОБА_1, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №36884839 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-94/2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.О. Яценко