Справа № 588/364/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за правилами спрощеного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, у період якого, ІНФОРМАЦІЯ_8, у них народилася донька ОСОБА_4, на утримання якої за рішенням суду від 23.05.2012, відповідач сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Посилаючись на зміни, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також на те, що відповідач працює, а отже, його матеріальний стан покращився, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття

У судовому засідання позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов. При цьому указала, що стягнутих за рішенням суду коштів не вистачає, додатково відповідач допомагає нечасто.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених ним у відзиві на позов (а.с.22-23). Свою незгоду відповідач обґрунтовував тим, що аліменти, стягнуті за рішенням суду, він сплачував вчасно та відповідно до вимог сімейного законодавства. У червні 2013 року він одружився і створив нову сім'ю, де у нього народився син ОСОБА_5. Його дружина має сина від першого шлюбу, на якого аліментів не отримує, не працює і не перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна. Він дійсно працює, отримує у середньому 4000 грн. щомісяця. Просив суд звернути увагу на те, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_6, 2011 р.н., ОСОБА_5, 2013 р.н., та непрацююча дружина ОСОБА_8

У свою чергу позивач на указаний відзив на позов, відповідно до ст.179 ЦПК України, подала відповідь на відзив (а.с.33-34). У даній відповіді позивач указала, що посилання відповідача на той факт, що його дружина не працює, не перебуває на обліку як безробітна та не отримує аліментів на утримання дитини від першого чоловіка не може бути підставою для відмови у позові. Дружина відповідача не позбавлена права працювати, отримувати допомогу по безробіттю та стягувати аліменти з свого колишнього чоловіка. Матеріально утримувати свого пасинка відповідач не зобов'язаний, тому його право брати участь у вихованні пасинка не може впливати на зміст обов'язків відповідача утримати у достатньому обсязі свою рідну доньку ОСОБА_4. За останні 6 місяців відповідач отримав дохід у сумі 35793 грн., що складає 5965 грн. щомісяця, тому ця обставина надає позивачу підстави наполягати на своїй вимозі. Крім того, позивач просила врахувати, що відповідач за останні 3 роки придбав нерухоме майно: домогосподарство по АДРЕСА_1, де проживає по цей час, а також придбав два мотоцикли. Після придбання жилого будинку відповідач провів недешевий ремонт - зміняв всі вікна на пластикові, придбав нові меблі.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що з 04.02.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.03.2011 (а.с.8).

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_8, у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с.7), яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_2

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.9).

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Не погоджуючись із вимогою позивача про збільшення розміру аліментів, відповідач подав до суду відзив на позов та докази на підтвердження вказаних у відзиві обставин щодо неможливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж стягнуті за рішенням суду.

Так, із наданих відповідачем доказів убачається, що відповідач у даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, з якою має спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Проживає відповідач по АДРЕСА_1 Сумської області разом із сім'єю, яка складається з: дружини ОСОБА_8, сина ОСОБА_5, та пасинка ОСОБА_6 (а.с.27-30).

На підтвердження свого майнового становища відповідач надав суду докази про те, що він працює водієм автотранспортних засобів у ПАТ «Сумигаз» та отримав заробітну плату у період з лютого 2017 року по лютий 2018 року включно 59519,02 грн. (а.с.31), а також про те, що його дружина не зареєстрована у Тростянецькому центрі зайнятості як безробітна (а.с.30).

Крім того, з наданих відповідачем договорів купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_3 12.02.2016 придбав домоволодіння із земельними ділянками по АДРЕСА_1 (а.с.40-48).

За виписками із історії хвороб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що діти хворіють простудними захворюваннями, тяжких хвороб не мають (а.с.49-51).

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров'я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Платник аліментів має задовільний стан здоров'я та працездатний, має дохід, так як офіційно працює, придбав нерухоме майно у власність та земельну ділянку.

Посилання відповідача на той факт, що його дружина не працює, не перебуває на обліку як безробітна та не отримує аліментів на утримання дитини від першого чоловіка, діти часто хворіють, на лікування яких потрібні кошти, суд не може взяти до уваги як підставу у відмові в задоволенні позову, оскільки дружина відповідача не позбавлена права працювати, отримувати допомогу по безробіттю та стягувати аліменти з свого колишнього чоловіка у примусовому порядку. А довідками про стан здоров'я молодшої дитини відповідача не встановлено наявність тяжких захворювань.

Разом із тим суд приймає до уваги доводи відповідача про наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 26.09.2013, якого він зобов'язаний утримувати, відповідно до вимог ст.180 СК України, та при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що діти відповідача повинні мати від батька рівнозначне утримання, та стягнення аліментів на одного із дітей не повинне ставити у скрутне матеріальне становище самого платника аліментів та його іншу дитину.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. щомісячно на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме - на 1/6 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у задоволенні іншої частини позову необхідно відмовити у зв'язку із необґрунтованістю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2012 у цивільній справі №1818/1200/2012, провадження №2/1818/216/2012, та стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Після набрання рішення законної сили відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2012 у цивільній справі №1818/1200/2012, провадження №2/1818/216/2012 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.05.2018.

Суддя О.С.Линник