Справа № 597/204/18
Провадження № 2/597/118/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.10.2017 року біля 21 години ОСОБА_3 зайшов в його господарство, де виражався нецензурною лайкою в його адресу та пошкодив автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у його користуванні, а саме: пошкодив заднє ліве крило, розбив лобове скло, розбив вікно на задній лівій дверці, чим завдав йому матеріальних збитків на загальну суму 7691 гривня.

У судовому засіданні сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, зробивши письмову заяву, та просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 до 30 травня 2018 року відновлює автомобіль НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_1, з приводу нанесених ушкоджень: здійснює заміну лобового скла, заміну лівої форточки та здійснює відновлювальні роботи заднього крила за участю ОСОБА_1.

2.Про дату та місце проведення відновлювальних робіт відповідач ОСОБА_3 заздалегідь повідомляє позивача ОСОБА_1.

3. Судовий збір та частину послуг адвоката у розмірі 3200 гривень повернуті позивачу ОСОБА_1 під час укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, так як умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 до 30 травня 2018 року відновлює автомобіль НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_1, з приводу нанесених ушкоджень: здійснює заміну лобового скла, заміну лівої форточки та здійснює відновлювальні роботи заднього крила за участю ОСОБА_1.

2. Про дату та місце проведення відновлювальних робіт ОСОБА_3 заздалегідь повідомляє ОСОБА_1.

3. Судовий збір та частину послуг адвоката у розмірі 3200 гривень повернуті ОСОБА_1 під час укладення мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_6