УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/2353/17

Провадження №-2-п/311/10/2018

10.05.2018 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника УПСЗН ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву: ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, про стягнення надмірно отриманої державної соціальної допомоги як малозабезпечена сімя.

Заочним рішенням суду від 08 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (р/р 7745, код 03193117, МФО 813015, УДК в Запорізькій області, отримувач УСЗН Василівської РДА Запорізької області) безпідставно отриману державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я в сумі 9109 (девять тисяч сто девять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень».

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що не була присутня в судовому засіданні, оскільки не отримувала судову повістку. Винесене судом рішення вважає безпідставним та незаконним, просить суд його переглянути.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав, викладених в ній, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі ОСОБА_2, проти задоволення заяви заперечує з підстав, викладених в письмовому відзиві.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 вчасно та належним чином була повідомлена судом про всі дати, час та місце судових засідань, що підтверджується матеріалами справи, однак, не зявився, заява про відкладення розгляду справи з поважних причин від неї не надходила, докази на підтвердження поважності причин неявки, суду надано не було.

На даний час також належні та достатні докази на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, надано не було.

Такі дії відповідачки призводили до тяганини при розгляді справи, свідчили про навмисне затягування розгляду справи з метою уникнення стягнення заборгованості, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, у редакції, що діяла станом на 08.12.2017 року, було винесено заочне рішення.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено належні та достатні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які були б підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення, оскільки вона безпідставна та надумана.

Крім того, суд розяснює, що, відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районногосуду ОСОБА_3