Провадження №2/523/1099/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.

при секретарі Заболотна Л. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року по цивільній справі №523/12570/17, провадження №2/523/1099/18, призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

При підготовці справи до відправлення до експертної установи судом виявлено описки в вищезазначеній ухвалі, а саме по тексту ухвали невірно зазначено, що необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, а вірно слід зазначити «судову транспортно-товарознавчу експертизу». Окрім того в резолютивній частині ухвали не зазначено експертну установу, котрій доручено проведення зазначеної експертизи, хоча в мотивувальній частині ухвали зазначено, що проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 05 квітня 2018 року по цивільній справі №523/12570/17, провадження №2/523/1099/18.

По тексту зазначеної ухвали замість невірно зазначеного «Суд вважає можливим доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу», вважати вірним «Суд вважає можливим доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 05 квітня 2018 року по цивільній справі №523/12570/17, провадження №2/523/1099/18 вважати правильним наступним.

«Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову транспортно-товарознавчу експертизу, доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:…».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя