Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа №377/189/18

Провадження №2/377/129/18

10 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
УСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у Славутицькій загальноосвітній школі I-III ступенів № 4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.03.2018 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1999 року Славутицьким відділом РАГСу Київської області, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06 травня 2003 року зроблено запис № 55. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4, в зв`язку з чим не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи, що відповідач працює та одержує заробітну плату, має можливість утримувати їх спільну дитину, позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.
В призначене судове засідання сторони не з`явились.
Позивач та третя особа до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , позивач, та ОСОБА_3 , відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1999 року Славутицьким відділом РАГСу Київської області, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06 травня 2003 року зроблено запис № 55. (а.с.10 ).
Під час спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, а матір`ю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 11).
Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_5 - позивач, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.4 ).
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 - третя особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19 ).
Як зазначено у довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданої управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 05.04.2018 року, ОСОБА_4 , відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.25).
Довідкою Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 від 27 березня 2018 року ( вихідний № 17 ) підтверджено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, дійсно навчається в 11 класі Славутицької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Київської області (а.с.15).
Згідно наданої довідки ОСОБА_4 працює в військовій частині НОМЕР_1 м. Біла Церква військовослужбовцем, його загальний дохід з 08.02. 2018 року по 30.04.2018 року становить 20446,75 гривень. З його заробітної плати аліменти або інші стягнення не утримуються.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.
Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача та третьої особи, його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання позивачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання у Славутицькій загальноосвітній школі I-III ступенів № 4, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 30 березня 2018 року і до закінчення ним навчання у Славутицькій загальноосвітній школі I-III ступенів № 4, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко