Провадження №4-с/523/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі Лінник І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 третя особа на стороні головного державного виконавця Колечко Д.М., стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання дій державного виконавця в частині вчинених з приводу організації оцінки майна,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Одеської області ОСОБА_3 третя особа на стороні головного державного виконавця Колечко Д.М. , стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання дій державного виконавця в частині вчинених з приводу організації оцінки майна.

Представником скаржника ОСОБА_1 26 квітня 2018 року заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому він просив:

Витребувати від Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (68004, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 21) оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №51384389.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання в частині витребування:

- від Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (68004, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 21) завірених належних чином копій матеріалів виконавчого провадження ВП №51384389.

Зазначені докази, на думку суду, необхідні для повного та обєктивного розгляду скарги ОСОБА_5

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Стороною скаржника належним чином не обґрунтована необхідність та не наведено вагомих доводів для витребування зазначених у клопотанні оригіналів документів, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в даній частині.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 третя особа на стороні головного державного виконавця Колечко Д.М., стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання дій державного виконавця в частині вчинених з приводу організації оцінки майна задовольнити частково.

Витребувати від Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (68004, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 21) завірених належних чином матеріалів виконавчого провадження ВП №51384389.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (68004, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 21).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя