БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/300/18
Провадження № 2/497/297/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, який після усунення недоліків виклав в новій редакції (а.с.15-17), та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальним розміром 4.17 га, що розташована на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Болградською районною державною адміністрацією 20.12.2005 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №69, кадастровий номер НОМЕР_5, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дану земельну ділянку, по твердженню позивача, він успадкував спільно з рідним братом ОСОБА_1, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на свою ? частку, однак оригінал вказано державного акту не дає, йому позивачу, який є необхідним для оформлення його, позивача спадкових прав.

Приватний нотаріус Станєва В.Б. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину саме у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, хоча спадщину він, позивач прийняв своєчасно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Позивач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25). Подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.71).

Відповідач Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалася відповідно до вимог чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.25, 27). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, та справу просив розглянути у відсутність представника (а.с.28).

Третя особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6 до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.25). В судове засідання не прибув, втім подав заяву про визнання позовних вимог (а.с.72).

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3, виданим на підставі запису акту про смерть НОМЕР_4 складеним Виконавчим комітетом Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.7).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 4.17 га у межах згідно з планом, розташовану на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_6 від 20.12.2005 року (а.с.55).

Відділом у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 15.02.2018 року надано лист за № 112/0/190-18 про нормативну грошову оцінку 1 га ріллі на території Одеської області визначено - 31 167.66 гривен/га (а.с.9).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти:

- син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_7, виданим 16.05.1956 року Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису № 41 (а.с.19);

- син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.49).

Ні хто зі спадкоємців не був зареєстрований в одному домоволодінні зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 60 від 05.03.2018 року Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.18).

Позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.10).

В районній газеті «ДРУЖБА» № 85 (5393) від 17.11.2017 року було розміщеного оголошення про втрату державного акту серії НОМЕР_6 реєстраційний №01020649 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно спадкової справи за № 73/2009 року наданої Одеським державним нотаріальним архівом слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися сині померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.34-70).

Нотаріусом 27.08.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом з якого слідує, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4, 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частку, та син ОСОБА_1, 1956 року народження на ? частку.

Спадщина, на яку в указаній частці видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 4.17 га, що розташовано в Одеській області Болградському районі на території Калчівської сільської ради, з них риллі - 4.17 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Болградською районною державною адміністрацією 20 грудня 2005 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №69, кадастровий номер НОМЕР_5.

Свідоцтво про право на спадщину на ? частку указаного майна видано ОСОБА_6. Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку указаного майна ще не видано .

Таким чином, даним свідоцтвом (а.с.64) однозначно підтверджується право позивача на частку спадщини у вигляді ? частини земельної ділянки загальною площею 4.17 га, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4.

В матеріалах спадкової справи є копія державного акту серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4, на якій нотаріусом здійснено засвідчувальний напис «Згідно з оригіналом». А також запис здійснений власноручно ОСОБА_6, про отримання ним названого оригіналу державного акту 27.08.2012 року у нотаріуса, про що він засвідчив своїм особистим підписом (а.с.55).

Саме ці обставини - відсутність оригіналу державного акту у позивача, перешкоджають йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на успадковану ним ? частку земельної ділянки після смерті матері.

Положеннями ст.ст.1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Частиною 2 ст.373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності та його державної реєстрації.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набув право на це майно, тобто на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 4.17 га у межах згідно з планом, розташовану на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.125, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст.328, 373, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 140, 247 п.2, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.Калчева, Болградського району, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_9, виданий 27 жовтня 2002 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 4.17 га в межах згідно з планом, розташовану на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5, належну померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Болградською районною державною адміністрацією 20 грудня 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 69, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________ С.В.Кодінцева