Провадження № 2-о/742/71/18
Єдиний унікальний № 742/1166/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Циганка М. О.,
за участю секретаря Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України та Прилуцький об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 20 червня 1983 року по 07 серпня 1985 року проходив військову службу в Республіці Афганістан та 31 березня 1986 року отримав медаль «За відвагу», що підтверджується копією посвідчення до медалі серії НОМЕР_1 , виданого на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 25 жовтня 1985 року. Проте, при зверненні до Прилуцького об`єданого управління Пенсійного фонду України по питанню призначення йому надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, спеціалістами управління було встановлено, що у посвідченні до медалі не вірно зазначено прізвище заявника, а саме « ОСОБА_2 » (на рос.мові) замість вірного « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника на пенсійне забезпечення, тому він і звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому посвідчення до медалі «За відвагу» видане на ім`я « ОСОБА_2 ».
В судове засідання заявник не з?явився, проте згідно його письмової заяви, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єданого управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з?явився, проте згідно заяви просив справу розглянути без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог поклався на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату в судове засідання також не з?явився, проте згідно заяви просив справу розглянути без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на рос.мові)) (а.с.3).
У відповідності до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданного Прилуцьким об`єднаним місквоєнкоматом Чернігівської області 05 лютого 1990 року, ОСОБА_4 (на рос. мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в Збройних Силах Союзу РСР з 01 квітня 1983 року по 07 серпня 1985 року. Приймав участь в наданні інтернаціональної допомоги Республіці Афганістан з 20 червня 1983 року по 07 серпня 1985 року (а.с.6-8).
Згідно копії посвідчення до медалі Союзу Радянських Соціалістичних Республік, серії НОМЕР_1 від 31 березня 1986 року, на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 25 жовтня 1985 року, ОСОБА_5 (на рос.мові), нагороджений медаллю «За відвагу» (а.с.9-10).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , управлінням праці та соціального захисту населення, 27 лютого 2018 року видано посвідчення серії НОМЕР_4 як інваліду ІІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, до 01 березня 2019 року (а.с.17).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім.»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.12 постанови Пленума Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в посвідченні до медалі «За відвагу», яке видане на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 25 жовтня 1985 року помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 » (на рос.мові), що не співпадає із прізвищем на рос.мові, згідно його паспорта, а саме «Проценко», та така невідповідність в перекладі прізвища заявника позбавляє його пенсійному забезпеченню, а іншим способом виправити допущену помилку, заявник не має, тому суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне задовольнити подану заяву про встановлення факт, що має юридичне значення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України та Прилуцький об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що посвідчення до медалі «За відвагу», яке видане на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 25 жовтня 1985 року на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належить ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 (на рос.мові)), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко