справа № 631/1745/16-ц
номер провадження 2/631/105/18
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

26 січня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який зареєстровано за вхідним № 5274/16-вх.

Розпорядженням керівника апарату суду № 397 від 22.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу від 22.08.2017 року справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

07 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у нотаріуса Нововодолазького державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 20 травня 2015 року, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 58099252, номер у нотаріуса 150, заведення спадкової справи 22 жовтня 2015 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, але надали заяви про її розгляд за їх відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Як передбачено частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49757470 від 07.11.2017 року, зробленої об 11:01, за параметрами запиту (ОСОБА_4, дата смерті 20.05.2015 року) є відомості про спадкову справу № 58099252, яка заведена 22.05.2015 року об 11:31 Нововодолазькою державної нотаріальною конторою (номер у нотаріуса 150), номер у Спадковому реєстрі 58269704 /а. с. 56/.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно надати ці докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 13, статтею 84, частиною 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Нововодолазькій державній нотаріальній контори Харківської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 20 травня 2015 року, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 58099252, номер у нотаріуса 150, заведення спадкової справи 22 жовтня 2015 року.

Копію ухвали надіслати завідуючій Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко