Справа № 313/1069/17
Провадження № 2/313/23/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

27.04.2018 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та передані для розгляду судді Кравцову С.О.

19.03.2018 р. від заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути заявник та його представник є Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

У судове засідання, призначене на 17.04.2018 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом позивача у рекомендованому почтовому повідомленні, а також направлялась ухвала від 26.03.2018 на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, де на відеоконфренцію ніхто не вийшов.

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Розгляд справи було відкладено на 27.04.2018 рік.

У судове засідання, призначене на 27.04.2018 рік, позивач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом позивача у рекомендованому повідомленні, знову направлялась ухвала від 18.04.2018 на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, де за довідкою даного суду заявник не зявився.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

27.04.2018