Справа № 1008/4538/12
Провадження № 6/362/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 01.12.2017 р. за взаємною згодою та волевиявленням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір новації № 1/0119 про заміну зобовязань, що виникли з кредитного договору № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 р. За умовами донного договору первісні зобовязання за кредитним договором припиняються, і внаслідок чого, відповідно примусове стягнення на підставі виконавчого листа № 1008/4538/12, виданого 27.05.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області повинно бути припиненим.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від представника ПАТ «Банк Форум» також до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі та повідомив, що за договором відступлення права вимоги № 990-Ф від 30.11.2017р. зобовязання заявника перед ПАТ «Банк Форум» припинились.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №1008/4538/12 (провадження № 2/362/281/13) позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про про звернення стягнення на заставлене майно.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2013 р. позов задоволено повністю; в рахунок погашення 708952 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3544730,19 грн. поточної заборгованості за кредитом, 421931,32 грн. простроченої заборгованості за процентами, 60483,77 грн. пені за простроченими кредитом та процентами, а всього на суму 4736097,28 грн. за кредитним договором № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 р., укладеним Акціонерним комерційним банком Форум з ОСОБА_1, звернути стягнення на предмети іпотеки:

- земельну ділянку площею 6,8601 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована у Васильківському районі Київської області, Великобугаївська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0027, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 049094 від 15.10.2007 року є ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 6,8699 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована у Васильківському районі Київської області, Великобугаївська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0026, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 049093 від 15.10.2007 року є ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 6,5999 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована у Васильківському районі Київської області, Великобугаївська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0025, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №049092 від 15.10.2007 р. є ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства стягнуто 3219 грн. судового збору.

На виконання вимог вказаного рішення за заявою представника ПАТ «Банк Форум» Васильківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист (а.с.227).

Згідно положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 ЦК України).

30.11.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі Банк) та Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі Новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 900-Ф, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іптекодавців, заставодавців та поручителя (а.с.238-240).

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються № 900-Ф від 30.11.2017 р. вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 р. перейшло Публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (а.с. 240-зворот, а.с. 241).

Того ж дня між публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» ( надалі Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор передає (відступає) кредитору своє право вимови, які виникли або можуть виникнути в майбутньому, а кредитор набуває право вимоги та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором ( а.с.242-244).

З додатку № 1 до вищевказаного договору відступлення права вимоги від 30.11.2017 р. вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» (а.с.244 зворот, а.с.245-246).

В подальшому, 01.12.2017 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» було укладено договір новації №№ 1/0119 про заміну зобовязань, що виникли з кредитного договору № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 р. на позикове зобовязання (а.с. 255).

Згідно п. 1.3. договору новації первісні зобовязання за кредитними договором припиняються з дня набрання чинності цим договором новації і змінюються новим зобовязанням відповідно до п.15.5 договору новації.

Пунктом 1.5 договору новації передбачено, що первісне зобовязання за кредитним договором позичальника сторони змінюють позиковим зобовязанням між тими ж особами на умовах, визначених в подальшому договором новації.

Тобто, укладеними договорами новації сторони за домовленістю припинили зобовязання по кредитному договору № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 р. шляхом заміни первісного зобовязання новим , а саме - позикою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Таким чином, враховуючи, що зобовязання за кредитним договором № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 р. припинені, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області 27.05.2014 р. по справі № 1008/4538/12 про звернення стягнення на заставлене майно таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 512, 514, 604, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 25.06.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду по справі № 1008/4538/12 (провадження № 2/362/281/13) від 25.07.2013 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 4736097,28 грн. за кредитним договором № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 р. на користь ПАТ «Банк Форум» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко