Справа № 404/1228/18
Номер провадження 2/404/1784/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м.Київ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул. Ударна, 11-Б,м.Кропивницький) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 2 361,41 дол.США.

В обґрунтування вимог зазначає, що ввідповідно до кредитного договору №55207С17 від 27.06.2007 року АТ «Укрексімбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 доларів США строком до 26.06.2028, із сплатою річної відсоткової ставки,яка визначається як LIBOR/12m=7,17%, але не менше 12,55% річних.

Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, але свої зобовязання належним чином не виконував.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2011 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 39 552,08 доларів США.

19.09.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист який переданий для подальшого примусового виконання.

Рішення суду не виконано, тому ОСОБА_1 продовжували нараховуватись відсотки користування кредитними коштами.

Станом на 02.02.2018заборгованість відповідача по процентам за кредитним договором №55207С17 від 27.06.2007 становить 2 361,41 доларів США , в тому числі - строкові проценти в сумі 2,34 доларів США, прострочені проценти в сумі 2 359,07 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, отримав судовий виклик особисто, 07.04.2018, про що є відмітка у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення(а.с. 29). Причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №55207С17 від 27.06.2007 року АТ «Укрексімбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 доларів США строком до 26.06.2028із сплатою річної відсоткової ставки,яка визначається як LIBOR/12m=7,17%, але не менше 12,55% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту.

01.02.2010 між сторонами укладений додатковий договір №55207С17-1 до кредитного договору, яким з кредитного договору вилучені п. 2.2.2 та 2.2.3 (умови щодо сплати та управління кредитом).

19.12.2011 між сторонами укладено додатковий договір №55207С17-2 до кредитного договору, яким внесені зміни в п.2.2.1 та встановлено проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі процентної ставки 0,1% річних.

Позичальник умови договору систематично порушував.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2011з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 39 552,08 доларів США.

Рішення суду не виконано, тому ОСОБА_1 продовжувались нараховуватись відсотки користування кредитними коштами.

Станом на 02.02.2018 заборгованість відповідача по процентам становить 2 361,41 долар США, в тому числі - строкові проценти в сумі 2,34 доларівСША, прострочені проценти в сумі 2 359,07 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 2.2.1. договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі процентної ставки LIBOR/12m=7,17%, але не менше 12,55% річних.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконав свої зобовязання, в звязку з чим виникла заборгованість, яка стягнута рішенням суду.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу (правова позиція ВСУ № 6-157цс16.

За таких обставин вимога щодо стягнення відсотків, нарахованих за період з 23.02.2011 по 02.02.2018 у розмірі 2 359,07 доларів США підлягають стягненню.

Надання кредитних коштів здійснювались у доларах США шляхом видачі готівкових копій через касу з одночасним створенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника, згідно з п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума,що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача становить 2361,41 долар США, що в еквіваленті до української гривні, за офіційним курсом на 16.04.2018, становить 61160,51 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом від 19 лютого 1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затверджено постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. № 200; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2007 р. за № 656/13923), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затверджено постановою Правління НБУ від 29 грудня 2000 р. № 520; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 лютого 2001 р. за № 152/5343) та іншими документами.

Отже, за висновком ВССУ (справа № 754/12040/15-ц), чинному законодавству України не суперечить стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Тому заборгованість за процентами підлягає стягненню у валюті договору.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 536, 610-612 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул. Ударна,11-Б, м. Кропивницький) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул. Ударна, 11-Б, м. Кропивницький) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ( вул. Вокзальна, 16, к. 1, м. Кропивницький) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2361,41 долар США, що в еквіваленті до української гривні, за офіційним курсом на 16.04.2018, становить 61160,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул. Ударна, 11-Б, м. Кропивницький) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ( вул. Вокзальна, 16, к. 1, м. Кропивницький) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складення його повного тексту, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду складено 26.04.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда