Справа № 496/1737/18
Провадження № 6/496/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши в м. Біляївка заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до врегулювання виконання ним своїх зобовязань, покладених на неї наказом №916/101/16 виданим 26.04.2016 року Господарським судом Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №54202303 з виконання наказу. Рішення досі не виконано, боржник ухиляється та не вживає заходів щодо його виконання.

Вивчивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 54202303 з виконання наказу № 916/101/16 виданого 26.04.2016 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛОС" заборгованість у розмірі 1 522 500,00 гривень. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, 10.08.1972 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі-Закон), державним виконавцем 23.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, за боржником зареєстровані автотрансопортні засоби та об'єкти нерухомості, джерел отримання доходів та відкритих рахунків у банківських установах не має, пенсію не отримує. Також встановлено, що боржник використовує підробні документи та змінює номерні знаки на транспортні засоби.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 19.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії БВ №937081, виданий 19.11.2015 року органом видачі 5112.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: арешт майна, перевірка майнового стану боржника. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконані, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішень, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Отже, боржником рішення виконані не було, що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень,

неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 76 Закону України Про виконавче провадження передбачена відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення вимог цього Закону.

Відповідно до Указу Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів було визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів. Згідно спільного листа № 25-32/463, № 25-5347 від 27.05.2008 року Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України, на сьогодні існує порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, покладені на них рішеннями судів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України, на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Аналіз норм чинного законодавства, зокрема Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства свідчить про те, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неїсудовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом, в тому числі тимчасового затримання або вилучення відповідних документів.

Необхідно зазначити, що згідно чинного законодавства виконавче провадження є як завершальна стадія судового процесу, а тому постановлення ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України буде слугувати як забезпечення виконання судового рішення.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене, встановлено, що в даному випадку боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України для виїзду за кордон - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Енергетиків, 9, кв. З, до виконання зобовязань, покладених на неї наказом № 916/101/16 виданим 26.04.2016 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛОС" заборгованості у розмірі 1 522 500,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Драніков С.М.