Справа № 351/2530/17
Номер провадження №2/351/200/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Снятинської районної адміністрації, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визначення розміру часток земельної ділянки у приватній спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора Снятинської районної адміністрації, про визначення розміру часток земельної ділянки у приватній спільній сумісній власності.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів Державного реєстратора Снятинської районної адміністрації та Головне територіальне управління юстиції Івано-Франківської області на належних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, змінивши їх статус позивачів на відповідачів, залишивши єдиним позивачем ОСОБА_1.

Крім того представник позивачки просила змінити позовні вимоги, а саме просила визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини спірної земельної ділянки, де 1/5 належить їй на праві спільної сумісної власності та 1/5 частину вона успадкувала після смерті ОСОБА_6, та просила визнати за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/5 частині спірної земельної ділянки, які належать на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд вважає, що слід замінити неналежних відповідачів Державного реєстратора Снятинської районної адміністрації та Головне територіальне управління юстиції Івано-Франківської області на належних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виступали у справі у якості позивачів. Отже ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати відповідачами, залишивши позивачем ОСОБА_1 у справі №351/2530/17 провадження №2/351/200/18 про визнання права власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежних відповідачів Державного реєстратора Снятинської районної адміністрації та Головне територіальне управління юстиції Івано-Франківської області на належних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі №351/2530/17 провадження №2/351/200/18.

ОСОБА_1 визнати позивачем у справі №351/2530/17 провадження №2/351/200/18 про визнання права власності на земельні ділянки.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати відповідачами у справі №351/2530/17 провадження №2/351/200/18 про визнання права власності на земельні ділянки.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки призначити до розгляду на 19.04.2018 р. на 14:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.