БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/339/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 17 лютого 2010 року матері ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки має проблеми зі здоровям, неодноразово зверталась в лікувальні заклади за медичною допомогою, не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання через свого представника, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь не скористалась, заяви про відкладення підготовчого засідання не подала.

Височанська сільська рада в підготовче засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Неявка учасників справи згідно зі ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, вона від імені позивачки подана і підписана 13 лютого 2018 року її представником ОСОБА_3 на підставі довіреності.

Однак, в доданій до позовної заяви довіреності, посвідченій 06 квітня 2017 року секретарем Новомлинівської сільської ради ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 не надавала повноважень ОСОБА_3 представляти її інтереси після померлої ОСОБА_2; таке право на представництво було делеговане лише ОСОБА_5

Отже, ОСОБА_3 не має визначених ст.62 ЦПК України документів, що посвідчують його відповідні повноваження як представника позивачки ОСОБА_1 у даній справі.

Таким чином, оскільки позовна заява від імені позивачки ОСОБА_1 підписана на підставі вищевказаної довіреності її представником ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення цієї справи, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.62, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності відповідного поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець