Справа № 489/1515/18
Номер провадження 2-о/489/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

представники учасників справи :

представник заявника - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу частки домоволодіння.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 21/100 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте згідно Постанови нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища, ім'я та по батькові її матері в різних правовстановлюючих документах.

Заявник та її представник наполягали на задоволенні вимог з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши надані суду докази , встановлено таке.

ОСОБА_4 придбала 21/100 частки домоволодіння за АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою державною нотаріальною конторою м. Миколаєва за № 3-4148 від 20.07.1959 року.

Однак у Договорі прізвище, ім`я та по-батькові покупця вказано як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12.11.1959 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 21/100 частки домоволодіння за АДРЕСА_1.

У Свідоцтві про смерть помилково було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлої - "ОСОБА_3" замість вірного - "ОСОБА_3".

У встановленому законом порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3.

Проте, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2018 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові її матері в різних правовстановлюючих документах.

На теперішній час усунути вказані розбіжності позасудовим шляхом неможливо.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 1 с. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні прізвища, імені матері заявника в правовстановлюючих та її особистих документах виникли в зв'язку з допущенням помилки при реєстрації правочину щодо відчуження домоволодіння, неможливість усунути вказані розбіжності, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права на майно після смерті матері.

Керуючись ст. ст.18, 81, 92, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу 21/100 домоволодіння АДРЕСА_1 посвідчений Першою державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, зареєстрований за № 3-4148 від 20.07.1959 року, за яким покупцем є «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова