АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4046/18 Справа № 202/2585/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

З таким рішенням не погодилася прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року із зазначенням причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року може бути поновлено.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII ) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплати судовий збір у розмірі 1920 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року задовольнити.

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко