Справа № 464/7712/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/1354/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54, 2 кв.м.

Рішення суду оскаржив Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, подавши 14 квітня 2018 року апеляційну скаргу (а.с. 94-104).

В апеляційній скарзі зазначає, що 03 квітня 2017 року Сихівським районним судом м. Львова оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зареєстровано та надіслано судом сторонам лише 14.04.2017 року та оприлюднено повний текст рішення 19.04.2017 року. Вважає, що річний строк щодо апеляційного оскарження рішення ним не пропущено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 13 ч. 1 Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України чинної на дату ухвалення оскаржуваного рішення, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року подана Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради 14 квітня 2018 року - після спливу одного року з моменту оголошення судового рішення.

У зв'язку з вищенаведеним, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись п. 13 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.