Справа № 496/1566/18
Провадження № 2/496/1060/18
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бацеля Крістіни Василівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Кірова, №15, загальною площею 372 кв.м, житловою площею 265,10 кв.м, реєстраційний номер майна 26010315, що належить на праві спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_2 При цьому посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може надалі ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як розяснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкті нерухомого майна від 18.10.2017 року вбачається, що житловий будинок, розташований в с. Нерубайське по вул. Кірова, №15 Біляївського району Одеської області, загальною площею 372 кв.м, житловою площею 265,10 кв.м,належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.12.2008 року виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

З наданої позивачем копії заперечення ОСОБА_2 вбачається, що в провадженні судді Горяєва І.М. перебуває справа №496/4058/17 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є також вказаний будинок.

З огляду на вищевикладене суд, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні про забезпечення позову, вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бацеля Крістіни Василівни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Кірова, №15, загальною площею 372 кв.м, житловою площею 265,10 кв.м, реєстраційний номер майна 26010315, що належить відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра