Справа № 426/7369/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, представник позивача ОСОБА_3

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини в розмірі 1 /4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 17.05.2017 з урахуванням сплаченої ним суми відповідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.11.2013.

Ухвалою від 06.04.2018 позовну заяву було залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: - належного посвідчення доданих до позову копій документів - зазначення в позові про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - зазначення в позові про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - зазначення попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; - надання до суду документ, що підтверджує сплату судового збору; - конкретизувати зміст позовних вимог; - надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору позивачем.

Представник позивача - ОСОБА_3 вищевказану ухвалу отримала 11.04.2018. Позивач ОСОБА_1 вищевказану ухвалу отримала 14.04.2018.

Станом на 02.05.2018 вимоги ухвали від 06.04.2018 не виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем та його представником не виправлені.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, представник позивача ОСОБА_3 неподаним та повертає заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, представник позивача ОСОБА_3 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4