Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі - Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про оспорювання батьківства, в якому в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його цивільна дружина, ОСОБА_3, з 15.04.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З серпня 2013 року подружні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були припинені, після чого він почав мешкати разом з ОСОБА_3 В період сумісного проживання в них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач є біологічним батьком дитини. Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, він був записаний батьком дитини. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний за рішенням суду від 11.05.2017 року. Просить суд встановити, що він є батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису №923 від 19.12.2017 року, зробленого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_4, виключити відомості про батька, ОСОБА_2, та вказати батьком ОСОБА_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Позивач, ОСОБА_1, та його представник, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, зазначив, що не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого його колишньою дружиною ОСОБА_3

Третя особа, ОСОБА_3, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, Щука О.В., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26.04.2017 року, яке набуло законної сили 11.05.2017 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що шлюбні відносини між подружжям були припинені з серпня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.12.2017 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Слов'янську Донецької області, про що 19.12.2017 року складено відповідний актовий запис №923. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1, та зазначив, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 128-129 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця х. Йолкін Багаєвського району Ростовської області, батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Слов'янська Донецької області.

Внести зміни до актового запису №923 від 19.12.2017 року, складеного Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця х. Йолкін Багаєвського району Ростовської області, громадянина Російської Федерації, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», змінити по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко