Справа № 539/569/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

В заяві вказано, що вона є рідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_3. Однак відповідні документи не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,18 га., що розташована на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області.

При її звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

Заявник вказує, що зі слів їх покійної матері ОСОБА_4 до одруження з ОСОБА_5, вона була одружена з ОСОБА_6. Шлюб було зареєстровано в станиці Канівська Калинінського району Краснодарського краю Російської Федерації. Однак свідоцтво про одруження та розлучення не збереглося. Відповіді на зроблений запит до Російської Федерації вона так і не отримала.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як рідними сестрою та братом.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримали, прохають їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб - Першої лубенської державної нотаріальної контори, а також залученої до участі в справі, згідно ухвали суду від 06.03.2018 року Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, щодо вимог заяви покладаються на розсуд суду (а.с.42,43).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,18 га., що розташована на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області (нині Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області)(а.с.8).

Відповідно до довідки Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №2290 від 15.11.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року з 2004 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_1, за даною адресою на момент його смерті була зареєстрована та проживала сестра ОСОБА_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 по матері.

Їх мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть (а.с.18). Остання мала декілька шлюбів у зв'язку з чим мала прізвища «ОСОБА_8», «ОСОБА_8», «ОСОБА_8», однак всі належні свідоцтва про одруження не збереглися.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були сестрою та братом. Останні роки свого життя ОСОБА_3 проживав разом з сестрою ОСОБА_1 в належному їй будинку в с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області. Остання і здійснила його поховання.

Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки с. Н.Булатець, Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.