Провадження № 2/582/142/18
Справа № 582/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, с. Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 січня 2008 року виконкомом Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у них різні погляди, подружні стосунки не підтримуються з вересня 2012 року, позивач просить суд розірвати вказаний шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, заперечує проти вимоги позивача про стягнення судових витрат у сумі 704,80 грн., оскільки ніде не працює (а.с.30).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.01.2008, шлюб зареєстровано виконкомом Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 029058 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 035068 (а.с.8).

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які відповідачем визнано безумовно, причиною розірвання шлюбу є різниця у їхніх характерах, припинення шлюбних стосунків з вересня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, які визнані відповідачем повністю, підлягають задоволенню, оскільки вказане є дійсною волею сторін.

У відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову після закриття підготовчого провадження та початку розгляду судом справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 січня 2008 року виконкомом Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен