Справа № 151/298/18
Провадження № 2-о/151/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу №151/298/18 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: м.Бершадь вул.Героїв України,37, Вінницької області, ) про встановлення факту, що маює юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона працювала у колгоспі ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки. При оформленні документів для отримання пенсії документи у неї прийняли, призначили пенсію, видали пенсіне посвідчення, але нарахували пенсію невірно, так як сумніву було піддано дані вказані у архівних довідках № 23, №24 та №25 від 09.01.2018 року, відповідно яких у книгах обліку трудового стажу та книгах обліку заробітної плати колгоспу ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки Чечельницького району Вінницької області вона значиться як ОСОБА_1, також для перерахунку пенсії до уваги не бралася трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 21 листопада 1968 року через те, що по-батькові у ній вона записана ОСОБА_1. Тому вона вимушена звертатись до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, оскільки згідно паспорта та свідоцтва про народження вона записана як ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Метою звернення заявниці до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки потрібно для перерахунку пенсії.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до архівних довідок № 23, №24 та №25 від 09.01.2018 року, відповідно яких у книгах обліку трудового стажу та книгах обліку заробітної плати колгоспу ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки Чечельницького району Вінницької області та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 21 листопада 1968 року заявниця значиться як ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01 серпня 1995 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок № 23, №24 та №25 від 09.01.2018 року відповідно яких у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та у книгах обліку заробітної плати колгоспу ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки Чечельницького району Вінницької області з 1980 року по 1992 рік виписаних на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої 21 листопада 1968 року колгоспом ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки, Чечельницького району Вінницької області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд.

Суддя :