Справа № 296/3517/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І. ,

народних засідателів Умінського О.В., Фалко Г.І.

при секретарі Івашко Т.А. ,

за участю: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення дітей, в якій просять оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачами неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви вказали, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1983 року, власних дітей не мають, однак мріють про велику родину, тому хочуть усиновити дітей. 13.04.2018 року в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради особисто познайомилися з малолітніми дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є рідними сестрами, встановили контакт і виявили бажання їх усиновити.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги повністю, з викладених в заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявників.

Представник КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради не заперечувала проти задоволення вимог заявників.

Заслухавши пояснення заявників, зацікавлених осіб, дослідивши матеріал справи, суд вважає вимоги заявників такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно ч.1 ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювач має відповідати також вимогам, встановленим ст.212 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.07.1983 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 283 (а.с. 25).

Згідно ч.1 ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 41-44).

В рішенні також зазначено, що відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки № 137 від 16.04.2018 року, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 17.08.2017 року перебувають в КУ «Обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. За час перебування в закладі, батьки та родичі їх жодного разу не відвідували, життям та здоров'ям не цікавились (а.с.38).

На усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров'я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

Згідно листа №138 від 16.04.2018 року Обласний центр соціально-психологічної реабілітації "Сонячний дім" Житомирської обласної ради не заперечує та вважає за доцільним факт усиновлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.37).

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.03.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 - житло знаходиться на 2- поверхах 2-х поверхового будинку, складається з 10 кімнат з них шість житлових кімнат, кухня, ванна, туалет. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови: виділено окрему кімнату. В кімнаті є меблі, коврик на підлозі. Дитяча кімната розділена на ігрову та спальну зони. В кімнаті є диван для сну та відпочинку, шафа для одягу та тумба для іграшок (а.с. 19).

Згідно медичних висновків Долинської центральної районної лікарні від 10.01.2018 року стан здоров'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільний, інфекційними захворюваннями не хворіють, антитіл на ВІЛ не виявлено, флюорографія патологічних змін не виявила, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживають, на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебувають (а.с.28, 29).

Згідно довідок № та № виданих Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 07.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, засудженим не значаться та в розшуку не перебувають (а.с. 30,31).

З довідки від 01.03.2018 року виданої готелем VAL DI SOLE м. Меццана, Республіки Італія, ОСОБА_1 працює в готелі з 2008 року та займає посаду помічника кухаря та обсяг доходу за період вересень-лютий 2018 року склав 3648 євро (а.с. 26-27).

З наданих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді офіційно не працевлаштована.

В судовому засіданні не було встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновителями неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом, також враховується задовільний стан здоров'я заявників, їх матеріально-побутове забезпечення, житлові умови, те що вони мають позитивні мотиви з яких вони бажають усиновити дітей. За віком заявники перешкод для усиновлення не мають. .

Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в своєму висновку від 13.04.2017 року за № 61/03-01/17 вважає можливим усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей- дівчинки (дівчаток) до десяти років (а.с. 8).

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради вважає доцільним усиновлення вихованців КУ «Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім»» Житомирської обласної ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та таким, що відповідає інтересам дітей, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради № 21/2807 від 16.04.2018р. ( а.с.56-58).

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заслуговують і відповідно до вимог закону можуть бути усиновителями.

Відповідно до ч.4 ст.218 та ст. ст. 229, 230, 231 СК України є обґрунтованими і підлягають до задоволення і вимоги заявників про зміну прізвища дітей та запису про місто народження, оскільки це відповідає їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити громадян України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачами неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити запис про прізвище усиновленої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» та по батькові усиновленої змінити з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» про що внести відповідні зміни у актовий запис.

Змінити запис про прізвище усиновленої - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» та по батькові усиновленої змінити з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» про що внести відповідні зміни у актовий запис.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису № 800 від 06.02.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказавши батьком дитини - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2, місце народження вказати: м. Долина, Івано-Франківської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №108 від 06.02.2013 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2, місце народження вказати: м. Долина, Івано-Франківської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Ю. І. Драч

Народні засідателі: О.В. Умінський

Г.І. Фалко