УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

"05" травня 2018 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши заяву підприємства теплових мереж « Володимир-Волинськтеплокомуненерго » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , -

ВСТАНОВИВ :

ПТМ « Володимир -Волинськтеплокомуненерго » звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 22073 грн. 98 коп. та судового збору в розмірі 176.20 грн.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1

03.05.2018 року до суду надійшла довідка підрозділу УДМС України у Волинській області від 23.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦІПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положенням ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Положеннями частини 1 ст. 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст.. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго » про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи боржника.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, 165, 167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 15 днів з часу її проголошення .

Головуючий ( підпис) .

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер