Є.У.№366/653/17;
Справа №366/669/17
Пр.№2-3/366/2/17
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків заяву ТОВ»Автомобільний центр» про скасування заходів забезпечення позову по справі №366/653/17,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ»Автомобільний центр,треті особи- Андрійчук Ю.М., ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо перешкод у виконанні трудових обов»язків,визнання незаконним рішення зборів від 24.02. 2017 року(Справа №366/669/17;Пр.№2/366/422/17).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,головуючим у справі визначено суддю Тетервак Н.А.

09.03. 2017 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього розгляду на 14 березня 2017 року на 11год.

Попереднє засідання відкладено на 29.03. 2017 р.

Ухвалою від 29.03. 2017 року підготовчі дії закінчено, справу призначено до розгляду на 26 квітня 2017 року на 09 год.00 хв.

28.02. 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. В цей же день позивач відізвав свою заяву про забезпечення позову,яка ухвалою судді Тетервак Н.А. повернута позивачу(згідно ст. 121 ЦПК України).

Після неодноразових відкладень, 06 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ» Автомобільний центр»,треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо перешкод у виконанні трудових обов»язків,визнання незаконним рішення зборів від 24.02. 2017 року,- залишена без розгляду, оскільки позивач не з»явився в судове засідання( ст.207 ЦПК України).

Питання щодо скасування забезпечення позову судом 06.10.2017 р. не вирішувалося.

Відповідно до вимог 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ТОВ»Автомобільний центр» 17.04. 2018 року звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №366/653/17.

З матеріалів справи №366/653/17;Пр.№2-з/2/17 слідує,що ОСОБА_2 02.03. 2017 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

З Протоколу автоматизованого розподілу судових справ слідує,що справу розподілено судді Гончаруку О.П.

З ухвали від 02.03. 2017 року слідує,що заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»,третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_3,-задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, інших справ,ніж Справа №366/669/17;Пр.№2/366/422/17,-в провадженні Іванківського районного суду за позовом ОСОБА_2 до ТОВ»Автомобільний центр» не надходило,і оскільки позов 06 жовтня 2017 року залишено без розгляду, заяву ТОВ слід задовольнити. Ухвалу Іванківського районного суду від 02 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ»Автомобільний центр»,-скасувати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Іванківського районного суду від 02 березня 2017 року про забезпечення позову у справі №366/653/17;Провадження №2-з/366/2/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ»Автомобільний центр»,-скасувати.

Ухвалу направити заінтересованим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінченняґ строку на її оскарження,а у разі подання апеляції,-після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак