233 Справа № 2-3231/10
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 2-3231/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з відповідною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 14 жовтня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-3231/10 для примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 вересня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 8425 від 01.09.2008 року, а також додатковою угодою № BL 8425/К-1 до Договору від 01.09.2008 року у розмірі 1 756 767 грн. 33 коп., по процентах 427 934 грн. 64 коп., по підвищених відсотках 11 953 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору 1700 грн. 00 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 2198475 грн. 66 коп. Метою отримання дублікату виконавчого документа є звернення судового рішення до виконання.

В обґрунтування заяви вказано про те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року було частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3231/10за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області. Згідно з відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.04.2017 р. за № 2-15-89 виконавчий лист № 2-3231 від 14.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні виконавче провадження № ВП33600481, більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території, та вважається втраченим.

Представник заявника ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2017 р. було відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3231/10, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївка Донецької області від 22 вересня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 8425 від 01.09.2008 року, а також додатковою угодою № BL 8425/К-1 до Договору від 01.09.2008 року у розмірі 1 756 767 грн. 33 коп., по процентах 427 934 грн. 64 коп., по підвищених відсотках 11 953 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору 1700 грн. 00 коп., витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 2198475 грн. 66 коп.

Проте з наданих заявником матеріалів вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 22 вересня 2010 року перебувало на примусовому виконанні Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (виконавче провадження № ВП33600481) та відповідно до постанови державним виконавцем від 25 жовтня 2013 року направлено за належністю до Центрально-Міського ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області за місцем мешкання боржника, проте на неодноразові звернення до Центрально-Міського ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області заявник не отримав інформації щодо виконавчого провадження, а з відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.04.2017 р. за № 2-15-89 вбачається, що всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території, а отже вважаються втраченими.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

25 квітня 2014 року стягувач направив виконавчий лист до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області для примусового виконання, що підтверджується копією заяви про відкриття виконавчого провадження, що доданий до матеріалів заяви.

З листа Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що станом на 01.12.2016 р. виконавчий лист № 271/5743/13-ц на виконанні у відділі не перебуває. Більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, надати не можливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на окупованій території.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що виконавчий лист, виданий 14 жовтня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області для примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-3231/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором є втраченим.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353 ЦПК України, п. 11, п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 14 жовтня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-3231/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя