Справа № 409/2115/15-ц
Пров. № 6/409/63/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3, виданого 22.03.2016 року на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі №409/2115/15-ц провадження №2/409/430/16 за позовом ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, до виконання. В заяві представник позивача зазначив, що 13.05.2016 року було видано виконавчий лист по цивільній справі №409/2115/15-ц. Строк пред'явлення до виконання до 12.04.2017 року. Через відсутність коштів та арешт рахунків, КС «Імперіал ЛТД» у встановлений законом строк не було сплачено авансовий внесок за відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим було пропущено строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.03.2016 року позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі (а.с.51-53).

11.04.2016 року представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.58).

Відповідно до матеріалів цивільної справи №409/2115/15-ц провадження №2/409/430/16 за позовом ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу документи, які б підтверджували отримання представником КС «Імперіал ЛТД» виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3 по вказаній справі відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє підтвердження, що виконавчий документ видавався судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 спілки "Імперіал Лтд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5