У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Бондаренко Н.В., одержавши матеріали з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

Заочне рішення оскаржується відповідачем в порушення зазначеного вище процесуального порядку.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу подану Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

Разом з тим, роз'яснити заявнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст..ст. 284, 287, 288, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийняті апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області