Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/460/17
Провадження № 2/475/20/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

14.05.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника позивача: Камінської Л.І.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду об'єднану цивільну справу за позовом Мостівського сільського споживчого товариства (далі - Мостівського ССТ) до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, та позовом ОСОБА_3 до Мостівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Мостівське ССТ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. первісний та зустрічний позови об'єднані.

15 грудня 2017 року набув чинності ЦПК України в новій редакції, у зв'язку з чим подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

11 січня 2018 р. у справі оголошено перерву для надання оригіналів доказів, що долучені до справи в копіях.

При цьому матеріали справи досліджені у судовому засіданні.

09 лютого 2018 р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 14.05.2018 р. представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача Камінська Л.І. заперечувала проти її прийняття.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята у даній справі з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Станом на дату подачі заяви про збільшення позовних вимог справа перебувала на стадії судового розгляду, а тому позивач втратив право на збільшення позовних вимог у даному провадженні, що не перешкоджає йому звернутися з окремим позовом до суду. Крім того, ОСОБА_3 не надала доказів направлення заяви позивачеві.

За такого позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню відповідачеві ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.49, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути відповідачеві ОСОБА_3 її заяву про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_3 її право на звернення до суду з самостійним позовом по суті збільшених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя : А. В. Вадовська