Справа № 337/3161/17
Провадження № 2-во/337/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений з ОСОБА_2 стягнута сума заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

17.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме у даті народження боржника.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2017 року.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2012 року у загальній сумі 14177 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 1360 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 11665 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 651 грн.29 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 1880 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик