№ провадження 4-с/646/38/2018
Справа № 646/2318/18
У Х В А Л А

23.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря: Рало Я.В..,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 у межах цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на невиконання державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області всіх виконавчих дій з виявлення грошових коштів, майна, дебіторської заборгованості за кредитними договорами Кредитної спілки «Регіон» при виконанні виконавчого провадження № 52984280 - неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. харкова із скаргою на невиконання державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області всіх виконавчих дій з виявлення грошових коштів, майна, дебіторської заборгованості за кредитними договорами Кредитної спілки «Регіон» при виконанні виконавчого провадження № 52984280 неправомірними.

Заявником у поданій до суду скарзі зазначено клопотання про витребування в судове засідання належним чином завірену повну копію матеріалів виконавчого провадження № 52984280 у Міжрайонному відділі ДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області.

Необхідність витребування доказів заявник обґрунтовує тим, що матеріали виконавчого провадження є джерелом доказів у справі.

В судове засідання скаржник та представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи той факт, що матеріали виконавчого провадження містять відомості, які можуть підтвердити доводи скаржника,та не можуть бути отримані ним самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Міжрайонному відділі ДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області належним чином завірену повну копію матеріалів виконавчого провадження № 52984280 ( місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, б. 7/8, 7 поверх).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.