У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 51

Єдиний унікальний номер: 378/355/18

Провадження № 2/378/134/18

07.05.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Ставищенської райдержадміністрації, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясенівської сільської ради та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікунства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська районна державна адміністрації Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що Ставищенською РДА, як органом опіки і піклування проведено перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд малолітніх дітей батьками. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті дружини ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 залишив малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім'ї ОСОБА_4 матері покійної дружини, а сам виїхав в с. Чупира Білоцерківського району до співмешканки ОСОБА_7. За час спільного проживання з 2016 року в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З 2016 року ОСОБА_3 вихованням і утриманням свої малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не займається. Діти проживають в сім'ї ОСОБА_4 і перебувають на її утриманні. Діти є учнями Ясенівської ЗОШ, батько за період їх навчання в навчальному закладі жодного разу не відвідав навчальний заклад, не брав участі в батьківських зборах, не цікавився навчанням дітей, матеріально їх не підтримує. По заяві ОСОБА_4 питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 21 лютого 2017 року і прийнято рішення про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав останнього відносно вказаних дітей. В зв'язку з тим, що після засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 почав більше приділяти уваги малолітнім дітям: цікавитись їх здоров'ям, навчанням та умовами утримання, виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради 22 березня 2017 року прийнято рішення про скасування попереднього рішення Ясенівської сільської ради.

В 2018 році повторно по заяві ОСОБА_4 питання доцільності позбавлення банківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Ясенівської сільської ради 22 лютого 2018 року і прийнято рішення №2 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3». 05.03.2018 року виконавчий комітет Ясенівської сільської ради направив матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 до Ставищенської РДА для подальшого розгляду та прийняття рішення. Вказане питання розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській районній державній адміністрації 22.03.2018 року (протокол №2). Прийнято рішення - службі у справах дітей та сім'ї підготувати висновок служби у справах дітей та сім'ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав останнього відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, призначити опікуном над ними ОСОБА_4 та стягнути аліменти на її користь аліменти з останнього в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, як орган опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Ставищенської райдержадміністрації, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясенівської сільської ради та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікунства та стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 29 травня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко