РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/387/17
Провадження № 2/327/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 18.04.2018 року, за клопотанням представника позивача, було оголошено перерву до 03.05.2018 року до 11 год. 00 хв.

03.04.2018 року від представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної цивільної справи із забезпеченням його участі у судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З частини сьомої статті 212 ЦПК України випливає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина восьма статті 212 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даної цивільної справи представник позивача має змогу приймати участь у підготовчому судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 03 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2, який буде перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Копію даної ухвали надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для організації виконання та представнику ПАТ «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова