overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Справа № 214/1875/18
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя Н.В. Чернова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 201__ року.
Суддя Н.В. Чернова
Справа № 523/6072/18
Провадження №6/523/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшло подання Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Розглянувши вказане подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання відповідає вимогам, викладеним у ст.441 ЦПК України.

Подання підсудне Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити подання без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі - не встановлено.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за поданням Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2018 року на 12 годину 45 хвилин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено 04 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 травня 2018 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 382/484/18
Провадження № 2/382/389/18
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"10" травня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, 49094, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, 49094, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання та про витребовування доказів, а саме: із Яготинської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 20 липня 2016 року. А також витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості, так як вона має сумнів у вірності наданого банком розрахунку враховуючи, що позичальник помер 20.07.2016 року. Станом на 26.07.2016 року, згідно доданого розрахунку, сума заборгованість становила 776,88 грн., проте позивач просить стягнути з відповідачів 7061,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк" надати до Яготинського районного суду Київської області, в строк до 01 червня 2018 року, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 27.12.2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, станом на день смерті останнього 20 липня 2016 року, з врахуванням тих обставин, що 25.07.2016 року відповідачі внесли в рахунок погашення заборгованості 500 грн.

Зобов'язати нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори направити до суду, в строк до 01 червня 2018 року, копію спадкової справи 111/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 20 липня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/625/18
Провадження № 2-о/273/28/18
У х в а л а

07 травня 2018 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Баранівська міська об'єднана про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 до Баранівської міської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту батьківства.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 317-318 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку окремого провадження. Справа підсудна цьому суду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Баранівської міської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області на 18 травня 2018 року о 10:00 годині.

В судове засідання призначене на 18 травня 2018 року о 10:00 годині викликати свідка: ОСОБА_2 (вул. Шевчука, 12, с. Суємці Баранівського району Житомирської області).

Направити Баранівській міській об'єднаній територіальній громади копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-163/11
У Х В А Л А

11 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-163/11р.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, пп. 17.4 п.17 ч. 1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.05.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
гСправа № 358/656/18 Провадження № 2/358/459/18 Категорія 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Київська область, Богуславський район, с. Розкопанці, вул.Кільцева, будинок №18-А.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2.

Поштова адреса представника позивача Київська область, м. Богуслав, вул.Миколаївська, будинок № 30.

Відповідач Розкопанецька сільська рада Богуславського району Київської області.

Місцезнаходження відповідача Київська область, Богуславський район, с. Розкопанці.

Предмет позову про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Підстави позову відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.187, 190, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 11 червня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з часу отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/1754/18
Провадження №2/636/1221/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

8 травня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської громади Чугуївського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено повні дані сторін по справі;

-не зазначено ціну позову відповідно до заявлених вимог майнового характеру;

-не зазначено докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна станом на день подання позову, яка має становити ціну позову, відповідно до розміру якої має бути сплачено судовий збір;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-не зазначено докази на підтвердження викладених в позові обставин (мотивована відмова нотаріуса);

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської громади Чугуївського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 2-н/489/292/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2018 року місто Миколаїв
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1:
- борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року в сумі 7724 грн. 24 коп. (сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні, двадцять чотири копійки.);
- за період з 01.02.2016 року по 01.03.2018 року - 1325 грн. 73 коп.; - індексація суми боргу, 317 грн. 39 коп. - три відсотки річних;
- судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Н.С. Тихонова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.ч. 3, 4,5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №483/1483/16-ц 10.05.2018
Провадження №22-ц/784/691/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Лептугою С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до комунального підприємства «Очаківводоканал»

про стягнення заробітної плати

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року залишено без змін ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2018 року.

У вступній частині постанови суду допущена описка в зазначенні прізвища секретаря, який приймав участь у судовому засіданні. Справу розглянуто із секретарем Яценко Л.В.

Допущена описка може бути виправлена у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року. У вступній частині постанови секретарем судового засідання зазначити ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О.Шаманська
Справа № 396/688/18
Провадження № 2/396/358/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 95012,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 95012,00 грн,

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 травня 2018 року о 08.30 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, позивачеві на адресу місцезнаходження - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відповідачеві на адресу зареєстрованого місця проживання - 27100, Кіровоградська обл., м.Новоукраїнка, вул.Федора Бондура,42.

Відповідачеві, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.

Попередити відповідача, що у випадку незявлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/7409/17
Провадження № 2-о/361/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красилівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 42 із спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2014 року, за адресою: Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вул. Ковальська (Кірова), 42 на час відкриття спадщини, 26 лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.
Провадження № 2/235/850/18
Справа № 235/1273/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі на 23.05.2018 року на 10-30 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: