Справа № 766/9863/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання шлюбу недійсним.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, клопотання просив розглянути за його відсутності, просив долучити до матеріалів справи медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, допитати в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Крім цього, представник позивача надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12.

Інших клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

У відповідності до ст.197 ЦПК України клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про допит в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, оскільки з огляду на предмет спору та те, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються, та тих обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням категорії спору, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12.

Керуючись ст.ст.19, 84, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про допит в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Долучити до матеріалів справи медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 засвідчену належним чином копію спадкової справи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані документи надати до 16.06.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан