Провадження №2/523/1080/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 46056 грн. 79 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

При цьому посилається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500368946 від 01 травня 2013 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 19944 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 0,01 % річних, зі строком кредитування до 07.05.2016 року. ПАТ «Альфа-Банк» умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 46056 грн. 79 коп.

На підставі Договору факторингу від 30.09.2014р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами перейшло до позивача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №500368946 від 01 травня 2013 року у розмірі 46056 грн. 79 коп., з яких:

-19125, 35 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 15581, 44 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 11350, 00 грн. пеня, штраф, неустойка.

Позивач просить стягнути зазначену вище заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2017 року, було відкрито провадження по справі, а ухвалою суду від 05.03.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до поштового повідомлення, яке містить в матеріалах справи, матеріали відправлення, котрі адресувались відповідачу, повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500368946 від 01 травня 2013 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 19944 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 0,01 % річних, зі строком кредитування до 07.05.2016 року. (а.с. 4-10).

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено Договір факторингу від 30.09.2014р., у відповідності до умов якого, ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступив ТОВ «Дата ОСОБА_2» право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 10.10.2016р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. (а.с. 14-20)

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №500368946 від 01 травня 2013 року у розмірі 46056 грн. 79 коп., з яких:

-19125, 35 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 15581, 44 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 11350, 00 грн. пеня, штраф, неустойка. (а.с. 21).

Відповідач умови кредитного договору не виконує, заборгованість по кредиту не повертає та матеріали справи протилежного не містять.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КМ 204934, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №500368946 від 01 травня 2013 року у загальному розмірі 46056 грн. 79 коп., з яких:

-19125, 35 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 15581, 44 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 11350, 00 грн. пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КМ 204934, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати - судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя