Справа № 591/1684/18
Провадження № 2/591/1448/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Майборода А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2017 року помер її батько - ОСОБА_4, в звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона, та її мати (дружина померлого) ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має.

Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1, автомобіль типу легковий універсал - В, марки MITSUBISHI моделі Outlander 2.4, 2007 року випуску, № шасі (кузова рами) JMBXTCW5W8Z006194, реєстраційний номер НОМЕР_1, частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «КОМПРЕСОРМАШ», що складає 4500,00 грн. або 45% Статутного капіталу, та банківські вклади, які належали покійному батьку на праві власності.

Відповідач по справі прийняла спадщину, звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, у звязку із чим була відкрита спадкова справа № 15/2017, та 21 вересня 2017 року відповідач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно.

Позивач зазначає, що у встановлений законом строк - до 21 вересня 2017 року вона не змогла звернутися до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини в звязку з знаходженням в м. Києві та загостренням хвороби хребта, що підтверджується довідкою головного лікаря приватної медичної клініки «МЕДІ-СВІТ».

Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними труднощами на вчинення цих дій.

Посилаючись на поважність причин, з яких вона пропустила вказаний строку, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 20 березня 2017 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 03 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання учасники справи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якої заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Від третьої особи надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 35).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БП №424613 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: мати - ОСОБА_2 та батько- Щербак ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-БК №015570 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №813; місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_8 (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №291720 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 07 лютого 1976 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №150; місце реєстрації: м. Суми Будинок урочистої реєстрації шлюбів; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 дружина померлого ОСОБА_4 прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру від 21 вересня 2017 року (а.с.11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб від 21 вересня 2017 року (а.с.12), копією свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у Статутному капіталі товариства від 21вересня 2017 року (а.с.13) та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 вересня 2017 року (а.с.14).

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що вона проходила медичне обстеження у лікаря ортопеда в Приватній медклініці «МЕДІ-СВІТ». Вказані обставини підтверджуються копією довідки №19143 від 10 вересня 2017 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки незадовільний стан здоровя позивача перешкодив їй своєчасно звернутися до нотаріального органу.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1269, 170, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 04208, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20 березня 2017 року, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко