пр. № 6/759/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 05.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на постановлення ухвали 09.11.2017 року Святошинським районним судом м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та у зв»язку із втратою позивачем виконавчого листа.

Представник позивача у судове засідання не зявився повідомлений про день та час розгляду заяви належним чином, просить розглядати заяву без його участі .

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти за договором позики у сумі 75 000,00 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн, всього 75030,00 грн, а на користь держави судовий збір у сумі 750,00 грн/а.с.50-51/.

Представником позивача отримано два виконавчі листи 18.06.2008 року/а.с.60/.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Джус І.Я. від 07.05.2012 року, закінчено виконавче провадження у зв»язку зі смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.61/.

19.04.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено/а.с.86-87/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року поновлено пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-2048/2007 виданого 18.06.2008 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2007 року/а.с.106/.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

Враховуючи, що 19.04.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва питання щодо видачі дубліката виконавчого листа № 2-2048/07 вже вирішувалося судом, а оригінал виконавчого листа № 2-2048/2007 (боржник ОСОБА_5.) знаходиться в матеріалах справи у суду не має підстав для повторного задоволення заяви, при цьому представником позивача не доведено та не знайшло свого підтвердження факт втрати виконавчого листа, а тому заява є необгрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 05.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Ю.Миколаєць