Справа № 202/1629/14-ц
Провадження № 2/202/269/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 05 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 222 км. + 200 м. по а/д Київ Луганськ - Ізварино, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 ОСОБА_1 було порушено вимоги Правил дорожнього руху. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2011 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2 було спричинено механічні пошкодження. Автомобіль «ЗАЗ ТF699Р» д/н НОМЕР_3 було застраховано в ПрАТ«Українська пожежно страхова компанія», договір страхування РК №091/000/001725 від 17.11.2010 року. Згідно умов страхування ПрАТ «УПСК» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 11682,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №353 від 15.04.2011 р. Просили суд: стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків в порядку регресу у розмірі 11 682,90 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2014 року позовна заяваПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу була задоволена.

Ухвалою Індустріального районного суду від 06 липня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2014 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу скасовано.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року визначено суддю Слюсар Л.П.

При новому розгляді справи представник позивача в судове засідання у справі не зявився, відповідно до заяви від 25.04.2018 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Надав відзив на позов. Проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н 55472АН, рухаючись по а/д Київ Луганськ - Ізварино, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_5, які зупинилися на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Дані обставини підтверджуються постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2011 року та довідкою Новомосковської роти ДПС (по обслуговуванню доріг державного значення) підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_4, заподіяно шкоду на загальну суму 24040 грн. 61 коп., що підтверджується висновком експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ №332 від 09 лютого 2011 року. 17.11.2010 року між ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, РК 091/000/001725, згідно з договором обєктом страхування став автомобільНОМЕР_4. Договором, укладеним між ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування.

15.04.2011 року платіжним дорученням №353 ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 11682 грн. 90 коп., відповідно до страхового акту №1725 від 23.03.2011 року .

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з виплатою ПрАТ УПСК страхового відшкодування ОСОБА_2, до ПрАТ УПСК у порядку регресу переходить право вимоги до ОСОБА_1, що становить 11 682, 90грн.

Тому, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні і підлягають задоволенню, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу сума виплаченого відшкодування в розмірі 11682 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування,ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 17А, ) до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції « Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 17А, ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі - 11 682, 90 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього - 11 926,50 грн. (одинадцять тисяч девятсот двадцять шість гривень 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Л.П.Слюсар