Справа № 712/3223/18
Провадження № 2-н/712/295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши матеріали заяви ОСББ «Енергія - 2016» про видачу судового наказу про стягнення з ПП ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг -,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСББ «Енергія - 2016» про видачу судового наказу про стягнення з ПП ОСОБА_2 заборгованості за утримання нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, внесків до ремонтного фонду, інфляційних збитків та 3% річних.

Як вбачається із матеріалів заяви заявником заявлено вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_2 заборгованості за утримання нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, внесків до ремонтного фонду, інфляційних збитків та 3% річних.

З отриманої судом інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_2, а не за приватним підприємцем ОСОБА_2

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. п. 1, 2ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У матеріалах справи відсутній договір між ОСББ «Енергія - 2016» та ПП ОСОБА_2 про надання житлово-комунальних послуг, а тому не можна зробити висновок про те, що у випадку наявності у нього заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість.

Заявник просить суд стягнути з боржника борг за спожиті житлово-комунальні послуги, проте не надає документи, які свідчать про те, що саме заявник має право вимоги у зв'язку із наданням відповідних послуг, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно п. 9 Постанови, відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника: документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суддя, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, а саме: відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг, що підтверджував би фактичне надання та отримання цих послуг.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч.1ст. 165 ЦПК України, розяснивши заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.19, 161,165 ЦПК України; ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Енергія - 2016» про видачу судового наказу про стягнення з ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, внесків до ремонтного фонду, інфляційних збитків та 3% річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Романенко