Справа № 636/1491/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: не додано завірених належним чином копій рішень Чугуївського міського суду Харківської області від 30.08.2016 року та від 21.01.2016 року, прошитих і пронумерованих, а також з зазначенням дати набрання законної сили (додано ксерокопії); не додано копії постанов з Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по вказаним судовим рішенням, а також не додано письмових даних про хід та стадію виконання цих судових рішень; не наведено обґрунтувань у позові та не надані письмові підтвердження про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача або відповідача після ухвалення судових рішень, по яких позивач просить змінити розмір стягнення аліментів (відповідно ст. 192 Сімейного кодексу України).

Разом з тим, позовні вимоги не конкретизовані, а саме позивач не вказує з якого розміру збільшити розмір стягнення аліментів. Крім того, вказую на те, що рішенням Чугуївського міського суду від 30.08.2016 року визначено розмір стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, та окремо від цього іншим рішенням суду визначено розмір стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, і тому в даному випадку необхідно конкретизувати певний розмір стягнення аліментів по кожному рішенню окремо.

Крім цього, не сплачено судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру про збільшення розміру аліментів, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 гривні 80 копійок.

Позивач в позові вказує на те, що вона може бути звільнена від сплати судового збору, оскільки подає позов в інтересах дітей та посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким визначено те, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, позовна заява та додатки до неї не містять даних про те, що порушуються права і інтереси дітей позивача. Крім того, до позовної заяви позивачем додано довідку про те, що з відповідача стягуються аліменти, що в свою чергу вказує на те, що права та інтереси дітей не порушуються. Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік пільг від сплати судового збору.

Також, в позовній заяві не викладені обґрунтування щодо зміни розміру стягнення аліментів з відповідача, а саме у виді ? частини від заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей.

Крім того, з наданої довідки про доходи відповідача не можливо встановити в якому розмірі стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 та в якому розмірі на утримання ОСОБА_4, і тому необхідно надати детальний розрахунок по сплаченим аліментам на кожну дитину окремо.

Між тим, не додано даних з Державної виконавчої служби відносно того, чи виконується в даний період часу рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року по справі № 636/2762/16-ц про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

За таких підстав позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: