Справа № 569/5449/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про виправлення помилки у судовому наказі від 29 березня 2018 року у справі №569/5449/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №569/5449/18 від 29 березня 2018 року, а саме: виправити у резолютивній частині розмір стягнутої заробітної плати з «12155 (дванадцять тисяч сто пятдесят пять) грн. 04 коп.» на «12115 (дванадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 04 коп.».

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися. 04 травня 2018 року стягувач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки №861 від 12 березня 2018 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» нарахувало, але не виплатило ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 12115,04 грн.

В судовому наказі №569/5449/18 від 29 березня 2018 року, яким стягнуто з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, у резолютивній частині зроблено помилку у сумі стягнутої заробітної плати замість 12115 (дванадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 04 коп.» зазначено «12155 (дванадцять тисяч сто пятдесят пять) грн. 04 коп.».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року зроблена помилка, тому заява боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про виправлення помилки у судовому наказі від 29 березня 2018 року у справі №569/5449/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити помилку зроблену в резолютивній частині наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року у справі №569/5449/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: суму стягнутої заробітної плати виправити з «12155 (дванадцять тисяч сто пятдесят пять) грн. 04 коп.» на «12115 (дванадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 04 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко