Справа № 694/127/18
провадження 2/694/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося і їх шлюб було розірвано. За рішенням Звенигородського районного суду від 12.05.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що на теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки він вдруге уклав шлюб та має ще одну малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, хворіє, живе за рахунок своєї дружини ОСОБА_5. У зв»язку з хворобою не може працевлаштуватись, оскільки має ряд хронічних захворювань, отже не має постійного доходу, а тому посилаючись на вищевикладене просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Звенигородського районного суду від 12.05.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з 1/4 частини з усих видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, судові витрати з відповідачки не стягувати.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги не визнала та просила суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення зазначивши, що лише сама утримує неповнолітнього сина та має середньомісячну заробітну плату 3164,76 грн., після розлучення проживає та винаймає квартиру в м.Черкаси сама за допомогою родичів, тоді як батько дитини ОСОБА_1, на якого покладено обов»язок за рішенням суду сплачувати аліменти, не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими умовами, зокрема хворобою дитини та витратами на навчання (а.с.30-32). Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14.12.2000 року Козацькою сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 13 (а.с.34).

Згідно копії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 травня 2010 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 28.04.2010 року і до повноліття сина (а.с.9).

Відповідно до копії довідки розрахунку, виданої 27.11.2017 року головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим документом має заборгованість з 01.07.2012 року по 01.12.2017 року в сумі 2267,13 грн. Сплачено за вищевказаний період 40 467,67 грн. (а.с.10-11).

Судом встановлено, що 30 липня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 30.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої відповідач ОСОБА_1 записаний батьком дитини (а.с.13).

Відповідно до акту депутата виконавчого комітету Козацької сільської ради від 20.11.2017 року, позивач ОСОБА_1 прописаний в домоволодінні свого батька ОСОБА_8 по вул.Паркова,7, але фактично не проживає, ніде не працює і постійних доходів не має, перебуває на утриманні дружини ОСОБА_5, має дитину ОСОБА_4, сім»я перебуває у скрутному матеріальному стані, отримує доходи від сезонних та тимчасових робіт, працює по найму (а.с.12).

Згідно довідки Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 27.11.2017 року, дані про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року відсутні (а.с.18).

ОСОБА_1 станом на 24.01.2018 року не зареєстрований у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості, що підтверджується довідкою Звенигородського районного центру зайнятості від 24.01.2018 року (а.с.14).

Відповідно до виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1, останній хворіє на хронічні захворювання (а.с.15-16). Вказане підтверджується й довідкою головного лікаря КЗ «Звенигородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Г.В.ОСОБА_9В.(а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, склад її сім»ї слідуючий: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36).

Згідно довідки Приватного підприємства «МВО-2005» (місцезнаходження за адресою АДРЕСА_1) від 12.03.2018 року за № 01 вбачається, що ОСОБА_2 працює менеджером зі збуту, її загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року за винятком податків становить 18 988,61 грн.(а.с.37).

До відзиву позивачки додано епікриз №3640 хворого ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Звенигородської ЦРЛ з 20.07.2017 року по 28.08.2017 року, було проведено операцію перетинки носа (а.с.38) та копію договору про надання споживчого кредиту (а.с.39-40).

Cуд при вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Підставами позовних вимог ОСОБА_1 є зміна його сімейного стану у зв»язку з народження у нього дитини від другого шлюбу, яка знаходиться на його утриманні.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім»я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_6 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожитковогомінімуму для працездатної особи, якщо платником не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо. Або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати.

Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги те, що позивач нерегулярно, але надає матеріальну допомогу сину від першого шлюбу, позивач має незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з чим тривалий час не працює, має іншу сім'ю, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка теж потребує матеріальної допомоги. Надаючи оцінку доказам, що були подані сторонами, з урахуванням вищенаведеного, виходячи з рівності обов»язку батьків утримувати своїх дітей, конституційного права особи на прожитковий

мінімум, суд приходить до висновку, що умови матеріального забезпечення всіх двох дітей позивача повинні бути рівними, а тому через зміну матеріального стану позивача, його вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню шляхом зменшення частки, яка утримується із заробітку позивача на сплату аліментів на утримання сина з 1/4 частки, що стягуються за рішенням Звенигородського районного суду від 12.05.2010 року у справі № 2-277/2010 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем, в зв»язку з відмовою позивача від виплати йому фактично понесених витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 травня 2010 року, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, провул.Боженка,1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса проживання:ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму за рішенням Звенигородського районного суду від 12 травня 2010 року.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В.Гончаренко