Справа № 355/1754/15-ц
Провадження № 6/355/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №355/1754/15-ц, провадження №2/355/764/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес - Банк" борг в сумі 23333,28 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Баришівським районним судом Київської області 01.02.2016 року видано виконавчий лист №355/1754/15-ц, №2/355/764/15 на стягнення кредитної заборгованості та судового збору. 09.02.2016 року виконавчий лист Заявником направлений до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області. Станом на 21.03.2018 року виконавче провадження відкрито, 24.02.2016 року головним державним виконавцем Баришівського районного відділу - державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно якої: 50293911 - номер виконавчого провадження, 8159206Г646Д - ідентифікатор для доступу.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ШДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНЕОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний і «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену з процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:

завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.

Просять замінити стягувача згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №355/1754/15-ц, провадження №2/355/764/15 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС - БАНК" на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судове засідання сторони не з,явилися.

Представник заявника просить суд розглянути заяву без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також п.5.ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду Я заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цсІ3 від 20 листопада 2013 року.

Керуючись ст.8, 11, 15 Закону України, Про виконавче провадження ст. 442 ЦПК України (в редакції 2017 року), на підставі правової позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цсІ3 від 20 листопада 2013 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №355/1754/15-ц, провадження №2/355/764/15 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС - БАНК" на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», (, МФО 313849, рах.8320.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5