Справа № 635/1646/18
Провадження № 2/635/1677/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити ідеальні частки співвласників земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0132, загальною площею 0,1191 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуваня житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Логачівка, вул. Миколаєва, буд. 19, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини зазначеної земельної ділянки.

Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що на підтвердження складу спадкового майна він має намір надати у якості доказів відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4А, яка померла 11 липня 2017 року, та про існуючі заповіти, складені нею за життя, але вказана інформація знаходиться в матеріалах спадкової справи № 35/2017 у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу, ОСОБА_5, доступу до якої ОСОБА_1 не має.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, розгляд цього питання просив проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, до суду надійшли їх заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1, в яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим статтею 84 ЦПК України, підстав для відмови у його задоволенні немає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 351, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округа, ОСОБА_5, відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2017 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округа, ОСОБА_5, відомості про те, чи складала ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2017 року, за життя заповітів.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округа, ОСОБА_5, відомості про те, чи видавались будь-кому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2017 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи, які за ухвалою суду повинні надати такі докази, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна