АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9268/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1039/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування грошових коштів, задоволено.

Визнано дійсним без нотаріального посвідчення договір дарування грошових коштів (валютних цінностей) від 02.08.2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар 20000,00 доларів США.

Судові витрати покладено на позивача.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2,яка подала на нього апеляційну скаргу з підстав його не відповідності нормам матеріального та процесуального права.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати від Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів та суму нарахованих ОСОБА_4 та/або отриманих доходів за перший-другий квартал 2016 року.

Згідно п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вбачається наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів та суму нарахованих ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та/або отриманих доходів за перший-другий квартал 2016 року.

Матеріали надіслати на адресу Апеляційного суду Полтавської області ( м. Полтава, вул. Соборності, 24 ), а також на електронну адресу суду: , у строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун