Єдиний унікальний номер 725/6259/15-ц
Номер провадження 2/725/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 по цивільній справі № 725/6259/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ІПН 09807750, юридична адреса: м.Харків, проспект Московський,60) до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: м. Чернівці, вул, Руська, 221/31), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення заборгованості,та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк" , ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

На вирішення експертизи поставлено наступне запитання:

-яка сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ « УкрСиббанк» за договором договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.10.2007 року на момент звернення до суду із позовною заявою, тобто станом на 23.11.2015 рік».

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи.

05.04.2018 року від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про необхідність надання для проведення вищевказаної експертизи додаткових документів.

Відповідно до п.21.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)- експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ « Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року)- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 107 ЦПК України- матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищезазначене, з метою урахування думки учасників процесу про необхідність витребування , за клопотанням судового експерта , необхідних матеріалів , суд призначив судове засідання, про час та місце розгляду якого , відповідно до вимог глави 7 розділу І ЦПК України, повідомлялись учасники справи.

У судове засіданні сторони не з»явилися . Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України -висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Судовий експерт стверджує, що для проведення судово-економічної експертиз по даній справі необхідно витребувати наступні документи :

-від ПАТ « УкрСиббанк» - банківські виписки по всім відкритим відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02.10.20007 року рахунках;

- від ОСОБА_2 - документи , що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню , призначеної судом , експертизи , суд вважає, що клопотання судового експерта С.ОСОБА_6 слід задовольнити та витребувати у сторін необхідні документи .

Згідно вимог ст. 118 ЦПК України - ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.2,43,76, 84,102-107,118, 247,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»( м. Харків,проспект Московський, 60) банківські виписки по всім відкритим відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2007 року рахунках

Витребувати від ОСОБА_2 документи, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти по даному договору.

Копію ухвали надіслати ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 - для виконання, іншим учасникам справи та судовому експерту - для відому.

Витребувані документи слід подати до суду у строк до 23 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання

Провадження по справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський