АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/692/18
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Храпка В.Д., Бондаренка С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» в особі ліквідатора Вихор Ю.С. звернулось з позовом про стягнення боргу, який виник за ОСОБА_4 внаслідок невиконання своїх зобов'язань за договором позики № 2612, укладеним ним 26 грудня 2011 року з позивачем.

На рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року, яким у задоволенні позову відмовлено, ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» 23 березня 2018 року подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2018 року відмовлено апелянту у зменшенні розміру судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків скарги, а саме: для доплати судового збору розмірі 478 643 грн. 48 коп. та підтвердження повноважень ліквідатора. Копія ухвали отримана апелянтом 17.04.2018 року, що підтверджується розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового листа.

До відкриття провадження у справі, а саме 23, 24 та 26 квітня 2018 року, на адресу апеляційного суду надійшли клопотання про процесуальне правонаступництво від ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» та ОСОБА_6, в яких заявники просять замінити позивача ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» на ОСОБА_6, посилаючись на укладений 12 квітня 2018 року між ними договір про відступлення права вимоги. Крім того, ОСОБА_6 віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільнений від сплати судового збору, тому ОСОБА_6 просить відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, ліквідатор ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» Вихор Ю.С. просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2 643 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявлених клопотань, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 2.3 наданого Договору про відступлення права, укладеного між ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» та гр. ОСОБА_6, передбачено, що з моменту передачі Новому кредитору права вимоги та документів, що підтверджують право вимоги, Первісний кредитор позбавляється права вимоги до Боржника (ОСОБА_4П.), щодо зазначених у п. 1.1 вимог, переданих Новому кредитору за даним договором.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Нормами ст. 55 ЦПК України закріплено порядок здійснення процесуального правонаступництва. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи укладений між товариством та ОСОБА_6 договір, зважаючи на положення ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України в поєднанні зі ст. 55 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, яка є апелянтом, можливо після відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга подана ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ», яке втратило право вимоги за договором позики. Скарга залишена без руху, недоліки скарги на момент винесення ухвали не усунуто. Тому суд позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» та вирішити питання про заміну позивача у справі.

Станом на 07 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції про сплату № 40508 від 19.03.2018 року при зверненні до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» було сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн. 00 коп., зарахування яких підтверджено Державною казначейською службою України.

Тому, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, сплачені за судовий збір кошти в розмірі 2 643 грн. 00 коп. підлягають поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_4 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» Вихор Юлії Сергіївни про повернення сплаченого судового збору при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» з апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» сплачену суму судового збору в розмірі 2 643 грн. 00 коп. згідно з квитанцією про сплату № ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» 40508 від 19 березня 2018 року.

Квитанцію про сплату №40508 від 19 березня 2018 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді