Справа № 163/546/18
Провадження № 2-о/163/8/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любомльська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 23.01.1997 року, допущено помилку у написанні імені власника, замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2», що ставить під сумнів факт належності останньому вищезазначеного документу, записи в якому мають значення для реалізації її права на спадщину за законом.

Заявниця у поданій до суду заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, жителю села Городнє, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у якому, було допущено помилку у написанні ім'я заявника, а саме: зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Факт належності ОСОБА_2 вищевказаного сертифікату серії виданого 23.01.1997 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та довідкою Куснищанської сільської ради №599 від 29.11.2017 року.

Тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявниці є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 89,259,263,264,265,293,315,ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 23.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь