У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №328/2187/15-ц,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №328/2187/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22.07.2015 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою сторони за взаємною згодою встановили час та місце спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.03.2016 Токмацьким районним судом Запорізької області по даній справі видано виконавчий лист.

01.04.2016 державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження, та надано строк для самостійного виконання, судове рішення не виконано.

18.05.2016 на підставі п.2 ст.89 та п.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент винесення постанови) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернуто оригінал виконавчого листа до Токмацького районного суду Запорізької області, без виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оригінал виконавчого листа не був втрачений, а відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України дублікат виконавчого листа видається лише у разі втрати виконавчого документа.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа повернуто до Токмацького районного суду Запорізької області разом з постановою про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №328/2187/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: