Справа № 484/1118/18
Провадження № 2/484/773/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 39 402 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 30.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір № 401368014, за яким останній отримав кредит у сумі 24 869 грн. 61 коп.Відповідач не повернув Банку кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401368014 від 30.12.2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до додатку 1-1 до вказаного договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 402 грн. 08 коп., з яких: 24 869 грн. 61 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 882 грн. 47 коп. - заборгованість за відсотками та комісією; 9 650 грн. - пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп» направлено повідомлення про перехід права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач ухиляється від свого обов'язку та не повертає наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 401368014 від 30.12.2012 року в сумі 39 402 грн. 08 коп.

На підставі ст. ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази. Відповідач отримав зазначені документи, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 401368014, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 24 869 грн. 61 коп., з процентною ставкою за користування кредитом - 0,01% річних, дата остаточного повернення кредиту - 03.02.2016 року /а.с. 5/

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401368014 від 30.12.2012 року /а.с.13/.

Відповідно до акта приймання-передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року та витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 401368014 від 30.12.2012 року /а.с.19/.

ОСОБА_1 19.10.2016 року та 24.10.2016 року направлено повідомлення про перехід права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із зазначенням суми заборгованості та розрахункового рахунку на погашення заборгованості /а.с. 11,12/.

Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує.

У зв'язку з істотними порушеннями умов кредитного договору № 401368014 від 30.12.2012 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 39 402 грн. 08 коп., з яких: 24 869 грн. 61 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 882 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 9 650 грн. - пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості /а.с.20/.

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, боржником ОСОБА_1 не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач умови договору порушив; кошти у встановлений договором строк не повернув.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

За приписами ч.1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Враховуючи зазначене суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від добровільної сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафних санкції, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості. Викладені у позові обставини та розрахунок заборгованості відповідачем неоспорені і не спростовані.

За встановлених обставин суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 401368014 від 30.12.2012 року в сумі 39 402 грн. 08 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 1 762 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, розрахунковий рахунок № 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк» ) заборгованість за кредитним договором № 401368014 від 30.12.2012 року в сумі 39 402 грн. 08 коп., з яких: 24 869 грн. 61 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 882 грн. 47 коп. - заборгованість за відсотками та комісією; 9 650 грн. - пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2018 року.

СУДДЯ: