Справа № 629/51/18
Номер провадження 2/629/468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11 липня 2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Благоєва, 7/84 та земельну ділянку, площею 2 га, розташовану на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області. Вона є спадкоємцем першої черги та 19 жовтня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття та оформлення спадку після смерті її сина, але їй в цьому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадку. Вона вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки у липні 2016 року вона тяжко захворіла, перенесла операцію та тривалий час проходила реабілітацію, тому вчасно не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку. В звязку з чим просить визначити додатковий строк для прийняття спадщину у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10.01.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом була винесена ухвала від 10.01.2018 року, яка позивачем не виконана. В звязку з вищевикладеним, суд визнає позовну заяву ОСОБА_1 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України неподаною та повертає її позивачу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Смірнова