overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Драча Ю,І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради , третя особа: Перша державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно та земельну ділянку.

Позивачем у справі заявлено клопотання про заміну сторони, а саме третьої особи - Перша державна нотаріальна контора на Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А).

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради , третя особа: Перша державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно та земельну ділянку з Першої державної нотаріальної контори на Житомирський обласний державний нотаріальний архів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі №296/10181/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради , третя особа: Перша державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно та земельну ділянку третю особу - Першу державну нотаріальну контору на Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А).

Слухання справи призначити на 24 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, зал № 5-К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Дата документу 07.05.2018
Справа № 501/2813/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

07 травня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на самовільне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на самовільне будівництво.

11.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про залучення співвідповідача, просив суд залучити співвідповідачем Чорноморську державну архітектурно - будівельну інспекцію.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Чорноморську державну архітектурно - будівельну інспекцію.

Керуючись ст.ст. 51, 259-262 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на самовільне будівництво у якості співвідповідача Чорноморську державну архітектурно - будівельну інспекцію.

Розгляд справи відкласти на 30 травня 2018 року об 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів надіслати співвідповідачу - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/114/18
Справа № 356/93/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

03.05.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 " ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги ,50 м.Дніпро до ОСОБА_2, проживаючої: вул.Небесної сотні(Фрунзе) 23кв.9м.Березань Київська область про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2018року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, належним чином повідомлена про час та дату проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а саме:

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії :

- вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

Відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючисьст.197-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 " ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги ,50 м.Дніпро до ОСОБА_2 , проживаючої: вул.Небесної сотні(Фрунзе) 23кв.9м.Березань Київська область про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2018 року на 16 годину 00 хв., викликати в судове засідання відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 367/7925/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

03 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Токаренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 серпня 1995 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 16.

Проте при написанні рішення була допущена описка при написанні органу, який склав актовий запис про шлюб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в рішенні суду від 26 лютого 2018 року необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ОК № 239484 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Токаренко) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 серпня 1995 року, місце державної реєстрації Вирішальненська сільська рада Лохвицького району, Полтавської області, актовий запис № 16, проте в рішенні суду зазначено місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірними місце державної реєстрації Вирішальненська сільська рада Лохвицького району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа №613/1436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію.

05.05.2018 року від представника відповідача селянського (фермерського) господарства «Дон» надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки в даний час проводяться весняно польові роботи.

В судовому засіданні позивачі не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене та доводи представника відповідача щодо перенесення розгляду справи в звязку з проведенням весняно польових робіт, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію на 20 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.А.Каліберда
Провадження № 2/311/298/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Сторони по справі проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Василівської районної

державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області на 10 годину 54 хвилин 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 202/2224/18
Провадження № 6/202/143/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись: ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 17 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі.

Суддя Л.П. Слюсар
Номер провадження: 22-ц/785/4940/18
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Кравця Ю.І.,

Суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кравця Ю.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Аксаітової Марії Юріївни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280-710 ДОУ 1 П від 29.03.2006 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 06 червня 2018 року на 13.40 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець

О.Г.Журавльов

О.С. Комлева
Справа № 648/1177/18
Провадження № 2/648/654/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 04.06.2018 року о 09-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 309/4307/16-ц
Провадження № 2/309/116/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином особисто повідомлена про день та час слухання справи в суді двічі не зявилася в судові засідання: 27 березня 2018 року /особисто повідомлена 3 березня 2018 року /а.с.49,53-54// та 2 травня 2018 року /особисто повідомлена 20 квітня 2018 року /а.с.55,57,64//. Заяви про розгляд справи у її відсутність від позивача до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 89424, АДРЕСА_1; ІПН/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 90425, с.Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №1; ІПН/ про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

07 травня 2018 року

м.Суми

Справа №578/1073/17

Провадження № 22-ц/788/575/18

Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Біляєвої О.М. (суддя-доповідач),

суддів Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області в складі судді Косар А.І. від 07 лютого 2018 року, ухвалене в смт Краснопілля Сумської області,

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 (буд. 20, вул. Соснова, смт Краснопілля, Сумська область, 42400; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (буд. 1Д, вул. М.Грушевського, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн 27 коп., яка складається із 200 грн 72 коп. заборгованості за кредитом, 2579 грн 55 коп. заборгованості за процентами.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (буд. 20, вул. Соснова, смт Краснопілля, Сумська область, 42400; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (буд. 1Д, вул. М.Грушевського, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції, 96 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (буд. 20, вул. Соснова, смт Краснопілля, Сумська область, 42400; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (буд. 1Д, вул. М.Грушевського, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судові витрати, пов'язані з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, 360 грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді: О.Ю.Кононенко

ОСОБА_2