Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/893/18
Справа № 711/1477/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Єлізавти Ігорівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №839 від 15.07.2006 р.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років сімейні відносини погіршувалися. Сторони перестали розуміти один одного, через що часто сварилися на очах дитини, чим засмучували її. Погляди на сімейне життя стали різними, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. За глибоким переконанням позивача сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 Єлізаветою Ігорівною та ОСОБА_1, зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №839.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Прізвище бажає залишити ОСОБА_2. Судові витрати залишає за собою.

В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №015492, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської 15.07.2006 року, сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №839.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР №102532, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 24.11.2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі, прізвище слід залишити ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 200, 235, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Андрієнко) Єлізаветою Ігорівною (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області 8 вересня 2006 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 18001) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії НЕ №360647, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 8 квітня 2004 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 18001) зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №839 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Єлізаветі Ігорівні залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_4