Справа № 487/6802/17
Провадження № 2/487/873/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бехзад про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Бехзад про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 08.02.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано міським ВДРАЦС ММУЮ. З березня 2004 року припиненні шлюбні відносини, спільне господарство з відповідачем не ведеться, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 Бехзад в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2001 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 Бехзад з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) мариною ОСОБА_3, актовий запис № 86. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Бехзад (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутні відомості) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2001 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_2 Бехзад та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, актовий запис № 86, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя З.М.Сухаревич