Справа № 492/884/17
Провадження № 2-др/492/2/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
05 травня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу у Арцизькому районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу у Арцизькому районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту.
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області 09.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу у Арцизькому районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту було задоволено повністю.

24.04.2018 року представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Учасники справи, які брали участь у справі повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 у своєму позові заявив вимогу про стягнення з Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області судових витрат (а. с. 69-71).

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при розгляді вказаної вище справи, суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, що може призвести до неможливості виконання рішення суду в повній мірі.

Керуючись ст. ст. 270, 247 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року.

Стягнути з Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст додаткового рішення суду складено 05 травня 2018 року.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4