Справа № 362/4953/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Киї=вської областіпитання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 30.01.2018 р. у справі № 362/4953/17 (провадження № 2/362/441/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/4953/17 (провадження № 2/362/441/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 р. позов задоволено;ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній його частині помилково зазначено про перегляд заочного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

В звязку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було ухвалено суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В силу вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в резолютивній частині рішення (абзац 5) зазначення «про перегляд заочного рішення Білоцерківським міськрайонним судом» на « перегляд заочного рішення Васильківським міськрайонним судом».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року у справі № 362/4953/17 (провадження № 2/362/441/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, шляхом заміни в резолютивній частині рішення (абзац №5) зазначення «про перегляд заочного рішення Білоцерківським міськрайонним судом» на «перегляд заочного рішення Васильківським міськрайонним судом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко