Справа № 2-442/10
Провадження № 2-зз/211/6/18
У Х В А Л А

про скасування арешту

03 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2009 року на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 3/95 та належить ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-2594/2009 рік за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог зазначає, що згідно свідоцтва про право власності квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 3/95 належить ОСОБА_2, який помер та був батьком заявника проте, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором були відносно ОСОБА_3. Через те, що заявник та його померлий батьком мають однакові прізвища, імя та по-батькові, та розбіжність лише в одній букві, суд помилково наклав арешт на квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно достатті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заява про зняття арешту з майна може бути пред"явлена власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином, в даному випадку заявник наділений правом звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна, та його вимоги суд вважає, вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 3/95 та належить ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-2594/2009 рік за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 3/95 та належить ОСОБА_2, який помер 10.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Сарат.