Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/939/17
Провадження по справі 2/281/308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 12 березня 2005 року був укладений шлюб. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим просить позов задовольнити і шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Сироватська".

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 12 березня 2005 року був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1 (а.с. 5).

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам до 14 березня 2018 року строку для примирення. Ухвалою судді від 30 березня 2018 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися, подружні відносини між ними припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак у позовній заяві позивач просить судові витрати, які вона понесла, не стягувати з відповідача.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 березня 2005 року Виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області (актовий запис № 1).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Сироватська".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук