Справа № 195/533/18
У х в а л а

іменем України

"03" травня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і становить 704 грн. 80 коп. Розмір ставки за подання позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3438 грн., тобто 1 відсоток від ціни позову, яка зазначена позивачем помилково 343800 грн., оскільки ціна позову складає 513818,52 грн., тобто підлягає доплаті судовий збір в сумі 1700,18 грн. (за подання позовної заяви майнового характеру).

Крім того, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, тобто підлягає доплаті судовий збір в сумі 1409,60 грн. (704,80 грн. +704,80 грн.).

Всього підлягає доплаті судовий збір в сумі 3109,78 грн., з наданням суду оригіналу документу про його сплату, як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, у доданих до матеріалів справи витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наявні розбіжності, а саме: провулок Щорса, 20 і вулиця Щорса, 20 с.Кисличувата, при цьому не додано підтверджуючих доказів щодо вказаних розбіжностей.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3