Справа № 699/932/17
Номер провадження 2/699/164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Набутівської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті матері відкрилась за законом спадщина на житловий будинок, але оформити свої спадкові права на зазначене майно не має змоги у зв"язку з тим, що документ, який засвідчує право власності відсутній.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у судове засідання з»явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечили.

Від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Померла заповіт не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідна сестра ОСОБА_2

Родинні відносини ОСОБА_3 з померлою матір'ю підтверджуються рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.11.2008 року по справі №2-0-171/08, яким встановлено, що ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 20 травня 2000 року Сахнівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2 (а.с.14).

До складу спадкового майна входить, в тому числі, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 прийняв спадщину в шестимісячний термін після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння її спадковим майном відповідно до п.1 ст.549 діючого на той час ЦК УРСР, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно якої ОСОБА_4, 1934 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею проживав її син ОСОБА_3, 1962 р.н., який на протязі шести місяців від дня смерті матері провів ремонт будинку та впорядкував майно (а.с.12).

Також спадщину прийняла і рідна сестра позивача ОСОБА_2.

Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №834 від 17.11.2000 року та видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №977/02-31, виданою 30.08.2017 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.16).

Постановою Корсунь-Шевченківською державної нотаріальної контори від 30.08.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю документа, що засвідчує право власності на нього (а.с. 15).

В довідці, виданій виконавчим комітетом Набутівської сільської ради № 352 від 26.04.2017 року зазначено, що згідно записів погосподарської книги №11 за померлою ОСОБА_4 обліковується домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,61 га, яка неприватизована, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 28.04.2017 року №368 (а.с.18).

ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в період з 1937-1974 р. (а.с.19-24).

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеного 18.12.2017 року судовим експертом Левич А.Б., житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.25-42).

В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено:

-при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини;

-Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, спірний будинок з надвірними спорудами збудований до 1995 року, знаходиться в сільській місцевості, спадкодавець за свого життя була власником цього будинку, а її право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_8, до спадщини, яка відкрилася після її смерті, застосовуються положення ЦК Української PCP. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є. в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, судом встановлено, що житловий будинок згідно записів по господарської книги обліковується за померлою ОСОБА_4, тому суд приходить до висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення шляхом визнання права власності позивача на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Набутівської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, зареєстрованим в АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ц-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.