У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Справа № 2-445/2009

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2017 року до Гусятинського районного суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на дії заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3, в якій просить визнати незаконними дії заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2016 року (ВП №52878151), постанову про арешт майна боржника від 14.11.2016 року, постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 01.03.2017 року, постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 29.03.2017 року. Зобовязати заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3 зняти арешт з усього майна та житлового будинку, що належить боржнику ОСОБА_2.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду скаргу в частині щодо зобовязання заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3: зняти арешт з усього майно, що належить боржнику ОСОБА_2, накладений на підставі постанови про арешт майна божника, винесеної 14.11.2016 року заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52878151; зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Гусятин вул. Кобилянської, 23, загальною площею - 46,6 м2, житлова площа -31,5 м2, який належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності САБ № 013191, виданого виконкомом Гусятинської селищної ради 14.12.2007 року накладений на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесеної 01.03.2017 року заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52878151.

Представник стягувача, боржники, заступник начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не зявилися, заяв про неможливість явки в судове засідання суду не представили.

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника, матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки клопотання про залишення скарги у вищевказаних частинах без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що скаргу в частині щодо зобовязання заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3 зняти арешт з усього майна та зняти арешт з житлового будинку, що належить боржнику ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу в частині щодо зобовязання заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3: зняти арешт з усього майно, що належить боржнику ОСОБА_2, накладений на підставі постанови про арешт майна божника, винесеної 14.11.2016 року заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52878151; зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Гусятин вул. Кобилянської, 23, загальною площею - 46,6 м2, житлова площа -31,5 м2, який належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності САБ № 013191, виданого виконкомом Гусятинської селищної ради 14.12.2007 року накладений на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесеної 01.03.2017 року заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52878151 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна