Справа № 182/6953/17
Провадження № 2/0182/1285/2018
25.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Позивач 04.12.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.
22.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості з метою пошуку роботи. 22.10.2013 року їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п. 2.1. „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.
В заяві від 22.10.2013 року, написаній відповідачем власноруч, відповідач вказує, що в даний час ніде не працює, про всі зміни зобовязується своєчасно повідомляти спеціалістів центру зайнятості. За період з 01.11.2013 року по 19.03.2014 року відповідачу нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 5869 грн. 22 коп.
Відповідач ОСОБА_1 приховала той факт, що вона перебувала у трудових відносинах з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за договором цивільно-правового характеру з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року, а тому не могла бути визнаною безробітною.
Таким чином відповідач ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 5869 грн. 22 коп., що є коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Відповідач на час звернення до суду з даним позовом повернула кошти у сумі 2792 грн. 58 коп. таким чином сума заборгованості складає 3076 грн. 64 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.22-24).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 28.02.2018 року позовну заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 25.04.2018 року о 15.15 год. (а.с.28).
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.31,32), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.21). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 25.04.2018 року о 15.15 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.30). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.1166,1212-1214 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі її заяв від 22.10.2013 року, 29.10.2013 року було надано, згідно наказів від 22.10.2013 №НТ131022 року статус безробітної з призначено допомогу по безробіттю, згідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.6,7,8,11).
Як вбачається з Акту №50 розслідування страхового випадку та обґрунтованості матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 23.06.2017 року (а.с.16), відповідач ОСОБА_1 з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року перебувала в трудових відносинах з підприємством ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за договором цивільно-правового характеру, та отримала винагороду за цей період на загальну суму 2343 грн. 45 коп.
Як вбачається з розрахунку заборгованості №2233 від 28.11.2017 року (а.с.12-15), після перерахування допомоги по безробіттю, яка була отримана відповідачем у сумі 6006 грн. 56 коп., було встановлено, що нею зайво було отримано кошти у сумі 5859 грн. 22 коп. В червні 2017 року ОСОБА_1 повернула кошти в сумі 2792 грн. 58 коп.
Згідно Наказу № 122 від 30.06.2017 року (а.с.17) на ОСОБА_1 було покладено обовязок в повернути на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5869 грн. 22 коп.
Відповідачем добровільно було повернуто кошти в розмірі 2792 грн. 58 коп.(а.с.12-15,18).
06.07.2017 року відповідачу була направлена претензія щодо повернення на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3076 грн. 64 коп. Добровільного відшкодувати вказану суму відповідач не бажає.
Залишок невиплаченої відповідачем суми, набутої без достатньої правової підстави, складає 3076 грн. 64 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3076 грн. 64 коп.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1166,1212-1214 ЦК України, -
Позовну заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2