Провадження №2-п/523/89/18
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Шевчук М.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2016р., доповненого рішенням від 25.08.2016р. позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради були задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи у звязку з тим, що в день судового засідання хворів та не зміг відвідати судове засідання. При досліджені нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим.

Представник ОСОБА_3 у судовому засідання заяву підтримала, просить задовольнити. Представник позивача та ОСОБА_4 вважали, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду є безпідставна та не підлягає задоволенню.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи 16.06.2016р. , що зумовило ухвалення судом заочного рішення. З наданих медичних документів вбачається поважність його неявки у судове засідання.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 16.06.2016р., а як наслідок додаткового рішення суду від 25.08.2016р., а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному провадженню за участю сторін.

Керуючись ст. 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016р. по цивільній справі №523/18869/15-ц та додаткове рішення від 25 серпня 2016р. по цивільній справі №523/9461/16-ц скасувати.

Розгляд справи призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін на 23 травня 2018р. на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя