Справа № 428/2175/18
Провадження №2/428/443/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , яку мотивував тим, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини не розпочинались, спільне господарство не велося, разом ніколи не мешкали, останній раз спілкувалися в липні 2014р.. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 посилається на те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося з причини відсутності будь-яких зв'язків між сторонами, у зв'язку з чим, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тому ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини не розпочинались, спільне господарство не велося, разом ніколи не мешкали, останній раз спілкувалися в липні 2014р.. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності будь-яких зв'язків між сторонами. Сторони не бажають збереження сім'ї, оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору у відповідності до положень чинного законодавства України, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №109, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 07.06.2001р.) і ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 27.08.2011р.), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 27.08.2011р.) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя