Справа № 2-513/10
Провадження № 6/496/19/18
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 113, 114).

При цьому посилається на те, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-513/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з останніх була стягнута заборгованість за кредитним договором №ML-503/009/2008 від 12.03.2008 року на загальну суму у розмірі 1305748,26 грн. та судові витрати 1820 грн. По вказаній справі 20.05.2015 року після спливу строку предявлення до виконання виконавчих листів було видано їх дублікати, в звязку з чим просить поновити строк для їх предявлення до виконання.

В судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг України» на заяві наполягав. При цьому пояснив, що стягувач вперше отримав виконавчі листи 05.10.2010 року, які 15.03.2011 року були направлені до відділу ДВС Біляївського РУЮ. 25.08.2011 року у виконавчому провадженні було замінено стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг України». У звязку з виявленням майна боржника земельної ділянки в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області 24.12.2012 року виконавче провадження з Біляївського РУЮ було направлено до Комінтернівського РУЮ. У звязку з втратою виконавчих листів ТОВ «ОТП Факторинг України» 07.11.2014 року звернулось до суду з заявою про видачу виконавчих листів, які відповідно до ухвали суду від 26.11.2014 року були видані стягувачеві. Так як у дублікатах виконавчих листів сплив строк для їх предявлення до виконання ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення. Після дачі пояснень та перерви в судовому засіданні представник заявника в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в заяві ТОВ «ОТП Факторинг України» про поновлення строку предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів просив відмовити посилаючись на те, що заявник не надав доказів та не довів поважності причин пропуску вказаного строку. На питання представника заявника щодо виконання боргових зобовязань, пояснив, що боржник ОСОБА_1 бажає їх виконати через заставне майно, але банк своє право через заставне майно не реалізовує. Після дачі пояснень та перерви в судовому засіданні представник заявника в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не зявились, але направили до суду заяву в якій просили суд відмовити в заяві ТОВ «ОТП Факторинг України» та розглянути її у їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-503/009/2008 у розмірі 1305748,26 грн. та 1820 грн. судових витрат (а.с. 90-91).

05.10.10 року на адресу ТОВ «ОТП Банк» було направлено 2 виконавчих листа №2-513/10 та копія рішення (а.с. 99).

15.03.2011 року ТОВ «ОТП Банк» направив до ДВС Біляївського РУЮ вказані виконавчі листи для прийняття до провадження (а.с. 196).

Оскільки правовідносини з приводу предявлення виконавчих листів виникли між сторонами з наступного дня після набрання рішенням законної сили про стягнення заборгованості, а тому суд керується Законом України «Про виконавче провадження», в редакції якій він діяв на той час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчих документів до виконання складає три роки. Ч. 2 вказаної статті зазначає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи

розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення суду про стягнення грошових коштів з відповідачів набрало законної сили 16.08.2010 року та строк предявлення виконавчих листів почав відраховуватись з 17.08.2010 року.

Згідно п. а ч. 1 ст. 22 закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

15.03.2011 року ТОВ «ОТП Банк» направив до ДВС Біляївського РУЮ вказані виконавчі листи для прийняття до провадження і з цього часу строк предявлення виконавчих листів поновлюється (а.с. 196).

Ухвалою суду від 25.08.2011 року у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-513/10, який було видано 05.10.2010 року Біляївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» грошової суми у розмірі 1307568 грн. 26 коп. було замінено стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 194).

З постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №27898615 від 24.12.12 року вбачається, що старшим державним виконавцем ДВС Біляївського РУЮ виконавче провадження було направлене до ДВС Комінтернівського РУЮ за місцем знаходження майна боржника ОСОБА_1 (а.с. 192, 193)

29 жовтня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-513/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат судового процесу, посилаючись на те, що виконавчий лист 15.03.2011 року при направленні до ДВС були втрачені (а.с. 102).

26 листопада 2014 року судом ТОВ «ОТП Факторинг України» було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі№2-513/10 (а.с. 109).

За видачу дублікатів виконавчих листів заявник 17 березня 2015 року сплатив судовий збір (а.с. 112) та їх отримав, про що свідчить підпис представника (а.с. 111).

Не предявляючи виконавчих листів до виконання ТОВ «ОТП Факторинг України» 22.07.2015 року звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що дублікати видані 20.05.2015 року після строку предявлення виконавчих листів до виконання.

З листа в.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №8564/25 від 03.05.2018 року вбачається, що виконавчий лист №2-513/10 виданий 05.10.2010 року Біляївським районним судом про стягнення боргу перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби та був направлений за належністю до ВДВС Комінтернівського РУЮ, більш детальну інформацію надати не може, так як термін зберігання справ сплив (а.с. 185).

Лиманський ВДВС також повідомив суд про те, що виконавчі листи по справі №2-513/10 видані Біляївським районним судом на виконанні не перебували і більш детальної інформації надати не може у звязку із закінченням строку зберігання (а.с. 182)

Відповідно до ч. 2 ст. 23 закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 1 ст. 433 ЦПК України також передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не вказано та не надано жодного доказу на обґрунтування поважності причин та наявності підстав для поновлення строку для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 21-23 закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 03.08.2010 року, суд

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра