Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2018р. Справа №642/900/18 Провадження №2/642/806/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивача ОСОБА_3, відповідоча Ленінської районної ради у м. Харкові ради, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засідання у порядку спрощенного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Харкові ради про визначення додаткового строку на вступ у спадок за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивування позовних вимог, позивач зазначив, 16 лютого 2017 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком позивача та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене місто, відповідно до розпорядження КМУ № 1053-р від 30.10.2014 року, віднесено до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Так як у період смерті мого батька місто Вуглегірськ входило до населених пунктів на території, яких українська влада не здійснювала свої повноваження, а на прилягаючих територіях проводилися активні бойові дії (м. Дебальцево, Горлівка та інше.) позивач не мав змоги туди приїхати та здійснити поховання й оформлення усіх необхідних документів.

Позивач є внутрішньо переміщена особа, цей факт підтверджується довідкою.

За заявою позивача винесено рішення суду, по встановлення факту смерті.

Після отримання свідоцтва про смерть на підставі ріщення суду, позивач, як спадкоємець звернувся до нотаріус у м. Бахмут Донецької області.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного Кодексу України «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою».

Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України «Спадкоємець, який бажаї прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно і- спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини».

На підставі цього нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пояснив, що позивач, як спадкоємець, втратив шестимісячний строк на звернення до нотаріуса. В усній формі відмовив позивачу у прийнятті заяви на вступ у спадщину та відкритті спадкової справи.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII «У разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців».

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільйого Кодексу України «якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, гцо не прийняв її».

Виходячи з положення ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України я маю право звернутися з позовом до суду про поновлення строку для прийняття спадщини. «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визйачити йому додатковий спірок, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Тому, позивач вимагає: Встановити додатковий строк, як пропущений з поважних причин, для подання заяви на прийняття спадщини, який відкрився після смерті ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2017 року, на три місяці.

Відповідач заперечував щодо позовних вимог з підстав підсудності.

З урахуванням правової позиції сторін, суд вважає:

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII «У разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців».

В тотивуванні позовних вимог, позивач вказав:

Після отримання свідоцтва про смерть позивач, як спадкоємець звернувся до нотаріус у м. Бахмут Донецької області, де нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пояснив, що позивач, як спадкоємець, втратив шестимісячний строк на звернення до нотаріуса. В усній формі відмовив позивачу у прийнятті заяви на вступ у спадщину та відкритті спадкової справи.

Отже, з аналізу встановлениз обставини, враховуючи, шо позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до нотаріуса у м.Бахмут, с заявою про принняття спадщини, де йому вфідмовлено в принняття заяви про приняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, справа підсудна Артемівському міському суду, м.Бахмут, Донецької області.

Отже враховуючи викладене, означена справа за вказаним позовом є не підсудною Ленінському районному суду м.Харкова.

Вимогами статті 31 ч.1 , 3 ЦПК України визначено:

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає необхідним направити справу до Артемівському міському суду, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Артема 5.

Керуючись ст.27, 31, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, - ст. 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Харкові ради про визначення додаткового строку на вступ у спадок за законом передати за підсудностю до Артемівському міському суду, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Артема 5.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв