Справа № 466/1387/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю секретаря КЛИМКО С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.02.2018р. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий період, в твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2017 року.

У позові вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, вони мають одну дитину. Протягом останніх пів року відповідач припинив надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина проживає з матірю, яка несе витрати на її утримання. Оскільки ОСОБА_2 відмовляється у добровільному порядку надавати будь яку допомогу на утримання дитини, змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомив, що перебуває на лікуванні в Рава-Руській районній лікарні з діагнозом «перелом правої гомілки». Подав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги заперечує, вважає їх безпідставними, а обставини, на які посилається позивачка у позовній заяві як підставу позову надуманими, такими, що не відповідають дійсності. Позов визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 07.04.2016р.н., в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог просить відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши позицію відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 21.07.2013 року і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матірю, яка несе витрати на її утримання. Відповідач проживає окремо, не бере належної участі у вихованні і забезпеченні дитини, не надає кошти на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів в розмірі 2 000 грн. на місяць позивачка покликається на те, що на утримання дитини необхідні значні кошти, яких вона не має. Зазначає, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Виходячи з принципу рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно починаючи з 26.02.2018 в сумі 1 100 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття, відповідатиме інтересам дитини, зможе частково покрити витрати на її утримання.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час, починаючи з 01.09.2017р. не підлягають задоволенню, оскільки всупереч ч.2 ст.191 СК України позивачка не подала докази того, що вона вживала заходів для одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню.

На відповідача слід покласти судові витрати по справі.

В межах суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.182,184,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (03.02.1987р.н., ІНПП НОМЕР_1, с.Середкевичі, Яворівський р-н, Львівська області, непрацюючий ) в користь ОСОБА_1 (14.09.1994р.н., м.Львів, вул. ОСОБА_4/92, НОМЕР_2 від 15.01.2018р.), аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, 07.04.2015р.н., щомісячно в розмірі 1100грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.02.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час з 01.09.2017р. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 704,80грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_6