Справа № 326/369/18
Провадження № 2/326/219/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 05.11.2008, згідно з якою отримала кредит у сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між сторонами по договору можуть вирішуватися шляхом підписання договорів, додаткових угод до нього, обміну інформацією/узгодження з клієнтом через web-сайт банку. Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, позивач публічно пропонує отримання банківських послуг, тобто вони є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам, так клієнт отримує доступ до всіх послуг банку. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг», «ОСОБА_4 банку», які викладені на банківському сайті. ОСОБА_5 відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування в банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміни за рішенням банку.

Під борговими зобовязаннями сторони узгодили зобовязання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п.2.1.1.12.1 «Умовами та правилами надання банківських послуг». В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує в розмірі, зазначеному в ОСОБА_4, що діють на дату нарахування (п. 2.1.1.12.2). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (п.2.1.1.12.6 «Умов та правилами надання банківських послуг»). Пунктом 1.1.3.2.4 договору для ПАТ КБ «Приватбанк» передбачена можливість зміни ОСОБА_4 та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. «Умов та правил надання банківських послуг». Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за втратами коштів в межах платіжного ліміту (п.2.1.1.5.7). При прострочені зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно з п.2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.

28.03.2016 ОСОБА_3 померла. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК). У звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті (ст.ст.608,1218,1219 ЦК). 12.10.2016 позивачем направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори, на що 20.01.2017 отримано відповідь, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 08.02.2017 їм направлено лист-претензію, згідно з якими позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій ними не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 05.11.2008 становить 8 386,53 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 5166,64 грн. тіло кредиту; 3 219,89 грн. нараховано процентів за користування кредитом.

Просить стягнути заборгованість у сумі 8 386,53 грн., судові витрати (а.с.2-4).

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.34).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, не подали відзиви, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідачі не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень та клопотань не подали. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.11.2008 звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про оформлення на своє імя кредитки «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом 500 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.12). Вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.13-18) вони регулюють відносини між банком та клієнтом по відкриттю, обслуговуванню карткового рахунку, а також інших банківських послуг, вказаних в ОСОБА_5 (п.1.2). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (п.3.3). У разі порушення діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків у разі невиконання власником або довіреною особою власника боргових обовязків та інших обовязків за цим договором (п.5.2). Клієнт зобовязаний отримувати виписки про стан картрахунку та проведених операціях на картрахунках (п.6.3); погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах договору (п.6.5). У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороди (п.6.6). Банк має право проводити зміни ОСОБА_4 та інших умов обслуговування рахунків (п.5.3). При порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (п.9.12).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 05.11.2008, укладеного між Приватбанк та клієнтом ОСОБА_3, станом на 31.05.2015 мається заборгованість на загальну суму 9253,13 грн. (а.с.5-8). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 10.08.2017 відповідачі мають заборгованість на суму 8386,53 грн., яка складається з заборгованості: 5166,64 грн. тіло кредиту; 3219,89 грн. за відсотками (а.с.9-11).

У матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України ОСОБА_3, що була додана до її заяви (а.с.19). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28.03.2016 в м.Москва, Росія (а.с.20).

Згідно з реєстром №12548 Згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, претензії кредитора до ДНК від 07.10.2016 до Приморської державної нотаріальної контори було направлено претензію від 06.10.2016 стосовно боржника ОСОБА_3 (а.с.21-23). У претензії банк просив Приморську державну нотаріальну контору повідомити про те, чи заводилась спадкова справа після смерті померлого боржника; включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 8386,53 грн. (а.с.24).

Приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомив, що 29.09.2016 відкрито спадкову справу №120/2016 після смерті 28.03.2016 ОСОБА_3 Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» долучені до спадкової справи 24.10.2016. Із заявою про прийняття спадщини звернулись: син спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_8 чоловік спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини (а.с.25).

Згідно з реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, претензії до спадкоємців, 08.02.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» направив ОСОБА_1, ОСОБА_2 лист-претензію від 31.01.2017, у якій повідомив, що між ОСОБА_3 та банком було укладено договір б/н від 05.11.2008, заборгованість на теперішній час складає 8386,53 грн. Також банком повідомлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцям померлої ОСОБА_3 необхідно звернутись до будь-якого відділення банку свого міста та сплатити заборгованість за договором (а.с.26,27-28).

ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в , є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.29-33).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи витікає, що позичальник ОСОБА_3 подала позивачу ОСОБА_5 про надання банківських послуг, в ОСОБА_5 вказано, що позичальник ознайомився і згоден з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, виразив згоду, що дана Заява банку з вказаними документами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана обома сторонами. У цих документах передбачені усі суттєві умови, які повинні бути узгоджені сторонами при укладанні кредитного договору. Тому суд вважає, що сторонами укладений кредитний договір, в результаті якого у них виникли взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

28.03.2016 позичальник ОСОБА_3 померла. Приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомив, що 29.09.2016 відкрито спадкову справу після її смерті .

ПАТ КБ "ПриватБанк" до Приморської державної нотаріальної контори направило претензію від 06.10.2016 стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3, на що отримало відповідь, що 29.09.2016 відкрито спадкову справу №120/2016, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» долучені до спадкової справи 24.10.2016. Із заявою про прийняття спадщини звернулись: син спадкодавця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом норм ст.ст.608,1218,1219 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязок померлої особи (боржника) переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Норми ст. 1282 ЦК України застосовуються у разі додержання кредитором вимог ст. 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право та не є строком позовної давності. Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 в справі № 6-33цс15.

06.10.2016 до Приморської державної нотаріальної контори позивачем було направлено претензію стосовно боржника ОСОБА_3, 20.01.2017, 08.02.2017 направлений лист-претензію спадкодавцям, тобто у межах 6-місячного строку, передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України. Таким чином кредитором додержано положення ст.ст.1281,1282 ЦК України, а тому цивільно-правова відповідальність відповідачів перед банком є обґрунтованою.

Зазначене вище свідчить про те, що позивачем були дотримані строки (преклюзивний строк), щодо пред'явлення вимоги до спадкоємців, передбачені ст. 1281 ЦК України, вимога була заявлена до видачі спадкоємцям свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом.

Беручи до уваги, що спадкоємці в добровільному порядку не виконали обов'язки щодо задоволення вимог кредитора в межах вартості майна одержаного в спадщину (відповідно до положеньст.1282 ЦК України) у позивача в порядку положень ст. 16 ЦК України виникло право на звернення до суду за захистом свого порушених прав та інтересів.

За приписами ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 розяснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» долучені до спадкової справи 24.10.2016, але відповідачами на погашення боргу ніяких дій не було виконано, заборгованість не погашена до теперішнього часу і станом на 10.08.2017 відповідачі мають заборгованість на загальну суму 8386,53 грн., яка складається з заборгованості: 5166,64 грн. тіло кредиту; 3219,89 грн. за відсотками. Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_3, вважає, що розмір заборгованості за кредитом спадкодавця ОСОБА_3 на час його смерті вірно розраховано позивачем в сумі 8386,53 грн.

Ураховуючи, що спадкоємцями є діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги, тому на підставі положення ст. 1278 ЦК України їх частки є рівними.

Згідно вимог ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, стягненню в рівних частках із кожного спадкоємця на позивача підлягає заборгованість за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_3, яка померла у розмірі 8386,53 грн. в межах вартості успадкованого майна.

Згідно із ст. 6 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшли усі права та обов'язки після смерті матері ОСОБА_3 у тому числі і обовязок по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.11.2008 року, тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість, яка становить загальну 8386,53 грн. в рівних частках, з ОСОБА_1 4193,27 грн. та з ОСОБА_2 4193,26 грн.

В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі по 881 грн. з кожного, який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4, 6, 10, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , заборгованість за кредитним договором у сумі 4193,27 грн. (чотири тисячі сто девяносто три) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , заборгованість за кредитним договором у сумі 4193,27 грн. (чотири тисячі сто девяносто три) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , судовий збір у сумі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. з кожного.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

03.05.2018