Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у березні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, вказавши, що відповідач є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач належним чином не виконує свої обовязки як споживача, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.01.2018 року виникла заборгованість у сумі 47417,45 гривень, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 19275,20 гривень, трьома процентами річних в сумі 3549 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження в справі відкрито.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, повідомленою про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявилися в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 з 2010 року є власником квартири № 31, по вулиці Героїв Дніпра, 57 в м. Черкаси, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1, як власник нерухомого майна, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2011 року по 31.12.2017 року становить 47417,45 гривень (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. 162 Житлового Кодексу УРСР власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам.

Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 19275,20 гривень та трьох процентів річних в сумі 3549,00 гривень у звязку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період з 01.05.2011 року по 31.12.2017 року (а.с. 4).

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подала.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №72 від 22.02.2018 року (а.с. 16). А тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаська ТЕЦ підлягає 1762 гривні понесених позивачем судових витрат.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК УРСР, ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, р/р 06, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код ЗКПО 33282969) заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01.05.2011 року по 31.12.2017 року у сумі 47417 (сорок сім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 45 копійок, інфляційні втрати - 19275 (девятнадцять тисяч двісті сімдесят пять) гривень 20 копійок, три проценти річних 3549 (три тисячі пятсот сорок девять) гривень та судові витрати по сплаті судового збору - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що разом становить 72003 (сімдесят дві тисячі три) гривні 65 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_3