overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 575/388/18
Провадження № 2/575/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцю пятою черги спадкоємців за Законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби по материнській лінії ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2004 року в с.Лукашівка Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 07 травня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 307/2906/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1382/18
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 29 березня 2018 року про накладення грошового стягнення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Грушівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» де третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання в частині недійсним договору іпотеки та виключити запис з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/161/912/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Щерблюк О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання строку на примирення 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти надання строку на примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 п. 10 постанови Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зупиняє провадження і надає подружжю строк для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, про що суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити частково та надати сторонам строк на примирення 3 місяці.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Судове засідання призначити 07 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа №303/1699/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії та бездіяльність заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії та бездіяльність заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області

27.03.2018 року представника скаржника звернувся до суду з скаргою, також у поданій скарзі просив витребувати матеріали виконавчого провадження ВП 52200875 з метою перевірки повноти та своєчасності проведення виконавчих дій, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» та інструкцією з примусового виконання рішень для забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника слід задоволити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні виконавче провадження ВП 52200875 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хоруженко ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фіананси та Кредит» в розмірі 457 838, 18 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 242/4387/17
Провадження № 2-во/242/25/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

14.12.2017 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа ТОВ «Сідіай Агротрейнінг» про визнання права на спадок за законом.

24.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення допущено описку у зазначенні анкетних даних позивача по справі, а саме: замість «Шевченко Ольга Григоріївна» зазначено «Шевченко Ольга Григорівна».

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВС № 487276, виданого 19.12.2000 р., правильними анкетними даними позивача по справі є «Шевченко Ольга Григоріївна».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа ТОВ «Сідіай Агротрейнінг» про визнання права на спадок за законом.

Зазначити, що правильними анкетними даними позивача по справі є «Шевченко Ольга Григоріївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 642/385/15-ц
УХВАЛА

04 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру репродукції людини Клініка професора ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Сана Лайт», ФОП ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту неналежного виконання обовязків за контрактом про надання оплатних медичних послуг, відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням обовязків за контрактом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2017р. по справі було призначено судово-генетичну експертизу ДНК та комісійну судово-медичну експертизу.

04 травня 2018р. до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання експерту додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру репродукції людини Клініка професора ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Сана Лайт», ФОП ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту неналежного виконання обовязків за контрактом про надання оплатних медичних послуг, відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням обовязків за контрактом.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 15.05.2018р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 279/1881/18 У Х В А Л А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті становить - 704,80 гривни.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 травня 2018 рокуСправа №451/435/18
Провадження № 2/451/452/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надавши до суду заяву, просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Прийняття рішення покладає на розсуд суду (а.с.20).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №451/435/18 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2018 року о 11:15 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 349/633/18
Провадження № 2/349/302/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (місце знаходження: с. Стратин Рогатинський район Івано-Франківська область), Рогатинської РДА (місце знаходження: м. Рогатин вул. Галицька,65 Івано-Франківська область) про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до Стратинської сільської ради, Рогатинської РДА про визнання права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Стратинської сільської ради, площею 0,86 га., що належали ОСОБА_3 та площею 0,85 га., що належали ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 1999 року, яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 03 серпня 1998 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської РДА про визнання права власності на земельні ділянки.

Призначити підготовче засідання на 17 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Номер провадження: 22-ц/785/4294/18
Номер справи місцевого суду: 522/7124/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Дрішлюка А.І.,

Суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 24 травня 2018 року о 14.00 год. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік
Справа № 143/593/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

07.05.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 24.05.2018 року о 10 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя