Справа № 446/1804/15-ц
УХВАЛА

23.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Великоколоднівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, усунення права на спадкування, виділ частки в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просить в порядку забезпечення доказів витребувати від Жовтанецької об»єднаної територіальної громади кнугу реєстрації нотаріальних дій за 2002-2003,2009роки (по с. Велике Колодно, Кам»янка-Бузького району Львівської області), оригінали заповітів ОСОБА_1 за 17.09.2009р, 13.03.2002р., 20.02.2003р.; від Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори оригінали спадкових справ після смерті ОСОБА_1, який помер 11.04.2010року, ОСОБА_6, яка померла 14.02.2009року; Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 (помер 11.04.2010року).

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини. для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18,116-118 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У порядку забезпечення доказів зобовязати Жовтанецьку об»єднану територіальну громаду надати суду книг реєстрації нотаріальних дій за 2002-2003, 2009 роки (по с. Велике Колодно, Кам»янка-Бузького району Львівської області), оргінали заповітів ОСОБА_1 за 17.09.2009р, 13.03.2002р., 20.02.2003р.;

Кам»янка-Бузьку державну нотаріальну контору оригінали спадкових справ після смерті: ОСОБА_1, який помер 11.04.2010року, ОСОБА_6, яка померла 14.02.2009року;

Кам"янка-Бузький сектор Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 (помер 11.04.2010року).

Ухвала може бути оскаржена через Камянка-Бузький районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Суддя: І.А.Бакай