overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 565/630/18
Провадження № 2/565/324/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не заявили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстави для залучення до участі у справі інших осіб відсутні.

Представник позивача та відповідач надали докази в обґрунтування своїх вимог, судом вирішено клопотання сторін про надання додаткових доказів. Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавався.

Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 травня 2018 року о 09-30 годині в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Головуючий:
Справа № 629/111/18
Провадження № 2-п/629/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та є докази, що підтверджують окреме проживання з боржником- спадкодавцем та факт не прийняття спадщини. Зважаючи на вище викладене, ОСОБА_1 просить суд переглянути заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив, надав письмові заперечення, відповідно до яких стверджував про наявність підстав для стягнення з відповідача боргу та просив залишити заяву без задоволення.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, представником надано заяву про розгляд заяви за їх відстуності, клопотання про допит свідка відізвали.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 16.03.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 15.06.2018 року на 11:00 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду до 15.06.2018 року, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
справа № 179/826/18
провадження № 2/179/539/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.05.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорної О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не надана довідка (чи інший документ), що дитина знаходиться на утриманні позивача.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна О.В.
УХВАЛА

11 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Д'яковичу О.О.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судові засідання, які призначалися на 11 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин та 11 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин позивач повторно не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

м. Харків

справа № 645/4040/15-ц

провадження № 22-ц/790/2320/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини,

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- Зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- Зясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- Зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до справи розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини.

Призначити розгляд справи в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 14 год. 20 хв. 23 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_2
Справа № 362/1622/18
Провадження № 2/362/1439/18
У х в а л а

"08" травня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в загальному порядку.

Призначивши справу до підготовчого засідання на 3 липня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал № 309 (м. Васильків вул. Шевченка,9).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 323/1253/18
Провадження № 2-во/323/7/18
УХВАЛА

Іменем України

про призначення виправлення описки

07.05.2018 р. м.Оріхів Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 21.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області було винесене заочне рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

05.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2018 року по цивільній справі №323/2671/17(провадження № 2/323/69/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Валентинівни про виправлення описки у судовому рішенні від 21.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності призначити до розгляду на 13-00 годину 15.05.2018 року.

Повідомити учасників справи про час, день та місце розгляду заяви, а також розяснити, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Смокович
Справа № 442/1437/18
Провадження № 6/442/32/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі № 442/1437/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3609/07,

в с т а н о в и в:

16.04.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3609/07, у повному тексті вступної частини якої було допущено описку щодо номеру цивільної справи.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту повного тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2018 судом було допущено описку щодо номеру цивільної справи, а саме:

замість „442/1437/18 зазначено „16042018.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при постановленні ухвали та ухваленні рішення судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в повному тексті ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2018 у вступній частині якої, замінивши неправильний номер справи „16042018 на вірний номер „442/1437/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 487/646/18
Провадження № 2/487/1133/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду представник позивача подав заяву, якою просив позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.05.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

судді-доповідача: Сліпченка О.І., суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 год. 45 хв. 12 червня 2018 року.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2039/18 Головуючий у І інст. Ковальчук Л. М.

Справа № 761/10510/17 Доповідач у ІІ інст. Сліпченко О І.
УХВАЛА

24 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 426/23576/17 в режимі відеоконференції

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 426/23576/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої особи, представник позивача: адвокат ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації в режимі відеоконференції, та доручення забезпечення проведення відеоконференції Дніпровського районного суду м. Київ в звязку з віддаленістю її місця проживання та позивачки.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, вважає, за можливе провести підготовче судове засідання справи № 426/23576/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої особи, представник позивача: адвокат ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 03 травня 2018 на 14 год. 30 хв. з Дніпровського районного суду м. Київ, який розташований за адресою: вул. Сергієнка, б.3 м. Київ, 02105.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд підготовчого судового засідання справи № 426/23576/17 провести в режимі відео конференції 03 травня 2018 на 14 год. 30 хв.

Доручити Дніпровському районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 з Дніпровського районного суду м. Київ 03 травня 2018 на 14 год. 30 хв. Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Київ перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Київ, який розташований за адресою: вул. Сергієнка, б.3 м. Київ, 02105 для виконання та ОСОБА_1. 02155, АДРЕСА_1 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сватівського

районного суду ОСОБА_4