Справа № 333/1927/18
Провадження № 2-о/333/176/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Вирішуючи питання про прийняття заяви судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим главою 4 ЦПК України та ст. ст. 43, 44 ЦК України.

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України до заяви не додано докази, які підтверджують відсутність ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання протягом року, а саме - акти обстеження представників органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, заяви сусідів тощо.

Окрім цього, у до заяви не додані докази вжиття заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_2, не зазначено обставини, що підтверджують вживання заявником заходів по розшуку її колишнього чоловіка, тривалість безвісної відсутності, неможливість встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо).

Також, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідність зазначення відомостей про наявність майна у ОСОБА_2, оскільки їх відсутність унеможливить прийняття судом відповідних процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Крім того, заявниці слід визначитися з колом осіб, які братимуть участь у справі, зокрема визначитися із заінтересованою особою, оскільки відповідно до п. 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, заінтересованою в цій категорії справ має бути особа залежно від мети встановлення фактів.

У випадку зазначення зацікавлених осіб, їх процесуальний статус слід обґрунтувати.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім їй необхідно для виїзду закордон неповнолітньої дитини без згоди ОСОБА_2 як батька такої дитини.

Заявник звертаючись із заявою про визнання безвісно відсутньою, вказує зацікавленою особою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, однак у даному випадку заява подається фактично в інтересах дитини, контроль за дотриманням прав та інтересів якої є в компетенції відповідного органу опіки та піклування.

В порушення вимог п. п. 9, 10 ст. 175 ЦПК України заявницею у заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко