Справа № 182/5958/17
Провадження № 2/0182/1221/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та уточнюючу позовну заяву, суд

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини.

07 травня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог та уточнююча позовна заява в якій він фактично збільшує позовні свої вимоги та просить суд:

1.визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_3 (первісні позовні вимоги);

2.звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів за період з 10.09.2017 року по 16.03.2018 року, та заборгованості, яка нараховувалась на підставі виконавчого листа № 2/426/2571/12, виданого 19.03.2018 року Нікопольським міьскрайонним судом;

3.звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 12 квітня 2008 року, які стягуються на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року та закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2/426/2571/12, виданого 19.03.2018 року, яке перебуває на виконанні в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог та уточнюючу позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак, всупереч ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачем ОСОБА_3 не надано суду доказів про направлення копії заяви про збільшення позовних вимог, а також уточнюючої позовної заяви іншим учасникам справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 його заяву про збільшення позовних вимог та уточнюючу позовну заяву, які були подані ним 07 травня 2018 року.

Крім того, згідно з абз.2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В той же час, позивачем не надано суду доказів про сплату судового збору відповідно до кількості та характеру (майновий, немайновий) предявлених ним нових позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_3 його заяву про збільшення позовних вимог та уточнюючу позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1