справа №176/2310/17
провадження №2/176/223/18
у х в а л а

04 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року у даній справі призначено судову технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам/експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.04.2018 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, з якого слідує, що для встановлення відносної давності виконання реквізитів (друкованого тексту) експерту необхідно надати вільні зразки друкованих текстів за кожен день по два документи за 1 -2 місяці до дати досліджуваних документу, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої (друкуючих пристроях), на якому були надруковані тексти досліджуваних документів; експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою (пристроїв) станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів; інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої (пристроях) якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів. Питання про час виконання друкованих текстів шляхом встановлення відносного часу (періоду часу) друкування тексту на досліджуваних документах можливо їх порівняльним дослідженням з вільними зразками друкованих текстів на інших документах, які виконані на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях) в певний період часу.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження у даній цивільній справі поновлено, для вирішення питання щодо заявленого експертом письмового клопотання.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання судового експерта.

В судовому засіданні представник відповідача висловив думку що за обєктивної можливості вони нададуть експерту необхідні матеріали.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У звязку з тим, що судовому експерту для проведення експертизи необхідно надання додаткових матеріалів, які можливо знаходяться у відповідача, суд вважає необхідним витребувати у ПП "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" вище вказані матеріали. У разі неможливості надання частини матеріалів повідомити суд про це у письмовому вигляді, із зазначенням причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Враховуючи вище викладені обставини та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 108, 109, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" для проведення судової експертизи у даній цивільній справі:

- вільні зразки друкованих текстів за кожен день по два документи за 1-2 місяці до дати досліджуваних документу, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої (друкуючих пристроях), на якому були надруковані тексти досліджуваних документів;

- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою (пристроїв) станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої (пристроях) якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів, до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

Витребувані за вказаною ухвалою додаткові матеріали надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, які, у свою чергу, будуть направлені Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Термін виконання ухвали суду не більше 14 днів з дня її проголошення.

Провадження у вище зазначеній цивільній справі - зупинити на час проведення експертизи.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості надання частини матеріалів повідомити суд про це у письмовому вигляді, із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя