Справа № 195/525/18
УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2018 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, винесеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства «АВТЕХ» (, АДРЕСА_1, 55211), Приватного підприємства «Евроконсалтінг Україна» (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайського району Миколаївської області) про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 20.04.2018 року по справі № 195/525/18 ( 2/195/202/18) було винесено ухвалу про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 26 565 грн. (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят пять грн. 00 коп.), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 1 відкритому відповідачем Приватним підприємством «Евроконсалтінг Україна» (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайського району Миколаївської області) - в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805.

Після чого, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено «Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41)…», замість «Копію ухвали направити для виконання до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, пров. Бебюш Капон, 16).

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена в резолютивній частині ухвали суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом зясовано, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду дійсно зазначено помилково: «Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41)…», коли необхідно було зазначити «Копію ухвали направити для виконання до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, пров. Бебюш Капон, 16).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області, винесеної 20.04.02.2018 року по цивільній справі № 195/525/18 ( 2/195/202/18) про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 26 565 грн. (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят пять грн. 00 коп.), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 1 відкритому відповідачем Приватним підприємством «Евроконсалтінг Україна» (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайського району Миколаївської області) - в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, а саме викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Копію ухвали направити для виконання до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, пров. Бебюш Капон, 16), до центрального відділення ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, до відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» ( м.Первомайськ, вул. Івана Виговського, 16, м.Первомайськ, 55213), сторонам - для відома».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: ОСОБА_3