Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/235/17
У Х В А Л А

07.05.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та помилки у виконавчому листі, виданому судом 10.07.2017 року на підставі даного судового рішення.

13.04.2018 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) не містить вимоги щодо форми та змісту відповідних заяв.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

У поданій заяві не вказано відомості про сторін та відсутній виклад обставин в частині виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою від 13.04.2018 року заявникові надавався строк для усунення недоліків, - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. Згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень через мережу Інтернет копію ухвали отримано заявником 18.04.2018 року. Станом на 07.05.2018 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, залишеної без руху, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3