ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5816/18
провадження № 6/753/263/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав відсутності боржника боргових зобов»язань перед кредитором відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14 березня 2018 року, укладеного між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4, й нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 про відсутність боргових зобов»язань ОСОБА_2 перед ним за кредитним договором.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит", до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнути соладірно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит" 4 389 406 грн. 04 коп. - заборгованості за кредитним договором; 65 841 грн. 10 коп. - судового збору, а всього - 4 455 247 (чотири мільйони чотириста п»ятдесят п»ять тисяч двісті сорок сім) 14 (чотирнадцять) коп.

09 серпня 2016 року деравним виконавцем Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відрито виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду (а.с.98, 100).

14 березня 2018 року ПАТ "Банк" "Фінанси та Кредит" відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором свої права вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ "Банк" "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відступило ОСОБА_4 (а.с.102-103, 104). Відповідно, відбулась заміна сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 15 березня 2018 року останній визнає факт відсутності боргових зобов»язань ОСОБА_2 перед ним за кредитним договором внаслідок погашення заборгованості (а.с.108).

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на встановлені правовідносини на підставі ч.2 ст. 432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанн, - задоволинити.

Визнати виконавчий лист № 753/22773/15, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 20 липня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит" 4 389 406 грн. 04 коп. - заборгованості за кредитним договором, 65 841 грн. 10 коп. - судового збору, а всього - 4 455 247 (чотири мільйони чотириста п»ятдесят п»ять тисяч двісті сорок сім) 14 (чотирнадцять) коп., - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Коренюк А.М.