Справа № 289/626/18
Номер провадження 2-о/289/62/18
УХВАЛА

про повернення заяви

07.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 06.04.2018 заяву Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

18.04.2018 року Орган опіки та піклування Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області подав суду заяву, в якій частково усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху.

Разом з тим, заявник так і не вказав в своїй заяві, кого призначити опікуном над ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику порядок визнання осіб недієздатними, що передбачений цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з даних положень законодавства вбачається, що суд одночасно з вирішенням питання про визнання особи недієздатною, вирішує питання про встановлення над нею опіки та призначення такій особі опікуна.

Суд звертає увагу заявника, на те, що заінтересованою особою не може бути особа, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства вважати неподаною і повернути заявнику.

Суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)