ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6657/18
провадження № 2/753/4807/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На обґрунтування позову зазначила, що в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем було набуто у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.; квартиру за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м.; автомобіль VOLVO, модель XC-90, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; автомобіль марки FIAT, модель DOBLO CARGO FURGONE, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4; автомобіль марки RENAULT, модель MASTER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5; автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 209 CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.

Одночасно з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Заява обґрунтована тим, що правовстановлюючі документи на спірне майно оформлені на відповідача, який неодноразово відкрито заявляв, що усе майно належить йому особисто. Більш того відповідач погрожував позивачу з дітьми виселенням, а у квітні 2018 р. без дозволу позивача зняв з обліку та продав автомобіль «Ніссан».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що під час шлюбу сторони набули у власність заявлене до поділу майно. Оскільки правовстановлюючі документи на спірне майно оформлені на відповідача ОСОБА_3, існує ризик відчуження ним вказаного майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист у разі повного або часткового задоволення позову ОСОБА_2

З огляду на предмет позову та дані про особу позивача, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позовузадовольнити.

До вирішення справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.

До вирішення справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (до перейменування вулиця Червоноармійська) у місті Бершадь Вінницької області, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м.

До вирішення справи по суті накласти арешт на автомобіль марки VOLVO, модель XC-90, 2007 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8.

До вирішення справи по суті накласти арешт на автомобіль марки FIAT, модель DOBLO CARGO FURGONE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10.

До вирішення справи по суті накласти арешт на автомобіль марки RENAULT, модель MASTER, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12.

До вирішення справи по суті накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 209 CDI, 2007 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_15, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: