Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1689/17

Номер провадження: 2-во/511/21/18

"14" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19.09.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області постановив рішення по цивільній справі №511/1689/17, провадження № 2/511/722/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" були задоволені.

17.01.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №511/1689/17, провадження № 2/511/722/17 за позовом "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» виходячи з наступного.

Відповідно дост. 431 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Згідно зіст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі №511/1689/17, провадження № 2/511/722/17 за позовом "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була допущена описка, а саме замість вірної дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1», помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», а тому така описка повинна бути виправлена.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №511/1689/17, провадження № 2/511/722/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1689/17, провадження № 2/511/722/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильною дату народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3