Справа № 2/593/174/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" квітня 2018 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області й просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 72 с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 серпня 2013 року ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2013 року, яка на праві особистої власності мала житловий будинок, що знаходиться на вул.Шевченка, 72 в с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області. 28 травня 2015 року Підгаєцькою державної нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на її ім»я, однак у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок їй відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім»я померлої, що й змусило її звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слухати у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 сільська рада визнає повністю, з обставинами, викладеними у позові ОСОБА_2 сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області погоджується, просить дану справу розглянути без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки, відзив на позовну заяву, в якому позов стороною відповідача визнано, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 померла 11 серпня 2013 року, залишивши заповіт в користь позивачки ОСОБА_1, яка є позивачкою у даній справі на все належне їй за життя майно, який не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема і у виді права померлої на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шевченка, 72 в с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області. Позивачка, як спадкоємець за заповітом у визначеному законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 й отримала свідоцтво про право власності на частину її спадкового майна, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий №297) на земельну ділянку, площею 2,6641 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Однак позивачка позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадкування будинковолодіння, оскільки на вищезгадане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи і власник помер.

Поряд з цим у судовому засіданні встановлено, що спадкодавиця правомірно за життя володіла цілим житловим будинком із надвірними будівлями, до якого входить житловий будинок під літерою «А» загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., сарай «Б», огорожа №1-3, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №60 та фактичним визнанням такого факту стороною відповідача.

Такі обставини доведені у судовому засіданні й свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, довідкою ОСОБА_2 сільської ради Підгаєцької району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, як і щодо добровільності їх визнання і таке визнання фактично знайшло своє відображення у відзиві відповідача на позовну заяву.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після померлої 11 серпня 2013 року ОСОБА_3 й отримала свідоцтво про право на частину такої спадщини у виді земельної ділянки. Житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Шевченка, 72 в с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, яким померла правомірно володіла за життя і який також входить до складу згаданої спадщини, позивачка не може успадкувати по причині відсутності правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно.

Строку для прийняття спадщини позивачка не пропустила, спадщину після спадкодавиці прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на згадане спадкове майно стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді цілого житлового будинку із надвірними будівлями, що по вул.Шевченка, 72 в с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, яке залишилося після померлої 11 серпня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду виготовлено 23 квітня 2018 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4