233 Справа № 233/4429/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою директора Соледарського професійного ліцею ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у Соледарському професійному ліцеї згідно наказу «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за регіональним замовленням» від 28 серпня 2017 року № 2 «З-УДЗ» навчається неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року №233/4429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини був виданий виконавчий лист, стягувачем за яким визначено ОСОБА_3. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року №233/926/16-ц ОСОБА_3 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, в звязку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 233/4429/15-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4, а саме ОСОБА_3 на Соледарський професійний ліцей.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд встановив, що 25 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 233/4429/15-ц, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено; позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено його опікуном ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, або до зміни стягувача (а.с.39-40).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року №233/926/16-ц ОСОБА_3 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_2 передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради для подальшого вирішення долі та влаштування (а.с.63).

На підставі наказу «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за регіональним замовленням» від 28 серпня 2017 року № 2 «З-УДЗ» у Соледарському професійному ліцеї навчається неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.65).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву заявою директора Соледарського професійного ліцею ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявою директора Соледарського професійного ліцею ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на його правонаступника Соледарський професійний ліцей, ідентифікаційний код 02542337, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 233/4429, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі №233/4429/15-ц про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя