Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5883/10
Провадження № 2-зз/711/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі - Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляд тимчасової відмови у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон у цивільній справі № 2-5883/10 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки на даний час провадження у справі закінчене.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі у справі притягнуто ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки до останнього, відповідно до Договору факторингу б/н від 31.01.2018 року, укладеного між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», перейшло право вимоги до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що на даний час підстав для продовження дії відмови у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон не існує, оскільки провадження у справі закінчене.

В судовому засіданні представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», за довіреністю Григорєв В.В. щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Також пояснив, 31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за Кредитним договором №ML-F00/082/2008 від 27.05.2008 року, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новий кредитор) не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-5883/10 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2010 року у даній справі було задоволено клопотання ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - до закінчення провадження у справі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2010 року позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту та відсотках за Кредитним договором в розмірі 59567,91 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 470777 грн. 11 коп., пеню в розмірі 8842 грн. 81 коп., штраф в розмірі 225 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання.

Як вбачається з листа Придніпровського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 12.04.2018 року на даний час на виконанні у Придніпровському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 54829832 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-5883/2010 від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна заборгованості на загальну суму 481664 грн. 92 коп. солідарно. Станом на 12.04.2018 року утримань щодо вказаного виконавчого провадження не проводилося.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 8, 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що судове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2010 року, яким закінчився розгляд справи № 2-5883/2010, на даний час не виконане і на даний час на виконанні у Придніпровському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 54829832 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-5883/2010 від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна заборгованості на загальну суму 481664 грн. 92 коп. солідарно, підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2010 року у вигляді тимчасової відмову прав виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 немає.

Разом з тим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині скасування тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, виходячи із наступних підстав.

Згідно Конституції України, людина, її права і свободи становлять у правовій державі найвищу соціальну цінність, саме на їхнє забезпечення й найповнішу реалізацію у суспільному житті має бути спрямована уся державна діяльність і насамперед діяльність у сфері державного управління. Гарантування прав і свобод людини є головним обов'язком держави, держава відповідає перед людиною та суспільством за свою діяльність.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (в редакцій чинній на 18.08.2010 року) була передбачена можливість тимчасової відмови громадянинові України у видачі паспорта для виїзду за кордон у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8 ч. 1 ст. 6 Закону). Провадження у справі № 2-5883/2010, в якій і застосовувалося таке обмеження, закінчене ухваленням 26.11.2010 року судового рішення. Нинішня редакція вищезгаданого Закону та чинний ЦПК України не передбачають такого обмеження права громадянина України, як тимчасова відмова у видачі паспорта громадянина для виїзду за кордон, тому продовження такого обмеження призведене по порушення прав заявниці.

А тому, враховуючи вищевикладене, принцип верховенства права, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині скасування тимчасової відмови у видачі їй паспорта громадянина України для виїзду кордон.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2010 року, - тимчасову відмову у видачі паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державній міграційній службі України для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко