overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 329/267/18
Провадження № 2/329/137/2018
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 травня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Ізюмської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

Підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2018 року на 09 год. 30 хв.

02 травня 2018 року до суду надійшло письмова заява від позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вказує, що не має можливості прибути до приміщення суду у звязку із зайнятістю на роботі та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Дослідивши письмову заяву, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що позивачка знаходиться за межами Чернігівського району Запорізької області та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, є необхідність провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Ізюмської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька, призначене на 09 год. 30 хв. 15 травня 2018 року у режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391, та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52.

Доручити відповідальній службовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, а учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко
Справа № 226/1014/18
Справа 226/1014/18
Провадження № 2-о/226/110/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 травня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: вул.Котляревського, б.22, м.Мирноград Донецької області, 85323

заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, 85322

про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту смерті.

Згідно ст.ст.274, 294 ч.3, 317 ч.2 ЦПК України, справа має бути розглянута без проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.5, ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити розгляд справи по суті на 15.00 годину 03 травня 2018 року.

Заінтересована особа має право в строк до 03 травня 2018 року надіслати до суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
12.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/7664/17
Провадження №2/205/994/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпра з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2017 року по цивільній справі № 205/7664/17.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка в зазначенні дати постановлення ухвали як «04 грудня 2017 року», замість вірного «22 грудня 2017 року».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року по цивільній справі № 205/7664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши у вступній частині ухвали допущену описку в зазначенні дати постановлення ухвали як «04 грудня 2017 року», на вірне «22 грудня 2017 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.С. Шавула
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3744/18
Провадження № 2-н/520/185/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 5701 грн. 23 коп., за надані послуги, стверджуючи, що ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_2 є споживачем наданих комунальних послуг, які до квартири надає позивач, що ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо щомісячної сплати вартості комунальних послуг не виконує.
Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.151, 156 ЖК України, 525,526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суддя
Наказ може бути оскарженим протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
Суддя Калашнікова О. І.
Судовий наказ набирав законної сили «______» _______________________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 201___ року.
Справа № 523/5393/18
Провадження №2-н/523/380/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» (місто Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 12359 грн. 63 коп.,-

Встановив:

До суду надійшла заява КП «Теплопостачання міста Одеси» (місто Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 12359 грн. 63 коп.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповіднодо ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним уст. 163 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.160-163, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» (місто Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 12359 грн. 63 коп.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку, визначеному ч.1 ст. 167 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 220/881/18
Номер провадження2/220/383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

27 квітня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул.. Комарова, 73 с. Богатир, Великоновосілківського району, Донецької області) в особі представника ОСОБА_2, до Виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (85530, прт. Миру, 23, с. Богатир, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю.

Позовна заява відповідає вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Крім того до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, долучена її заява про витребування документів на підставі яких можливо встановити факт її проживання однією сімєю.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та викликати свідків, що відповідає приписам ст. 91 ЦПК України. Відтак, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю.

Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні на 10 годину 20 хв. 07.06.2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Витребувати у Великоновосілківської державної нотаріальної контори (85500, Донецька обл., Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд.32) посвідчену належним чином копію спадкової справи заведену на спадкодавця ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердженнявикладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
№ 336/649/18
пр. № 2/336/1101/2018
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 04.05.2018 року представник позивача не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин 1 статі 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 11-30 годину 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 447/1366/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/958/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новороздільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ФОП ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на рішення державного виконавця про визначення вартості майна боржника та зобов"язання провести повторну оцінку, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук
03.05.2018 227/1541/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, померлої 11 жовтня 2017 року у м.Харцизьк, Донецької області.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З метою зясування всіх обставин справи, вважаю за необхідним витребувати від Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області інформацію, щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть 11 жовтня 2017 року у м.Харцизьк, Донецької області, Україна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-260, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Слухання справи призначити на 03 травня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://dpm.dn.court.gov.ua

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати від Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області інформацію, щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про 11 жовтня 2017 року у м.Харцизьк, Донецької області, Україна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

03.05.2018
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2121/17
Провадження № 2/553/141/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Сім-Сім», Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ» про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії в приміщенні 010 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77а , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сім Сім» про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії в приміщення 010 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77а.

Згідно ухвали суду від 21 серпня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 23 березня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позов у відповідності до ухвали суду від 23.01.2018 року.

Про залучення до справи інших доказів стороною позивача не заявлялось, вважали обсяг доказів наявний в матеріалах справи є повний та достатній для призначення справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Сім-Сім», Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ» про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії в приміщенні 010 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77а до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2