Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №310/8557/16 Головуючий у першій інстанції: Прінь І.П.
Провадження № 22-ц/778/1151/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 12 січня 2018 року залишена без руху, оскільки скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн.

ОСОБА_3 надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі судді від 12 січня 2018 року ОСОБА_3 надала суду апеляційної інстанції заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на матеріальний стан. При цьому надала довідку Пенсійного фонду про розмір пенсії.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

До апеляційного суду Запорізької області повернуто копію ухвали судді від 30 січня 2018 року з відміткою пошти щодо невручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2018 року повторно продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвала направлялась скаржнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, як місце проживання, а саме м. Бердянськ, вул. Брестська, 13

Ухвалу судді було повернуто до апеляційного суду із відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.

Отже скаржник, тривалий час не цікавиться рухом справи, ухвали суду не отримує, чим створює тяганину по справі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: