справа № 631/688/17
номер провадження 2-о/631/7/18
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

20 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

присяжних ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_5 при ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_6, - «Про визнання особи недієздатною та призначення опікуна»,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_5 ради при Виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради, - «Про визнання особи недієздатною та призначення опікуна», в якому заявник зазначила, що ОСОБА_7 09.04.1953 року є її рідним братом. Їх мати ОСОБА_8, яка на до моменту смерті була опікуном ОСОБА_7, померла 21.08.2017 року. ОСОБА_7 захворів на психічну хворобу з дитинства та є інвалідом другої групи, у звязку з чим був поставлений на облік при Нововодолазькій районній поліклініці з 1961 року. Крім неї близьких родичів у нього не має. В останні роки стан його здоровя значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого та психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Вона бажає доглядати свого брата та бути його опікуном і має на це можливість і бажання. Просила визнати недієздатним ОСОБА_7, призначити її його опікуном та призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 3540/17-вх від 21.11.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності (а. с. 36).

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 277/18-вх від 19.01.2018 року,в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 44).

Відповідно до змісту частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно частини 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

Зясувавши обставини справи та з метою зясування психологічного стану ОСОБА_7, усвідомлення нею значення дій та наявності можливості керувати ними, суд вважає, що по зазначеній справі слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатрічної експертизи є обовязковим.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України , зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 105, частиною 1 статті 223, частиною 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_5 при ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_6, - «Про визнання особи недієздатною та призначення опікуна»судово психіатричної експертизи задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_5 при ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_6, - «Про визнання особи недієздатною та призначення опікуна» призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресом: вулиця Островського, будинок № 18, селищі міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області, якимось психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може він керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (адреса: вулиця Академіка Павлова, будинок № 46, місто Харків, 61068).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 631/688/17, провадження № 2-о/631/7/18 та копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Мащенко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3