Провадження № 2/643/2338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Погасій О.Ф.,

за участю секретаря - Тугайбей В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 грудня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2, про відновлення строку для прийняття ним спадщини після смерті батька, та про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому. У вищезазначеній квартирі він, позивач, проживав разом з батьком і був зареєстрований з 2004 року. Спадщину він прийняв фактично, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. В оформленні спадкових справ нотаріальною конторою йому було відмовлено через розбіжність в написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, а саме, його, позивача, прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище батька, як «ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини після померлого батька.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив встановити факт родинних відносин між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, просив позов задовольнити та провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, як свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 09.04.1959 року, складеного російською мовою, ОСОБА_1, його батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.4).

В усіх правовстановлюючих документах, наданих до суду, прізвище померлого значиться як «ОСОБА_2».

Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження позивача, копією рішення суду від 11.10.2007 р., довідкою з місця проживання, правовстановлюючими документами на квартиру, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.3-8), показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, які в судовому засіданні показали, що позивач є дійсно сином померлого ОСОБА_2 та проживав разом з померлим батьком на час його смерті.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після смерті померлого батька.

При житті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою (а.с.4).

Згідно ксерокопії паспорту позивача, у вищезазначеній квартирі він зареєстрований з 30.11.2004 року.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова № 2-7846/07 від 11.10.2007 р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину фактично прийняв, оскільки проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав.

На виконання ухвали суду від 15.02.2018 р. про витребування доказів, надійшов лист з Третьої ХДНК про те, що з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.30-31, 34).

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу - шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та 6500,00 грн. (а.с.10.11), які суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій