Провадження № 2-о/243/336/2018
Справа № 243/2314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов'янське об'єднане управління пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в архівних довідках, виданих Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року за номерами № 1205, 1206, 1207, про роботу заявника в ОАО «Слов'янський керамічний завод» та ЗАО «Слов'янський м'ясокомбінат», неправильно зазначено його прізвище російською мовою як: «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», оскільки в перекладі на державну мову його прізвищем є саме - ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. При зверненні заявника до Слов'янського об'єднаного УПФУ у Донецької області йому було відмовлено в призначенні пенсії через те, що в документах, що підтверджують його трудовий стаж неправильно зазначене його прізвище.

Враховуючи, що вищезазначені підприємства в яких працював заявник на даний час ліквідовані, у зв'язку із чим внести виправлення у відомості про його прізвище є неможливим, він вимушений був звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт належності йому архівної довідки виданої Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року за № 1205 щодо нарахування заробітної плати ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року за № 1206 щодо роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ЗАТ «Слов'янський м'ясокомбінат», та архівної довідки виданої Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року за № 1207 щодо нарахування заробітної плати ЗАТ «Слов'янський м'ясокомбінат» працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, на задоволенні зави наполягав.

Представник заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного УПФУ у Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без участі представника Управління, проти задоволення заяви не заперечував, справу просив вирішити згідно із вимогами діючого законодавства.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що прізвищем, ім'ям та по батькові заявника є: ОСОБА_1, а датою його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище заявника російською мовою зазначається - ОСОБА_1.

Наведене стверджується відомостями паспорта заявника НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Згідно із архівною довідкою виданою Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року за № 1205 щодо нарахування заробітної плати ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат», її видано на ім'я, мовою оригіналу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно із архівною довідкою виданою Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року за № 1206 щодо роботи у ЗАТ «Слов'янський м'ясокомбінат», її видано на ім'я, мовою оригіналу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно із архівною довідкою виданою Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року за № 1207 щодо нарахування заробітної плати ЗАТ «Слов'янський м'ясокомбінат», її видано на ім'я, мовою оригіналу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

З трудової книжки заявника виданої 21 березня 1975 року вбачається, що він з 25 вересня 1980 року по 19 серпня 1981 року дійсно працював у ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат», а з 06 червня 1991 року по 20 квітня 1994 року працював на різних посадах в ЗАТ «Слов'янський м'ясокомбінат» (а.с. 9-10).

Вирішуючи питання належності заявникові вищезазначених правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно п. 1 вказаної Постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, як то права на отримання пенсії, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Взаємозв'язок досліджених судом доказів, зокрема паспорта заявника і його трудової книжки, та їх належна оцінка свідчать про наявність розбіжностей в зазначенні прізвища заявника в цих документах із його зазначенням в архівних довідках виданих Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", ст.ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов'янське об'єднане управління пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Билбасівка, Слов'янського району Донецької області, архівних довідок виданих Архівним відділом Слов'янської міської ради 24 жовтня 2017 року:

- № 1205 щодо нарахування заробітної плати ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- № 1206 щодо роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЗАТ «Слов'янський м'ясокомбінат»;

- № 1207 щодо нарахування заробітної плати ЗАТ «Слов'янський м'ясокомбінат» працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов