Справа № 165/2201/16-ц
Провадження № 2-п/165/9/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 листопада 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник-відповідач ОСОБА_1 не з'явилась.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази на які посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2017 року по справі №165/2201/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 06 червня 2018 року на 15:30 год. з участю сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков