Справа № 635/7378/17
Провадження № 2/635/1113/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Ус Ю.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 20 квітня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 3. Позивач зверталась до відповідача з проханням розірвати шлюб добровільно через органи РАЦС, проте відповідач не погоджувався. З вересня 2016 року сторони спільно не проживають, спільним побутом не повязані, взаємних обовязків не мають, кожен живе своїм життям.
Протягом спільного життя зрозуміли, що вони є різними за характером, з різними поглядами на життя, моральними нормами. Дітей від шлюбу не мають, спору про поділ майна немає. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходило.
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення по справі, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Шубіна», судові витрати залишити за її рахунок.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2012 року, який зареєстровано у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 179531.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сімєю не проживають, на примирення не згодні.
Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та залишає за рахунок позивача згідно її письмової заяви.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 4,5,13,76-83, 141,206, 247, 263,265 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 105, 109, 110,112 СК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 квітня 2012 року Височанською селищною радою Харківського районуХарківської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Шубіна.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 04 травня 2018 року.
Суддя І.В.Караченцев