справа № 2/325/234/2018р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ботієвської сільської ради Приазовського району,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відділ у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області,

про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 16 липня 2005 року батька ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку, площею 7,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 057326, виданого Приазовською РДА 15.01.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4550.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 16 липня 2005 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла, та право власності за нею визначено рішенням суду. У лютому 2018 році, перебираючи речі померлого батька, вона випадково знайшла Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 7,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Приазовського району Запорізької області. На момент звернення до суду у 2008 році їй не було відомо про наявність вказаного спадкового майна. За таких обставин, та з урахуванням того, що рішенням суду від 2008 році було встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, просить задовольнити її вимоги.

Під час відкриття провадження по справі, за клопотання представника позивачки, ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було витребувано у Приазовській районній державній нотаріальній конторі (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 16 липня 2005 року; та з відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі для передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 7,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільскої ради Приазовського району.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги /а.с. 46/.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та що визнає позовні вимоги позивачки /а.с. 45/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відділ у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує /а.с. 34/.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 16 липня 2005 року помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне майно, яке фактично було прийнято спадкоємницею ОСОБА_1 позивачкою по справі, про що свідчить копія рішення Приазовського районного суду від 06 березня 2008 року, яке набрало чинності /а.с. 8-9/.

Інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією нотаріально засвідченої заяви /а.с. 11/.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Було встановлено, що до складу спадкового майна, крім іншого, входить ще земельна ділянка, площею 7,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 057326 від 15.01.2002 року /а.с. 16/ та копією технічного звіту по відводу земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 /а.с. 35-43/.

23 лютого 2018 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття зазначеної частини спадщини, проте отримала письмове розяснення /а.с. 18/, де їй було розяснено про порядок звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду.

Згідно повідомлення з Приазовської районної державної нотаріальної контори від 03.05.2018 року /а.с. 47/ спадкова справ після смерті ОСОБА_2, померлого 16 липня 2005 року, не заводилася.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради за № 327 від 09.02.2018 року /а.с. 10/ звісним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є донька померлого ОСОБА_1 позивачка по справі.

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_3 сільської ради, вони визнали позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка залишилася у спадщину після смерті батька ОСОБА_2. /а.с. 45/.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ботієвської сільської ради Приазовського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відділ у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 7,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільскої ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому 16 липня 2005 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 057326, виданого Приазовською РДА 15.01.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 03.05.2018 року.

Суддя Г.А. Васильцова