Справа № 149/888/18
Провадження №2/149/433/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участю секретаря ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.12.2002 р. померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається: з земельної ділянки площею 2.45 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Після її смерті спадщину за заповітом прийняв брат позивача ОСОБА_3, який до дня смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею та доглядав, ніс витрати по її утриманню та лікуванню.

Позивач до дня його смерті проживала без реєстрації разом з братом ОСОБА_3 в одному будинку, так як він хворів, здійснювала за ним догляд. В квітні 2006 року він поїхав до родичів в Росію, де 26.04.2006 року помер. А тому спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, фактично прийняла позивач шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

26.12.2002 року в с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 016123 виданим Великоострожоцькою сільською радою Хмільницького району 13.05.2005 року.

До моменту смерті вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1579 від 16.04.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.45 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом серії ВН, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 341, виданим 29.03.2001р. Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

За життя, а саме 11.10.2001р. ОСОБА_2 в Уланівській сільській раді Хмільницького району склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 2.45 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області вона заповідала ОСОБА_3

26.04.2006 року, помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер в м. Володимир Російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НА № 764432 від 04.07.2006р.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він фактично успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_2, а саме земельну ділянку площею 2.45 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом серії ВН, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 341, виданим 29 березня 2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Позивач проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою без реєстрації, що підтверджується довідкою виданою Великоострожецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 176 від 16.04.2018 р. Тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

Про втрату правовстановлювального документа свідчить оголошення в газеті "Вінниччина" від 18.04.2018р.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку не припинилося, хоча правовстановлювальні документи не були отримані спадкодавцем, були втрачені, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та керування спадковим майном, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.12.2002 року в с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2.45 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом серії ВН, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 341, виданим 29 березня 2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, виданий ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.