гСправа № 358/626/18 Провадження № 2/358/451/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на жиле приміщення за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Комсомольська) в м. Богуслав за набувальною давністю.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, будучи власником квартири №11, що розташована в будинку №3 по вул. Соборна (Комсомольська) в м. Богуслав в 2003 році у віці 75-78 років разом зі своєю сімєю вибув з м. Богуслав в Російську Федерацію. Власник квартири ОСОБА_3 доручив йому здійснювати нагляд за квартирою, але не оформив доручення в нотаріальному порядку. Тому він більше 10 років відкрито, безперешкодно користується даною квартиру.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем не враховано положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві не зазначив інформацію про своє проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а щодо відповідача він не зазначив інформацію про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; поштовий індекс; номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно в позовній заяві зазначити вищевказану інформацію про себе та про відповідача.

Крім того, позивачем не враховано положення п.5 п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги не надав до позовної заяви належні докази, з яких би вбачалося, що ОСОБА_3 є власником квартири №11, що розташована в будинку №3 по вул. Соборна (Комсомольська) в м. Богуслав.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позову правовстановлюючий документ та витяг з державного реєстру прав власності нерухомого майна, з яких би вбачалося, що ОСОБА_3 є власником квартири №11, що розташована в будинку №3 по вул. Соборна (Комсомольська) в м. Богуслав.

Також позивачем не враховано положення ч.6 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Якщо припустити, що ОСОБА_3 є власником квартири №11, що розташована в будинку №3 по вул. Соборна (Комсомольська) в м. Богуслав та те, що останній в 2003 році виїхав до Російської Федерації у віці 75-78 року, тому на даний час йому виповнилося 90-93 роки або він помер.

Таким чином, для правильного вирішення вимоги про визнання права власності на жиле приміщення за набувальною давністю, позивачу необхідно зясувати в органах ЗАГСу чи помер ОСОБА_3, якщо останній помер, то в нотаріальній конторі необхідно зясувати чи відкривалася спадкова справа і чи успадковували вищевказану квартиру.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не враховано наступні положення Закону, а саме:

- п.3, ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

-ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач звернувшись до суду з позовною заявою майнового характеру, надав до позову звіт про оцінку майна від 19.04.2018 року, згідно якого вбачається, що вартість спірної квартири становить 211014 гривень.

Однак, позивач не вірно зазначив у позовній заяві, що ціна позову становить 21000 гривень і тому помилково сплатив судовий збір лише у розмірі 704,80 грн.

Оскільки ціна позову становить 211014 гривень, тому позивач при зверненні до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2110,14 грн., але враховуючи те, що позивач вже сплатив судовий збір у розмірі 704,80 гривень, тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1405 грн. 34 коп. та надати оригінал квитанції до позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на жиле приміщення за набувальною давністю, залишити без руху, надавши позивачу строк до 23.05.2018 року для усунення недоліків, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4