УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 328/2836/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати договір оренди земельної ділянки від площею 12,5298 га., кадастровий номер №:10:001:0008, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що належить ОСОБА_3, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія I-ЗП №027716 від 17 лютого 1999 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки площею 12, 5298 га., кадастровий номер №:10:001:0008, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії I-ЗП №027716 від 17 лютого 1999 року, який був укладений у 2006 році між ОСОБА_1 орендодавець та ОСОБА_4 орендарем.

Крім того, в підготовчому судовому засінанні 07.05.2018 р. представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області та Запорізької регіональної філії Центру ДЗК договору оренди земельної ділянки, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 29.05.2007 р.

Під час підготовчого провадження представник позивача в судовому засіданні позов та заяви про забезпечення доказів підтримав, інших заяв, клопотань не надав.

Під час підготовчого провадження представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, проти задоволення клопотання про витребування доказів у відповідача заперечує, проти задоволеня заяви про витребування доказів у інших осіб не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копії договору оренди у відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивач не навів жодних доказів, що копія договору оренди може знаходитися у відповідача. Представник відповідача цю обставину заперечує. Клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копій договору оренди у Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області та Запорізької регіональної філії Центру ДЗК підлягає поверненю позивачу відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, оскільки до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 116-119, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАВЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у відпоівача копії договору оренди відмовити.

Клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування копій договору оренди у Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області та Запорізької регіональної філії Центру ДЗК повернути позивачу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 31.05.2018 року в залі суду за адресою: вул. Володимирська, буд. 28, м. Токмак, Запорізька область.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області лише в частині відмови в забезпечені доказів та поверненя заяви про забезпечення доказів протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: