Єдиний унікальний номер 722/434/17
Номер провадження 2-во/722/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме в частині зазначених дат «05.06.2017 року та 25.06.2017 року» на «05.06.2016 року та 25.06.2016 року». При цьому, просив розглянути дану заяву без його присутності.

ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримав та просив розглянути справу без його присутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої присутності не подали.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Як вбачається, в абзацах тринадцятому, чотирнадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому, девятнадцятому, двадцять девятому, тридцять першому, тридцять другому, тридцять пятому та сорок третьому мотивувальної частини вказаного рішення, судом помилково було вказано дати «05.06.2017 року та 25.06.2017 року», замість правильних «05.06.2016 року та 25.06.2016 року».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній частині рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року описки, шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Замінити в абзацах тринадцятому, чотирнадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому, девятнадцятому, двадцять девятому, тридцять першому, тридцять другому, тридцять пятому та сорок третьому мотивувальної частини рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,дати з «05.06.2017 року та 25.06.2017 року» на «05.06.2016 року та 25.06.2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: