АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/409/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/789/257/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 травня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 6 березня 2018 року провадження у цивільній справі №594/409/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим - зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі №594/376/17-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Велика Палата Верховного Суду 10 квітня 2018 року прийняла постанову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим (№ 594/376/17-ц).

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим (№ 594/376/17-ц) розглянута Великою Палатою Верховного Суду 10 квітня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 15.05.2018 о 11:00год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді: