Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4503/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на квартиру №64 у житловому будинку №61 по вулиці Леваневського у місті Біла Церква Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 (попереднє прізвище Холоденко) ОСОБА_3 (інформаційна довідка №121535471 від 23.04.2018 року).

В порядку зустрічного забезпечення запропонував накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 81, загальною площею 73,8 кв.м., належного ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2017 року.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

За ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз»яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В той же час, заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, де визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, остання відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, зокрема у ній зазначено пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення шляхом накладення арешту на його майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 81.

Концепцією нової редакції ЦПК України є конкретна пропозиція позивача, виражена у клопотанні, яка або приймається, або не приймається судом.

У даному випадку, між сторонами існує спір щодо повернення суми позики, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову та прийняти пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення, оскільки такі заходи забезпечують баланс прав як позивача, так і відповідача та забезпечують виконання рішення суду по суті спору.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на квартиру №64 у житловому будинку №61 по вулиці Леваневського у місті Біла Церква Київської області, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 16213390, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №171856, РНОКПП: НОМЕР_1.

Вжити заходів зустрічного забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги (бульвар Олександрійський), 81, загальною площею 73,8 кв.м., реєстраційний номер майна: 2336977, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК №292264, РНОКПП:НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає до негайного виконання незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_4