overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/428/18
Справа №447/308/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141,263,268,430 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Змінити розмір стягуваних аліментів, присуджених згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2012 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, 18.01.2001р.н., ОСОБА_4, 15.11.2003р.н.. в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з часу набрання даним рішенням суду чинності і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2012 року, відкликати, долучивши його до справи № 2-1181/2011р.

Стягувати з ОСОБА_2, 22.06.1979р.н. в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, 18.01.2001р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішення суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.06.1979р.н. судовий збір по справі 704,80 гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Номер провадження: 22-ц/785/3892/18
Номер справи місцевого суду: 510/818/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2, про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення становища, що існувало до порушення права, за апеляційноюскаргою ОСОБА_5 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року, -

встановила:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 24.05.2018 року на 14:00 годину у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 610/1126/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.05.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 64241, Харківська область Балаклійський район с. Морозівка вул. Матросова б.34, заінтересована особа: Морозівська сільська рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64241 Харківська область Балаклійський район с. Морозівка вул. Центральна б.20/1, про встановлення належності актового запису та факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2 актового запису № 456 від 21.09.1958 року, виданого Лисичанським відділом РАЦС про набуття шлюбу із ОСОБА_3 Галієвичем і зміну її прізвища з «Кандиба» на «Мухамметчина»; встановити факт належності ОСОБА_2 актового запису № 65 від 23.08.1975 року, про набуття шлюбу із ОСОБА_4 і зміну її прізвища з «Мухамметчина» на «Бойчарова»; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04.03.2018 року в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області є матірю ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Балаклійському районному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 306 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 306 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 64241, Харківська область Балаклійський район с. Морозівка вул. Матросова б.34, заінтересована особа: Морозівська сільська рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64241 Харківська область Балаклійський район с. Морозівка вул. Центральна б.20/1, про встановлення належності актового запису та факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09-20 год. 19 червня 2018 року.

Сторін повідомити у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://bll.hr.court.gov.ua»

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 342/1399/17
Провадження № 2-сз/342/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з заявою, в якій просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» повернути судовий збір в розмірі 1600 грн., який було сплачено на р/р 0121, МФО 836014 за платіжним дорученням № РКОМ0ВАК1F від 30.11.2017 р. В заяві покликається на те, що ухвалою суду від 08 лютого 2018 р. по справі № 342/1399/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Заявник в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності заявника. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., що доводиться платіжним дорученням № РКОМ0ВАК1F від 30.11.2017 р. Ухвалою від 08 лютого 2018 р. згадану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України (у редакції, що діяв до внесення змін Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у звязку із не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору слід задовольнити.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Городенківському районі Івано-Франківської області, , повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 0121, МФО 836014 за платіжним дорученням № РКОМ0ВАК1F від 30.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 538/610/18
Провадження № 2-о/538/34/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2018 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулась до Лохвицького районного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 21 червня 2018 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 7.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій в справі особі також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена у зв"зку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Гуменюк А.І.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/3669/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Іванченко М.М.

суддів - Желепи О.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365, 366 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А на 07 червня 2018 року об 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
07.05.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2890/18
Провадження № 2-о/644/118/18
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

07 травня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Миру,3 про встановлення факту смерті , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові про встановлення факту смерті ОСОБА_1 Хуссейна, померлого 19.12.2017 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177,318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Миру,3 про встановлення факту смерті

Призначити судове засідання на 29 травня 2018 року о 15-30 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 308/9764/17
У Х В А Л А

11.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/9764/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 266 від 10.05.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 308/9764/17, у звязку із неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді Лемак О.В.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_3

За таких обставин, матеріали цивільної справи № 308/9764/17 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи № 308/9764/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 липня 2018 року та викликати учасників справи у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 344/2867/18
Провадження № 2/344/2477/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30.04.2018 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя Островський Л.Є.
Провадження №2/447/338/18
Справа №447/2808/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 05.06.1982 року. Від подружнього життя в сторін народилось двоє дітей , які на даний час є повнолітніми.

Стосунки з відповідакою погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом протягом десяти років. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 05.06.1982 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 258,263, ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.06.1982 року Колодрубівською сільською радою Миколаївського району Львівської області , актовий запис №6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.
УХВАЛА

08 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Г.В. Крижанівської, отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва з Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з метою визначення підсудності даної справи у порядку статті 26 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2018, відповідач ОСОБА_2 є присяжним Шевченківського районного суду м. Києва згідно списку присяжних суду, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.12.2017 № 700/3707.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи наведені вище обставини, а також що Законом передбачено право присяжного вирішувати справи у складі суду разом із суддею або залучатися до здійснення правосуддя, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до іншого суду, який визначається судом вищої інстанції.

Таким чином, підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає визначенню Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Номер провадження: 22-ц-вп/796/300/2018
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В. .