Провадження № 2/761/2081/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.

за участі секретаря Малашевського О.В.

представника відповідача Сидоренка Ю.А.

представника третьої особи Лук'яненко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за весь час затримки у виплаті заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання видати копію наказу про звільнення та трудову книжку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

06 квітня 2018 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив зобов'язати ПАТ "Українська інноваційна компанія" надати позивачу ОСОБА_3 копію про наказу про її звільнення з посади "начальник відділу розрахунків з персоналом Управління бухгалтерського обліку та звітності" на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП, з 24.11.2016 року та оригінал трудової книжки на ім'я ОСОБА_3, із записом про її звільнення з посади "начальник відділу розрахунків з персоналом Управління бухгалтерського обліку та звітності" на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП, з 24.11.2016 року. Стягнути з ПАТ "Українська інноваційна компанія" осіб на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 175000 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 8770,42 грн., вихідну допомогу при звільненні в сумі 45000 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 17045,45 грн., компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку в сумі 5454,54 грн., суму на відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., а всього - 261270,41 грн. (двісті шістдесят одна тисяча двісті сімдесят гривень 41 копійка) та судовий збір.

В судовому засіданні було прийнято до розгляду вказану заяву та здійснено заміну неналежного відповідача на ПАТ "Українська інноваційна компанія"

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третіх осіб не заперечували з приводу розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, зважаючи на обраний спосіб захисту позивачем, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія ", треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, зобов'язання видати копію наказу про звільнення, трудову книжку та стягнення моральної шкоди підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія ", треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, зобов'язання видати копію наказу про звільнення, трудову книжку та стягнення моральної шкоди розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 17 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 704).

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак