Справа № 526/559/18
Провадження № 2/526/388/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

07.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну у справі неналежно відповідача Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, належним відповідачем Гадяцькою міською радою Полтавської області. Клопотання обґрунтоване тим, що її мати - ОСОБА_2 станом на дату своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована в м. Гадяч Полтавської області, пров. Чапаєва, 22. Отже, належним відповідачем у даній справі є Гадяцька міська рада Полтавської області.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи містяться заяви позивача, її представника та представника про розгляд справи без їх участі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована одна станом на 10.07.2017 року за адресою: пров. Чапаєва, 22, м. Гадяч Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області.

Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 2051541 від 26.01.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку площею 0,0554 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в м. Гадяч Гадяцької міської ради, пров. Чапаєва, 22.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежно відповідача Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, належним відповідачем Гадяцькою міською радою Полтавської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти у звязку із заміною неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Сергіївську сільську раду Гадяцького району Полтавської області, належним відповідачем Гадяцькою міською радою Полтавської області, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області, 37300, .

Підготовче засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 08 червня 2018 року, що відбудеться у залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Після одержання копій даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов у відповідності до ст. 194 ЦПК України.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України протягом пятиденного строку з дня його отримання. При цьому, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А.М. Горошко