Справа № 199/5633/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

У свою чергу третя особа ОСОБА_6 звернувся до суду із самостійними вимогами та подав позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_6 посилались на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно є їх батьками, актовий запис №211 від 09.02.1971 року та №1952 від 28.09.1967 року.

Матері позивачів ОСОБА_7 на праві власності належало домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1991 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №1-725.

ОСОБА_7 померла 16.06.2016 року, актовий запис 1054, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську. Спадкоємцями першої черги після померлої 16.06.2016 року ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_6 та син ОСОБА_1.

ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину після дружини ОСОБА_7, оскільки постійно проживав у спірному будинку №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську.

Позивач ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_6 прийняли спадщину після померлої 16.06.2016 року матері ОСОБА_7 шляхом звернення із заявами про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року за №2772 та від 29.11.2016 року за №2794 відповідно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпрі.

Посилаючись на те, що на теперішній час їх батько відповідач по справі ОСОБА_4 утримує оригінал правовстановлюючого документу та не визнає права позивачів на спірне домоволодіння, що перешкоджає позивачам реалізувати своє право на спадщину, тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 просили суд визнати за ними право власності по 1/3 частині домоволодіння №18 по вулиці Саранській у місті Дніпрі, яке складається з приміщень: літ. А-1 житлового будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м.; літ. під А-1 погріб; літ. А1-1 прибудова; літ. під А1-1 погріб; літ. а-1 прибудова; літ. а ганок; літ. Б-літня кухня; літ. В, Е, Ж, З, Л сараї; літ. Д вбиральня, №1-7, І споруди, мостіння, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, яка померла 16 червня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, проти позовних вимог ОСОБА_6 не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 за основним позовом визнала, позовні вимоги ОСОБА_6 підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 визнав.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 визнала.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора у судове засідання не зявився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу за відсутності представника, про що надав відповідну заяву та матеріали спадкової справи №1039/2016.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №633 від 08.07.1967 року, та є батьками позивачів ОСОБА_1, актовий запис №211 від 09.02.1971 року, та ОСОБА_6, актовий запис №1952 від 28.09.1967 року.

ОСОБА_7 на праві власності належало домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1991 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №1-725. Відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 внесені до Реєстру права власності на нерухоме майно за реєстраційним №14749044 Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13).

ОСОБА_7 померла 16.06.2016 року, актовий запис 1054, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську. Спадкоємцями першої черги після померлої 16.06.2016 року ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_6 та син ОСОБА_1.

ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину після дружини ОСОБА_7, оскільки постійно проживав та проживає у спірному будинку №18 по вул. Саранській у місті Дніпропетровську, що відповідає вимогам ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після померлої 16.06.2016 року матері ОСОБА_7 шляхом звернення із заявами про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року за №2772 та від 29.11.2016 року за №2794 відповідно (а.с. 79, 87).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння №18 по вул. Саранській у місті Дніпрі (а.с. 20).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приймаючи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належним чином прийняли спадщину, а також те, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт утримання відповідачем ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння, про що він не запереував, у звязку з чим на теперішній час у позивачів відсутня можливість реалізувати своє право та оформити спадщину після померлої 16.06.2016 року матері ОСОБА_7 позасудовим шляхом, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_6 право власності по 1/3 частині домоволодіння №18 по вулиці Саранській у місті Дніпрі, яке складається з приміщень: літ. А-1 житлового будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м.; літ. під А-1 погріб; літ. А1-1 прибудова; літ. під А1-1 погріб; літ. а-1 прибудова; літ. а ганок; літ. Б-літня кухня; літ. В, Е, Ж, З, Л сараї; літ. Д вбиральня, №1-7, І споруди, мостіння, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, яка померла 16 червня 2016 року.

Витрати по справі відповідно вимог ст. 141 ЦПК України у вигляді судового збору стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по 933,35 гривень на користь кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину домоволодіння №18 по вулиці Саранській у місті Дніпрі, яке складається з приміщень: літ. А-1 житлового будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м.; літ. під А-1 погріб; літ. А1-1 прибудова; літ. під А1-1 погріб; літ. а-1 прибудова; літ. а ганок; літ. Б-літня кухня; літ. В, Е, Ж, З, Л сараї; літ. Д вбиральня, №1-7, І споруди, мостіння, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, яка померла 16 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 933 (девятсот тридцять три) гривні 35 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на 1/3 частину домоволодіння №18 по вулиці Саранській у місті Дніпрі, яке складається з приміщень: літ. А-1 житлового будинку загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м.; літ. під А-1 погріб; літ. А1-1 прибудова; літ. під А1-1 погріб; літ. а-1 прибудова; літ. а ганок; літ. Б-літня кухня; літ. В, Е, Ж, З, Л сараї; літ. Д вбиральня, №1-7, І споруди, мостіння, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, яка померла 16 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3, 933 (девятсот тридцять три) гривні 35 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.1997 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.1997 року, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 району Дніпропетровської області, НОМЕР_6, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: