22-ц/775/380/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
У Х В А Л А

03 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської районної ради м. Маріуполя про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської районної ради м. Маріуполя про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року призначена до розгляду колегії суддів у складі: судді-доповідача Ткаченко Т.Б., суддів Зайцевої С.А. та Пономарьової О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у складі суддів Ігнатоля Т.Г., Зайцевої С.А., Пономарьової О.М. частково задоволена апеляційна скарга Маріупольської міської ради, скасовано заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року і закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської районної ради м. Маріуполя про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у складі колегії суддів Ігнатоля Т.Г., Зайцевої С.А., Пономарьової О.М. скасована, а справа направлена для продовження розгляду до апеляційного суду.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України в редакції цього Закону суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддя Пономарьова О.М. брала участь у вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської районної ради м. Маріуполя про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно у суді апеляційної інстанції, а ухвала апеляційного суду від 04 жовтня 2016 року скасована, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України Пономарьова О.М. не може брати участі у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування ухвали апеляційної інстанції, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської районної ради м. Маріуполя про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова