Справа № 577/1558/18
Провадження № 2/577/737/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок: площею 3,7217 га та площею 0,3310 га. Він є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв у встановленому законом порядку. На даний час він має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю - державний акт на землю втрачений. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.30).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Куцопал О.П. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. А також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 59/2018 (а.с.25).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки: площею 3,7217 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,3310 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної власності батьку позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі державного акту НОМЕР_4 (а.с.4,5,8-17). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 втрачений.

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька, оскільки після померлого звернувся з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 59/2018 (а.с.5,6,19,25).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.29).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності належали земельні ділянки: площею 3,7217 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,3310 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області на підставі державного акту НОМЕР_4 від 17 червня 1999 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_1, а тому за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки: площею 3,7217 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,3310 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 247, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності земельних ділянок: площею 3,7217 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,3310 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 17 червня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки: площею 3,7217 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,3310 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 17 червня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.