єдиний унікальний номер справи 423/1325/17
номер провадження 2/423/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна, без участі сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому згідно договору дарування.

В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, колишня дружина позивача, з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином від першого щлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2013 року відповідачі не проживають за адресою даної реєстрації , а мешкають за адресою: АДРЕСА_2.

У позивача немає можливості вільно користуватися належним йому майном, у зв»язку з чим у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Відповідачі не сплачують комунальних послуг та не беруть участь в утриманні квартири.

За таких обставин, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають у зазначеному житлі за незалежних причин та примусово зняти їх з реєстраційного обліку вказаної квартири.

У судовому засідані представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов, в процесі розгляду справи, в зв'язку із неявкою відповідачки у судові засідання, надав суду заяву про закінчення розгляду справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 на початку розгляду справи, у судовому засідання надала пояснення, в яких не визнала позов, посилаючись на те, що позивач створив неможливі умови для проживання її та її дітей, але в подальшому не з'являлась у судові засідання, не повідомляла про причину своєї неявки, не надавала клопотань про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з'являвся.

Відповідачі про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином шляхлм розміщення оглошення через засоби масової інформації, через газету «Вісті Луганщини» (а.с.78) та на сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Предметом даного позову є вирішення питання щодо втративши ми право на житло осіб, що являються членами сім'ї позивача - власника житла.

Дані правовідносини регулюються положеннями Цивільного Кодексу України.

На підставіст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копій паспорту позивача (а.с.5-6), копії договору дарування квартири (а.с.7), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8), копії технічного паспорту на квартиру (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являється власником житла за адресою: АДРЕСА_1.

З копії домової книги вбачається, що, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10-11).

Згідно з актом обстеження житлових і матеріально - побутових умов, складеного депутатом Тошківської селищної ради Синиковою Л.Ф., та підтвердженого членами комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за данною адресою не проживають, а з січня 2013 року мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13)

Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: АДРЕСА_1, між сторонами не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі, які являються членами сім'ї позивача - не мешкають в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, АДРЕСА_1, понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України, повинні бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки.

При цьому, згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Атак, суд зазначає, що при вирішення даного позову не відбудеться порушення житлових прав малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона разом з матір'ю вибула із зазначеного житла та у ньому не проживає.

Також, суд зазначає, що відповідачка ОСОБА_2, стверджуючи, що позивач створив неможливі умови для проживання її та її дітей у зазначеній квартирі, ніяким чином не довела таке ствердження при розгляді даного позову.

Що стосується вимоги позивача про примусове зняття відповідачів з реєстраційного обліку вказаної квартири, суд вважає дану вимогу такою, що не підлягає задоволенню, як передчасну, тому що позивач не обгрунтував таку вимогу стосовно того чи було йому відмовлено відповідним органом у знятті з реєстрації відповідачів та взагалі не пред'являв таких вимог до відповідного відповідача (органу).

При цьому, відповідно до положень ст..7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року № 1382-IV та положень п.26 Правил реєстрації місця проживання , затверджениї Постановою КМУ від 2 березня 2016 - . Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:

заяви особи або її представника за відповідною формою, зокрема : рішенння суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;

Тобто рішення суду про визнання особи, що втратила користування житловим приміщенням і є підставою для зняття з реєстрації такою особи.

Таким чином поданий позов підлягає частковому задоволенню.

По справі винеси заочне рішення.

На підставі ст.ст. 29, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 280-281, 352, 354 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко