№ провадження 2/646/660/2018
Справа № 639/7659/15-ц
У Х В А Л А

23.04.2018 року м. Харків

Червонозаводськийо районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Рало Я.В.

представників першого відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної Компанії «Харківобленерго», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович Вікторії Валеріївни, Дзержинського районного суду м. Харкова, Ленінського районного суду м. Харкова, тертя особа- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної Компанії «Харківобленерго», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович Вікторії Валеріївни, Дзержинського районного суду м. Харкова, Ленінського районного суду м. Харкова, тертя особа- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2017 року підсудність даної справи № 639/7659/15-ц за позовом ОСОБА_3 визначена за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Від позивача у справі 20 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшли заява про визначення порядку розгляду справи відповідно до Цивільно-процесуального кодексу в редакції від 15 грудня 2018 року, а також клопотання про зміну складу учасників справи, а саме співвідповідачами у справі на час звернення із клопотанням позивач зазначає лише Акціонерну Компанію «Харківобленерго», та Ленінський районний суд м. Харкова.

В судове засідання, призначене на 23.04.2018 позивач не зявився, 19.04.2018 надав через канцелярію суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату, у звязку із перебуванням на лікуванні.

Представники відповідача не заперечували щодо визначення порядку розгляду справи відповідно до Цивільно-процесуального кодексу в редакції 15.12.2018, а також щодо зміни складу учасників справи.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження .

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що з огляду на надане клопотання позивача, предмет позову та обставини справи, є доцільним призначити продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 19, ст. 187,ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної Компанії «Харківобленерго», Ленінського районного суду м. Харкова, третя особа- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування моральної шкоди в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2018 р. о 14 год. 40 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, з поверх, 39 каб., розташованого за адресою майдан ОСОБА_4 Сотні,б. 36, м. Харків.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.І. Теслікова