Справа № 740/611/18
Провадження № 2/740/760/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

секретаря - Кононяко С.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача- адвоката ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування -Ніжинської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган опіки та піклування - Ніжинська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_5 Кристіни. Мати дитини ОСОБА_6 є її дочкою, яка померла 05 вересня 2017 року.

Вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої онуки займається вона, оскільки протягом останніх 10 років дитина проживає з нею. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4 Кристіни і, незважаючи на те, що він проживає в одному населеному пункті з дочкою, її вихованням та навчанням не займається, не цікавиться її здоров'ям, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сприймає її як свою доньку.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали позов і просили позбавити ОСОБА_4, який зловживає алкоголем, батьківських прав, проти чого останній не заперечує, надавши про це письмову заяву, завірену у Світанківській сільській раді.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Суд заслухав також думку неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.

Представник органу опіки та піклування - Ніжинської районної державної адміністрації - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, пояснивши, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вважає за можливе ухвалити рішення з урахуванням визнання позову відповідачем.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.164 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні та чого не заперечує і відповідач.

За висновком Ніжинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.6).

У свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений її батьком за прізвищем та по батькові (а.с.8).

Матірю ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_6, яка померла 05 вересня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, 141, 206, 263-265, 274, 279, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.