Провадження № 2/742/538/18
Єдиний унікальний № 742/982/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький мськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивач (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, представника відповідача (позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства.

16 квітня 2018 року позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про призначення судової генетичної експертизи з метою визначення відсутності біологічної спорідненості між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку просить призначити в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Відповідач за зустрічним позовом проти призначення експертизи заперечувала, аргументуючи свої заперечення тим, що не бажає направляти дитину на експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки в судовому засіданні , відповідач за зустрічним позовом заперечує проти задоволення зустрічного позову та зазначає, що батьком дитини є ОСОБА_3 то суд виходячи з цього та спору сторін у цій частині, приходить до висновку про призначення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства призначити судово-медичну генетичну експертизу, провадження якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи / 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4 /.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3(17500, АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2)

Адреса державної реєстрації відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - 17500, АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Зобов'язати ОСОБА_2 у визначений експертами час з'явитись разом із дитиною: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Роз»яснити сторонам , що відповідно до вимог ст..109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко