Справа № 136/621/18
провадження № 2-о/136/45/18
РІШЕННЯ

іменем України

"03" травня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 05.04.2007 в с. Костянтинівка Липовецького району, Вінницької області, була йому, ОСОБА_1, рідною бабою по лінії батька.

Підставність вимог за заявою заявник обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Він, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за правом представлення після смерті батька ОСОБА_1, який помер 24.04.2007, має намір на успадкування належного спадкодавцеві майна, утім не підтверджується факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про смерть видано на дошлюбне прізвище баби, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою, так як від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення, ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, однак представник надав суду заяву, в якій вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась. В заяві, що представник заінтересованої особи надала суду, вимоги за заявою визнала, не заперечувала щодо задоволення заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у ній докази в їх сукупності, встановив, що позивачем надано наступні докази на підтвердження факту, за встановленням якого він звернувся до суду.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ №073589, 05.04.2007 померла ОСОБА_3. Із записів Костянтинівської сільської ради у погосподарських книгах, ОСОБА_4 приходився ОСОБА_5 рідним сином. За відомостями Липовецького районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, витягу про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1939-1942 роки не виявлено. Як убачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матірю була ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьком зазначено ОСОБА_4. 24.04.2007 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серія 1-АМ №073591).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту, про який він просить суд. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини за правом представлення після смерті баби, іншого порядку чи можливості встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - - НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин., - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 05.04.2007 в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області була рідною бабою по лінії батька, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко