Провадження № 2/522/4280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарях Міневич Д.О., Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання вчинення нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Першої державної нотаріальної контори в якому просить Постанову державного нотаріуса Садової Т.В. від 27.12.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину визнати нечинною і скасувати та зобов'язати державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, одним із спадкоємців якою є її донька - ОСОБА_1, яка має право на обов'язкову частку в спадщині. Представляти свої інтереси з питання оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_1 уповноважила свого сина - ОСОБА_5 на підставі довіреності.

ОСОБА_5, на підставі довіреності, неодноразово звертався до нотаріуса Садової Т.В. з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами спадкової справи, однак, нотаріус відмовила. Цей факт підтверджується заявою представників ОСОБА_1 від 23.12.2016 року та відповіддю нотаріуса від 23.12.2016 року. 27 грудня 2016 року державний нотаріус Садова Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та видала про це постанову.

В цій постанові нотаріус вказує, що представник спадкоємиці за довіреністю ОСОБА_5 на доказ факту родинних відносин та непрацездатності спадкоємця надав необхідні документи, але не може представити правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. Однак, іншому спадкоємцю ОСОБА_2 нотаріус свідоцтво про право на спадщину видала, про що зробила відмітку на оригіналі правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру нотаріусу надав іншій спадкоємець.

13.09.2017 року за клопотанням відповідача суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2.

ОСОБА_6 у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що кожний спадкоємець окремо, зобов'язаний надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. В останнє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи та матеріалами спадкової справи № 58014834, що державний нотаріус Садова Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та видала про це постанову від 27 грудня 2016 року № 2820/02-31.

В цій постанові нотаріус вказує, що представник спадкоємиці за довіреністю ОСОБА_5 на доказ факту родинних відносин та непрацездатності спадкоємця надав необхідні документи, але не може представити правовстановлюючий документ на спадкову квартиру АДРЕСА_1 У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/40 частки квартири АДРЕСА_1 що належить померлій 24.09.2015 року ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіку ОСОБА_7.

Іншому спадкоємцю ОСОБА_2 нотаріус свідоцтво про право на спадщину видала, про що зробила відмітку на оригіналі правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Таким чином оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру нотаріусу надав іншій спадкоємець. Факт того, що ОСОБА_2 надав оригінал правовстановлюючого документа на спадкову квартиру нотаріус не заперечує.

27.10.2016 року нотаріус видала ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на 9/40 спадкової квартири АДРЕСА_1, про що також свідчать відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно підпункту 4.19 пункту 4 глави 10 розділу 2 Наказу № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якщо документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, повертається спадкоємцеві (свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб, іншу самохідну машину або механізм, судновий білет чи договір комерційної концесії тощо), нотаріус перевіряє документ, про що робить відмітку на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину або на примірнику свідоцтва, який залишається у справах нотаріуса. Допускається приєднання до матеріалів спадкової справи, засвідчених у порядку, передбаченому Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613 (із змінами), фотокопій документів, що посвідчують право власності на майно, які повертають спадкоємцям.

Таким чином, у нотаріуса були відсутні причини відмовляти позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори про визнання незаконною (безпідставною) відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання вчинення нотаріальної дії та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про нотаріат». Узагальнення ВССУ від 7.02.2014 р. "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні", Наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову державного нотаріуса Садової Т.В. від 27.12.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину визнати незаконною і скасувати.

Зобов'язати Першу одеську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/40 частки квартири під АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повне судове рішення складено 27.04.2018 р.

Суддя

20 квітня 2018 року