АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/4651/2018 Головуючий в 1 інстанції - Рибак М.А.
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року указаний вище позов задоволено частково. Збільшено розмір додаткових витрат на дитину, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 2000 грн. щомісячно.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача 29 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що ним вже оскаржувалося рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року в апеляційному порядку у січні 2018 року. Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга визнана неподаною та повернута скаржникові, у зв'язку з неусуненням недоліків. Після отримання матеріалів апеляційної скарги представник відповідача повторно звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, недоліки якої, на думку скаржника, були усунуті вчасно, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з тим, за змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи. Зокрема, суд враховує, що апеляційна скарга подана повторно протягом розумного строку після повернення скаржникові матеріалів апеляційної скарги, а обставини, які стали підставою для постановлення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року, - на даний момент відсутні.

Таким чином, слід поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05грудня 2017 року.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України, слід зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 354, 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги разом з додатками надіслати учасникам процесу.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: