Провадження № 2/641/423/2018 Справа № 641/8189/17
26 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання : Ягодіній М.С.,
справа №641/8189/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю ,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном , визнавши відповідача таким, що втратив право користування квартирою №135 по пр.. Г. Сталінграда 171 в м. Харкові.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивачу на праві власності належить квартира №135 по пр.. Г. Сталінграда 171 в м. Харкові , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_3 Відповідно до відомостей КП «Жилкомсервіс» спірна квартира зареєстрована на позивача , ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 Відповідач не мешкає в спірній квартирі з 05.10.2016 року , не є власником квартири , не користується нею , не несе витрат , пов,язаних з її утриманням. Факт не проживання у спірній квартирі підтверджується перевіркою ОСОБА_5 Відповідач своєю реєстрацію перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Сьомою ХДНК за р. №1-2742.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 07.11.2017 року квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач -ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та відповідач (син позивача) ОСОБА_2
Відповідно до відповіді від 10.11.2017 року за №62/99/А-3 ,згідно обліків до ОСОБА_5 Відділу ГУНП в Харківській області , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу поліції з будь-якими зверненнями не звертався.
Відповідно до довідки КЗОЗ « Харківська міська поліклініка №5» , викликів лікаря додому за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2017 року та початок 2018 року , не зареєстровано.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у праві користування та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою №135 будинку № 171 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, 20.06.1957 р.н, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2 , 20.01.1979 р.н, ІПН невідомий , НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.03.1999 року , адреса: АДРЕСА_3

Суддя: ОСОБА_6