Справа № 2-1063/10
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого: судді Зима І.Є.

при секретарі - Борис У.Я.

за участю представника

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.10р. задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-700/79 від 06.04.2007р. та ухвалено стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 404 197,16 грн. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

16.04.18р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що остання набула право грошової вимоги до вищевказаних боржників у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги з ОСОБА_5, який в свою чергу уклав аналогічний договір з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 29.01.18р. Таким чином вона набула статусу нового кредитора по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечив.

Заявник ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області, боржник ОСОБА_3 та представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 29 січня 2018р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором, а 30.03.2018р. аналогічний договір укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_2 набула статусу нового кредитора по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та отримала до них право грошової вимоги по договору №1-700/79 від 06.04.2007р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №2-1063/2010 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6