Справа № 486/284/18
Провадження № 2-о/486/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Деменко К.Л..

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, дійсно є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Грузії, Хелвачаурі, Ціневла, громадянина Грузії, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свою заяву мотивує тим, що з 2010 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, потім завагітніла та під час її вагітності вони тимчасово припинили свої стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження були вказані згідно вимог ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме з її слів. Однак зазначила, що біологічним батьком її сина є саме ОСОБА_4. Після народження дитини, ОСОБА_4 цікавився сином, надавав матеріальну допомогу та інше, однак прибути в Україну не мав можливості. У 2016 році вона поїхала до Грузії де між нею та ОСОБА_4 Було укладено шлюб та 05 липня 2016 року ОСОБА_4 визнав своє батьківство по відношенню до сина ОСОБА_3, однак завершити процедуру встановлення батьківства не виявилось можливим через те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. На своє звернення до відділу РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, отримала відмову. А тому, для відновлення прав неповнолітньої дитини, просила суд задовольнити її заяву.

22 березня 2018 року до суду надійшов лист від заінтересованої особи - Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому зазначено, що до актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька внесені за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вважають, що підставою для визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 може бути свідоцтво про встановлення батьківства НОМЕР_1, видане Батумською службою цивільного реєстру АРГС 77 05.07.2016р. на підставі запису акту № 5 від 05.07.2016 року.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

16 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій він просить розглянути справу без участі його представника, заперечення по суті заяви відсутні.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, підтвердила обставини викладені в ній та просила її задовольнити.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_7 (а.с. 9).

Як вбачається з нотаріально посвідченого перекладу Свідоцтва про укладення шлюбу, 11 квітня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10 - 13).

Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1, виданого 05 липня 2016 року, ОСОБА_4 визнав свою батьківство відносно ОСОБА_3, та після встановлення батьківства дитині було присвоєно прізвище "ОСОБА_3" (а.с. 14-17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер (згідно нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про смерть (а.с. 18 - 23)).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її дочкою. З 2010 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, від якого народила дитину - сина ОСОБА_3. Однак через сварку між ними, відомості про батька сина в свідоцтві про народження було записані з її слів. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 помирились, та він визнав себе батьком ОСОБА_3. Документально оформити батьківство не встигли через його смерть.

Згідно нотаріально посвідченого перекладу письмових показів свідка ОСОБА_10, який є батьком померлого ОСОБА_4, останній дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, що визнав за життя, однак не встиг оформити на території України.

Оцінка суду.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних сіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 13 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах Документи, що були складені або засвідчені відповідною установою однієї з Договірних Сторін, скріплені печаткою та засвідчені підписом компетентної особи, мають силу документа на території другої Договірної Сторони без будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій та перекладів, що засвідчені відповідним органом. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін визнаються дійсними, вважаються такими й на території другої Договірної Сторони.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4, дійсно є батьком ОСОБА_3, а тому, з урахуванням вищенаведених вимог Закону, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264. 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Миколаївській області (місцезнаходження: вул. Дружби народів, 31 м. Южноукраїнськ Миколаївської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, дійсно є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Грузії, Хелвачаурі, Ціневла, громадянина Грузії, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Южноукраїнський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 313 від 22 вересня 2011 року, складеного у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, змінивши прізвище дитини на "ОСОБА_3", по-батькові - "ОСОБА_3", в графі "батько" вказати - "ОСОБА_4"

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук