Дата документу 04.05.2018
ЄУ № 420/23/18
Провадження №2/420/223/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 23 грудня 2008 року.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 902/100 частини квартири №3 в будинку №01 по вул. Партизанська смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області. Також представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області до підготовчого судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не зявилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, виходячи із суті позовних вимог, на підставі ч.1 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, у якості співвідповідача.

Виключити ОСОБА_3 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти підготовче судове засідання до 22 травня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко