У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання невідоме) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Черкаського районного суду від 15.02.2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 до відділення поштового звязку, вищевказана ухвала направлялася позивачу двічі: 15.02.2018 року та 05.03.2018 року, оскільки конверт з вкладенням повертався до суду за не запитом.

02.04.2018 року від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення з приводу виконання ухвали суду.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 місце проживання відповідача їй невідоме, проте підсудність розгляду справи вибрано саме за місцем проживання відповідача.

Згідно довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району від 07.05.2018 року, ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території Тубільцівської сільської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити дані про місце проживання/перебування сторін, зокрема відповідача, проте ОСОБА_1 не надано даних щодо місця перебування відповідача, у звязку з чим суд позбавлений можливості належного виклику особи до суду.

Крім того наявні документи в матеріалах позовної заяви створюють суперечність у встановленні особи позивача, і ОСОБА_1 не усунула вказаний недолік.

Отже, позивач не усунула усі недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того суд розяснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

До того ж суд розяснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк