Справа № 526/258/18
Провадження № 2/526/272/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Українська універсальна біржа, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

07.05.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки останній був продавцем за договором купівлі-продажу, про визнання дійсним якого прохає позивач.

У судове засідання сторони та треті особи не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи містяться заяви позивача, представника відповідача та третьої особи про розгляд справи без їх участі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову є, зокрема, визнання дійсним договір купівлі-продажу №НГ-13 від 22 січня 1999 року житлового будинку, що розташований по вул. Горбанівська, 71, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, укладений між ОСОБА_4, від імені якого по дорученню №73 від 20 січня 1999 року посвідченому приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, діяла ОСОБА_1, та ОСОБА_5, на Українській універсальній біржі.

Із вказаного договору вбачається, що продавцем житлового будинку є ОСОБА_4.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 щодо позивача, тому клопотання представника позивача слід задовольнити, а ОСОБА_4 залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти у звязку із залученням третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Українська універсальна біржа, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 08 червня 2018 року, що відбудеться у залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1603/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко