Провадження по справі № 2/752/2887/18
У Х В А Л А

04.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

При зверненні до суду з позовом позивачем було визначено вартість нерухомого майна, з приводу якого заявлено спір, у розмірі 60 000, 00 грн., відповідно сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надала суду звіт про незалежну оцінку вартості машиномісця за адресою - АДРЕСА_1, відповідно до якого ринкова вартість майна, що є предметом заявленого спору становить 514 464, 00 грн.

Позивач та його представник не погодилися з розміром ринкової вартості спірного майна.

За правилами ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, якщо встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити очну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зазначене правило міститься і у статті 176 ЦПК України.

При визначені ціни позову суд приймає до уваги наданий представником відповідача звіт про незалежну оцінку вартості машиномісця за адресою - АДРЕСА_1, відповідно до якого ринкова вартість майна, що є предметом заявленого спору становить 514 464, 00 грн., що була визначена станом на 06 квітня 2018 року.

Отже, ціна заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позову про витребування майна становить 514 464, 00 грн., відповідно при зверненні до суду з позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 144, 64 грн., однак позивачем було сплачено тільки 640, 00 грн., відповідно сума недоплаченого судового збору складає 4 504, 64 грн.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак має бути залишена без руху відповідно до правил ст. 185 ЦПК України до надання останнім суду квитанції про сплату судового збору відповідно до ціни позову з урахуванням уже сплаченого збору у строк до 14 травня 2018 року, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, про які йдеться у мотивувальній частині ухвали у строк до 14 травня 2018 року.

Роз»янити позивачу, що неусунення недоліків у встановлений судом строк буде підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк