Справа №482/1557/16-ц 11.05.2018
Провадження №22-ц/784/890/18
Справа № 482/1557/16-ц
Провадження №22-ц/784/890/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк) на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення 18 квітня 2018 року поштою до апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник вказує, що не був присутній під час оголошення рішення у місцевому суді, копію оскаржуваного рішення у друкованому вигляді отримав 6 квітня 2018 року, а тому просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області було проголошено у судовому засіданні 8 лютого 2018 року у відсутність сторін (а.с. 90, 91-93).

Копію вказаного рішення суду було направлено сторонам 21 лютого 2018 року (а.с.94.).

Скаржник зазначає, що копію рішення місцевого суду у друкованому вигляді було отримано ним лише 6 квітня 2018 року, але доказів на підтвердження дати отримання Банком зазначеної копії рішення суду, не надає.

У зв'язку з цим, вказана скаржником причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом поважною, а тому скаржнику слід надати докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, а саме для надання до Апеляційного суду Миколаївської області доказів на підтвердження дати отримання Банком копії оскарженого рішення суду, (що підтверджують поважність причин пропуску строку).

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано доказів на підтвердження дати отримання Банком копії оскарженого рішення суду (що підтверджують поважність причин пропуску строку) - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк