Справа №359/7072/17
Провадження №2/359/487/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ухиленні від внесення інформації до медичної карти, видачі безоплатних рецептів на препарати інсуліну та внесення повних відомостей про ускладнення цукрового діабету до Реєстру хворих на цукровий діабет, а також зобовязання виконати ці дії,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовувала його тим, що вона хворіє на цукровий діабет з дитинства та відноситься до другої категорії хворих на діабет, яким безкоштовно призначається інсулін людини (карт-ридж, шприц-ручка). Однак лікар-ендокринолог Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 ухиля-ється від внесення до медичної карти позивача інформації про віднесення його до другої категорії хворих на цукровий діабет та відмовляється видавати безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл». Тому ОСОБА_1 просила визнати таку бездіяльність протиправною, а також зобовязати Бориспільську ЦРЛ внести до медичної карти позивача інформацію про віднесення його до другої кате-горії хворих на цукровий діабет та щомісячно забезпечувати ОСОБА_1 безоплатними рецептами на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл».

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позов-них вимог (а.с.96-98) та додатково просить визнати протиправною бездіяльність лікаря-ендокринолога Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3, що полягає в ухиленні від внесення до Реєстру хворих на цукровий діабет повних відомостей про ускладнення цукрового діабету позивача: діабетичну нефропатію, нефролітіаз, пієлонефрит справа, холецистит, дифузне збільшення печінки, ВСД по змішаному типу, діабетичну ретинопатію непроліферативної стадії, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок, дисметаболічну дисциркуляторну енцефалопатію І ступеню, церебростенічний синдром, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, міопію слабкого ступеню, арахноїдальну кісту лівої скроневої ділянки, хворобу Келлера ІІ ступеню, вазомоторний реніт, двобічну сенсоневральну приглухуватість та ліпоїдний некробіоз; а також зобовязати Бориспільську ЦРЛ внести цю інформацію до Реєстру хворих на цукровий діабет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволен-ні.

Представник відповідача ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задо-волення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що Бориспільська ЦРЛ не відмовляється безоплатно забезпечувати позивача препаратами інсуліну. Натомість, ОСОБА_1 ухиляється від отримання цих медичних препаратів. У такий спосіб вона штучно створює конфлікт. Крім того, перелічені вище захворювання та симптоми не є ускладненнями цукрового діабету. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_3 також просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази та допитавши як свідка третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задо-воленню.

Встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет з дитинства. Ця обставина підтверджується копією медичної документації позивача (а.с.8-13, 18-31), копіями прото-колів засідання ЛКК (а.с.32-34) та копіями довідок до актів огляду МСЕК (а.с.7, 14-17).

Відповідно до п.3 Порядку відшкодування вартості препаратів інсуліну, затверд-женого постановою Кабінету Міністрів України №239 від 23 березня 2016 року, кате-горіям хворих на діабет, що зазначені у п.1 п.9 додатку, відпуск за медичними показан-нями певного виду і форми випуску препаратів інсуліну, призначених лікарями, що ведуть хворих на діабет та мають право призначати препарати інсуліну, субєктами господарю-вання здійснюється безоплатно.

В п.2 Переліку категорій хворих на цукровий діабет для відшкодування вартості пре-паратів інсуліну, що є додатком до вказаного Порядку, вказані дорослі, які хворіють на цукровий діабет з дитинства. Такі особи безкоштовно забезпечуються інсуліном людини (картриджем, шприц-ручкою).

Встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до другої категорії хворих на діабет, яким безкоштовно призначається інсулін людини (картридж, шприц-ручка). Натомість, 1 верес-ня 2017 року лікар-ендокринолог Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 виписала позивачу рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл» лише з частковим відшкодуванням їх вартості (а.с.35). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що Бориспільська ЦРЛ безоплатно забезпечує ОСОБА_1 вказаними медичними препаратами.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача нале-жить визнати таку бездіяльність протиправною, а також зобовязати відповідача внести до медичної карти ОСОБА_1 інформацію про віднесення її до другої категорії хворих на цукровий діабет та щомісячно забезпечувати позивача безоплатними рецептами на пре-парати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона працює в Бориспільській ЦРЛ на посаді лікаря-ендокринолога. Вона стверджує, що нефролітіаз, пієлонефрит справа, холецистит, дифузне збільшення печінки, ВСД по змішаному типу, дисметаболічна дисциркуляторна енцефалопатія І ступеню, церебростенічний синдром, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, міопія слабкого ступеню, арахноїдальна кіста лівої скроневої ділянки, хвороба Келлера ІІ ступеню, вазомоторний реніт та двобічна сенсоневральна приглухуватість жодним чином не відносяться до ускладнень цукрового діабету. Такими ускладненнями є лише діабетична нефропатія, діабетична ретинопатія непроліферативної стадії, діабетична дистальна симетрична сенсомоторна нейропатія нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

Водночас, до Реєстру хворих на цукровий діабет внесені такі ускладнення позивача: діабетична ретинопатія непроліферативна, діабетична полінейропатія периферична та діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Натомість, відомості про діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз так і не внесені до Реєстру хворих на цукровий діабет.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного відновлення порушеного права пози-вача належить визнати протиправною бездіяльність Бориспільської ЦРЛ, що полягає в ухиленні від внесення до Реєстру хворих на цукровий діабет повних відомостей про ускладнення цукрового діабету позивача, а також зобовязати відповідача внести до Реєстру хворих на цукровий діабет такі ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1: діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію ниж-ніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

Підстави для внесення до Реєстру хворих на цукровий діабет інформації про нефро-літіаз, пієлонефрит справа, холецистит, дифузне збільшення печінки, ВСД по змішаному типу, дисметаболічну дисциркуляторну енцефалопатію І ступеню, церебростенічний син-дром, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, міопію слабкого ступеню, арахно-їдальну кісту лівої скроневої ділянки, хворобу Келлера ІІ ступеню, вазомоторний реніт та двобічну сенсоневральну приглухуватість відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ухиленні від внесення інформації до медичної карти, видачі безоплатних рецептів на препарати інсуліну та внесення повних відомостей про ускладнення цукрового діабету до Реєстру хворих на цукровий діабет, а також зобовязання виконати ці дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бориспільської центральної районної лікарні, що полягає в ухиленні від внесення інформації про ІІ категорію хворих на діабет до медичної карти ОСОБА_1 та від видачі їй безоплатних рецептів на пре-парати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл».

Зобовязати Бориспільську центральну районну лікарню внести інформацію про ІІ категорію хворих на діабет до медичної карти ОСОБА_1 та щомісячно видавати їй безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актра-під НМ Пенфіл».

Визнати протиправною бездіяльність Бориспільської центральної районної лікарні, що полягає в ухиленні від внесення до Реєстру хворих на цукровий діабет повних відо-мостей про ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1: діабетичну нефро-патію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

Зобовязати Бориспільську центральну районну лікарню внести до Реєстру хворих на цукровий діабет повні відомості про ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1: діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

У задоволенні позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду складено в повному обсязі 11 травня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5