Провадження №2-о/523/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Четверта одеська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин та належності свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2П звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є подружжям та перебували у шлюбі з 27.07.1964 р. по день його смерті, тобто по 22.04.2016р.. Також заявниця просила встановити той факт, що саме її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано як дружину в свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ЖФ №042703, яке видане 27.07.1963 р. Піонерською міською радою Калінінградської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_2П вказувала на те, що при реєстрації шлюбу державним реєстратором була допущена помилка в зазначенні її року народження, а саме: замість 1936р. вказано 1939 р., що не відповідає дійсності, на підтвердження чого надала копію актового запису про реєстрацію шлюбу та свідоцтва про народження. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання донькою ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після померлого ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що приблизно у 1990-х роках вона виявила помилку в зазначенні свого року народження у свідоцтві про шлюб, в подальшому, вона також власноруч виправила дату укладення шлюбу з 1964 р. на 1963 р. та дату видачі свідоцтва про шлюб з 1964р. на 1963 р. з метою приховання того факту, що їх донька ОСОБА_3 народилася поза шлюбом.

Представник заінтересованої особи Четвертої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. ОСОБА_3 в засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та підтвердила перебування заявника у шлюбі .

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки вона не може відмовитись від своєї обовязкової частки у спадщині, а донька ОСОБА_3 не може оформити право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22.04.2014р..

Як видно з представлених доказів, 05.10.1936 р. в м.Одесі народилася заявниця- Головіна ОСОБА_2 (російською мовою «Головина», про що Башкатовською сільською Радою Обоянського району Курської області 11.10.1936 р. складено актовий запис про народження за №64, де її батьками зазначено: батько- (російською) "Головин Павел Андреевич", мати- (російською) "Головина Ерина Семеновна" (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 27.07.1963 р. Піонерською міською Радою Калінінградської області, 27.07.1963 р. ОСОБА_4 (російською «Бандилей Степан Дмитриевич», ІНФОРМАЦІЯ_3, та російською «Головина Валентина Павловна», ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Башкатове Обоянського району Курської області, уклали шлюб, про що 27.07.1963 р.в книзі запису актів цивільного стану про шлюб здійснено відповідний запис за №49, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині російською мовою «Бандилей» (а.с.5).

Згідно копії запису про шлюб №49 від 27.07.1964р., ОСОБА_4, (російською «Бандилей Степан Дмитриевич»), ІНФОРМАЦІЯ_2, якому виповнилось 24 роки, народився в с.Лисовець, Ярмолинецького району Хмельницької області, та Головіна (після одруження російською мовою-«Банділей») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій виповнилось 24 роки, народилася в с.Башкатове Обоянського району Курської області, уклали шлюб, про що видано свідоцтво ІІ-ЖФ №042703 (а.с.7-зворот).

Згідно паспорту громадянки України КК 251228, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: с.Башкатове, Обоянського району Курської області, в якому зазначено, що вона 27.07.1964р. уклала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстровано Піонерським в/РАГС Калінінградської області (а.с.5, 5(зворот)).

Згідно свідоцтва про народження ІІ-ЖФ №005817, 06 квітня 1964 року народилась російською «Бандилей Наталья Степановна», про що 27.07.1964р. Піонерською міською Радою Калінінградської області РРСР у книзі записів актів 27.07.1964 р. вчинено актовий запис за №74, батьками дитини зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після укладення шлюбу донька змінила прізвище на "Гузь".

Оцінивши представлені докази в сукупності, оглянувши оригінал свідоцтва про шлюб, судом виявлено виправлення, які вчинені заявницею власноруч, а тому суд прийшов до висновку, що факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є подружжям, та перебували у шлюбі з 27.07.1964 року по день його смерті, тобто по 22.04.2016 року., а також факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ЖФ №042703, виданого 27.07.1963 року Піонерською міською радою Калінінградської області, знайшли своє підтвердження, а отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,89, 258-259,263-265, 268, 315,319,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є подружжям, та перебували у шлюбі з 27.07.1964 року по день його смерті, тобто по 22.04.2016 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ЖФ №042703, виданого 27.07.1963 року Піонерською міською радою Калінінградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.05.2018 року.

Суддя: