З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 142/85/18
Провадження № 2/142/110/18
"20" квітня 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
при секретарі Косован О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право на користування його житловим приміщенням, яке розташоване в смт. Піщанка Вінницької області, вул. (Некрасова) Грушевського, 33. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з 16 вересня 2009 року, відповідач, перебуваючи з ним в зареєстрованому шлюбі, була зареєстрована та проживала в належному йому на праві власності житловому будинку, розташованому в смт. Піщанка Вінницької області, вул. (Некрасова) Грушевського, 33. В 2014 році шлюб між ними було розірвано і з того часу відповідач ОСОБА_2 в належному йому житловому будинку не проживає, проте у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку, він не має можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку. Відповідно до акту обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначено, що відповідач у вказаному будинку не проживає з 2014 року, тобто більше шести місяців, а тому на підставі ст. 71, ст.72 ЖК України, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ухвали суду від 09 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.
04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки була викликана до суду через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", в судове засідання 04 квітня 2018 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Розгляд справи було відкладено до 11 години 00 хвилин 20 квітня 2018 року.
Позивач в ОСОБА_1 в судове засідання 20 квітня 2018 року не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20 квітня 2018 року не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалася до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України,через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подала, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, в даній справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в смт. Піщанка Вінницької області, по вул. Некрасова, 33, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 295799 (а.с.26) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 вересня 2017 року (а.с.25).
З домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-33) вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за вказаною адресою для місця проживання з 07 квітня 2011 року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 085127, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.24) шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано 11 серпня 2014 року.
Згідно акту обстеження проживання ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.16), складеному депутатом Піщанської селищної ради ОСОБА_3 19 жовтня 2017 року, встановено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована, проте не проживає з 2014 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 1100 від 26 жовтня 2017 року (а.с.15), ОСОБА_2 за адресою смт. Піщанка по вул. Грушевського, 33, разом з ОСОБА_1, який явлається власником даного будинку, не проживає.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 687 від 20 березня 2018 року (а.с.49), до складу сім'ї позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, входить дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача приміщення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачу, з 2014 року, тобто більше трьох років, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України ст.ст. 12, 13, 211, 223, 247, 280-282, 288, 289, 263, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в смт. Піщанка Вінницької області, вул. (Некрасова) Грушевського, 33, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. (Некрасова) Грушевського, 33, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
відповідач - ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. (Некрасова) Грушевського, 33, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Суддя: