Номер провадження: 22-ц/785/3146/18
Номер справи місцевого суду: 513/1448/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліт» про визнання кредитного договору недійсним і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліт», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року позов ТОВ «Порше Мобіліт» задоволено; в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки [а.с. 212 т. 2] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника ОСОБА_2- 23.03.2018 року.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Однак, станом на 27 квітня 2018 року, дії для виконання вимоги ухвали скаржник не зробив, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ч.ч. 6-7 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити скаржнику, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме після сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік