Справа № 274/1747/18
Провадження№ 2-і/274/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Скиба М.М., при секретарі Соломянюк Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву відповідача - ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2009 р. по справі №2-1645/09,

В с т а н о в и в :

6 квітня 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд розстрочити заборгованість з виконання Рішення Берднчівського міськрайонного суду Житомирськоі області по справі 2-1645/09 від 04.08.2009 року, у розмірі 44232,96 гривні, - надавши мені можливість сплачувати кошти на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дану суму протягом 3 (трьох) років, в сумі 1228,70 грн. щомісячно, посилаючись на ті підставі, що протягом всього періоду часу від винесення рішення судом та до цього часу, регулярно виконую свій батьківських обовязок - перераховую кошти на утримання своєї дитини, про що також регулярно звітую перед виконавчою службою, від якої не отримував жодних зауважень та претензій.

Однак, 01.03.2018 р. отримав від Вінницької державної виконавчої служби одразу три постанови: про тимчасове обмеження у праві на полювання, виїзд за кордон та керування транспортним засобом як злісний боржник по сплаті аліментів, із сумою заборгованості 44232,96 грн. дана заборгованість виникла в результаті того, що державний виконавець, без належного повідомлення про це мене, нараховував аліменти не від доходу чи заробітку, або ж прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як те передбачено рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2009 року, а від середньомісячно'і заробітноі плати в регіоні, фінансово неспроможний оплатити всю суму заборгованості відразу

Крім того, заявник зазначає, що в нього не утриманні перебувають ще двоє дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також непрацездатна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має інвалідність 3-ї групи загального захворювання, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення підтримав та просить її задовільнити.

Позивачка в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду з додатками, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1 ) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2 ) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3 ) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини пятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено вище, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2-1645/09 винесено 04 серпня 2009 року, а тому максимальний строк розстрочення його виконання не може перевищувати 04 серпня 2010 року.

Натомість у заяві про розстрочення виконання рішення суду заявник просить розстрочити виконання рішення суду на три роки, що не узгоджується з положеннями статті 435 ЦПК України.

Виконання ж судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обовязковості виконання судових рішень.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2009 по справі №2-1645/09 задоволенню не підлягає, оскільки виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60,209, 212- 215 ЦПК України,, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 про розстрочку виконання судового рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2009 р. по справі №2-1645/09 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.М.Скиба