Провадження №2/760/3390/17
в справі №760/5121/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді-Букіної О.М.
при секретарі Кривулько С.В.
за участю представника позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,
15.03.2017 ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, що безпідставно зараховані в якості процентів починаючи з 18.03.2014у розмірі 21 644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 12 коп.;
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 1989 проходить службу в Збройних Силах України та є діючим військовослужбовцем.
Вказує, що указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 оголошено часткову мобілізацію.
Відповідно до листа Міністерства оборони України від 01.10.2015 № 322/2/8417 «Щодо особливого періоду» вказано, що відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення вищезазначеного Указу з 18.03.2016 в Україні настав особливий період.
Зазначає, що незважаючи на те, що позивач є військовослужбовцем та на нього поширюється дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Банк продовжує нараховувати проценти за кредитним договором, які сплачуються позивачем.
Крім того, вказує, що неодноразово звертався до відповідача з заявами не нараховувати проценти за користування кредитом.
Враховуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги.
16.03.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
16.03.2017 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
10.04.2017 на адресу суду від представника позивача надійшли пояснення стосовно виконання вищезазначеної ухвали.
10.04.2017 ухвалою суду в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
07.02.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позовних вимог.
14.02.2018 ухвалою суду було відмовлено в повному обсязі у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині визнання нікчемним п. 1.4.4 договору про надання споживчого кредиту та застосування наслідків недійсності правочину.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В силу вимог ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно довідки від 09.03.2017, полковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Головному управлінні розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України та є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення від 30.04.2015 серії НОМЕР_1 (а.с.8, 70).
08.09.2015 позивач звернувся до відповідача з проханням не нараховувати проценти за користування кредитом у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем, однак відповіді не отримав.
Як вбачається з матеріалів справи, на звернення позивача до Національного банку України, останній листом від 14.02.2017 надало відповідь, що застосування заходів впливу до банків на підставі звернень громадян не передбачено(а.с.20-21).
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Відповідно до ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Вищезазначена частина Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, який не обмежується районом проведення АТО.
Початком особливого періоду на території України є дата набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», тобто - 18 березня 2014 року.
Статтею 22 Конституції України визначено, що при прийнятті нових актів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Встановлено, що на ОСОБА_2 поширюються пільги та гарантії, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
При цьому, за період з 17.12.2013 -17.03.2014, тобто до введення в дію особливого періоду на території України та набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію» позивачем сплачено відсотки за користування кредитом у розмірі 3189, 24 грн., що узгоджється з вимогами чинного законодавства.
Разом з тим, після введення особливого періоду, тобто з 18.03.2014-09.01.2018, зараховані відповідачем кошти у розмірі 21 644,12 грн. в якості погашення позивачем відсотків за користування кредитними коштами, суперечать вимогам чинного законодавства.
Крім того, враховуючи наведене вище, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача і частині стягнення з відповідача безпідставно зарахованих коштів в якості сплати відсотків за вказаним вище Договором за період з 18.03.2014-09.01.2018 у розмірі 21 644,12 грн.
З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України, як за вимогу майнового та немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у раз і розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя О. М. Букіна