У х в а л а

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 332/1699/16

провадження № 61-10876 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа - Управління соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в :

30 січня 2018 року публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь») надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 30 березня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді ВС у встановлений суддею строк ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - квитанцію про доплату судового збору від 11 квітня 2018 року № 330680 на суму 434 грн 33 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/1699/16 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа - Управління соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк