Справа № 308/1322/17
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Джуги С.Д.

суддів : Куштана Б.П., Кожух О.А.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року уточнений первісний позов та зустрічний позов в частині розірвання шлюбу задоволено .

Шлюб, зареєстрований 20.11.2004 року у виконкомі Середнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 25 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано .

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишино проживати при матері ОСОБА_2.

Прізвіще після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінено на дошлюбне «ОСОБА_2».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 09.02.2017 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішенння Ужгородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року, в якому просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а його зустрічний позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права. Зокрема, заначає, що залишаючи проживати дітей біля матері, суд не врахував, що мати дітей перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Закарптського обласного наркологічного диспансеру, вона не має достатніх доходів на утримання дітей та не піклується про дітей.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заперечила вищенаведені доводи апеляційної скарги, суду стверджувала, що вона не проходила такого лікування, має постійне місце роботи, і піклується про дітей.

В ході апеляційного розгляду справи для перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційним судом витребувані дані щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні і встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру з 20 листопада по 16 грудня 2016 року та з 19 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адмінстрації про визначення місця проживання дитини від 08.06.2017 №417/03-31 доцільно визначити місце проживання неповнолітніх дітей з мтір'ю ОСОБА_2

При наданні органом опіки та піклування висновку від 08.06.2017р., як вбачається із самого висновку, інформація щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні не відображена, і відповідно, врахована не була.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання сору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її віихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, а також враховуючи, що на момент надання органом опіки та піклування висновку від 08.06.2017р. в органу опіки та піклування була відсутня інформація про лікування ОСОБА_2 у вищевказаному закладі охорони здоров'я і вона в суді заперечила таке лікування, апеляційний суд вважає за необхідне, з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дітей та недопущення порушення їх прав, надати органом опіки та піклування повторного письмового висновку щодо того з ким з батків доцільно залишити проживати неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.19 СК України, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації у даній справі №308/1322/17 (номер апеляційного провадження 22-ц/777/596/18) надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між батьками дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Письмовий висновок надіслати на адресу Апеляційного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) в строк до 05 червня 2018 року .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: