Справа № 559/223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса вул. Торгова, 43. м. Дубно, Рівненська область), заінтересована особа Підгаєцька сільська рада Млинівського району Рівненської області (адреса вул. Народна, 43, с.Підгайці, Млинівський район Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВОВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 11 лютого 2004 року помер батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №143060, виданим Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме: на житловий будинок в с.Коблин, по вулиці Тиха, №34, Млинівського району Рівненської області; на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 в умовних кадастрових гектарах в землях бувшого КСП «Правда» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №011372 виданого Млинівською районною державною адміністрацією 10.04.1996 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Підгаєцької сільської ради 19 вересня 1997 року за реєстровим №51, ОСОБА_2 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши їй своє майно, а саме: дерев'яний житловий будинок , два хліви, льох, колодязь, все його рухоме і нерухоме майно, а також сертифікат на право на земельну частку/пай в КСГП «Правда» в розмірі 3,14 га/серія РВ №011372.

Вчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала з ним на момент його смерті. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, що прийняли спадщину або мають право на обов'язкову частку в спадщині немає, а тому є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, що прийняла спадщину і не відмовилася від її прийняття.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не надала достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, з»ясувалося, що існує невідповідність написання прізвища померлого у свідоцтві про смерть і у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Тому приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу 01 лютого 2018 року роз'яснила порядок звернення до суду та видала повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_2 був зареєстрований та тривалий час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на похилий вік батька та на те, що він постійно хворів, забрала його на постійне проживання до себе в м.Дубно. Фактично з 2002 року батько проживав з нею за адресою: м.Дубно, вул.Панаса Мирного, будинок № 26. Здійснювала догляд за своїм батьком та поховала його за власні кошти після смерті.

Крім того, дані обставини підтверджуються документально. Зокрема, батько з 2002 року і до моменту смерті періодично знаходився на лікуванні у Дубенській ЦРЛ. Відомості про фактичну адресу проживання спадкодавця ОСОБА_2 станом на момент смерті підтверджуються записами з медичної картки, яка знаходиться в архіві Дубенської ЦРЛ. З метою отримання відповідних документів (медичної картки) було подано адвокатський запит №492 від 05.02.2018 року, проте на момент підготовки даної заяви відповідь не отримано. В свідоцтві серії 1-ГЮ №143060 від 12.02.2004 року про смерть ОСОБА_2 зазначено, що він помер 11 лютого 2004 року в м.Дубно.

До того ж, як зазначила нотаріус, в свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка в написанні прізвища власника: замість «Мігновський» зазначено «Мигновський». Вказана неточність виникла за таких обставин: при видачі свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №143060 від 12.02.2004 року посадова особа сільської ради допустила помилку та зазначила прізвище «Мигновський», а тому коли після смерті батька оформляла документи на будинок, зокрема технічний паспорт, свідоцтво про право власності від 04.03.2004, витяг про реєстрацію права власності па нерухоме майно, - із свідоцтва про смерть було помилково перенесено описку у свідоцтво про право власності. 21 квітня 2004 року у свідоцтві про смерть було виправлено цю неточність, але у свідоцтві про право власності це зробити на даний час неможливо. Про те, що житловий будинок по вул.Тиха, №34 в селі Коблин Млинівського району Рівненської області належить ОСОБА_2, підтверджує державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №01747 та інші його особисті та правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та дали аналогічні пояснення.

Заінтерисована особа представник Підгаєцької сільської ради Млинівського району в зал судового засідання не з»явився, подав заявлу згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні повністю підтвердили обставини викладені у заяві

В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2004 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №143060, виданим Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с.7, 8, 9, 10, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме: на житловий будинок в с.Коблин, по вулиці Тиха, №34, Млинівського району Рівненської області; на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 в умовних кадастрових гектарах в землях бувшого КСП «Правда» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №011372 виданого Млинівською районною державною адміністрацією 10.04.1996 року (а.с.13,14, 15, 16, 17-18). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Підгаєцької сільської ради 19 вересня 1997 року за реєстровим №51, ОСОБА_2 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши заявнику своє майно, а саме: дерев'яний житловий будинок , два хліви, льох, колодязь, все його рухоме і нерухоме майно, а також сертифікат на право на земельну частку/пай в КСГП «Правда» в розмірі 3,14 га/серія РВ №011372 (а.с.12, 19). При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що не надала достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також, з»ясувалося, що існує невідповідність написання прізвища померлого у свідоцтві про смерть і у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Тому приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу 01 лютого 2018 року роз'яснила порядок звернення до суду та видала повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). В свідоцтві серії 1-ГЮ №143060 від 12.02.2004 року про смерть ОСОБА_2 зазначено, що він помер 11 лютого 2004 року в м.Дубно (а.с.7).

В свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка в написанні прізвища власника: замість «Мігновський» зазначено «Мигновський» (а.с.16).

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

У разі, якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

Статтею 315 ЦПК України зазначено перелік справ, що розглядаються в порядку окремого провадження. Так, відповідно до п.6 ч.І зазначеної статті, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Статтею 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Реалізувати своє право на оформлення спадкового майна я не можу, оскільки в мене відсутній документ, котрий свідчить про факт мого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та через допущену помилку-описку, у зв'язку із чим я змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Згідно з вимогами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.І ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з ч.І ст.29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у

відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно'?або тимчасово. Тобто законодавець не пов'язує місце реєстрації особи з місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір^місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За роз'ясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 263, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст.1220, 1221, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса вул. Торгова, 43. м. Дубно, Рівненська область), заінтересована особа Підгаєцька сільська рада Млинівського району Рівненської області (адреса вул. Народна, 43, с.Підгайці, Млинівський район Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 11 лютого 2004 року.

Встановити юридичний факт про те, що відомості, які внесені в Електронний Реєстр прав власності на нерухоме майно і зазначені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.03.2004 на житловий будинок за адресою вулиця Тиха, будинок №34, село Коблин, Млинівського району, Рівненської області, стосуються померлого 11 лютого 2004 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 травня 2018 року.

Суддя: