"07" травня 2018 р. Справа № 363/1659/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3,4,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

До позовної заяви ОСОБА_1 надала квитанцію № 95564 від 03.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 5 286, 00 грн., ціною позову нею вказана сума 704 000, 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже 1 відсоток від ціни вказаного позову дорівнює 7 040,00 грн., тобто позивачем не сплачено у повному обсязі суму судового збору за подання вказаного позову, та різниця між спалченою сумою 5286 грн. та 1 відсотком ціни позову становить - 1754 грн.

Крім того, з позовних вимог вбачається, що позивач висуває, ще одну вимогу немайнового характеру щодо встановлення порядку користування спірною квартирою, однак завказану позовну вимогу ОСОБА_1 також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704, 80 грн.

Тобто, ОСОБА_1 також необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн.

До позовної заяви позивачем додано копію звіту про незалежну оцінку житлової чотирьох кімнатної квартири, загальною площею 119,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; копія договору купівлі продажу від 21.07.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального окргу Київської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2252, однак вказані документи є нечитаємі, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені та читаємі копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки, в супереч вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева