Справа № 161/152/18
Провадження № 2/161/1064/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 654/07 про надання кредиту на суму 16 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 28.10.2014 року для придбання автомобіля Skoda Fabia Comdi CI.

Додатковою угодою до кредитного договору від 01.09.2008 року внесено зміни до кредитного договору, а саме п. 1.1 кредитного договору № 654/07 від 29.12.2007 року викладено в новій редакції та надано позичальнику грошові кошти в розмірі 16 800 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення до 28.10.2014 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення платежів за договором.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 823,95 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 417 234 грн. 36 коп.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 29.10.2007 року укладено договір поруки № 654/07, згідно якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати усім своїм майном за виконання ОСОБА_2 всіх її зобовязань перед кредитором, що виникають з умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 04.02.2009 року укладено договір поруки № 654/07а, згідно якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати усім своїм майном за виконання ОСОБА_2 всіх її зобовязань перед кредитором, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

Однак, станом на 01.11.2017 року ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно умов договору договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, за договорами поруки № 654/07а від 04.02.2009 року та № 654/07 від 29.10.2007 року.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 1 417 234 грн. 36 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 654/07 про надання кредиту на суму 16 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 28.10.2014 року для придбання автомобіля Skoda Fabia Comdi CI.

Додатковою угодою до кредитного договору від 01.09.2008 року внесено зміни до кредитного договору, а саме п. 1.1 кредитного договору № 654/07 від 29.12.2007 року викладено в новій редакції та надано позичальнику грошові кошти в розмірі 16 800 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення до 28.10.2014 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення платежів за договором.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 823,95 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 417 234 грн. 36 коп. з них: заборгованість по кредиту 13 299, 38 доларів США, що по курсу НБУ становить 356 814 грн. 25 коп., заборгованість по процентах 5 076,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 136 202 грн. 62 коп., пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 18 582,21 доларів США, що по курсу НБУ становить 498 549 грн. 36 коп., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 7 151,64 доларів США, що по курсу НБУ становить 191 874 грн. 14 коп., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме процентами 715,20 доларів США, що по курсу НБУ становить 19 188 грн. 38 коп., неустойка згідно п. 7.2 Кредитного договору за невиконання п. 4.2.6 Кредитного договору (неподання до Банку документів про страхування предмету застави/іпотеки та сплату страхових сум) 6 139,87 доларів США, що по курсу НБУ становить 164 728 грн. 97 коп.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 29.10.2007 року укладено договір поруки № 654/07, згідно якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати усім своїм майном за виконання ОСОБА_2 всіх її зобовязань перед кредитором, що виникають з умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 04.02.2009 року укладено договір поруки № 654/07а, згідно якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати усім своїм майном за виконання ОСОБА_2 всіх її зобовязань перед кредитором, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

Однак, станом на 01.11.2017 року ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно умов договору договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, за договорами поруки № 654/07а від 04.02.2009 року та № 654/07 від 29.10.2007 року.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов про стягнення кредитної заборгованості підлягає до задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 526, 590, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року в розмірі 52 823 (пятдесят дві тисячі вісімсот двадцять три) доларів США 95 центів, що по курсу НБУ становить 1 417 234 (один мільйон чотириста сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 654/07 від 29.10.2007 року в розмірі 52 823 (пятдесят дві тисячі вісімсот двадцять три) доларів США 95 центів, що по курсу НБУ становить 1 417 234 (один мільйон чотириста сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, полякової ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 21 258 (двадцять одну тисячу двісті пятдесят вісім) грн. 51коп. по 7 086 (сім тисяч вісімдесят шість) грн. 17 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська