Справа № 369/4195/18
Провадження №2-зз/369/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за заявою ОСОБА_2 до предявлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 18 квітня 2018 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 52,3 кв.м., реєстраційний номер: 08, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вулиця Гмирі Бориса, буд. 4, приміщення 102, що належить на праві власності ОСОБА_1; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га., реєстраційний номер: 24, кадастровий номер: :05:008:5008, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хмільна, вулиця Кучерова, що належить на праві власності ОСОБА_1; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0975 га., реєстраційний номер: 4, кадастровий номер: :05:013:5001, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хмільна, вулиця Кучерова, що належить на праві власності ОСОБА_1 Віталіївні. Зазначила, що заяву про забезпечення позову було подано ОСОБА_2 до подання позовної заяви та згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Судової влади прийнято судом 16.04.2018 року. Станом на 03.05.2018 року інформація щодо подання позовної заяви в реєстрі щодо стадій розгляду судових справ, що міститься на офіційному сайті Судової влади України відсутня, в той час коли ОСОБА_2 повинен був звернутись до суду із позовом не пізніше 26.04.2018 року.

Тому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, на підставі п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2018 року по справі № 369/4195/18, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до предявлення позов та саме накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 52,3 кв.м., реєстраційний номер: 08, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вулиця Гмирі Бориса, буд. 4, приміщення 102, що належить на праві власності ОСОБА_1; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га., реєстраційний номер: 24, кадастровий номер: :05:008:5008, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хмільна, вулиця Кучерова, що належить на праві власності ОСОБА_1; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0975 га., реєстраційний номер: 4, кадастровий номер: :05:013:5001, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хмільна, вулиця Кучерова, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У відповідності приписів п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-порталі Судова влада Україна встановлено, що 02 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Таким чином, на виконання вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України ОСОБА_2 повинен був предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто до 28 квітня 2018 року.

Разом з тим, в частині 3 ст. 124 ЦПК України зазначено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тож, строк звернення ОСОБА_2 до суду із позовом закінчується 02 травня 2018 року .

На підставі вищенаведеного, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 120, 124, 149-159 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.