Справа № 177/218/18
Провадження № 2/177/446/18
У Х В А Л А

05.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красінскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 08.02.2018.

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 12.03.2018.

05.05.2018 позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач - Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області не забезпечила участь представника у розгляді справи, відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань не надала.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 29.05.2004 року, наданої суду в порядку витребування доказів, слідує, що до дня своєї смерті вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм сином ОСОБА_3 (а.с. 52), який не залучений до участі у справі в якості відповідача чи третьої особи.

Оскільки рішення суду по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а підготовче засідання відкласти, що відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, а судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, обєктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 53, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красінскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання на 14:00 годин 24.05.2018, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які можуть бути подані відповідно протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, або з моменту отримання відзиву.

Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: