Справа № 305/477/18
Провадження по справі 2/305/430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 09 лютого 2018 року, майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2, на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем смт. Ясіня, ОСОБА_1. Ними було складено протоколпро адміністративне правопорушення лісового законодавства №3 від 12.02.2017, а саме, про самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська" в кв.15, вид.1, діаметром пня 35 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі протоколу, ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Копію постанови отримав особисто під розписку. Однак, ОСОБА_1 заподіяну шкоду не відшкодував. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, самовільно зрубав одне сироростуче дерево породи "Ялина Європейська" на території Довжанського лісництва. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 6101,42 гривень. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1на користь ДП "Ясінянське ЛМГ" суму завданої шкоди у розмірі - 6101,42 гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.04.2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримав 19.04.2018, однак відзиву на день судового розгляду справи не надіслав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року, майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2, складено протокол №3 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно вказаного протоколу громадянин ОСОБА_1, 09.02.2018, в кв.15, вид.1 Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", здійснив самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська", діаметром пня 35 см, в кв.15, вид.1. З протоколом ОСОБА_3 ознайомлений, що стверджується його особистим підписом у протоколі.

На підставі вищевказаного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2, 12 лютого 2018 року винесено постанову за №3 про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 6101,42 гривень. Копію постанови ОСОБА_1 надіслано 22.02.2018, рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, відповідно до якого, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 13191,98 гривень.

Відповідачу ОСОБА_1, ДП Ясінянське ЛМГ 22.02.2018 за №70 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 6101,42 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» завдану шкоду в розмірі 6101,42 (шість тисяч сто одну) гривню 42 копійки та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство», місцезнаходження: смт. Ясіня, вул. Грушевського, буд.13, Рахівського району Закарпатської області (р/р 0022 АТ «КомІневестБанк» м. Ужгород, МФО 312248, , інд.под.№17.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 31, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.