справа № 274/631/17
провадження № 2/0274/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.02.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 84.

В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі, мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припиненні. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про надання строку на примирення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб(а.с. 6), копію свідоцтва про народження дитини сторін(а. с. 7), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2007 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 84, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 пров. Семенівський, 2а, іпн не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Бердичівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Замега