Справа № 182/1677/18
Провадження № 2/0182/1861/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.03.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2), який уточнював (а.с.11,12), посилаючись на наступні обставини.

Він 21.09.2016 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні чвари та суперечки, які виникали з побутових питань. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини остаточно припинені з липня місяця 2017 року. Збереження шлюбу вважає неможливим. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 12.04.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 04.05.2018 року о 12.00 год.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.19).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи заяви сторін, те що відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня місяця 2017 року. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро,вул. Макарова, буд.27; фактично проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2) 21.09.2016 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 407, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1