Справа №560/1549/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусовим зняттям її з реєстраційного обліку
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по вулиці Білоруська, 38, в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області.
Свої вимоги мотивує тим, що у 1994 році між ним та відповідачем був укладений шлюб. Після укладення шлюбу вони проживали у будинку, який належить позивачу та розташований по вулиці Білоруська, 38, в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області. У жовтні 2016 року, оскільки подружнє життя між ними не склалось, відповідач залишила позивача та переїхала проживати в інше місце. Після цього позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, у зв'язку з чим 18 жовтня 2016 року рішенням суду їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу, позивач неодноразово пропонував відповідачу в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку, однак вона відмовлялась це зробити.
До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача (а.с.29) в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №104235323 від 17.11.2017 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в с.Висоцьк, по вулиці Білоруська, 38, Дубровицького району Рівненської області (а.с.3)
Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5).
Згідно довідки №2120 від 28.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку №38, по вулиці Білоруська в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області з 2016 року (а.с.4).
Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Згідно вимог статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 2016 року не проживає і не користуються житловим будинком по вулиці Білоруська, 38, в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області. де він зареєстрований понад рік, і жодних домовленостей з цього приводу сторони не мають.
Ці обставини відповідно до вимог частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, є підставою для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач є потерпілим особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, про що свідчить копія посвідчення серії А №423098 від 29.11.2006 року (а.с.6), а тому відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», його звільнено від сплати судового збору.
Згідно вимог п.6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням наведеного з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 317, 364, 405 Цивільного кодексу України, статтями ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по вулиці Білоруська, 38, в с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_3