н/п 4-с/490/54/2018 Справа № 490/208/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року заяник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення оцінки автомобілю, належного ОСОБА_1, моделі ВАЗ 21213, білого кольору, 1994 р.в., № кузову ХТА2083, № двигуна 4, р/н НОМЕР_1. В обгрунтування вимог посилається на те, що 14.07.2017 року на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення державного виконавця, що ринкова вартість (початкова вартість для реалізації на прилюдних торгах) автомобіля ВАЗ 21213, білого кольору, 1994 р.в., р/н НОМЕР_1, становить 53 600,00 грн. без ПДВ, з якою скаржник не згоден.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2017 року зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням авто-товарознавчої експертизи.

24.01.2018 року на адресу суду надійшла повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.04.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ТОВ "Телець-Вак" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Вендор, суму боргу у розмірі 794526,78 грн., яка складається з:- 747921,14 грн. - борг за простроченою частиною кредиту;- 46605,64 грн. - прострочені нараховані відсотки за користуванням кредиту, та судові витрати у розмірі 3654,0 0грн. по 1827,00 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 490/208/15-ц, виданих Центральним районним судом м.Миколаєва 24.04.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-Вак" про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3".

На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконання Центрального ВДВС м. Миколаїв.

Згідно висновку з незалежної оцінки майна - колісного транспортного засобу від 05.07.2017 року, вартість автомобіля ВАЗ 21213, 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 становить - 53 600,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

За такого, оскільки закінчився строк дії звіту про оцінку майна ( строк сплив 05.02.2018 року), який оскаржує скаржник, то суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255,265,451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО