У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М., розглянувши заяву КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

УСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Барського районного суду Вінницької області надійшла заява КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Як вбачається матеріалів справи та КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість становить 5057,38 грн. та нарахована за період з серпня 2012 року по 01.04.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком застосовується позовна давність тривалістю у три роки, а КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради просить суд стягнути заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2012 року по 01.04.2018 року, суддя зазначає, що заявником пропущено строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того заява подана до суду з посиланням на ст. 96 ЦПК України, яка діяла до набрання чинності ЦПК України (в ред. 2017 року).

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: