Єдиний унікальний номер: 378/325/15-ц
Провадження № 6/378/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, виданого на підставі рішення Ставищенського районного суду по справі № 378/325/15-ц, провадження 2/378/126/15, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням суду 25.06.2018 року, по справі № 378/325/15-ц, провадження 2/378/126/15, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договром, оскільки даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не прибув.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 378/325/15-ц, провадження 2/378/126/15 встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 5 травня 2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 22993 гривні 28 копійок(а.с. 45).

Як встановлено з довідки Ставищенського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 12.03.2018 року за № 378, виконавчий лист № 378/325/15-ц, виданий 25.06.2015 р. був втрачений під час пересилки поштою (а.м.с. 4).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини заявника, то заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк на підставі рішення Ставищенського районного суду від 5 травня 2015 року по справі ЄУН 378/325/15-ц, провадження 2/378/126/15 року дублікат виконавчого листа:

на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 22993 (двадцять дві тисячі девятсот девяносто три) гривні 28 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту 10940 гривень 01 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом 9733 гривні 49 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 748 гривень 67 копійок, по штрафах 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1071 гривня 11 копійок - штраф (процентна складова) та

на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак