Справа № 161/6150/18
Провадження № 2-н/161/117/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 163 ЦПК у заяві повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява.

Як вбачається із змісту заяви, що позивач в порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 163 ЦПК України вказує, що вона звертається до Луцького міськрайонного суду.

Згідно ОСОБА_2 Президента України від 20 серпня 2001 року №641/2001 затверджено мережу та кількісний склад суддів місцевих судів України. ОСОБА_2 затверджено назву суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Таким чином, при зверненні ОСОБА_1 до суду, найменуванням суду необхідно було вказати Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розяснити ОСОБА_1 про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення недоліків заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко