Справа № 733/325/16-ц Провадження № 22-ц/795/74/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Скрипка А. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Лакізи Г.П., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.

за участі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач вказував, що після смерті його матері ОСОБА_5 21.02.2001 року відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,38 га, розташовану на території КПСП Піщане в с.Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН 966607, виданого 01.06.2001 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 09.04.2001 року №118. Позивач зазначав, що 07.12.2009 року помер його батько ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але не встиг її оформити. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №198232, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року № 239; земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №190213, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року №239. У вимогах заявленого позову ОСОБА_3 вказував, що він своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. За даних обставин позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. Судом визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на: земельну частку (пай) площею 3,38 га, розташовану на території КПСП Піщане в с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №966607, виданого 01.06.2001 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 09.04.2001 року №118, належну ОСОБА_5, яка померла 21.02.2001 року; земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №198232, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року №239, належну ОСОБА_6, який помер 07.12.2009 року; земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №190213, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року №239, належну ОСОБА_6, який помер 07.12.2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд. Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржуване рішення суду ухвалено судом першої інстанції при неповно зясованих обставинах, які мають значення для вирішення справи. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказують, що суд першої інстанції при вирішенні даного спору по суті необґрунтовано не перевірив та не встановив коло всіх спадкоємців, які мають право на спадщину, внаслідок чого оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі. ОСОБА_2, ОСОБА_4 у доводах апеляційної скарги зазначають, що спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняли його сини: позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_7, який доводиться чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 Доводи апеляційної скарги вказують, що ОСОБА_7 помер 26.07.2011 року, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/2 частки земельної частки (паю) площею 3,38 га, розташованої на території КПСП Піщане с.Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №966607, виданого 01.06.2001 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 09.04.2001 року №118; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,21 га, розташованої на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №198232, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року за №239, належної ОСОБА_6, який помер 07.12.2009 року; 1/2 частки земельної ділянки площею 2,18 га, розташованої на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №190213, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року №239, належної ОСОБА_6, який помер 07.12.2009 року.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримала доводи та вимоги поданої апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_3 просив залишити без задоволення апеляційну скаргу у звязку із її безпідставністю та залишити без змін обґрунтоване рішення суду першої інстанції від 17.03.2016 року.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 (після оголошеної судом перерви у розгляді даної справи), ОСОБА_4, представник Будянської сільської ради, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даної справи (а.с.78, 79, 168, 173, 174, 175, 176, 178, 181, 182), не зявились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд на підставі приписів п.4 ч.1, ч.2 статті 376 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції, - скасуванню, з прийняттям постанови про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, виходячи із наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

В ході судового розгляду даної справи встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 21.02.2001 року померла мати позивача-Бугай Н.П. (а.с.7,9). На імя ОСОБА_5 Ічнянською райдержадміністрацією 01.06.2001 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,38 га, розташовану на території КПСП Піщане в с.Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат серії РН №966607, виданий 01.06.2001 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 09.04.2001 року №118 (а.с.10, 10 зворот).

07.12.2009 року помер батько позивача - ОСОБА_6 (а.с.7,11),після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №198232, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року №239 (а.с.12); а також на земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №190213, виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2003 року №239 (а.с.14).

Як вбачається із довідки №65 від 16.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.17), ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та матірю ОСОБА_5, з 14.10.1986 року по 16.12.2004 року.

З відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 10.03.2016 року №294/01-16 (а.с.27), вбачається, що після померлого 07.12.2009 року ОСОБА_6 до Ічнянської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 На підставі вказаних заяв було заведено спадкову справу №158/2010.

Батьки ОСОБА_7 - матір ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 (а.с.49).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №168411, виданого виконкомом Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.47), ОСОБА_7 помер 26.07.2011 року (а.с.47).

Задовольняючи вимоги заявленого позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, фактично прийняв спадщину після смерті батьків, при цьому правомірно набув право власності на спадкове майно.

В ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції неповно зясував фактичні обставини справи, які мають значення для правильного її вирішення, та належним чином не перевірив коло спадкоємців, які мають право на спірне спадкове майно.

На запит апеляційного суду Ічнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області було надано копію спадкової справи №158/2010 до майна померлого 07.12.2009 року ОСОБА_6 (а.с.108-112), з матеріалів якої вбачається, що 30.04.2010 року до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись сини померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (а.с.109) та ОСОБА_7 (а.с.110).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №168411, виданого виконкомом Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_7 помер 26.07.2011 року (а.с.47).

Згідно матеріалів копії спадкової справи №20/2012, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_7, померлого 26.07.2011року (а.с.116-164), до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 (а.с.50, 51,117,117, зворот). При цьому згідно заяви сина померлого ОСОБА_7- ОСОБА_4, адресованої Ічнянській районній державній нотаріальній конторі (а.с.52,116), він відмовляється від належної йому частки у спадщині після померлого 26.07.2011 року батька ОСОБА_7, на користь спадкоємиці за законом, дружини спадкодавця - ОСОБА_2

12.12.2012 року спадкоємиці майна померлого 26.07.2011 року ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені державним нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8, та відповідно, зареєстровані у реєстрі за №2037, за №2039, за №2041, за №2043, за №2045, за №2047, за №2049, за №2051 (а.с.149-164).

Відповідно до приписів статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції неповно зясував фактичні обставини справи, які мають значення для правильного її вирішення, належним чином не перевірив та не зясував коло спадкоємців, які мають право на спірне спадкове майно, та не вирішив за даних обставин питання щодо належного відповідача відповідно до вимог заявленого позову.

За даних обставин апеляційний суд на підставі приписів п.4 ч.1, ч.2 статті 376 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції,- скасуванню, з прийняттям постанови про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, апеляційний суд виходить із наступного. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи (а.с.69), і відповідно до вимог п.9 ч.1 статті 5 Закону України Про судовий збір його звільнено від сплати судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне на підставі ч.7 статті 141 ЦПК України, компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_2Л 1072 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.34).

Керуючись статтею 1216 ЦК України, статтями: 141, 367, 368, 374; п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_2 1072 (одну тисячу сімдесят дві) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 02.05.2018 року.

Головуючий:Судді: