Справа № 545/389/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року по справі призначено судову економічну експертизу, а провадження по справі було зупинено.

У судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про повторне направлення справи на судову економічну експертизу, що була призначена за ухвалою Полтавського районного суду від 26.07.2017р., обґрунтовуючи клопотання тим, що на її думку позивач невірно розрахував заборгованості за кредитним договором і що необхідно для обєктивного розгляду справи по суті, а також зазначила, що не змогла провести оплату за проведення експертизи у звязку з тим, що не отримувала квитанції про розмір вартості за проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № 1601/0408/88-055 від 28.10.2008 року, необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої здійснити за ухвалою Полтавського районного суду від 26.07.2017р., оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Цивільну справу № 545/389/17, провадження № 2/545/39/18 за позовом ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повторно направити на судову економічну експертизу на підставі ухвали Полтавського районного суду від 26.07.2017р., проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Соборності, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/389/17, провадження 2/545/39/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов»язати експертну установу направити на адресу проживання відповідача ОСОБА_2 квитанції про розмір нарахованої вартості за проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити у звязку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк