Справа № 755/6247/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 44_026 від 10 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 44_026 від 10 серпня 2017 року та 24 квітня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит від 10 серпня 2017 року № 044_026 в розмірі 3 988,01 гривень, з якої: 3000,00 гривень - загальна сума не простроченого кредиту (основного боргу); 375,00 гривень - сума простроченого боргу за тілом кредиту; 435,39 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 98,38 гривень - нараховані відсотки за період користування кредитом з 01 квітня 2018 року по 19 квітня 2018 року; 26,14 гривень - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 31,43 гривень - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2,06 гривень - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу за період з березня 2018 року по квітень 2018 року; 15,57 гривень - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з листопада 2017 року по квітень 2018 року; 0,59 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту з березня 2018 року по квітень 2018 року; 3,45 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках з листопада 2017 року по квітень 2018 року.

Таким чином, з викладених заявлених позовних вимог вбачається, що останні пов'язані із неналежним, на думку позивача, виконанням умов договору про споживчий кредит від 10 серпня 2017 року № 044_026, укладений між позивачем та відповідачем. При цьому, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на умови п. 3.9.1. вказаного договору, згідно з яким банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі.

В той же час, копія доданого до матеріалів позовної заяви договору про споживчий кредит від 10 серпня 2017 року № 044_026 не містить даного пункту договору, на яку позивач посилається як на підставу дострокового стягнення суми заборгованості, а також в окремих його частинах є нечитабельним та таким, що не підлягає візуальному відтворенню.

Крім того, згідно п. п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В той же час, позовна заява не містить відомостей про досудове врегулювання спору, враховуючи те, що позивачем заявляються вимоги про дострокове стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 95, 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 44_026 від 10 серпня 2017 року, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: