Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/262/18
провадження № 2/632/227/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" травня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просить суд визнати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 3 мікрорайон АДРЕСА_1, такими що втратили право користування житлом у зазначеній квартирі з підстав визначених ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Позивач в судове засідання не з`явився проте надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась надала заяву у якій вказала, що уклала шлюб з ОСОБА_5 і добровільно зареєструвала своє місце проживання за адресою нового чоловіка. Її син ОСОБА_6, навчається в Харкові у вищому навчальному закладі і тому не має зявитися до суду. Оскільки відповідачу та її дітям є де жити вона позов визнає частково та не заперечує про зняття з реєстрації сина ОСОБА_6. Судові витрати просить стягнути частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 згідно корешка ордера на службове житлове приміщення за № 000074 серія СЛ видан ордер на підставі рішення райвиконкому № 38 від 26 січня 2011 року з родиною з 4-х людей на право заняття службового житлового приміщення ( а.с.16).

З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 784 від 02.02.2018 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 3 мікрорайон АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 січня 2007 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02 (а.с.14).

Згідно копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року шлюб було розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_3В.(а.с.15).

Згідно акта обстеження житлового приміщення № 76 від 12.01.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 за зазначеною вище адресою не проживає з 01 серпня 2017 року (а.с. 19).

Згідно акта обстеження житлового приміщення № 180 від 05.02.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не проживає з вересня 2016 року (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що відповідачі не мешкають в спірній квартирі більш шести місяців, комунальні платежі не сплачують, житлом не цікавляться але з реєстраційного обліку не знялися.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 надала письмову заяву про те, що вона за власним бажанням знялась з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, так як нею укладено шлюб з ОСОБА_5 та зареєструвалась за місцем проживання свого чоловіка. Вважає, що витрати по сплаті судового збору з неї необхідно стягнути частково, при цьому в порушення вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених кодексом.

Так на підтвердження зняття з реєстрації відповідачем зі спірної квартири, доказів не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позов є обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по 352 грн. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК Української РСР, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 3 мікрорайон АДРЕСА_1, таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 3 мікрорайон АДРЕСА_1, такою що втратила право користування житлом у зазначеній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 3 мікрорайон АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 3 мікрорайон АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, 06 грудня 1978, року народження, уродженка села Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 3 мікрорайон АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 08.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7