Справа №305/535/18
Провадження по справі 2/305/441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року, у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №15. Від шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне житття з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння. Наразі склалася ситуація за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинені. Між ними не має взаємопорозуміння, згоди, взаємних прав та обов'язків. Натомість в них виявилися різні характери та погляди на життя, з приводу чого виникали сварки та непорозуміння. Все це стало підставою для охолодження її почуттів до чоловіка та фактичного відчуження. Їх шлюб існує лише формально. Вона остаточно впевнена, що сумісне життя є неможливим, оскільки відсутнє почуття взаємної любові й поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Спільним життям не проживають з січня 2018 року. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - Студеняк.

У підготовчому засіданні позивач, ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, оскільки вона проживає з іншим чоловіком.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Згідний на розірвання шлюбу. Просив не надавати строк на примирення.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року, у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №15.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_3 у підготовчому засіданні зазначила, що миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Згідний на розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, ОСОБА_3, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі дошлюбне прізвище - Студеняк.

В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат, позивачем нек ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис №15 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище - Студеняк.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.16/5, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Луг, буд.49, Рахівського району, Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.