Справа № 201/3248/18
Провадження № 2/209/891/18
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11 травня 2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно змісту позовних вимог просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 09.10.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 21738, яким задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на загальну суму 1 143 226,02 грн. (один мільйон сто сорок три тисячі двісті двадцять шість гривень 02 коп.) та звернуто стягнення на автомобільну заправочну станцію, загальною площею 39,9 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Леніна, буд. 14-А (предмет іпотеки), власником якої є: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.1998 р., місце реєстрації: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, б-р. Героїв, 38/55), на підставі Іпотечного договору № 105/24-178-7, посвідченого 24.12.2007 р., ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 7213, переданого в іпотеку в забезпечення зобовязань по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-178-7 від 21.12.2007 р., кредитором за яким є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»; покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за місцем реєстрації позивача ОСОБА_2 (боржника у виконавчому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, виконуючи вимоги ч.12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до належного суду, враховуючи наступне.

З причини відсутності в чинному ЦПК окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії це питання повинно вирішуватись за загальними правилами підсудності на підставі статей 2730 ЦПК.

ЦПК визначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобовязує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Враховуючи положення статей 27, 30 ЦПК України, особливості виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису про звернення стягнення на заставлене майно, за яким місцем виконання є місце знаходження майна боржника, зокрема автомобільної заправочної станції (предмет іпотеки), на яку звернуто стягнення, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Леніна, буд. 14-А, суд вважає за необхідне для вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі матеріали даної цивільної справи передати за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна, а саме до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник