Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1064/18
Провадження №: 2/332/741/18
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про неналежне надання комунальних послуг та перерахунок розміру плати за неналежно надані комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про неналежне надання комунальних послуг та перерахунок розміру плати за неналежно надані комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, так всупереч вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме не надано доказів, що підтверджують відсутність батареї в спальній кімнаті площею 14 кв.м., також на обгрунтування своїх вимог позивач надав письмові докази, а саме копії документів, проте вони не засвідчені належним чином, також, не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Окрім того, серед додатків містяться копії документів які надані в неналежному вигляді, а саме в неякісній копії, що позбавляє можливості суд брати їх до уваги.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2018 року отримана позивачем 23.04.2018 року, що підтверджується в матеріалах справи супровідним листом з відміткою про отримання ухвали суду позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про неналежне надання комунальних послуг та перерахунок розміру плати за неналежно надані комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя: Н.В. Марченко