АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5397/17
№ 22-ц/744/1283/К/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на зачне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів та одночасне їх стягнення на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів та одночасне їх стягнення на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення суду до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу розглянув справу в заочному порядку та ухвалив заочне рішення, що підтверджується описовою та резолютивною частиною рішення (а.с.52-53).

Резолютивною частиною рішення було розяснено як позивачу так і відповідачу різний порядок його оскарження.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення. Аналогічний порядок визначено ст. 284 ЦПК України (в редакції, станом на 25 січня 2018 року, чинній на час постановлення ухвали).

Так, за вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обовязковим.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обовязковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2018 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя Я.М.Бондар