Провадження №2/523/863/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_1, іншим співвласником квартири є її син - ОСОБА_4. З відповідачем позивачка перебувала у шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2015р. було розірвано. Відповідач був зареєстрований в квартирі як член сімї, однак, за твердженням позивачки, після розірвання шлюбу відповідач покинув квартиру та нею не користується. На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_1, іншим співвласником квартири є її син - ОСОБА_4. З відповідачем позивачка перебувала у шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2015р. було розірвано. Відповідач був зареєстрований в квартирі як член сімї.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач покинув квартиру та нею не користується. Даний факт підтверджується поясненнями позивачки, а також матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В звязку з тим, що відповідач не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦПК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2018р.