АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №761/19376/17

провадження № 22-ц/796/4659/2018

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-ресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, вичиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора» - Сторчак Олени Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ТОВ «Транс-ресурс», ТОВ спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, вичиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

На вказане судове рішення директор ТОВ спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора» - Сторчак О.В. 03 травня 2018 року подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, про існування вказаного рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора» - Сторчак О.В. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником рішення суду, а з пояснень останньої вбачається, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року їй не було вручено.

З апеляційною скаргою вказана особа звернулась 03 травня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на обставини справи та доводи заявника є підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора» строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-ресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, вичиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора» - Сторчак Олени Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: