У Х В А Л А

судового засідання

03.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши скаргу

представника АБ "УКРГАЗБАНК" ОСОБА_1 на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 38446081,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач по справі № 2-1325/09 АБ " УКРГАЗБАНК", в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 38446081.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20 листопада 2009 р. Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення про задоволення позову АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. Судом вирішено:стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту, що становить 4 007,31 дол.США та 22 621,07 грн.; в рахунок стягнення заборгованості в сумі 4 007,31 дол. США та 22 621,07 грн. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Шкода-Октавія А5 Елеганс, 2004 року випуску, реєстраційний № ВС 3111 AB.

Виконавчі провадження з виконання зазначеного рішення відкривались неодноразово та неодноразового оголошувався в розшук автомобіль, на який слід звернути стягнення. Востаннє автомобіль оголошувався в розшук постановою про розшук майна боржника від 22.03.2016 р. Проте, автомобіль розшукати не вдалося. У зв'язку з цим, листом від 23.02.2017 р. №519/128/2017 позивач звернувся до виконавчої служби з проханням проводити стягнення з доходу відповідача-1. Листом від 20.06.2017 р., вих.№В-10 за підписом начальника Франківського відділу ДВС м.Львів ОСОБА_5 позивач отримав відповідь про відмову, оскільки виконавчий лист полягає у зверненні стягнення на предмет застави - автомобіль.

Вважає таку відмову неправомірною, зважаючи, що позовні вимоги складались з вимог: солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, а в резолютивній частині чітко зазначено: «солідарно стягнути заоборгованість».

Просить скаргу задоволити та визнати відмову начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів проводити стягнення з доходу ОСОБА_3 неправомірною та зобов"язати Франківський ВДВС вчинити всі необхідні дії для забезпеченя проведення стягнення з доходу ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа № 2-1325/09.

В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Разом з тим, відповідно до ст.. 450 ЦПК України, скарга на дії та бездіяльність державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржують ся, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, із прийняттям рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1325/09 , слід прийти до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 листопада 2009 р. Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення про задоволення позову АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Постановою ВДВС від 22.03.2016 року оголошено розшук майна боржника, а саме автомобіль марки Шкода-Октавія А5 Елеганс, 2004 року випуску, реєстраційний № ВС 3111 AB, проте, автомобіль розшукати не вдалося.

За змістом ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 8 ст. 48 Закону передбачено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

На звернення стягувача, і зокрема Листом від 20.06.2017 р. вих.№В-10 за підписом начальника Франківського відділу ДВС м.Львів ОСОБА_5, позивач отримав відповідь про відмову, оскільки виконавчий лист полягає у зверненні стягнення на предмет застави - автомобіль.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На підставі ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст.. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 14, 368, 369, 383-389 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АБ "УКРГАЗБАНК" ОСОБА_1 на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 38446081 - задоволити.

Зобов"язати начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 виконати всі виконавчі дії зі стягнення заборгованості з ОСОБА_3, за виконавчим листом № 2-1325/09 від 20.11.2009р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Кузь