Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/4994/14-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Яркіна С.В.
Провадження № 22-ц/778/4523/15
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-Н» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» задоволена частково. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення. Провадження в частині позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ІМПУЛЬС-Н» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19.07.2006 року станом на 29.09.2014 року в сумі 6 384 553,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6 186 217,53 грн., за відсотками - 189 316,73 грн., пені - 9 019,72 грн., та судові витрати - 5 481 грн.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана заява ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року залишена без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом. Роз'яснено наслідки не виконання вимог ухвали апеляційного суду.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу 13.04.2018 року, а представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав зазначену ухвалу 12.04.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки заяви про роз'яснення рішення суду не усунуто, заявником не сплачено судовий збір, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-Н» про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко