Справа № 695/2151/17
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.,

за участю

секретаря Бреуса В.С.,

позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації.

У підготовчому засіданні позивач та його представник звернулись до суду з клопотаням про призначення судової лінгвістичної експертизи, надавши письмовий перелік запитань на експертизу. Оплату за проведення даної експеризи сторона позивача гарантує.

Відповідач та його представник у підготовчому засідані підтримали клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, надавши суду перелік запитань.

Суд, заслухавши учасників справи та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову лінгвістичну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 103, п. 8 ч. 1 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252

ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову лінгвістичну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленнська, 6, м. Київ, 03057 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є наведена у листівці Воля №7 інформація, а саме:

...За дивним збігом обставин тільки бюджет школи складає більше мільйона гривень на рік,, а субвенція всього 350 тисяч гривень. І що цікаво, керує всім цим процесом ОСОБА_1, який визнаний нашою школою як третє яудот Богуславця. Бо перше липа Максимовича, друге церква, третє він самий, адвокат, суддя і кат в одній особі.

...І хоч сільська рада вже виділила на цю справу 500 тисяч гривень, то цього замало, він вже зробив кошторис більше ніж на 5 мільйонів гривень, і буде будувати Нью Васюки.

...це він виселив пошту, і відкрив там свій магазин.

...Сільський голова ОСОБА_5 з допомогою ОСОБА_6 відбудували дитячий садок, який не працював багато років, а ОСОБА_1 огорожу зробив, сфотографувався, і ось все лисенко зробив.

...про дороги мова взагалі не йде все ОСОБА_1 зробив, а за чиї гроші, то не важливо;

негативно характеризуючою для особи, щодо якої надана інформація? Чи встановлюються співвідношення, що містяться у вищезазначених висловлюваннях з конкретною фізичною особою?

2) Зазначені висловлювання є фактичними твердженнями чи оціночними судженнями?

3) Чи є лінгвістичні підстави стверджувати, що наведені висловлювання мають образливий характер?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.,ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, вул. Гагаріна, 16).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Направити цивільну справу за запитом експертів.

Суддя: Середа Л.В.