Справа №359/7278/17
Провадження №2/359/505/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про при-пинення стягнення аліментів на утримання дітей, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 4 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва видав ОСОБА_2 виконавчий лист №2-3526. Водно-час, з 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали проживати з позивачем та перебувають на його утриманні. Натомість, ОСОБА_2 взагалі припинила приймати участь в утриманні дітей. Тому ОСОБА_1 просить суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 з 1 листопада 2016 року; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-3526, виданий 4 жовтня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва; а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 листопада 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверд-жується поштовою кореспонденцією (а.с.27-28, 31-32).

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 листопада 2000 року народилась ОСОБА_3, а 26 листопада 2006 року ОСОБА_4 Їх батьком записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-БК №137120 від 28 грудня 2000 року та серії 1-ФП №048901 від 5 грудня 2006 року (а.с.5, 6).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року (а.с.4) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 черв-ня 2013 року до повноліття дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором саме того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання не-рухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело поход-ження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копій актів обстеження житлово-побутових умов від 20 січня 2017 року та 15 вересня 2017 року (а.с.9, 11) вбачається, що починаючи з листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали проживати з їх батьком ОСОБА_1 Тому рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №49 від 30 січня 2017 року (а.с.10) місце проживання дітей було визначено з позивачем.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що у ОСОБА_1 припинився обовязок сплачувати відповідачу аліменти на утримання дітей. Водночас, у ОСОБА_2 виник обо-вязок приймати участь в утриманні її дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 Натомість, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відпо-відач добровільно виконує цей обовязок. Відсутні також докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на її утри-манні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки.

З огляду на це суд вважає, що належить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача аліментів на тримання дітей. Крім того, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, за правилом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Зі штампу, розміщеному на титульній сторінці позову (а.с.2), вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду лише 20 вересня 2017 року. Тому стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей належить припинити з 20 вересня 2017 року. Саме з цього ж дня до досягнення старшою дитиною повноліття слід стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4

Крім того, виконавчий лист №2-3526, виданий 4 жовтня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва, може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, виключно в порядку ст.432 ЦПК України, а не в позовному провадженні. Крім того, розгляд цього процесуального питання відноситься до повноважень Оболонського районного суду м. Києва, а не Бориспільського міськрайонного суду.

З огляду на це суд вважає, що у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про при-пинення стягнення аліментів на утримання дітей, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року, припинити з 20 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 в кв.81, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іден-тифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмо-вити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в ро змірі 640 гривень.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду складено в повному обсязі 16 березня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6