АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 757/9394/18-ц Головуючий у суді першої інстанції - Матійчук Г.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4508/2017 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

08 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати(ч. 3 ст. 136).

В обґрунтування заяви апелянт вказує, що не має можливості сплатити судовий збір, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

У зв'язку з викладеним просив відстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заяву слід задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки позивач отримує невелику заробітну плату та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року про повернення позовної заявипо цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук