Провадження № 2-з/752/80/18
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині інвестора, визнання інвестором та визнання права власності, суд -

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині інвестора, визнання інвестором та визнання права власності.

30.01.2018 року представник позивача звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.02.2018 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення даного позову шляхом у вигляді накладення арешту на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 чим відповідач скористався та 02 березня 2018 року зареєстрував право власності на спірну квартиру .

Після чого, 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 продав спірну квартиру ОСОБА_4, про що свідчить договір купівлі-продажу № 613 посвідчений 04.04.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, оскільки відповідачем вже вчинено дії з продажу квартири, які можуть бути продовжені.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову, заявником зазначено можливість відчуження спірного майна, однак належних доказів того, що відповідачем чи іншою особою вчинялись дії направлені на відчуження вказаного майна заявником не надано.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки заявником доведено факт існування високої ймовірності утруднення чи неможливості виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині інвестора, визнання інвестором та визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання 01033, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_6, місце проживання 02000, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки - до 08 травня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя