САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6960/17
УХВАЛА

08 травня 2018 року у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року по цивільній справі № 206/6960/17, провадження № 2/206/345/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_7 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки та обтяжень.

Ухвалою судді від 28 грудня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки та обтяжень повернуто позивачу. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ін. НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 6400грн. згідно квитанції № 0.0.926599173.1 від 26.12.2017р.

07 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначити вірно назву управління для повернення коштів судового збору на Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши ухвалу суду, матеріали заяви та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву управління, замість Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра помилково зазначено Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області.

Як вбачається з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи зазначено, як Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року у цивільній справі № 206/6960/17, провадження № 2/206/345/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки та обтяжень.

У резолютивній частині ухвали виправити назву управління з «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області» на «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков