Справа № 362/6868/17
Провадження № 2-о/362/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 05.04.2011 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.04.2011 р. помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи єдиним спадкоємцем першої черги, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримав відмову, мотивовану тим, що нотаріальна контора не містить доказів прийняття ним спадщини, у звязку з чим, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області також в судове засідання не зявився, подавши листа, в якому просить проводити розгляд справи бей його участі, вимоги заяви визнає і просить їх задовольнити в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що 05.04.2011 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 214206, виданим 11.04.2011 р. виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.11).

15.12.2017 р. заявник звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під № 9, що знаходиться в с. Устимівка, Васильківського району Київської області, вул.. Залізнична під № 8.

Однак постановою державного нотаріуса № 127702/31 від 15.12.2017 р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що відсутні докази факту прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст.. 1218 ЦК України).

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В свою чергу з довідки виконавчого комітету Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області № 906 від 21.12.2017 р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1954 р. по день смерті 05.04.2011 р. Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті батька ОСОБА_2 проживав разом з ним та здійснював догляд за ним за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.12).

Факт того, що заявник постійно проживав з спадкодавцем також підтверджується довідкою Фельдшерського пункту № 821 від 18.12.2017 р., зі змісту якої також встановлено, що батько заявника був хворий, перебував на постільному режимі і потребував постійного догляду (а.с.13).

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1216,1218,1261,1268 , ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_1, що помер 05.04.2011 р. разом зі спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2 на момент відкриття спадщини, тобто 05.04.2011 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко