АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 679/295/17
Провадження № 22-ц/792/665/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Гриньової А.М.,

учасники справи: ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року (суддя - Базарник Б.І.) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом у якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму передбаченого чинним законодавства на дитину відповідного віку на період з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2002 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає разом з позивачкою. Згоди про сплату аліментів у добровільному порядку з відповідачем не досягнуто, відповідач ухиляється від утримання дитини.

Посилаючись на зазначене, просила задовольнити її позов.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права просить ухвалити рішення, яким змінити оскаржуване рішення та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку.

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Базарник Б.І. Категорія: 50

Доповідач: Янчук Т.О.

Доводи апеляційної скарги мотивував тим, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у його відсутності. Судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховано його стан здоров'я, зокрема те, що він є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності за ІІІ групою, у зв'язку з чим вимушений додатково витрачати кошти на своє лікування, а також ту обставину, що він також надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам. Не погоджується з висновком суду, що він не виконує батьківських обов'язків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Судом встановлено, що з 16 червня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про склад сім'ї та проживання від 22 березня 2017 року №2954, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, ОСОБА_6 проживає разом з сином за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Славутського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16 березня 2018 року №17024 ОСОБА_4 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої станом на лютий 2018 року складав 1452 грн. 00 грн.

ОСОБА_4 працює в Славутській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді лікаря ветеринарної медицини І категорії - терапевта Кривинської дільничної лікарні ветеринарної медицини. Дана обставина підтверджується довідками про доходи від 16 березня 2018 року №347,348.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, встановивши, що відповідач не бере участь в утриманні дитини, кошти на її утримання не надає, з урахуванням того, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач інших дітей на утриманні не має, має постійне місце роботи та постійний дохід, враховуючи засади розумності та справедливості, дійшов правильного та обґрунтованого висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття в примусовому порядку, визначивши аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з дати подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги відповідача про неврахування судом першої інстанції при розгляді справи знаходження на його утриманні непрацездатних батьків, не впливають на правові висновки суду першої інстанції. Факт знаходження матері та батька на утриманні відповідача на доведено. Із матеріалів справи вбачається, що вони на момент ухвалення рішення судом першої інстанції були пенсіонерами, отримували пенсії.

Не спростовують висновків суду першої інстанції посилання апелянта на те, що протягом 2017-2018 р.р. він проходив лікування з приводу своїх хронічних захворювань, оскільки відповідачем доказів щодо понесення ним значних витрат з приводу свого лікування не надано.

Твердження апелянта щодо того, що суд першої інстанції розглянув справу без участі ОСОБА_4 теж не впливають на висновки суду першої інстанції. Оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить що ОСОБА_4 був повідомлений про дату і час розгляду справи, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. Клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не направляв.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 травня 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук