_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2088/18
УХВАЛА

08.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2004 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3, та солідарно з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №0 по кредиту та процентах у розмірі 54100 доларів 12 центів США, що станом на 24.11.2014 року за курсом НБУ станом на 24.11.2014 року еквівалентно 814790 гривень 76 копійок, та заборгованість по пені в сумі 4739 гривень 64 копійки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Реві С.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2014 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дата, час і місце проведення судового засідання.

25.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №00 від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір поруки №159541 від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;

- визнати недійсним договір поруки №159542 від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;

- визнати недійсним договір іпотеки /нерухомого майна/ від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №5716, в частині забезпечення зобовязань ОСОБА_2 перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №00 від 21.11.2007 року.

Судом в судовому засіданні 25.02.2015 року прийнято вказаний зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Надалі під час розгляду справи представником позивача були уточнені позовні вимоги в яких позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3, та солідарно з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №0 по кредиту у розмірі 50781 долар 19 центів США, заборгованість по відсоткам в сумі 3318 доларів 93 цента США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2052 гривні 94 копійки, заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 2686 гривень 70 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.08.2016 року залишено позову заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, та залишено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними без розгляду, у звязку з поданням заяви позивача за зустрічним позовом про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05.05.2017 року вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2017 року цивільну справу №520/16694/14-ц прийнято до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 15.08.2017 року надав до суду заяву, в якій представник позовні вимоги підтримав, заперечує проти задоволення зустрічного позову, просить суд у його задоволенні відмовити, розгляд справи провести за його відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток разом з рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі №520/16694/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 08 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.