У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - Грач І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва про зобов'язання вчинити дії щодо зміни формулювання причин звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить зобов'язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1, видавши про це відповідний наказ і зробивши записи в трудовій книжці, згідно з якими ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком, згідно з частиною 1 статті 38 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні представник позивача та позивач подали заяву, в якій просили прийняти відмову від позову та закрити провадження.

Представник відповідач в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва про зобов'язання вчинити дії щодо зміни формулювання причин звільнення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва про зобов'язання вчинити дії щодо зміни формулювання причин звільнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова