Справа № 569/1124/18
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
спpаву № 569/1124/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме пятикімнатної квартири АДРЕСА_1, жилою площею 58,9 кв.м., загальною площею 100,2 кв.м., визнавши за ним та відповідачем право власності на 1/2 частину цієї квартири за кожним.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 10 листопада 2000 року по теперішній час перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу, а саме 22 жовтня 2003 року, ним та відповідачем за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, була придбана квартира АДРЕСА_1. Оскільки вказана квартира є спільним майном подружжя, позивач, посилаючись на своє право на поділ такого майна та на відсутність домовленості щодо поділу з відповідачем, просить поділити квартиру, визнавши за ним та відповідачем право власності на половину квартири за кожним.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 подали суду письмові заяви, в яких позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підтримали повністю. Розгляд справи просять провести у їх відсутність. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 10 листопада 2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 120375, виданим повторно 18 серпня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Судом також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 5553, ОСОБА_3 придбала пятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 58,9 кв.м., загальною площею 100,2 кв.м. 22 жовтня 2003 року комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» проведена реєстрація права власності відповідача на цю квартиру.
Суд визнає, що вказана квартира належить до майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною третьою статті 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд визнає, що майно, а саме, квартира АДРЕСА_1, було набуто сторонами за час їх шлюбу, а тому це майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Як встановлено частиною першою статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оскільки іншої домовленості між сторонами щодо часток у спільному майні подружжя не визначено і судом не встановлено, то, враховуючи вимоги частини першої статті 70 СК України, є достатні підстави для визнання за позивачем та відповідачем права спільної часткової власності на 1/2 частину спірної квартири за кожним.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину пятикімнатної квартири АДРЕСА_1, жилою площею 58,9 кв.м., загальною площею 100,2 кв.м.
Визнати за ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину пятикімнатної квартири АДРЕСА_1, жилою площею 58,9 кв.м., загальною площею 100,2 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4398 (чотири тисячі триста девяносто вісім) гривень 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2
Суддя: Ю.П.Куцоконь