Справа № 724/1775/17
Провадження № 2/724/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 25 березня 2016 року у виконавчому комітеті Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 02, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, а саме проживши спільно нетривалий проміжок часу у них постійно виникали сварки, різні непорозуміння та взаємні образи. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, вів антисоціальний спосіб життя. З вересня 2017 року по даний час вони з відповідачем фактично проживають окремо, зовсім не спілкуються, спільне господарство не ведуть сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне проживання з ним і збереження сімї неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 25 березня 2016 року у виконавчому комітеті Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 02. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Дудка» та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25 березня 2016 року у виконавчому комітеті Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 113842.

У сторін від спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 255009.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (до шлюбу - Дудка) ОСОБА_5 (проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КТ № 167387 виданий Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 06.05.2016 року), який зареєстровано 25 березня 2016 року у виконавчому комітеті Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 02- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Дудка».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КТ № 167387 виданий Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 06.05.2016 року) витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.05.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв