АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4154/11 Головуючий в І інстанції Бочко Ю.І.
Провадження №22-з/791/34/18 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2011 року (у складі судді Бочко Ю.І.) у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності - задоволено. Визнано договір купівлі-продажу від 02.06.2011 року магазину промислових товарів, розташованого за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 6, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - дійсним. Визнано за ОСОБА_6 право власності на магазин промислових товарів, розташований за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 6.

У листопаді 2012 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2011 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2011 року скасовано і ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, - відмовлено.

11 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_4, яка посилається на допущення описки у зазначенні дати ухвалення рішення судом першої інстанції, а саме замість правильної дати «21 вересня 2011 року» зазначено «21 вересня 2012 року». В звязку з цим просить виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року,

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, а тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, встановлені такі обставини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності, Суворовським районним судом м. Херсона 21 вересня 2011 року ухвалено рішення, яким позов задоволено.

За результатом апеляційного перегляду рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2011 року скасовано.

В резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції від 24 січня 2013 року допущено описку у зазначені дати ухвалення рішення суду першої інстанції, яке було предметом перегляду, а саме: замість правильної дати «21 вересня 2011 року» зазначено «21 вересня 2012 року».

Перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, апеляційний суд у складі колегії суддів вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення вище зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду від 24 січня 2013 року у відповідності до положень ст.269 ЦПК України, оскільки зазначена неточність може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, зазначені особи, не викликалися.

Керуючись ст. 269, 368 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Вважати правильною дату рішення Суворовського районного суду м. Херсона, переглянутого в апеляційному порядку, 21 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: О.В.Кутурланова

ОСОБА_3