Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/258/18
№ 2/733/207/18
Рішення

Іменем України

"08" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра Ічня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

КС «Довіра-Ічня» (Далі Спілка) звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 06 травня 2016 року між КС «Довіра-Ічня» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 499, згідно якого останньому було надано кредит на загальну суму 106 000 грн під 40 % річних на термін до 06 травня 2019 року. 06 травня 2016 року на забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору № 499 від 06 травня 2016 року між КС «Довіра-Ічня» та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені договори поруки, згідно яких, та в разі невиконання своїх зобовязань позичальником, поручителі зобов»язалися відповідати за зобовязання позичальника в повному обсязі перед кредитної спілкою по даному кредитному договору. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов»язань, станом на 02 березня 2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 96 853,67 грн, яка складається з 60 068,87 грн- залишок тіла кредиту, 7 267,38 грн відсотки за користування кредитом, 29 517,42 грн пеня, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, які про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які відзивів на позови не надали, при цьому відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2016 року між КС «Довіра-Ічня» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 499 строком на 36 місяці зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 40 % річних, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 106 000 грн (а.с. 4).

У порядку забезпечення своєчасного виконання даного кредитного договору, були укладені договори поруки між КС «Довіра-Ічня» та ОСОБА_2 ( № 499 П6), ОСОБА_3 (№ 499 П1), ОСОБА_4 (№499П2), ОСОБА_5 (№ 499 П3), ОСОБА_6 (№ 499 П4) та ОСОБА_7 (№ 499 П5), згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязанню позичальника перед Спілкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, який є Додаток № 1 до даного договору (а.с. 4 на звороті).

Пунктом 3.6 Кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п. 2.1 цього Договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 5.4 Кредитного договору передбачено право Кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, зокрема, при затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець, за рішенням кредитного комітету, нараховує, а Позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 2 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

Як убачається з Витягу з Протоколу № 121 від 05 липня 2017 року засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «Довіра-Ічня», останній вирішив здійснювати нарахування пені з 05.07.2017 року у розмірі 2 % за кожень день прострочення від суми несплаченого в строк платежу відповідно до п. 6.3 Кредитного договору № 499 від 06.05.2016 року з ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає по зобов»язаннях по Договору кредиту в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та плати за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, станом на 02 березня 2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 96 853,67 грн, яка складається з 60 068,87 грн- залишок тіла кредиту, 7 267,38 грн відсотки за користування кредитом, 29 517,42 грн пеня (а.с. 2 на звороті), яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь Спілки.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору розмірі по 251,70 грн з кожного (а.с. 1).

Керуючись статтями 525, 526, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Довіра-Ічня» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_12, 60, ІПН: НОМЕР_7, на користь Кредитної спілки «Довіра-Ічня» (місце розташування: м. Ічня, вул. Трудова, 10 Чернігівської області, р/р 3131, МФО 353553, в Ф-я ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернігів, ) заборгованість за кредитним договором № 499 від 06 травня 2016 року в розмірі 96 853 грн (девяносто шість тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 67 коп, з яких: 60 068,87 грн залишок тіла кредиту, 7 267,38 грн - відсотки за користування кредитом, 29 517,42 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН: НОМЕР_7, на користь Кредитної спілки «Довіра-Ічня» (місце розташування: м. Ічня, вул. Трудова, 10 Чернігівської області, р/р 3131, МФО 353553, в Ф-я ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернігів, ) по 251 (двісті пятдесят одній) гривні 71 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Овчарик