Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1502/18
Провадження № 2/723/1979/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним угоди та застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- позивач просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_1»яновим М.М. та ОСОБА_4-М.А., ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки площею 0.1201 га, за кадастровим номером :02:001:0991, при цьому не викладено обставин в обґрунтування даної вимоги, зокрема, що такий договір був укладений, із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

- позивач просить скасувати всі реєстраційні дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, які стосуються об»єкту нерухомого майна за адресою: с.Годилів, вул..Коровійська, 4, та земельної ділянки, не конкретизувавши, які саме реєстраційні дії, та не викладено обставин, якими обґрунтовує дану вимогу із зазначенням доказів на їх підтвердження;

- позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору дарування житлового будинку в с.Годилів, вул..Коровійська, 4, Сторожинецького району, а також земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0991, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1762 грн., таким чином, недоплачено судовий збір в сумі 1762 грн.

Позивачем не додано всіх документів, які зазначає як додатки у позовній заяві, а саме:

-копію кредитного договору №Е/V082844 від 03.09.2008 року;

-копію інформаційної довідки №113367499 від 08.02.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-копія заяви від 15.05.2017 року №15/1219/17 про припинення записів про іпотеку;

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним угоди та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви, документів, які фактично не додані як додатки до позовної заяви з наданням їх копій для учасників справи, а також документа про сплату судового збору протягом п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя