У Х В А Л А

05 травня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву представника відповідача із запереченнями щодо розгляду справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 07.09.2006 року у розмірі 74 050,80 грн. та судові витрати. Також, позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яке обґрунтоване тим, що справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалою суду постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію вказаної ухвали відповідач отримав 24.04.2018 р. згідно поштового рекомендованого повідомлення. Ухвалою суду від 26.04.2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та допущено до участі в справі як його представника адвоката ОСОБА_3

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3, згідно якого останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування з клопотання зазначив, що розгляд цивільної справи пов'язаний із значною складністю, та як обґрунтування позивача частково не відповідають фактичним обставинам по цим кредитним правовідносинам і потребують участі у розгляді справи саме представника позивача.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч.2 ст.274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.ч.5,6,8 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, у вказаному порядку розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, клопотання представника позивача вмотивовано тільки тим, що розгляд справи повязаний із значною складністю, так як обґрунтування позивача в позовній заяві частково не відповідають фактичним обставинам по цим кредитним правовідносинам і потребують участі у розгляді справи саме представника позивача.

Однак, дана справа не є складною, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, зокрема, в порядку загального позовного провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, відповідач та його представник не позбавлені можливості у встановлені судом строки подати відзив на позовну заяву з викладенням заперечень та наявні у них докази.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про складність даної справи та необхідність її розгляду у порядку загального позовного провадження, представником відповідача не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4