overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 340/666/16-ц
Провадження № 22-ц/779/570/2018
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В,А., Фединяка В.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року про призначення експертизи, постановлену головуючим суддею Бучинським А.Б. в смт. Верховина, дата складання повного тексту якої не відома, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року відповідно до вимог ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано учасникам процесу та повідомлено їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 квітня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

2. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року про призначення експертизи, постановлену головуючим суддею Бучинським А.Б. в смт. Верховина, дата складання повного тексту якої не відома, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 22травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк
Справа № 464/1962/18
пр № 2-н/464/423/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.
На підставі ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 161, 160, 167, 168, 173 ЦПК України,-
Суддя: І.П. Рудаков
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: І.П. Рудаков
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

вказана позовна заява ухвалою судді від 23.04.2018 р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк три дні з дня отримання позивачем ухвали судді.

02.05.2018 року до суду від позивачів надійшов один екземпляр позовної заяви, в якій недоліки позовної заяви не виправлені.

Так позивачами в позовній заяві не зазначена ціна позову тобто вартість майна на момент звернення до суду.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві. Не надана відмова нотаріальної контори у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Позивачами в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують матеріально-правові вимоги позивачів до позовної заяви не додані.

Судовий збір позивачем ОСОБА_1 не сплачений.

Позовна заява надана суду в одному екземплярі.

Таким чином недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачами не виправлені.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - вважати не поданою та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
02.05.2018 Справа № 552/2350/18
Суддя Київського районного суду міста Полтави Самсонова О.А.,
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, 95- п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 201 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 201 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя О.А.Самсонова
Справа №266/924/18
Провадження№ 2/266/478/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, місце мешкання: АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи на 15 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні районного суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 309/647/18
Провадження № 4-с/309/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Данило І.С.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст справу за скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81,141,258-260,263-265,447-451 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Потапової Н.В. щодо постановлення постанови про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні ВП №52348604 від 27.09.2017 року.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 52348604 від 27.09.2017 року.

Зобовязати державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження ВП № 52348604.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1860/17
Провадження № 2/497/114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.05.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності.

Проте, у вказаному рішенні суду виявлені допущені описки, а саме: у другій та третій частині першого абзацу та у сьомій та дев'ятій шостого абзаців описової частини та у другому і третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду, замість "Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області" помилково неправильно зазначено "Озерненської сільської ради Болградського району", тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду від 15 лютого 2018 року у цивільній справі №497/1860/17 (провадження №2/497/114/18) - за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності, та виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення:

- вважити привільним та правильно слід читати у другій та третій частині першого абзацу та у сьомій та дев'ятій шостого абзаців описової частини та у другому і третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду "Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії, після сплину цього строку - ухвала набирає законної сили.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 729/420/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

07 травня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.187 ЦПК України за загальними правилами позовного провадження, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 15 хвилин 17 травня 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 17 травня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://bb.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/731/18
Провадження № 2-о/376/17/2018
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р.

суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, вул. Центральна, буд. 34, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київська область, , заінтересована особа: Відділ у Сквирському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, вул. Київська, буд. 25, м. Сквира, Київська область, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявик звернувся до суду з зазначеною заявою, про визнання спадщини відумерлою.

Подана заява підсудна Сквирському районному суду Київської області, по формі, змісту, доданим до неї документам відповідає вимогам ст.ст. 334-338 ЦПК України та дає підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 175-177, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, вул. Центральна, буд. 34, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київська область, , заінтересована особа: Відділ у Сквирському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, вул. Київська, буд. 25, м. Сквира, Київська область, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: м. Сквира, пров. Громова, 7-А, під головуванням судді Віговського С.І.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 04 травня 2018 подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/375/15-ц
Номер провадження 6/585/35/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковця О.Ф.,

секретар - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/269/15 від 24.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавче провадження за вказаним виконавчим документом відкрито 06.05.2015 року. Відповідно до акта державного виконавця від 13.03.2018 року за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає. Відповідно до даних, що містяться у реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні. Місцезнаходження боржниками прийнятими мірами встановити не вдалося, тому просить оголосити боржника ОСОБА_5

В судове засідання сторони не зявилися. Ст. державний виконавець Горгуц О.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує і просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і ухиляється від сплати аліментів, місце проживання в даний час його не відоме.

Тому подання підлягає задоволенню і необхідно оголосити розшук ОСОБА_1

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6