Справа № 544/448/18
провадження № 6/544/13/2018
у х в а л а

про заміну стягувача у виконавчому листі

10 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятина заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі ОСОБА_1 районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості кошти у розмірі 6493,16 грн. На підставі вказаного рішення 15 вересня 2010 року видано виконавчий лист № 2-132/10, який на даний час перебуває на примусовому виконанні. З 25.11.2016 ОСОБА_1 районний центр зайнятості знаходиться в стадії припинення шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості, який являється правонаступником його майна, прав та обовязків. 27.12.2017 в Державній казначейській службі України закрито рахунок, на який перераховувалися кошти по виконавчому листу. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Пирятинського районного суду № 2-132/10 із ОСОБА_1 районного центру зайнятості на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості.

Представник заявника ОСОБА_1 районної філії Полтавського обласного центру зайнятості до суду подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання також не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 2-132/2010 від 07.06.2010 цивільний позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості було задоволено та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_2 6493,16 грн (а.с. 33-35).

На підставі вказаного рішення Пирятинським районним судом Полтавської області 15 вересня 2010 року видано виконавчий лист № 2-132/10 р. (а.с. 46).

22 березня 2018 року старшим державним виконавцем Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56036426 (а.с. 47).

Наказом Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України № 186 від 18.10.2016 реорганізовано ОСОБА_1 районний центр зайнятості шляхом його приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості та встановлено, що Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків ОСОБА_1 районного центру зайнятості (а.с. 45).

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження із примусового виконання рішення Пирятинського районного суду № 2-132/2010р. із ОСОБА_1 районного центру зайнятості на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

у с т а н о в и в :

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі ОСОБА_1 районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області в цивільній справі № 2-132/2010р. з ОСОБА_1 районного центру зайнятості (, юридична адреса: 37000, м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 39) на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості (юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, р/р 3202, назва банку: ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019, ).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя Ю.О. Ощинська