Справа № 454/2934/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Залізничного району м. Львова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відповідно до ухвали судового засідання Апеляційного суду Львівської області про виправлення описок,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області 19.04.2018р. надійшла цивільна справа за позовом ФГ «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Залізничного району м. Львова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди з Апеляційного суду Львівської області.

Так згідно ухвали судового засідання від 13.03.2018р. колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області справу за апеляційною скаргою ФГ «ОСОБА_1В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2016р. знято з розгляду і направлено в суд першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 17.02.2016р. закрито провадження у цивільній справі за позовом ФГ «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Залізничного району м. Львова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із таким рішенням представник ФГ «ОСОБА_1В.» подав апеляційну скаргу.

13.06.2016р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу задовольнила частково, ухвалу Сокальського районного суду від 17.02.2016р. скасувала та передала на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ухвали від 19.07.2016р. Сокальського районного суду Львівської області справу цивільну справу за позовом ФГ «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Залізничного району м. Львова про відшкодування шкоди призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 16.11.2016р. відмовлено в задоволенні позову ФГ «ОСОБА_1В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

Вказане рішення представник ФГ «ОСОБА_1В.» оскаржив в апеляційному порядку.

Із мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13.03.2018р. встановлено, що ФГ «ОСОБА_1В.» звернувся до суду із позовом до Прокуратури Залізничного району м. Львова та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб прокуратури м. Львова. Однак в рішенні Сокальського районного суду від 16.11.2016р. у вступній та резолютивній частині не зазначено відповідача Прокуратури Залізничного району м. Львова.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином повідомлялися про місце та час судового розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у рішенні Сокальського суду від 16.11.2016р. у вступній та резолютивній частині не зазначено другого відповідача Прокуратури Залізничного району м. Львова, хоча у мотивувальній частині рішення вказується два відповідачі:

«Представники відповідачів прокуратури Залізничного району м. Львова та Державної казначейської служби повторно в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину неявки».

З матеріалів справи встановлено, що представник ФГ «ОСОБА_1В.» звернувся до суду із позовом до Прокуратури Залізничного району м. Львова та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2016 року у цивільній справі №454/2934/15-ц, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення другого відповідача Прокуратуру Залізничного району м. Львова, та вважати за правильне наступне:

«цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Залізничного району м. Львова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина