У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 0616/5472/12

провадження № 6/0285/57/18

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Савицької Л.Й.

секретаря…………….……………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чижівської сільської ради

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 0616/5472/12, а саме стягувати з ОСОБА_3 аліментну плату на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно, до повноліття дітей.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 19.03.2018 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 277/66/18 (далі Рішення), яким ОСОБА_6, первісного позивача та мати неповнолітніх дітей на чию користь стягуються аліменти по цивільній справі № 0616/5472/12, а також батька - платника аліментів ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а їх опікуном призначено заявницю - ОСОБА_2 Тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі, враховуючи усі викладені обставини.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не прибули.

Заявниця в письмовій заяві до суду заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задовольнити в повному обсязі.

Причини неявки представника Органу опіки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, заперечень проти заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.12.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 150 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.11.2012 року до їх повноліття. Проте, Рішенням від 19.03.2018 року обох батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а їх опікуном призначено заявницю по справі ОСОБА_2

Таким чином, у звязку з позбавленням ОСОБА_6 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, вона автоматично позбавляється права на отримання аліментів на їх утримання, тим самим вибуваючи, як сторона із виконавчого провадження по стягненні аліментів за рішенням суду від 18.12.2012 року (справа № 0616/5472/12), а оскільки відповідно до Рішення суду від 19.03.2018 року ОСОБА_2, стала опікуном двох неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти з ОСОБА_3 по вищевказаній цивільній справі, то слід рахувати, що заявниця набула правонаступництво по стягненню аліментів з останнього на її користь на утримання дітей, а відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, 15 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі № 0616/5472/12 від 18.12.2012 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягуючи з ОСОБА_3 аліментну плату на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, а саме ОСОБА_4 до 08.01.2019 року, та ОСОБА_5 до 14.10.2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий суддя Л.Й.Савицька