Провадження № 2/522/532/18
Справа № 1522/7457/17
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.04.2017 року звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року провадження у справі відкрите, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2018 року задоволено заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про забезпечення позову.

Ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 18.07.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року відхилені.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі зупинено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи №815/2472/17 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви вказано, що в результаті незаконних дій третіх осіб, по даній справі №522/7457/17 вказані предмети іпотеки протиправним способом, шляхом укладення незаконних договорів дарування та купівлі-продажу, перейшли у власність ОСОБА_4Я, а потім у власність ОСОБА_5 На теперішній час в проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/13204/17 за позовом ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійними вказаних договорів дарування та купівлі-продажу. Тож, банк вважає, що вирішення даної справи неможливо до вирішення справи по суті про визнання договорів не чинними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала раніше подане клопотання, вказала, що судове засідання по іншій справі назначене на 17.05.2018 року, головуючий у справі суддя Бойчук А.Ю. при цьому представник підтвердила факт того,що банк вже є власником предмету іпотеки.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення, оскільки станом на теперішній час власником спірних приміщень є ПАТ «Марфін Банк» (нова назва ПАТ «МТБ Банк») і даний факт не оспорюєтья в даному спорі. Відповідачі не є сторонами по справі, що знаходиться у провадженні судді Бойчука А.Ю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є:

Звернення стягнення на предмет іпотеки зо Договором іпотеки від 10.04.2008 року, а саме нежитлові приміщення загальною площею 145,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Одеса, площа Грецька ? під номером приміщень 29, 30, 61.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Бойчук А.Ю.) знаходиться на розгляді справа №522/13204/17 ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 предметом якої є визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення справи №522/13204/17 ніяким чином не перешкоджає для вирішення спору по даній справі, тож відсутня обєктивна неможливість розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.43, 44, 49, 55, 197,198, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ПАТ «МТБ Банк» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/13204/17 за позовом публічного акціонерного товариства Марфін Банк» про визнання недійсних договорів дарування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 11.05.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.