Справа № 201/2059/18
Провадження № 2сз/201/25/2018
У Х В А Л А

27 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ( треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» в особі арбітражного керуючоголіквідатора ОСОБА_2, Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта») про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства і скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.02.2018р. надійшла позовна заява ТОВ «Дорбуд» до ТОВ «Торговий дім «Січеслав», ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (треті особи ТОВ «Гермес» в особі арбітражного керуючоголіквідатора ОСОБА_2, Дніпропетровська дирекція ПАТ «Укрпошта») про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства і скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.03.2018р. у відкритті провадження по даній цивільній справі було відмовлено на підставі п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

20.04.2018р. до суду надійшла заява ТОВ «Дорбуд» про повернення судового збору, оскільки у відкритті провадження було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі даного позову по платіжному дорученню №222 від 26.02.2018р. судовий збір у розмірі 5286 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ( треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» в особі арбітражного керуючоголіквідатора ОСОБА_2, Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта») про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства і скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію змін до установчих документів задовольнити.

Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» за платіжним дорученням №222 від 26.02.2018р. в розмірі 5286грн. на розрахунковий рахунок 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу судовий збір - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» (Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В.Ткаченко