Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5106/17
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання права власності і звільнення його з під арешту,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2017 року скасовано арешт на автомобіль марки LandRover, модель RangeRover, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову SALLMAMC46А225203, який належить на правів власності ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі

Заяву обгрунтовує тим, що 20 лютого 2017 рокувін звернувся, до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області із заявою про виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 3 листопада 2017 року. 19 березня 2018 року від Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області надійшов лист, в якому зазначено, зняти арешт зі вказаного транспортного засобу не має можливості у звязку з тим, що постановок) від 20 липня 2016 державним виконавцем накладено арешт на транспортний засіб державний номерний знак ВТ 5511 AM, а накладення арешту на автомобіль марки LandRover, модель RangeRover, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відділом не проводилося.

На підставі викладеного, виникла необхідність в розясненні заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 листопада 2017 року щодо скасування арешту Корабельним районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області з автомобіля за державним номерним знаком, а не за номером кузову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно п.21 постанови ПВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З наведеної норми права вбачається, що роз'яснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю, коли воно є незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Проте, суд при роз'ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст.

Так, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 є власником саме автомобіля марки LandRover, модель RangeRover, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову SALLMAMC46A225203, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ 804332 (в матеріалах справи).

Після проведення державної реєстрації та зміни власника транспортного засобу державний номерний знак ВТ 5511 AM перестав існувати, і підстави звернення до суду для зняття арешту з автомобіля марки LandRover, модель RangeRover, 2006 року випуску, державний номерний знак ВТ 5511 AM, номер кузову SALLMAMC46A225203 просто не було.

ОСОБА_4 з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53849834 від 30 жовтня 2017 року обєктом обтяження є автомобіль легковий, RANDG ROVER, номер обєкта: SALLMAMC46A225203, номер державної реєстрації ВТ 5511 AM, 2006 р.в., колір чорний (в матеріалах справи)

За таких обставин суд приходить до висновку що марки LandRover, модель RangeRover, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову SALLMAMC46A225203попередньо був зареєстрований за державним номерним знаком ВТ5511АМ.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Розяснити заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2017 року вказавши, що автомобільмарки LandRover, модель RangeRover, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову SALLMAMC46A225203 попередньо був зареєстрований за державним номерним знаком ВТ5511АМ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_5