Справа № 590/481/18
Провадження № 6/590/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого -судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №48899741 від 16.10.2015 року по виконанню виконавчого листа №АЕ-27, виданого 16.06.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №48899741 від 30.10.2015 року по виконанню виконавчого листа №АЕ-27, виданого 16.06.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2018 року складає 10046,69 грн.. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, місцезнаходження боржника невідоме. Майно, на яке згідно закону може бути звернене стягнення на території Ямпільського району у власності боржника не виявлено. У зв'язку з викладеним заявник просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби, Покотило Ю.М., не з'явилась, надала клопотання про розгляд подання без її участі (а.с.10).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження 48899741 від 30.10.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-27, виданого 16.06.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття.

Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» відносно ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 року по 20.04.2017 року (а.с.3) встановлено, що заборгованість станом на 01.05.2017 року становить 10046,69 грн.. Також, ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» повідомило, що ОСОБА_1 був звільнений з організації 20.04.2017 року згідно наказу №81-к від 20.04.2017 року.

Згідно акту державного виконавця від 01.03.2018 року (а.с.8) встановлено, що зі слів сусідки боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає приблизно 7 років, знаходиться в м. Київ, будинок перебуває в занедбаному стані, нежилий.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 120186666 від 11.04.2018 (а.с.4) встановлено, що зареєстроване майно за ОСОБА_1 відсутнє. Згідно постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48899741, виданої 16.11.2015 року накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Згідно даних Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України (а.с.5) встановлено, що доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповідей начальника міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та начальника територіального сервісного центру 5945 регіонального центру МВС в Сумській області (а.с.6) встановлено, що дані щодо наявності майна у ОСОБА_1 відсутні та що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 земельні ділянки на території Ямпільського району не зареєстровані.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.5) встановлено, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 земельні ділянки на території Ямпільського району не зареєстровані.

Згідно інформації ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 27.03.2018 року №116.17-11/29288/2018-18 Вих (а.с.7) встановлено, що в філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, рахунки відсутні за параметрами запиту: ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Згідно інформації ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.03.2018 року №20.1.0.0.0/7-180323/756 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1, НОМЕР_1, не має відкритих рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.п.1.4.2 п. 1.4. Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС 27.08.2008N 408, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 року N 408 «Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи», підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб здійснюють розшук боржників за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС 27.08.2008N 408, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 року N 408 «Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи», розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, оскільки місце його перебування невідоме.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №48899741 від 30.10.2015 року по виконанню виконавчого листа №АЕ-27, виданого 16.06.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, задовольнити.

Оголосити розшук боржника, платника аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Ямпільського ВП Шосткинського відділу ГУНП в Сумській області для організації і проведення розшуку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 04.05.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук