Справа № 474/270/18
Провадження № 2/474/126/18
УХВАЛА

про витребування доказів

08.05.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

03.04.2018р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати недійсним кредитний договір № NКRWSK00190115 від 17.02.2005р., укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач також поставив на вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи вищевказаного кредитного договору.

08.05.2018р. позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить витребувати ряд доказів, а саме: від СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області оригінал кредитного договору № NКRWSK00190115 від 17.02.2005р., який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000234; від Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінал її заяви про отримання пенсії, який знаходиться у її особовій справі.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що позивач не має змоги самостійно подати зазначені докази у зв'язку з їх відсутністю у неї, а в силу приписів чинного законодавства вона не має змоги самостійно їх отримати у вищевказаних установах.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області оригінал заяви ОСОБА_1, 27.08.1955р.н., (вул. Миру, 123, с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області) про отримання пенсії.

Витребувати від СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області оригінал кредитного договору № NКRWSK00190115 від 17.02.2005р., який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000234.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 18.05.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника аппарату, прес-секретар ОСОБА_3 тел: (05135) 9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити Кривоозерському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області та СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол