Справа № 127/9666/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні батьку, який проживає окремо,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні батьку, який проживає окремо.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи; позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платників податків (для фізичних осіб) відповідача; позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази про те, що відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.05.2017 р. №1260, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено порядок участі у вихованні дитини ОСОБА_3: І, ІІІ пятниця щомісяця з 17-00 год. до 9-00 год. понеділка; щосереди з 17-00 год. до 19-00 год.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем до позовної заяви не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні батьку, який проживає окремо підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні батьку, який проживає окремо залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна