справа №176/421/18
провадження №2/176/433/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кучми В.В. ,

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 55, будинку № 50 по вул. 8 Березня в м. Жовті Води Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування. В даній квартирі вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_2, відповідачем по справі, який після розірвання шлюбу залишив квартиру та вибув на постійне місце проживання до свого батька в буд. 57 по вул. Мостова в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації за зазначеною адресою, що призводить до перешкод в користуванні даною квартиро, оплатою комунальних платежів відповідно до осіб зареєстрованих за даною адресою. Оскільки відповідач тривалий час не мешкає в даній квартирі, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала, просили його задовольнити та розглянути справу без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні фактично встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору дарування квартири від 21.10.2010 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7, 8).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

З довідки наданою адресно довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3, дійсно є зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Статтею 1 Протоколу 1 до Європейської Конвенції про захист прав людини й основних свобод, що є частиною національного законодавства України, визначено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законами або загальним принципами міжнародного права. Конституція України, а саме стаття 41, гарантує кожному право володіння, користування та розпорядження його власністю. Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник за своїм розсудом користується, володіє і розпоряджається своїм майном. Статті 386, 391 цього Кодексу визначають право власника вимагати усунення всяких порушень його права й обов'язок держави законодавчо забезпечувати громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, фактично не користуючись спірною квартирою, відповідач чинить перешкоди позивачці в користуванні даною квартирою, будучи зареєстрованим в ній.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або його членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, зважаючи, що відповідач, будучи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу володіння цим помешканням позивачкою як власницею, вже тривалий час не проживає, не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивачка своїми діями заважала або перешкоджала відповідачу реалізовувати своє право проживання у квартирі, що позивачка змусила відповідача залишити житлове приміщення, переїхати, не встановлено будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачем стосовно подальшого проживання останнього у даній квартирі.

Тому, суд вважає право позивачки як власниці квартири щодо користування власним приміщенням на свій розсуд порушеним і таким, що підлягає відновленню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 163, 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст.16, 317, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 55 будинку № 50 по вул. 8 Березня в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: