Номер провадження: 22-ц/785/4768/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію (а.с.2-8).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.82).

28 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.244).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та апелянтом не подано клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження.

26 квітня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов запит із Приморського районного суду м. Одеси щодо повернення даної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в тексті ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У своєму запиті Приморський районний суд м. Одеси у своєму запиті посилається на необхідність вирішення питання про виправлення описки у тексті у зв'язку зі зверненням з Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо вжиття заходів процесуального характеру на заяву ОСОБА_3

Тому з урахуванням наведеного вважаю, що справа підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одесидля вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 269, 368 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року про відкриття провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки у тексті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков