Справа № 137/559/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якій зазначає, що від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Літинського районного суду від 10 травня 2011 року з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить змінити розмір стягуваних аліментів визначених рішенням Літинського районного суду від 10 травня 2011 року на аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Із копії рішення Літинського районного суду від 10 травня 2011 року (а.с.5) встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище з «Ганщук» на «Ковба». Із довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №153 від 13.03.2018 року (а.с.7) встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду в разі зміни матеріального стану. Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення за наступних підстав. На даний час розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розмір стягуваних аліментів необхідно змінити і стягнути з відповідача аліменти в 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, оскільки відповідач являється батьком дитини і повинен утримувати його до досягнення повноліття. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.180,182,183,184,192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт АТ № 098640 жительки с. Ріжок вул. Богдана Хмельницького 2 Літинського району Вінницької області на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з аліментів, що були визначені рішенням Літинського районного суду від 10 травня 2011 року на аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Виконавчий лист по справі №2-343/10 виданий Літинським районним судом повернути без виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 704,80 гривень на відповідний рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.