overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/1348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С.В.,

представника позивача: Ільєнко К.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, пл. Івана Франка, 5 м. Київ) 12064,85 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 15031,25 грн. заборгованості за постачання гарячої води, 4649,16 грн. інфляційних нарахувань і 3% річних, а всього стягнути 31746,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, пл. Івана Франка, 5 м. Київ) 1762,00 грн. судового збору

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 14.05.2018

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 446/849/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

і відкриття провадження у справі

10.05.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Камянка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 17-б, м. Камянка-Бузька Львівської області про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином, померлого 17.05.2018 року, ОСОБА_2; встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 02.07.1996 року секретарем Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, реєстраційний номер 34, від імені померлого 17.05.1998 року батька ОСОБА_2.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 189,258, 260, 261, 293, 294, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Камянка-Бузька державна нотаріальна контона про про встановлення юридичного факту.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 456/5091/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/597/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» - Пасс Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Стрийська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України складення повної постанови відкласти на строк до п»яти днів.

Керуючись ст.379, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Справа № 687/533/17
Номер провадження 2/676/156/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України в Хмельницькій області, Чемеровецького районного суду Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача прокуратура Хмельницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок винесення незаконного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України в Хмельницькій області, Чемеровецького районного суду Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача прокуратура Хмельницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок винесення незаконного рішення Чемеровецького районного суду від 15.12.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України в Хмельницькій області на належного Державну казначейську службу України, оскільки вважає, що внаслідок винесення незаконного рішення Чемеровецького районного суду, держава має відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, тому саме Державна казначейська служба України має відповідати по данній справі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за необхідне клопотання задовольнити, у відповідності до ст. 51 ЦПК України замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України в Хмельницькій області на належного Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України в Хмельницькій області, Чемеровецького районного суду Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача прокуратура Хмельницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок винесення незаконного рішення суду неналежного відповідача ОСОБА_5 державного казначейства у Чемеровецькому районі Головного управління державного казначейства України в Хмельницькій області на належного Державну казначейську службу України.

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 2-408/05
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 травня 2018 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді- Черткової Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року та додаткового рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі № 2-408/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року та додаткового рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі № 2-408/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу. Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.427 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2005 року та додаткового рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.06.2007 року по цивільній справі № 2-408/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних знаків на землю і знесення самовільно збудованих будов, за уточненим позовом про розділ земельної ділянки зі встановленням земельних знаків і знесення самовільно побудованих будов і газопроводу.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 30.05.2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/5617/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було, у позовній заяві не міститься.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 212, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 06 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-313/04
Номер провадження 2з/522/62/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою

Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С..

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 27.04.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 2748/18 від 27.04.2018 року, винесеного у звязку зі звільненням судді Кравчук Т.С. із займаної посади.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 30 хвилин «08» травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

02.05.2018
Справа № 209/117/18
Провадження № 2/209/459/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 травня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.

Суд, вивчивши вимоги позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 223 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що відповдно до ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, є всі підстави для такого розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення права користування жилим приміщенням, -.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно до ст. 281 та ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Я.В. Замкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/854/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Костенка А.М.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4 до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди за апеляційними скаргами Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 30 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» (29001, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75);

- Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, 5).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ Л.М. Грох

/підпис/ А.М. Костенко

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа №: 398/518/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"08" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковальової О.А, представника відповідача Лягуші С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями, керуючись ст.ст. 10-14, 258, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14322859, про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями, у розмірі 115 876 грн. 30 коп.,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений до 11 травня 2018 року.
Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 359/6132/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/1771/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 58 10.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Мережко М.В., Журби С.О.,

за участю секретаря Вергелес О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше 18 травня 2018 року.

Головуючий:

Судді