Справа № 450/916/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/6618/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1543,55 грн. переплати пенсії.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідачу з 03.01.2004 року призначено пенсію за віком, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне стархування». Розмір пенсії становить 1754, 61 грн. Під час проведення індивідуально-масового перерахунку у зв'язку із зміною прожиткового мінімум, перерахунок проводився автоматизованим способом, тобто програмним забезпеченням, з 01.01.2010 року виникла помилка та нараховано пенсію на січень 2016 року у завищеному розмірі. 15.01.2016 року управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області повідомляло відповідача про необхідність з'явитися щодо вирішення питання по перерахунку розміру пенсії. Однак відповідачем 29.01.2016 року подана заява про те, що вона відмовляється про зняття з неї розміру переплати. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погасила надміру виплачені кошти, та відмовляється повернути такі, на виклики управління не з'являлася, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що внаслідок помилки, яка мала місце в програмному забезпеченні, відповідачу була нарахована пенсія за січень 2016 року у завищеному розмірі. Відтак вважає, що оскільки виплачені відповідачці надміру кошти були виплачені помилково автоматизованим способам, а не добровільно, такі підлягають поверненню управлінню Пенсійного фонду України. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 41,42), тому фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 03.01.2004 року перебуває на обліку в УПФ України та одержує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Пенсія ОСОБА_2 становить 1754,61 грн.

Під час проведення індивідуально-масового перерахунку у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, перерахунок проводився автоматизованим способом, тобто програмним забезпеченням, і з 01.01.2010 року виникла помилка та відповідачу нараховано пенсію у завищеному розмірі, а саме за січень 2016 року виникла переплата в сумі 1543,55 грн.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4.

За змістом пункту 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Зі змісту зазначених норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом із цим, зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту.

В свою чергу, згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

З наведеного випливає, що перераховані виплати не підлягають поверненню за умови, що особа, яка зробила такі виплати, здійснила їх, по-перше, добровільно, по-друге, за відсутності рахункової помилки з її боку і, по-третє, за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Частинами 1,6 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо недобросовісності дій відповідача, відтак заявлені позивачем позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 08.05.2018р.

Головуючий

Судді: