Справа № 127/2-2822/09
Провадження 6/127/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 127/2-2822/9 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги мотивовані тим, що Замостянський районний суд м. Вінниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов було задоволено та стягнуто з останнього на користь банку 78082,72 доларів США боргу та штрафні санкції в сумі 36734,56 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-2822/09 відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником.

ПАТ «Банк Форум» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52589485. 16 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за наступними договорами: кредитний договір № 0203/07/20-А від 06.11.2007 року, укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2; договір застави від 08.07.2008 року та договір застави від 24.09.2008 року.

З огляду на зазначене вище заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без участі заявника.

Інші особи в судове засідання не зявилися, однак повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2009 року, яке набрало законної сили 26.10.2009 року, достроково розірвано кредитний договір № 0203/07/20-А від 06.11.2007 року, заключний між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором за № 0203/07/20-А у сумі еквівалентній 78082,72 долари США, штрафні санкції за кредитним договором в сумі 36734,56 грн., витрати повязані зі сплатою державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

16 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за наступними договорами: кредитний договір № 0203/07/20-А від 06.11.2007 року, укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2; договір застави від 08.07.2008 року та договір застави від 24.09.2008 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Зі змісту ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладені вище положення чинного законодавства, а також на встановлені судом фактичні обставини, заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 127/2-2822/9 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, юридична адреса: 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, МФО 300528, р/р 0044, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2822/09 про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у сумі еквівалентній 78082 долари США 72 центи боргу та штрафних санкцій в сумі 36734 гривні 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя