Справа №403/288/17 провадження № 2/403/7/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з"явились.

Згідно спільної письмової заяви, поданої представниками сторін через канцелярію суду, останні прохали суд відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату та час через перебування у відрядженні за кордоном власника ПСП "Деметра" і неможливістю у зв"язку з цим остаточного погодження умов мирової угоди між сторонами.

У зв"язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи заяву представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи, міркування і заперечення щодо заяв, клопотань, доводів та міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що нормами ст.207 ЦПК України прямо передбачене право сторін врегулювати спір на підставі взаємних поступок, що має наслідком укладення мирової угоди, а також приймаючи до уваги наміри сторін примиритися, що було безпосередньо підтверджено в попередніх судових засіданнях представниками сторін та відповідачем ОСОБА_1, суд, з метою сприяння реалізації учасниками судового процесу їх прав, приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін та оголошення перерви в судовому засіданні.

Крім того, ухвалою суду від 06 лютого 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які працюють в ПСП "Деметра", що знаходиться за адресою: вул.Петрівська, буд.№2 с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, а також оцінювача ОСОБА_6, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами, як показання свідків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 06.02.2018 року задоволена заява представника відповідачів про виклик вказаних вище свідків в судове засідання для допиту, та за відсутності учасників справи і їх письмових заяв про продовження розгляду справи без виклику даних свідків, суд приходить до висновку про необхідність повторного виклику свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про оголошення перерви, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 91, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяви представника відповідача про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, яке призначене на 29 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, наступних свідків:

1) ОСОБА_2, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

2) ОСОБА_3, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

3) ОСОБА_4, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

4) ОСОБА_5, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

5) ОСОБА_6 ОСОБА_7, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривій Ріг Дніпропетровської області.

Розяснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не зявлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

2. Клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та продовжити судове засіданняпо розгляду цивільної справи 29 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8