Справа № 758/7647/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.

учасники справи:

представник заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2,

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 подану від її імені представником ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.03.17 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 3-ті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу. Із відповідача на користь позивача стягнуто 163655 грн. 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17.05.17 ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_5 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 29.03.17.

Свою заяву обґрунтувала тим, що рішення суду є незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначила, що не отримувала судових повісток про виклик у суд та була неналежним чином повідомленою про розгляд даної справи. Заочне рішення від 29.03.17 не отримувала. Вважає, що до спірних правовідносин застосовується інше законодавство, а ніж те, що було застосовано судом під час ухвалення рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала з викладених підстав, просила рішення суду скасувати призначити розгляд справи до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, звернули увагу суду на зловживання з боку відповідача ОСОБА_1 своїми процесуальними правами та діями спрямованими на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликалася в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Усі судові повістки про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись саме на вищевказану адресу, зареєстрованого місця проживання відповідача.

Заявник у якості підстави для скасування заочного рішення у відповідній заяві та поясненнях наданих у судовому засіданні посилається на неповідомлення її належним чином про розгляд справи. Разом з тим зазначені обставини не приймаються судом до уваги, оскільки з боку суду було вжито достатніх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд за зареєстрованим місцем її проживання.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи заявником до суду не подано.

Беручи до уваги зазначені вище обставини у їх сукупності, а саме те, що заявник не надав жодних доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану від її імені представником ОСОБА_5 від 17 квітня 2017 року про перегляд заочного рішення від 29 березня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко