Справа № 265/8595/17
Провадження № 2-во/265/30/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв"язку з його смертю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року була задоволені позовні вимоги ОСОБА_1; з Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на користь позивача стягнуто грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом, недоотримані у зв"язку зі смертю ОСОБА_2 суми пенсії у розмірі 12805,52 гривень, та судові витрати в сумі 640 гривень.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року доповнено четвертим абзацем наступного змісту:

Стягнути з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області ( місто Маріуполь проспект Перемоги, 16, ), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а квартира 13, судові витрати в розмірі 310,04 гривень.

27 квітня 2018 року Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в особі голови комісії з припинення управління ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку у тексті даного рішення, допущену при написанні прізвища позивача, а саме «Віннік» замість вірного «Вінник».

Учасники справи до суду не зявились, що за положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, за даними копії паспорту позивача, його прізвище - ОСОБА_1, тоді як у рішенні суду від 18 січня 2018 року (вступна та резолютивна частини), а також у повному тексті вказаного рішення та у додатковому рішенні суду від 24 січня 2018 року його прізвище помилково зазначено як Віннік.

Вказану описку у рішенні суд вважає необхідним виправити, замінивши у тексті вказаних рішень прізвище позивача "Віннік" на "Вінник".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв"язку з його смертю, (вступна та резолютивна частини та повний його текст), а також у додатковому рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2018 року, постановленому у вказаній справі, замінивши у тексті вказаних рішень прізвище позивача "Віннік" вірним - "Вінник".

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 травня 2018 року.

Суддя :