233 Справа №2-2240-03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2003 року суддею Костянтинівського районного суду Донецької області була ухвалена постанова у цивільній справі №2-2240-03, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.04.2003 р. і до її повноліття.

Виконавче провадження по примусовому виконанню вище згадуваного судового рішення відкрите 09.06.2013 р.

11.05.2018 р. до суду звернувся головний державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГУЮ у Донецькій області з поданням про оголошення розшуку боржника за тих підстав, що встановити його місцезнаходження не вдалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами ч.1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець вказує на те, що при виході за адресою мешкання боржника, яка зазначена у виконавчому документі: м. Костянтинівка, вул. Новоселівська,30, останній не мешкає, встановити його місцезнаходження не вдалося. Зазначені обставини підтверджує відповідним актом від 20.04.2018 р.

Проте, матеріали справи не містять відомостей щодо здійснення державним виконавцем перевірки, за якою адресою зареєстрований боржник на час проведення виконавчих дій, як і відомостей щодо можливості взяття боржника під варту, перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном.

Тож, наведені у поданні обставини та додані до подання документи, не є такими, що переконливо свідчать про наявність підстав для оголошення боржника в розшук.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: