Справа №584/1127/17
Провадження №2/584/33/18
27 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участі: секретаря Ковальової К.В.
учасників справи:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та способу участі у її вихованні,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20.04.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та способу участі у її вихованні відмовлено.

Для вирішення питання про судові витрати призначене окреме судове засідання на 27.04.2018.

Відповідно до ст.246 ЦПК України у цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідач та її представник просили стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 680 грн, надавши документи, що підтверджують розмір судових витрат.

Позивач проти стягнення цих витрат заперечував, вважав, що заявлений розмір та загальна кількість годин участі адвоката під час вчинення процесуальних дій поза судовим засіданням та під час розгляду справи є перебільшеним.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладається на позивача у разі відмови в позові.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2017 між відповідачем та адвокатом укладено договір №341 про надання правової допомоги при розгляді даної цивільної справи, розмір гонорару визначено за домовленістю сторін у сумі 640 грн за годину участі у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді (а.с.41).

Згідно з наданим актом виконаних робіт від 25.04.2018 (а.с.178) на виконання угоди адвокатом було прийнято участь під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (складання процесуальних документів, надання консультацій, ознайомлення з матеріалами справи у суді, копіювання документів) (4 год.), а також він брав участь у судових засіданнях в якості представника відповідача в кількості 08 годин, що підлягає оплаті на загальну суму 7 680 грн.

За правилами ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторо нами.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Як роз'яснено в п.47 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16.11.2000 № 13-рп/2000; Рішення від 30.09.2009 № 23-рп/2009; Рішення від 11.07.2013 № 6-рп/2013).

Обов'язок щодо попереднього (орієнтовного) визначення суми судових витрат встановлено ст.134 ЦПК України в редакції, яка діє із 15.12.2017.

Враховуючи те, що позовна заява була подана 03.10.2017, тому не подання відповідачем попереднього розрахунку суми судових витрат не може бути підставою для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Детальний опис та розрахунок судових витрат наведені відповідачем та її представником суд вважає правильним.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що адвокат брав участь в якості представника відповідача в п'яти судових засіданнях, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, час витрачений адвокатом на надання правничої допомоги, з позивача на користь відповідача необхідно стягнути витрати з оплати правничої допомоги в сумі 7 680 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та способу участі у її вихованні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 7 680 гривень (сім тисяч шістсот вісімдесят гривень) компенсації за понесені судові витрати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя