Справа №705/1817/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок збудований самочинно,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на на житловий будинок збудований самочинно. В якості відповідачів в позові вказані: Уманська міська рада та ОСОБА_2.

В позові ставиться питання:

«…Прийняти даний позов до розгляду по суті.

Визнати за мною, ОСОБА_1 право власності на двоповерховий житловий будинок розмірами: житловий будинок 5,5м. х 9,95м, висота поверхів 2,55 метрів, загальна площа 109,4 м.кв., в тому числі житлова 19,12 кв.м., допоміжні приміщення 6,85м. х 2,95 м. загальною площею 84,90 кв.м., який в цілому складається з: І-й поверх кімната 18,9 кв.м., кухні 8,3 кв.м., санвузол 3,0 кв.м., топкова 1,5 кв.м., коридор 7,6 кв.м., тамбур 1,4 кв.м. - загальна площа 54,7 кв.м.; ІІ-й поверх нежитлове приміщення 21,5 кв.м., нежитлове приміщення 17,6 кв.м., комора 1,1 кв.м., сходи 3,8 кв.м., предсходова площа 4,0 кв.м., загальна площа 54,7 кв.м., площа забудови земельної ділянки 55 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0562 га, кадастровий номер :04:002:0138, по вул. Герцена, 45 в м. Умань Черкаської області…»

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не дотримані в повному обсязі пункти 5, 6, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи . Зокрема, позивачем до позовної заяви не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання права власності на майно не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини ( до матеріалів позову не долучені докази про ідентифікацію обєкта на який визнається право власності, документи, що підтверджують відповідність обєкту нерухомості встановленим нормативам «… самочинно збудованого житлового будинку…»: висновки уповноважених державою органів контролю про відповідність будівництва будівельним, санітарним та протипожежним нормам; документи про належність і правовий статус земельної ділянки, на якій знаходиться обєкт нерухомості, кадастровий акт, зведений кадастровий план, план схема відповідної земельної ділянки, тощо). Тому порушені вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позовної заяви долучена копія Державного акту серії ЧР № 004855 на право власності на земельну ділянку по вулиці Герцена, 45 м. Умань Черкаської області, виданий на імя ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Проте, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додано звіт про експертно-грошову оцінку житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Герцена, 45 від 30.03.2018 р., в якому в графі «вартість обєкта оцінки, гривень» вказано «…102500,00 грн…», при цьому в графі «опис об?єкту оцінки» вказано «… житловий будинок загальною площею 109,4 м.кв…».

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивач мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, вказати які його права, свободи чи інтереси були порушені відповідачами, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Проте, в супереч зазначеним вимогам закону, позивачем не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а надано опис, в якому вказаний перелік документів, а саме: позовна заява, особистий паспорт, звіт про тех. обстеження, звіт про оцінку, проект, державний акт, що були направлені ним відповідачам, та надав квитанцію ПАТ «Укрпошта» про оплату відправлення.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок збудований самочинно, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок збудований самочинно, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко