АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №761/3105/18

провадження № 22-ц/796/4618/2018

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михалійвський» Волкова ОлександраЮрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» СмоліяБогдана Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михалійвський» Волкова О. Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.

На вказане судове рішення Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» - Смолій Б.В. 22 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання мотивоване тим, що рішення Шевченківського районного суду від 19 березня 2018 року прийнято у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, у зв'язку з чим представник Уповноваженої особи не був присутній у судовому засіданні. Копію рішення отримала 18 квітня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року було отримано Уповноваженою особою 18 квітня 2018 року, що підтверджується конвертом та відстеженням пересилання поштової кореспонденції, які міститься в матеріалах справи (а.с.64-64).

З апеляційною скаргою вказана особа звернулась 22 квітня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на обставини справи та доводи заявника є підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолію Богдану Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михалійвський» ВолковаОлександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» - Смолія Богдана Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: