Справа № 214/4557/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/4557/16-ц

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»,

третя особа: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії

про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про захист прав споживачів.

03.05.2018 позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №214/4557/16-ц, де він зазначив, що наслідки положень ст.206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

До судового засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі за цивільним позовом з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом в судовому засідання встановлено, що сторонами досягнуто домовленості по виходу і спірної ситуації, на підтвердження чого позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, йому відомі та зрозумілі (Т. 2 а.с. 91).

Таким чином, суд з огляду на обставини справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі №210/4557/16-ц.

Закрити провадження у цивільній справі №210/4557/16-цза позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Хомініч С.В.