Справа № 214/2839/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» вчинити певні дії з надання наступної інформації чи відкривалися ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 25.11.1997 року) депозитні рахунки, якщо так, то коли ( дата укладення депозитного договору) та на яку суму були депозитні вклади, про стан депозитних вкладів ( облік грошових внесків на рахунку) про суму нарахованих відсотків за депозитними вкладами.

В обґрунтування зав зазначила, що з 27 листопада 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 18 квітня 2016 року, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ними було розірвано.19 березня 2017 року ОСОБА_4 помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 484. За час їх подружнього життя, ОСОБА_4 протягом 2006-2008 років, уклав договір з банківськими установами про відкриття депозитних вкладів з нарахуванням та виплатою відсотків за вкладом, зокрема : в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_3 банк ОСОБА_1», Публічному акціонерному товаристві «Промінвестбанк», Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк», що підтверджено договором № 7від 26.11.2006 року про депозитний вклад ; договором від 25.03.2066 року про відкриття пенсійного вкладу; договором банківського вкладу ( депозиту) за 3 5000 USD від 18 січня 2008 року. Зазначені договори були укладені у відділеннях банку за місцем проживання вкладника ОСОБА_4

В звязку з тим, що заявник маж намір звернутися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до вищезазначених банківських установ про визнання права власності на ? частину грошових вкладів ( внесків), що були внесені на відкриті депозитні рахунки у банківських установах на імя ОСОБА_4 Зазначена інформація необхідна для визначення предмету позову та позовних вимог, ціни позову та визначення розміру судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібнідля забезпечення позову.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є грошові кошти, що були внесені на відкриті депозитні рахунки у банківських установах ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9), ПАТ «Промінвестбанк» (01001, м Київ, пров. Шевченко, 12) та ПАТ «УкрСиббанк»( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Крім того, суд звертає увагу, що договір № 7 на вклад «Премія» укладено між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_4 у Довгинцівському відділенні Криворізької ф-л. Дніпропетровська ОД «ОСОБА_3 ОСОБА_1» ( м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна, 63); договір про відкриття та обслуговування пенсійного вкладу № 305493, а також договір № 08/ про надання пластикової платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками між АК промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_5 в філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку» (м. Кривий Ріг, пр-т. ОСОБА_6,5); в договір № 5000 USD банківського вкладу ( депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в іноземній валюті» укладеному між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4, в граф «Реквізити сторін» місцезнаходження банку зазначено за адресою 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України є територіально не підсудним Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Також заявник, в порушення вимог п.п. 5,6 ч. 1 ст. 151 УПК України не зазначила ціну позову, про забезпечення якого просить та пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Посилання заявника на п. 5 постанови ПВСУ від 12.04.1996 р № % «По практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», а саме що відповідно до ст. 24 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем виконання договору. Жоден із судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності суд оцінює критично, за таких підстав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Разом з тим, право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_7 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Преамбула Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначає метою цього Закону створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні, правове забезпечення єдиної державної політики у фінансовому секторі України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 1 цього Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» подано такі визначення: споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).

Однак ні з заяви про забезпечення позові, ні з додатків доданих до неї не вбачається що заявник ОСОБА_2 перебуває у договірних відносинах з ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Укрсиббанк» та є споживачем послуг вищезазначених банківських установ.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Суддя А.В. Ткаченко