АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/71/16-ц Головуючий 1 інстанції - Горбунова Я.М.
Провадження № 22ц/790/2872/18 Суддя-доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року (суддя - Горбунова Я.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції 11.04.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що 28.03.2018 року вона подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області. Однак, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року (суддя - Горбунова Я.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь