Справа № 495/8277/15-ц
№ провадження 2-во/495/41/18
Ухвала

про виправлення описки

05 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 березня 2017 року по справі № 495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в резолютивній частині рішенні суду помилково не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2, у звязку із чим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 15 березня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, задоволено частково. /а.с. 153-157/

28 лютого 2018 року позивач звернулася до Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявами про стягнення матеріальної та моральної шкоди з боржників.

Однак, у відкритті виконавчого провадження стягувачу було відмовлено через відсутність реєстраційних номерів облікової картки платника податків боржників.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Однак, дійсно в резолютивній частині рішення суду не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів, що позбавляє позивачку її право на виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 березня 2017 року по справі № 495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 березня 2017 року по справі № 495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року по справі № 495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1, а реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2.

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року по справі № 495/8277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: