провадження № 2/243/45/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю прокурора Профатило О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 міста Словянська цивільну справу за позовом керівника Словянської місцевої прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати, пені, штрафу, відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява керівника Словянської місцевої прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати, пені, штрафу, відшкодування судових витрат.

10.04.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_1 електронної поштою надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили іншим судовим рішенням, пояснюючи свої вимоги тим, що у провадженні судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. перебувала справа з аналогічними позовними вимогами як у даній справі, по якій було винесено рішення та яке ним оскаржується. Додав до своєї заяви фотокопію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 частини першої статті 251 цього кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2018 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди, яким позовні вимоги були задоволені повністю, вбачається, що з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за неустойкою, яка утворилась за період з 08.04.2017 року по 17.08.2017 року у розмірі 4739,90 грн.

З позовної заяви керівника Словянської місцевої прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати, пені, штрафу, відшкодування судових витрат вбачається, що вони просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди №6050/2014 від 01.04.2014р. за період з 01.04.2014р. по 13.04.2014р. та з 08.06.2016р. по 26.02.2017р. включно в розмірі 3259,76 грн.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що прокурор звернувся до суду в інтересах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди №6050/2014 від 01.04.2014р. за інший період ніж той, який вказаний в рішенні від 20.02.2018 року, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити за відсутністю підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252,253 ЦПК України», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили іншим судовим рішенням відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський