Справа № 693/829/17
Провадження № 2/693/46/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В підготовче засідання, призначене на 03.05.2018 року, позивач ОСОБА_2, його представник та представник відповідача не зявилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Крім того, судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_2, для дачі особистих пояснень.

За правилами цивільного процесуального законодавства, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Але без пояснень в судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати належну оцінку обставинам, на які посилається позивач в обгрунтування своїх доводів.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, а також для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд визнає явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська