Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/1466/14-ц
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, з урахуванням шестимісячного строку для прийняття прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, з урахуванням шестимісячного строку для прийняття прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_2.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року, оскільки нотаріуса зазначено в якості свідка.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

22 березня 2018 року по даній справі було винесено ухвало та викликано свідків, серед яких помилково було вказано третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_4.

Виходячи з встановлених судом обставин, в ухвалі суду дійсно допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року по справі № 320/1466/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, з урахуванням шестимісячного строку для прийняття прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_2, а саме виключити з резолютивної частини ухвали приватного нотаріуса ОСОБА_4, яку помилково викликано в якості свідка.

В іншому ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6