27.04.2018 ЄУН № 337/309/18
Провадження № 2-о/337/16/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя

27.04.2018 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-о/337/16/2018 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.82 пр.27, ОСОБА_3, місце проживання: США, штат Каліфорнія, м.Енсіно, вул.Ярмас, бу.5400 кв.349, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 28.12.2017 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла 15.07.2014р., є бабусею заявниці.Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 1.03.2018 року.

У приватного нотаріуса ОСОБА_2 витребувані матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4

У судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_2 не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши матеріали спадкової справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення заявниці та свідків, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №4510. Запис анкетних даних про смерть померлої відповідає даним її паспорту.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Артільної сільської ради.

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з

тим, що заявницею не надано достатніх документів для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5ПБ.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження 15.09.1987 року, виданого повторно, ОСОБА_6 (спадкодавець) народилась 05.10.1927 року, батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В актовому записі про шлюб № 97 від 17.08.1947 року, який складено (рос. мовою) виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області на «ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище Козырь) ОСОБА_10 (спадкодавця) в графі «Прізвище» нареченої до реєстрації шлюбу зазначено (рос.мовою) «Козырь» а у повторно виданому свідоцтві про народження № 344576 від 15.09.1987 року її родове прізвище зазначено як «Козар», що підтверджується листом Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.08.2017 року №488/15.9-04-05. Вказане свідчить про помилку у прізвище спадкодавця, яка виникла під час складання повторного свідоцтва про народження, оскільки вищезазначеним листом підтверджено її дошлюбне прізвище як «Козир». Крім того, вказаним листом також підтверджується зміна прізвища спадкодавця з «Козир» на «Гаврільєву» під час реєстрації шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 16.09.1966 року, ОСОБА_7 Данилович (батько спадкодавця) та ОСОБА_8 (мати спадкодавця) зареєстрували шлюб 01.11.1929 року, а ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_7.

Сестра спадкодавця - бабуся позивачки, ОСОБА_11, народилась 13.08.1933 року, що підтверджується свідоцтвом про народження 02.11.1950 року, батьками якої відповідно також були: ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

19.11.1955 року ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЯР № 144615 від 19.11.1955 року.

30.11.2013 року ОСОБА_15 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 419477 від 03.12.2013 року.

Мати позивачки - ОСОБА_16, народилась 16.03.1956 року, підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ № 042784 від 25.11.1997 року, її батьками вказані: ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Відповідно до свідоцтва про одруження І-ВЛ № 058478 від 29.07.1998 року ОСОБА_16 20.07.1974 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_17.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ВЛ № 438486 від 06.05.1975 року, ОСОБА_1, народилась 10.04.1975 року, її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

Крім того, у свідоцтвах про смерть ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявниці, які були батьками спадкодавця - ОСОБА_4 вказано прізвище - «Козир», що ще раз доводить помилку у прізвище спадкодавця «Козар».

З метою виправлення вказаної помилки, а саме - внесення змін до актового запису про народження, зміни прізвища з «Козар» на «Козир», заявниця звернулась до Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до висновку про відмову № 116/17.6-05.06-87 від 12 грудня 2017 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявниці відмовлено у внесенні вказаних змін на підставі необхідності поновлення актового запису про народження. Проте, у цьому ж висновку зазначено, що дошлюбне прізвище двоюрідної заявниці - «Козир».

Таким чином, усунути розбіжності в прізвищі двоюрідної бабусі заявниці на даний час іншим чином, окрім як в судовому порядку - неможливо.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦК України ( в ред.2017 року) суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України ( в ред.2017 року) у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 є законними, обґрунтованими, необхідними для оформлення спадщини після померлої матері, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.5, 10,11.13, 263 265, 35-319 ЦПК України ( в ред. 2017 року) , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4, яка померла 15 липня 2014 року є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Повний текст судового рішення складений 02.05.2018 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан