Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 552/7486/16-ц

провадження № 61-9605св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Панченка О. О., Бутенко С. Б., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Виділено ОСОБА_4 в користування земельну ділянку відповідно до висновку №18 судової земельно-технічної експертизи від 16 травня 2017 року (на плані червоного кольору), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (город) довжина межової лінії складає: 10,59 м, з боку земельної ділянки АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 2,39 м, 1,98 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 довжина межової лінії складає: 21,48 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 довжина медової лінії складає: 20,36 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_4 довжина межової лінії складає: 32,86 м, 4,49 м; з боку земельної ділянки міської ради (пров. Метростроївський) довжина межової лінії складає: 15,16 м, 2,39 м,

4,11 м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні співвласника ОСОБА_5 довжина межової лінії складає: 15,72 м, 1,5 м, 0,16 м, 8,45 м,

1,1 м, 4,7 м; з боку земельної ділянки спільного користування довжина межової лінії складає 6,0 м, 1,0 м, 6,0 м.

Безпосередньо відокремлена частина ділянки площею 1021 кв.м, 1/2 площі спільного користування 3 кв.м (6/2).

ОСОБА_4 запропонована земельна ділянка площею 1024 кв.м (1021+3), що більше на 293 кв.м (1433х51/100-409).

Виділено ОСОБА_5 в користування земельну ділянку відповідно до висновку №18 судової земельно-технічної експертизи від 16 травня 2017 року (на плані синього кольору). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (город) довжина межової лінії складає: 2,22 м, 15,82 м, 5,90 м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні співвласника ОСОБА_4 довжина межової лінії складає:

4,7 м, 1,1 м, 8,45 м, 0,16 м, 1,5 м, 15,72 м; з боку земельної ділянки спільного користування 1,0 м; з боку земельної ділянки міської ради

(пров. Метростроївський) довжина межової лінії складає: 10,67 м, 2,96 м,

9,19 м.

Безпосередньо відокремлена частина ділянки площею 406 кв.м; 1/2 площі спільного користування 3 кв.м (6/2).

ОСОБА_5 запропонована земельна ділянка площею 409 кв.м (406+3), що менше на 293 кв.м (1433х49/100-409).

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ в натурі часки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_5

Розділено в натурі житловий будинок, розташований по

АДРЕСА_5 на два окремі будинковолодіння.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літера «А-1»), як на окреме домоволодіння АДРЕСА_5 в

м. Полтава, що складається з наступних приміщень: сіни 1-1 площею 6,4 кв.м, санвузол 1-2 площею 2,9 кв.м, гардеробна 1-3 площею 7,5 кв.м, кімната 1-4 площею 10,8 кв.м, кімната 1-5 площею 8,7 кв.м, кухня 1-6 площею 8,6 кв.м, передпокій 1-7 площею 14,4 кв.м, кімната 1-8 площею 19,1 кв.м. Загальною площею по приміщенням 78,4 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м з відповідною частиною надвірних споруд: сарай літера Д1, сарай літера Е, вбиральня літера Д, погріб вхідний літера Ж, гараж літній літера И, навіс літера а5, хвіртка № 3, ворота огорожі № 2, 1/2 частина колодязя № 4.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено, рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року скасовано в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Виділено ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 830 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. відповідно до висновку № 71 експертного земельно-технічного дослідження земельної ділянки від 09 жовтня 2017 року, що позначено в додатку № 1 вказаного висновку та зафарбовано в червоний колір.

Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (город) довжина межової лінії складає: 10,59 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 2,39 м, 1,98 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 довжина межової лінії складає: 21,48 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 довжина межової лінії складає: 20,36 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_4 довжина межової лінії складає: 32,86 м, 4,49 м; з боку земельної ділянки міської ради (пров. Метростроївський) довжина межової лінії складає: 7,07 м; ділянки, що находиться в користуванні співвласника ОСОБА_5 довжина межової лінії складає: 16,9м, 5,34 м, 8,45 м, 8,45 м,

1,1 м, 4,7 м.

ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 830 кв.м, що більше на

99 кв.м (1433x51/100-830).

Виділено ОСОБА_5 в користування земельну ділянку площею 603 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 відповідно до висновку № 71 експертного земельно-технічного дослідження земельної ділянки від 09 жовтня 2017 року, що позначено в додатку № 1 вказаного висновку та зафарбовано в синій колір.

Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (город) довжина межової лінії складає: 2, 22 м, 15,82 м, 5,90 м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні співвласника ОСОБА_4 довжина межової лінії складає: 4,7 м, 1,1 м, 8,45 м, 6,0 м, 5,34 м, 16,9 м; з боку земельної ділянки міської ради (пров. Метростроївський) довжина межової лінії складає: 8,09 м, 4,1 м, 10,67 м, 2,96 м, 9,19 м.

ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 603 кв.м, що менше на

99 кв.м (1433x49/100-603).

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, у якій заявник просила скасувати постанову апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити в силі рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ в натурі часки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник