26.04.2018431/701/18/5592/2018
Справа №431/701/18
Провадження №2/431/474/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2018 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 28.03.2005р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №LGN0AK0128003S, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 6059,36 доларів США на термін до 26.03.2010 року з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту в строки та порядки, встановлені кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 27.12.2017 р. має заборгованість у загальній сумі 4162,02 долари США., яка складається з: заборгованість за кредитом 866,77 доларів США, заборгованість за відсотками 2232,25 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 213,00 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов,язань за договором 850,00 доларів США. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4162,02 долари США, що станом на 27.12.2017р. складає 116286,84грн., та судовий збір.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

26 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно Розділу 1 кредитного договору № LGN0AK0128003S від 28.03.2005 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надає позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 6059,36 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором № LGN0AK0128003S станом на 27.12.2017 р. має заборгованість у загальній сумі 4162,02 долари США., яка складається з: заборгованість за кредитом 866,77 доларів США, заборгованість за відсотками 2232,25 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 213,00 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов,язань за договором 850,00 доларів США.

Згідно копії Генеральної ліцензій на здійснення валютних операцій від 05.10.2011р. ПАТ КБ «Приватбанк» має право на здійснення валютних операцій.

Зазначений розрахунок сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, а відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4162 долари США 02 центи, що еквівалентно 116 286 (сто шістнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.А.Воронкін