Справа № 583/2609/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/792/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції. За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного рішення був складений судом 07 березня 2018 року, який позивач ОСОБА_3 отримала 17 березня 2018 (а.с. 142), після чого 11 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу на рішення суду, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення їй оскаржуваного рішення суду, про що йдеться у п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому вважаю обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судового збору, при цьому, позивач подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у даній справі (а.с. 160 - 161). При цьому, позивач посилалася на свій майновий стан, зокрема, з довідки Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Охтирському ОУПФУ Сумської області та у період з 01 квітня 2017 року по 12 березня 2018 року отримала пенсію за віком у сумі 17099,94 грн. (а.с. 107).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю, що клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору в сумі 960 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 960 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_4 (а.с. 148).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу - ОСОБА_4 (а.с. 148).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 про скасування рішення суду від 06 березня 2018 року та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.