Справа № 2-2222/08
Провадження № 6/638/230/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

20.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1. Подання погоджене начальником Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Як вбачається з подання, на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова №2-2222/2008 від 28.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, на користь ОСОБА_3 Ушангієвни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх заробітків, але не менше 30% від прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2008 р. і до повноліття дитини.

26.06.2008 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа. Копії постанови надіслані боржнику для виконання і стягувану до відома.

Державний виконавець зазначає, що в ході примусового виконання виконавчого листа були направлені запити до реєстраційної служби ДПІ, ПФУ, ВДАІ. Згідно відповідей ПФ, ДФС боржник доходів не отримує. Нерухомого і рухомого майна за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою за місцем реєстрації боржника, але двері ніхто не відчинив.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання державний виконавець посилається на відсутність відомостей про місце мешкання боржника, відсутність у нього джерела отримання доходів, відкритих рахунків в банківських установах, зареєстрованого на боржника нерухомого і рухомого майна.

Розглянувши подання державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою №595/8 про вiдкриття виконавчого провадження вiд 26.06.2008 р., вiдкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2222/2008 р. від 28.03.2008 р., виданного Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 алiментiв на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмiрi ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановлено надіслати копію постанови сторонам і суду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виплати аліментів, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості по виплаті аліментів станом на березень 2018 р.

В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за вказаною в виконавчому листі адресою АДРЕСА_1, однак двері ніхто не відчинив, в звязку з чим встановити майновий стан боржника можливим не виявилось, що підтверджується актом державного виконавця від 19.03.2018 р.

Згідно відповіді № від 27.03.2018 р. на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з податковим номером боржника чи за серією і номером його паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді № від 28.03.2018 р. на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформація щодо ОСОБА_2 стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, і сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді № від 26.03.2018 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, щодо ОСОБА_2 інформація не знайдена.

Згідно відповіді № від 26.03.2018 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими і цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація щодо ОСОБА_2 не знайдена.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів вбачається, що майно, яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення, на даний час не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріалами, долученими до подання, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, в звязку з чим суд задовольняє клопотання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Шевченківського ВДВС Харківського МУЮ про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядки протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шестак О.І.