Справа №199/8804/17
Провадження №2/200/2222/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу спілкування з нею та участі в її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що 04.04.2015 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.10.2017 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська шлюб між сторонами розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з ОСОБА_2. Після початку його окремого проживання від дружини та дитини він регулярно дзвонив відповідачу з проханням зустрітися, по декілька разів на місяць приходив до їх місця проживання, бажаючи побачити свою малолітню дитину та поспілкуватися з нею. Навесні 2017 року відповідач разом зі своїм батьком почала чинити перешкоди його спілкуванню з дитиною. Позивач просить суд усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з його неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом систематичних побачень з дитиною згідно з графіком: у робочі дні кожної середи з 15:30 годин по 19:30 годин, у вихідні дні з 10:00 годин кожної суботи до 10:00 годин неділі, без якихось обмежень та застережень, в тому числі самостійно, за відсутності матері дитини і інших осіб, зобовязавши ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб не чинити перешкоду його спілкуванню з дитиною у вказаний час.

13.12.2017 року позивач звернувся з позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою від 03.01.2018 року цивільну справу передано на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 03.03.2018 року справу передано судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 07 березня 2018 року було заявлено самовідвід по даній справі та справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи в звязку з чим справу 27.04.2018 року передано на розгляд судді Єлісеєвій Т.Ю.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу спілкування з нею та участі в її вихованні до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.09.2018 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва