РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15362/16-ц

Провадження № 2/643/347/18

12.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Сиротенко О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Обієфулє ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вернатіусвни, ОСОБА_6 ОСОБА_2 Обієфулє про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач КП „ Харківводоканал" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведенн, з урахування індексу інфляції та 3% річних у розмірі 16318 грн. 30 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2012 року по 31 жовтня 2016 року розмірі 7290 грн. 64 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2010 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6078 грн. 26 коп. Також нараховано 2587, 75 грн., індекс інфляції та 361 грн. 65 грн. 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву з урахуванням розрахунку у межах трирічного строку, просив стягнути заборгованість та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що відповідачами сплачено суму заборгованості в межах трирічного строку.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до розрахунку заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, у відповідачів утворився борг з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2012 року по 31 жовтня 2016 року розмірі 7290 грн. 64 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2010 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6078 грн. 26 коп. Також нараховано 2587, 75 грн., індекс інфляції та 361 грн. 65 грн. 3% річних від простроченої суми.

З вказаного розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Відповідно до даної норми ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Поважних причин пропуску строку позовної давності для звернення з позовом до суду судом не встановлено. Позивач є юридичною особою зі штатом юристів, неможливість звернення до суду в межах строків позовної давності позивачем не доведена.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку загальної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних заборгованості наданого до суду у межах трирічного строку починаючи з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року складає 4341,59 грн., з яких: з жовтня 2016 року по жовтень 2015 року заборгованість склала 3643,49 грн.; з жовтня 2015 року по жовтень 2014 року заборгованість склала 698,10 грн.; з жовтня 2014 року по жовтень 2013 року заборгованість відсутня.

Зідно квитанцій про сплату комунальних послуг ОСОБА_3, сплачено заборгованість: 20.03.2017 року у розмірі - 500,00 грн., 21.02.2017 року в розмірі - 3000,00 грн., 28.02.2017 року у розмірі - 3000,00 грн.

Так, відповідачем ОСОБА_3 з дня подачі позову до суду було сплачено заборгованість у розмірі 6500,00 грн. У зв'язку з тим, що заборгованість у відповідачів відсутня, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідачів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ви р і ш и в:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, Мадеуке Вінцента Вєрнатіусовича, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_2 Обієфуле про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук