Справа № 640/8110/18
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу 640/8110/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на телевізор Pioneer PDP-507XA, монітор IIYAMA модель PL 2300 PRO Lite X2377HDS, принтер Xpress M 2070, каво машину Saeco, пральну машину Siemens serie IQ 1833 та зняти арешт із зазначеного майна, накладений постановою про опис та арешт майна боржника від 11.04.2018 р. головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №54850231 за виконавчим листом №640/6421/16-к від 27.09.2017 р.

Разом із поданням позовної заяви, позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просять зупинити продаж арештованого майна постановою про опис та арешт майна боржника від 11.04.2018 р. головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №54850231 за виконавчим листом №640/6421/16-к від 27.09.2017 р., а саме: телевізора Pioneer PDP-507XA, монітора IIYAMA модель PL 2300 PRO Lite X2377HDS, принтера Xpress M 2070, каво машини Saeco, пральної машини Siemens serie IQ 1833.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2018 р. передано до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю, суд застосовує вимоги ч.2 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до вказаної заяви та передає дану заяву за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 19, 23, 30, 31, 152, 153, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 640/8110/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Суддя Чередник В.Є.