overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/9924/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

8 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/9924/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/9924/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 23 травня 2018 року 15 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 23 травня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/2494/18
Номер провадження 2/676/1582/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

07 травня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (м. Кам"янець-Подільський вул. Затонського , 1/34 Хмельницької області ) до ОСОБА_3 ( с.Сахкамінь вул. Котовського, 24 Кам"янець- Подільського району Хмельницької області ) про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що під час подружнього життя ними було придбано житловий будинок по вул. Котовського , 24 у с. Сахкамінь Кам"янець-Подільського району та проведенні роботи з поліпшенням житлових умов , а також було придбано майно, тому просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Котовського , 24 у с. Сахкамінь Кам"янець-Подільського району, спільною сумісною власнсть та виділити їй у власність 1/2 частини житлового будинку, поділити майно придбане під час шлюбу .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 31 травня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 313/1637/17
Провадження № 2/313/146/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

за участю ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Лідер» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Лідер» про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 27 березня 2017 року Провадження у зазначеній справі відкрито.

08 травня 2018 року до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій просив позовну заяву в цивільній справі залишити без розгляду та провести судове засідання за його відсутності та відсутності його представників.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Лідер» про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

313/1637/17

2/313/146/2018
Дата документу 10.05.2018
Справа № 501/323/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 501/323/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Біанни Юхимівни про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає поверненню по підсудності з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст.. 27 ЦПК України підстав, передбачених ст. 28 ЦПК України не існує.

Відповідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд., 72, кв. 7а.

Таким чином, Іллічівському міському суду Одеської області дана справа не підсудна.

Керуючись ч.2 ст.27, 28, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Біанни Юхимівни про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що йому слід подати позов за зареєстрованим місцем знаходження (перебування) відповідача.

Позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 686/8182/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/8182/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/8182/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (, пошт.індекс: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя 31320, с.Ходаківці, Хмельницького району, Хмельницької області) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 04 червня 2018 року 17 годину 10 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 23 травня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 30 травня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 04 червня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 393/167/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження м. Київ вул. Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору від 25.06.2007 року в загальній сумі 23149 грн. 70 коп.

Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

З урахуванням змісту ст. 274 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача від 20.03.18р. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Із змісту адресної довідки від 25.04.18р., яка надійшла до суду 10.05.18р. з Новгородківського районного сектору управління ДМС України слідує, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку за рішенням Новгородківського районного суду від 16.03.2009 року за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 187, 274-279 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження м. Київ вул. Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області) про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін - задовольнити.

Перше судове засідання по справі провести 30 липня 2018 року об 11 год. 00 хв., за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 1 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 10 ст.187 ЦПК України повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа №460/4325/17
Провадження №2/460/732/18
УХВАЛА

/про повернення судового збору/

10.05.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті відповідач, ОСОБА_1 скерувала на адресу суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, заяву про забезпечення позову та про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову та витрубування доказів, відмовлено, заяву про забезпечення позову, повернуто відповідачу.

При подачі до суду зустрічного позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 900 грн., а при подачі заяв про забезпечення позову та витребування доказів заявником було сплачено судові збори у розмірі по 352 грн. 40 коп..

03.05.2018 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить повернути сплачені судові збори по квитанції №0.0.940266296.1 від 16 січня 2018 року у розмірі 900 (дев?ятсот) гривень, по квитанції №0.0.940270895.1 від 16 січня 2018 року у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні та по квитанції №0.0.940266296.1 від 16 січня 2018 року у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене суму сплачених судових зборів слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові збори у бюджет Яворівського району код отримувача 38011710 на рахунок 0699 по квитанції №0.0.940266296.1 від 16 січня 2018 року у розмірі 900 (дев?ятсот) гривень, по квитанції №0.0.940270895.1 від 16 січня 2018 року у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні та по квитанції №0.0.940266296.1 від 16 січня 2018 року у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні .

Копію ухвали скерувати на адресу заявника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 652/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, крім цього явка представника позивача ухвалою суду від 17.04.2018 року визнана обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, наполягав на обов`язковій явці представника позивача у судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 182-183, 222-223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.00 годину 12 червня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 344/708/18
Провадження № 2/344/2143/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
07.05.2018 Єдиний унікальний № 371/563/18
Провадження №2-о/371/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 сільська рада Миронівського району Київської області (, місцезнаходження : будинок під номером 85 по вулиці 12 липня села Тулинці Миронівського району Київської області) звернувся з заявою про визнання ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : будинок під номером 50 по вулиці Садова села Тулинці Миронівського району Київської області) недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 293, 299 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до розгляду.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи призначити на 09 годину 04 червня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Справу розглядати колегіально, в складі головуючого судді, присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Про день, час і місце розгляду повідомити присяжних, представника заявника та заінтересовану особу, викликати їх в судове засідання.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук