Справа № 308/8364/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, подану в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву ОСОБА_3, подану в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити факт, що відомості про прізвище громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зазначені у:

-графі «Відомості про дитину» актового запису про народження №11 від 06 липня 1965 року, складеного виконавчим комітетом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області,

-графі «Відомості про нареченого» «Прізвище до та після державної реєстрації шлюбу» актового запису про шлюб №16 від 11 серпня 1984 року, складеного виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області,

-графі «Відомості про батька дитини» актового запису про народження №9 від 12 березня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, не відповідають його дійсному прізвищу «ШОЛЯК».

Внести зміни до актового запису про народження №11 від 06 липня 1965 року, складеного виконавчим комітетом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, виправивши прізвище дитини у графі «Відомості про дитину» з «Орос» на «Шоляк».

Внести зміни до актового запису про шлюб №16 від 11 серпня 1984 року, складеного виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, виправивши прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу у графі «Відомості про нареченого» з «Орос» на «Шоляк».

Внести зміни до актового запису про народження №9 від 12 березня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, виправивши прізвище батька дитини у графі «Відомості про батька дитини» з «Мадяр» на «Шоляк».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Дата складання повного судового рішення - 16.05.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4