Єдиний унікальний номер: 378/169/18
Провадження № 2/378/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та грошової допомоги на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що 11 липня 2017 року між нею та відповідачем Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. Фактично з відповідачем вони не проживають разом з жовтня 2017 року. Участі в утриманні дитини відповідач зовсім не бере. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища. Місце роботи відповідача їй не відоме.

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 25), просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову та утримання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, до досягнення сином трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 3).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Розкішнянської сільської ради № 226 від 30.01.2018 року. (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 29.01.2018 року №769 виданої Уманським державним педагогічним університетом ім. Павла Тичини, позивач є студентом 3 курсу факультету фізики, математики та інформатики денної форми навчання (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 91 від 01.02.2018 року виданої КЗ „Ставищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_4 знаходиться на обліку в с. Розкішна АЗПСМ, дитина здорова (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про зміну імені позивач ОСОБА_1 19.01.2018 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, то з нього слід стягнути на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей, утриманців, той факт, що позивач є студенткою та навчається на денній формі за контрактом, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому слід стягнути з останнього на користь позивача утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення малолітнім сином трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн..

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 81 - 83, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 26 лютого 2018 року і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_4, жительки АДРЕСА_2, утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко