Пров. №2/766/3841/18
19 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 29.07.2005 року шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_5. Приблизно на початку 2007 року, зібравши особисті речі відповідач виїхав у невідомому напрямку, з вказаного часу він з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2009 року шлюб розірвано, та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Відповідач більше десяти років не цікавиться власними дітьми, їх здоров'ям, не відвідує доньку і сина ані вдома, ані в школі, не піклується про них, не бере участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до них батьківських почуттів та уваги, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток не спілкується з ними, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Представник Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому 29.07.2005 року шлюбі, який 27.10.2009 року розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.03.2010 року.
Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх доньки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження.
Відповідно до характеристики виданої директором Херсонської багатопрофільної гімназії №20 імені Бориса Лавреньова Херсонської міської ради, ОСОБА_5 навчається у вказаному навчальному закладі у класі математичного профілю. Вихованням сина займається мати ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті гімназії та класу. Батько батьківські збори не відвідує і не бере участі у вихованні дитини. Протягом навчання сина в гімназії жодного разу до навчального закладу не з'явився.
Відповідно до листа Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського" №01-03/1364 від 16.10.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 спостерігаються та перебувають на обліку у лікаря педіатра в дитячій поліклініці КЗ "ХМКЛ ім. О.С. Лучанського" з дня народження і по теперішній час. Крім цього, діти з приводу гострих захворювань та проходження профоглядів, дитячу поліклініку завжди відвідують з матір'ю.
Згідно акту обстеження умов №463/07-16 від 13.03.2018 року складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено: в будинку зроблений ремонт, умови проживання дітей задовільні. У кожної дитини в наявності окрема кімната. На момент відвідування в приміщенні придбано, речі складено. У дитини в наявності окремі кімнати в яких знаходяться всі необхідні меблі, книжки, комп'ютери. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_8, дідусь, ОСОБА_9 мати, ОСОБА_4, дитина та ОСОБА_5 дитина.
Відповідно до рішення Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/494 від 19.03.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.12, 81, 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітнього сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року судовий збір в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова