Справа №751/1620/18
Провадження №2/751/676/18
03 травня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря судового засідання Палуб М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення,
16.03.2018 року Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3266 гривень 15 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1 являється користувачем послуг водопостачання та водовідведення (особовий рахунок №167314), оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що заборгованість станом на 01.03.2018 року становить 3266 гривень 15 копійок.
Просять стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення на підставі ст.ст.11, 526, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130, ч 1 ст. 278 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області (а.с.13) і являється користувачем послуг, що надає КП «Чернігівводоканал (особовий рахунок №167314) (а.с.4).
Згідно наданого розрахунку заборгованості по особовому рахунку №167314, з січня 2015 року по 01.03.2018 оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводилась не належним чином, тому утворилась заборгованість в сумі 3266 гривень 15 копійок (а.с.5). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки нарахування платежів здійснювалось у відповідності до затверджених тарифів (а.с.6-7), який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб.
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України квартиронаймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Таким чином, відповідачем порушено вимоги щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, а отже сума заборгованості підлягає стягненню на підставі ст.ст.11,526,610 ЦК України.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсягу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова