Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/8825/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько Олександра Васильовича, при секретарі Колесніковій Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3.

Тож оскільки представник позивача подав заяву про виклик свідків, а положення статті 91 ЦПК України не передбачають розгляд такої заяви за участю іншого учасника справи, суд бачить можливим вирішити заяву про виклик свідків самостійно.

Означена заява про виклик двох свідків відповідає вимогам, передбаченим для неї частиною 2 і 3 статті 91 ЦПК України. Зокрема, вказується імя кожного свідка, їх місце проживання, займані посади, а також обставини, які вони можуть підтвердити. А сама заява про виклик свідків подана до початку першого судового засідання у справі.

Тому, заяву представника позивача про виклик свідка, слід задовольнити.

І, розуміючи що для виконання цієї ухвали потрібен час, як і на виклик свідків до суду, а без цього розгляд справи не можливий, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу, відповідачу та свідкам, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 04 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиве показання, а також за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав, статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Повідомити позивача, відповідача та свідків про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4