Провадження № 2/761/2696/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини.

Ухвалою від 11.09.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою від 01.02.2018 року розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 22.03.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам. Також вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечив, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, а також заявив клопотання про визнання явки сторін в судове засідання обов'язковою та про допит ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як свідків про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечив, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, а також підтримав клопотання свого представника.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог за зустрічним позовом заперечив, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, клопотань не заявляв. При цьому, проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 заперечив.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, клопотань не заявляв. Також не заперечив проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали, врахувавши вищевказані положення законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_2, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Разом з тим, суд не знаходить правових підставі для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 у іншій частині, оскільки підстав для визнання обов'язковою явки сторін в судове засідання судом не встановлено, при цьому ОСОБА_1 згоду на допиту її як свідка не надала, яка є необхідною умовою для допиту сторони в такий спосіб.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2018 року о 09 годину 15 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Допитати в судовому засіданні ОСОБА_2 як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: