АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

07 травня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та зазначав, що у провадженні Постійно діючого третейського суду при Асоціації український банків перебуває справа №148 від 04 травня 2018 року за позовом ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ТОВ «ТДК «Юкон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а тому просив забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майно. 08 травня 2018 року суддею-доповідачем було визначено Немировську О.В. та 10 травня 2018 року передано заяву судді.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положеннями ст. 151 ЦПК України.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, вказана заява не в повному обсязі відповідає встановленим вимогам, оскільки заявником не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а також не надано доказів на підтвердження посилань, якими мотивовано обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

У своїй заяві представника ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» вказує про перебування позову, який він просить забезпечити, у провадженні Постійно діючого третейського суду при Асоціації український банків, однак докази на підтвердження викладеного відсутні.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку заяву подано без додержання встановлених вимог, а тому її слід повернути.

Керуючись ст. 121, 152, 153 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя

№ провадження: 06.115/796/231/2018

Суддя-доповідач: Немировська О.В.