Справа № 204/2782/18
Провадження № 2/204/1090/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод», про визнання недійсним рішення та зобовязання взяти на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод», про визнання недійсним рішення та зобовязання взяти на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 25 квітня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, ухвалою суду від 25 квітня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання ним даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 10 травня 2018 року.

02 травня 2018 року ОСОБА_1 особисто отримав вищевказану ухвалу суду від 25 квітня 2018 року в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 04.05.2018 року.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2018 року, станом на 05.05.2018 року не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25 квітня 2018 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод», про визнання недійсним рішення та зобовязання взяти на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов - вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова