Справа № 591/5463/17
Провадження № 2/591/425/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 досягли мирової угоди 15 лютого 2018 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах: Громадянка України ОСОБА_1, надалі іменована Позивач, з однієї сторони, та Громадянин України ОСОБА_2, надалі іменований Відповідач, з другої сторони, які є сторонами по справі №591/5463/17 Зарічного районного суду міста Суми і обоє разом далі по тексту іменуються Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207 ЦПК України уклали цю ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. Відповідно до цієї ОСОБА_3 угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя, набутого за час перебування у шлюбі, яка є однією із позовних вимог по справі №591/5463/17 Зарічного районного суду міста Суми.

2. Відповідно до цієї ОСОБА_3 угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на частину майна, набутого за час перебування у шлюбі зі ОСОБА_2, а саме: кольоровий струменевий принтер Canon PIXMA iP1900, дитячі меблі, морозильну камеру АТЛАНТ, пилосос Electrolux Cyclone XL ZCX620, праску Braun Easy Style, дошку для прасування, мультиварку Philips HD 3067/03, хлібопічку DELONGHI BDM 755, блендер Bosch MSM 6B300, пароварку CLATRONIC DG 3235, соковижималку Braun 4290-SJ3000WH, м»ясорубку BOSCH MFW1550, електрочайник BOSCH, вафельницю Clatronic HA 3494, міксер MAXWELL MW-1351.

3. Відповідно до цієї ОСОБА_3 угоди припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль седан-В марки Opel модель Astra, 1.4 l, сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

4. В якості компенсації частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. (Пятдесят тисяч грн. 00 коп.), з яких 25 000,00 грн. сплачуються протягом трьох днів з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди, а решта суми протягом двох місяців з моменту першого платежу. У випадку готівкового розрахунку на підтвердження факту сплати грошових коштів видається розписка.

5. Зазначене у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди майно, а саме: кольоровий струменевий принтер Canon PIXMA iP1900, дитячі меблі, морозильну камеру АТЛАНТ, пилосос Electrolux Cyclone XL ZCX620, дошку для прасування, хлібопічку DELONGHI BDM 755, пароварку CLATRONIC DG 3235 та електрочайник BOSCH, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, останній зобов»язується передати ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди.

Решта майна, зазначеного у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, знаходиться у володінні ОСОБА_1 і передання не потребує.

6. У випадку порушення строку сплати грошових коштів, встановленого у п. 4 цієї Додаткової угоди а також сплати неповної суми компенсації ОСОБА_2 зобов»язується сплатити на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 10% (Десять відсотків) від простроченої суми.

7. ОСОБА_3 угода набирає законну силу з моменту її затвердження судом в порядку, встановленому ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

8. ОСОБА_3 угода укладена Сторонами у трьох автентичних примірниках, перший Зарічному районному суду міста Суми, два інших Сторонам.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи /а.с.80-81/.

Сторонам роз»яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає можливим затвердити зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№80, ІПН /, та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№80, ІПН / про затвердження мирової угоди та закриття провадження щодо частини позовних вимог.

Затвердити мирову угоду від 15 лютого 2018 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах: Громадянка України ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№80, ІПН /, надалі іменована Позивач, з однієї сторони, та Громадянин України ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№80, ІПН / надалі іменований Відповідач, з другої сторони, які є сторонами по справі №591/5463/17 Зарічного районного суду міста Суми і обоє разом далі по тексту іменуються Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207 ЦПК України уклали цю ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. Відповідно до цієї ОСОБА_3 угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя, набутого за час перебування у шлюбі, яка є однією із позовних вимог по справі №591/5463/17 Зарічного районного суду міста Суми.

2. Відповідно до цієї ОСОБА_3 угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на частину майна, набутого за час перебування у шлюбі зі ОСОБА_2, а саме: кольоровий струменевий принтер Canon PIXMA iP1900, дитячі меблі, морозильну камеру АТЛАНТ, пилосос Electrolux Cyclone XL ZCX620, праску Braun Easy Style, дошку для прасування, мультиварку Philips HD 3067/03, хлібопічку DELONGHI BDM 755, блендер Bosch MSM 6B300, пароварку CLATRONIC DG 3235, соковижималку Braun 4290-SJ3000WH, м»ясорубку BOSCH MFW1550, електрочайник BOSCH, вафельницю Clatronic HA 3494, міксер MAXWELL MW-1351.

3. Відповідно до цієї ОСОБА_3 угоди припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль седан-В марки Opel модель Astra, 1.4 l, сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

4. В якості компенсації частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. (Пятдесят тисяч грн. 00 коп.), з яких 25 000,00 грн. сплачуються протягом трьох днів з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди, а решта суми протягом двох місяців з моменту першого платежу. У випадку готівкового розрахунку на підтвердження факту сплати грошових коштів видається розписка.

5. Зазначене у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди майно, а саме: кольоровий струменевий принтер Canon PIXMA iP1900, дитячі меблі, морозильну камеру АТЛАНТ, пилосос Electrolux Cyclone XL ZCX620, дошку для прасування, хлібопічку DELONGHI BDM 755, пароварку CLATRONIC DG 3235 та електрочайник BOSCH, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, останній зобов»язується передати ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди.

Решта майна, зазначеного у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, знаходиться у володінні ОСОБА_1 і передання не потребує.

6. У випадку порушення строку сплати грошових коштів, встановленого у п. 4 цієї Додаткової угоди а також сплати неповної суми компенсації ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 10% (Десять відсотків) від простроченої суми.

Провадження у справі №591/5463/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.