Справа № 146/194/17
"04" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 28 серпня 2010 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 254, а також стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. 17 січня 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення у даній цивільній справі.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 2010 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 254 розірвано.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 8 лютого 2017 року.

Однак, в резолютивній частині рішення судом не було зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання сторони по справі не викликалися.

Суд, розглянувши підстави для винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про винесення додаткового рішення з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Вирішено: шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 2010 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 254 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду-з 8 лютого 2017 року.

Як вбачається із резолютивної частини рішення, судом не було зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, що унеможливлює виконання виконавчого документа по даній цивільній справі.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Оскільки судом при ухваленні рішення не було зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, відсутність реєстраційного номера унеможливлює виконання виконавчого листа, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Томашпільського районного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 8 лютого 2017 року.

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення суду від 28 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4