Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/3056/18
УХВАЛА

11.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2017 року звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним з підстав, визначених ч.1 ст.255 ЦК України - на момент складання заповіту спадкодавець за станом здоров'я не розумів своїх дій і не міг ними керувати.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, витребувано копію спадкової справи, справу призначено до попереднього судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і підтримав клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, померлого 08.03.2015 року. Представник позивача також підтримав клопотання про витребування письмових доказів - медичної карти хворого ОСОБА_4 з військово-медичного клінічного центру Південного регіону м.Одеси, тому як у цому медичному закладі ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні.

Представник відповідачів - ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, проти задоволення клопотання і призначення даної експертизи заперечував.

Ухвалою від 19.02.2018 року суд клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнив, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

10.05.2018 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта - за повідомленням експерта у зв'язку з невиконанням клопотання про надання додаткових документів.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«04» липня 2018 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.