Справа № 2-609/11
Провадження № 6/604/19/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження 31585135 з виконання виконавчого листа № 2-609, виданого 05 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту 27374,17 грн, судових витрат 273,74 грн, ІТЗ 120 грн. Рішення суду станом на день звернення з клопотанням не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими виконавцем заходами під час перевірки майнового стану 25 травня 2012 року здійснено опис та арешт майна, що належить боржнику на праві власності. 27 травня 2013 року з метою повторної перевірки майнового стану боржника здійснений виїзд за місцем проживання, однак перевірити майновий стан не вдалося можливим, оскільки до приміщення будинку батько боржника не надав дозволу увійти, боржник була відсутня за місцем проживання. Згідно інформації, наданої на запити РСЦ МВС у Тернопільській області, ТзОВ «АВС-РЕЄСТР», Головним управлінням Держпродспоживслужби, Управління держпраці майно належне боржнику на праві власності відсутнє, ОСОБА_1 згідно відповіді ПФУ від 18 квітня 2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та осіб боржників, які отримують пенсію доходи не одержує, згідно відповіді ДФС від 19 квітня 2018 року відкритих рахунків у банку не має, згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 27 березня 2018 року Кімін ОСОБА_2 перетнула державний кордон по паспорту громадянина України для виїзду закордон серії ЕТ № 092682 та на територію України не поверталася. Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, головний державний виконавець просить клопотання задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

У відповідності до положень ч.4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні, дослідивши додані до нього матеріли, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

На виконанні у головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження номер 31585135 з виконання виконавчого листа № 2-609 виданого 05.12.2011 року Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, 15 жовтня,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Скалат вул. Стецька,1 Тернопільської області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № 238762 cred від 16 липня 2008 року в сумі 3434 долари США і 35 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 27374, 17 грн, судових витрат 273, 74 грн та 120 грн витрат на ІТЗ, всього разом 27 767,91 грн. Обовязок є солідарним з ОСОБА_3

05 березня 2012 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 лютого 2018 року № 1534/13-31 та 02 травня 2018 року № 3560/13-31 викликом державного виконавця зобовязано ОСОБА_1 зявитися до Підволочиського відділу ДВС для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих відомостей про оплату.

25 травня 2012 року при примусовому виконанні виконавчого листа 2-609 від 05 грудня 2011 року державним виконавцем проведено опис майна, що належить боржнику ОСОБА_1 на загальну суму 24900 грн, про що складено акт.

Згідно акту державного виконавця від 27 травня 2013 року з метою повторної перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 здійснений виїзд за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак перевірити майновий стан не вдалося можливим, оскільки до приміщення будинку батько боржника ОСОБА_4 не надав дозволу увійти.

Як зазначила державний виконавець, впродовж здійснення виконавчого провадження, ОСОБА_1 рішення суду не виконала, станом на день звернення із поданням сума боргу за судовим рішенням не сплачена, тому вважає, що у разі виїзду боржника за кордон буде неможливо або ускладнено виконати рішення суду.

Інформація щодо джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відсутня, про що свідчать довідки Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 19 квітня 2018 року та Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 18 квітня 2018 року.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника в реєструючих органах. В ході перевірки не виявлено майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення.

З довідки, виданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія № паспорта ЕТ092682, перетинала державний кордон : виїзд 04 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Ч.3 передбачає, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, у боржника відсутнє майно, яке можна реалізувати в рахунок погашення заборгованості, що унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), вважаю за необхідне тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, жительку м. Скалат вул. Стецька,1 Підволочиського району Тернопільської області, документовану паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 092682, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, які покладені на неї судовим рішенням.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, жительку м. Скалат вул. Стецька,1 Підволочиського району Тернопільської області, документовану паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 092682, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-609, виданим Підволочиським районним судом Тернопільської області 05 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту 27374,17 грн, судових витрат 273,74 грн, та витрат на ІТЗ 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5