Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.05.2018 Справа № 394/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 серпня 1993 року між позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Лієпайському міському відділі РАЦС був зареєстрований шлюб, актовий запис № 420. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,та повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачкою не склалося з особистих причин, подальше подружнє життя не представляється можливим. Шлюбні відносини між ними припинені з 18 грудня 2017 року. Спільного господарства не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, на примирення не згоден, судові витрати просить віднести на його рахунок. (а.с.29 )

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо розірвання шлюбу, на примирення не згодна, просила справу розглядати у її відсутності (а.с.27)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Як встановлено, 21.08.1993 року позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб в Лієпайському міському відділі РАЦС Латвійської Республіки, за актовим записом № 420 (а.с.5).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 (а.с.6,7).

З довідки Мар'янівської сільської ради Кіровоградської області № 229 від 02.04.2018 року вбачається, що син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5 проживають та зареєстровані разом з членами їх родини в АДРЕСА_1 (а.с11.).

Статтею 111 СК України на суд покладено обов'язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є на думку суду неприпустимим.

Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права та права малолітніх дітей, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Спору про поділ майна між подружжям не виникає.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з його клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований між ними 21.08.1993 року в Лієпайському міському відділі РАЦС Латвійської Республіки, за актовим записом № 420.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня винесення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РОВД України в Кіровоградській області 26.10. 1996 року, номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.