ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1164/17
Провадження №2/622/257/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

26 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовною заявоюпублічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, р/р 03111, МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду до відповідача із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.08.2013 року, укладеного між сторонами, у розмірі 35495,22 грн.

Ухвалою судді від 22.02.2018 року провадження у справі було відкрито, надано позивачу строк на подання відзиву, вирішено слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.43).

Позивач у судове засідання 26.03.2018 року не з`явився, надавши разом із позовною заявою клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача (а.с.40), а відповідач надав суду у вказаному судовому засіданні заяву про застосування строків позовної давності (а.с.47-50), заяву про заперечення щодо вимог позивача з інших підстав (а.с.51-58).

У судовому засіданні 26.03.2018 року клопотання відповідача по поновлення строків на подання відзиву було задоволено, та відзив прийнятий до розгляду разом із справою. Крім цього відповідач категорично заперечила взагалі отримання коштів від позивача, доказом чого назвала відсутність документів, які підтверджують сам факт перерахування їй коштів, а подання заяви про застосування строків давності із цього приводу, що характерно, в даній справі, виключно при визнанні факту отримання кредиту, назвала додатковим заходом для захисту своїх прав. Пояснень у судовому засіданні не надавала.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року у судовому засіданні була оголошена перерва та додатково витребувано від позивача докази для розгляду справи по суті щодо отримання відповідачем коштів від позивача (а.с.73).

Вказана ухвала позивачем була виконана 11.04.2018 року засобами електронної пошти (а.с.77-85).

У судове засідання ані позивач, ані відповідач не з`явилися, відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог абзацу 2 ч.6 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про день, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти у звязку з неявкою відповідача на 08.06.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.