АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 674/1217/17
Провадження № 22-ц/792/856/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає по формі і змісту вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Частинами 2 і 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1)найменування суду, до якого подається скарга;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової карти платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання або перебування (для фізичних осіб);

4)рішення або ухвала, що оскаржуються;

5)в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів. Неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6)нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7)клопотання особи, яка подала скаргу;

8)дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, апелянт в своїй апеляційній скарзі не зазначив повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу (прізвище, ім'я та по батькові) її місце проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, електрону пошту та офіційну електронну адресу за наявності. Також не зазначив повне найменування інших учасників справи, якими є: Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області та ОСОБА_2 їх місцезнаходження або проживання чи перебування; не вказав рішення, що оскаржується та у чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення; відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу; не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; не має переліку документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги. Крім цього апелянт не додав копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу разом з її копіями з урахуванням наведених зауважень.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання належно оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук