Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст. 196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 10.05.2018 року
В призначений до розгляду день відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена належним чином. Відзив від відповідача до суду не надійшов.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Відзив від представника відповідача до суду не надійшов.
Позивач в заяві, адресованій суду, просив судове засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З наведеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи враховуючи наступне.
Враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, згідно вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та подовжити відповідачам строк для надання суду відзиву.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Однак, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи потрібно вислухати пояснення учасників у справі, а саме позивача і відповідача з метою зясування підстав та предмету позову, підтримання та визнання позовних вимог.
З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями та приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи.
Зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе продовжити відповідачам строк для надання суду відзиву.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 191, 196, 197, 198, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації
на 30 травня 2018 року на 10.00 год.
Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 3, 5 ст. 223 ЦПК України).
Розяснити відповідачам ОСОБА_2, представнику відповідача ОСОБА_3 сільській раді що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 3, 4 ст. 223 ЦПК України).
Встановити відповідачам строк для подання відзиву, заперечення на відповідь позивача на відзив до початку підготовчого судового засідання.
В судове засідання викликати учасників.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.