Справа № 496/3471/16-ц
Провадження № 2-во/496/27/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, ухваленому по цивільній справі № 496/3471/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні заяви наполягав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10 листопада 2016 року судом було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2013 року у розмірі 11111,54 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 12489,54 грн. При цьому в рішенні суду дата народження відповідача не вказана.

Біляївським районним судом Одеської області згідно заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» 14 грудня 2016 року були направлені на адресу позивача копія рішення та оригінал виконавчого листа.

Але у виконавчому листі було допущено описку в даті народження боржника, а саме: замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цей факт підтверджується копією паспорта (а.с.32), а у виконавчому листі вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином у виконавчому листі допущена описка у вищевказаній даті.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи увалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні судом також встановлено, що у рішенні суду не допущено помилку, про яку зазначає представник заявника, так як в рішенні дата народження відповідача не зазначена, а лише ідентифікаційний номер облікової картки платника податків, виходячи з чого суд вважає за доцільне заяву задовольнити в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 496/3471/16-ц, виданому 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильною дату народження боржника - ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина