Справа № 495/657/18
Номер провадження 2/495/1099/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом виконуючого обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, справу за позовом виконуючого обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, справу за позовом виконуючого обов'язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та за позовом виконувача обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3, реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовами виконувача обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, які були обєднані в одне провадження ухвалою суду від 14.03.2018 року.

04 травня представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_8 подав до суду заяву про зупинення провадження по справі, а саме просить суд зупинити провадження по справі щодо позовних вимог прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки в Одеському окружному адміністративному суді наразі слухається справа № 815/1096/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії. ОСОБА_8 зазначає, що на підставі вказаних наказів прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури заявляє вимогу про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності по даній цивільній справі.

Прокурор Євглевський А.В. з поданою заявою ОСОБА_4 ознайомився та не заперечував проти її задоволення. Інші учасники справи у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, доводи поданої заяви та додані до неї докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_4 та необхідності задовольнити її.

У провадженні судді Боярського О.О. перебуває справа за обєднаними позовами виконуючого обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, справу за позовом виконуючого обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, справу за позовом виконуючого обов'язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та за позовом виконувача обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3, реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позовні вимоги прокурора зокрема ґрунтуються на наказах Департаменту ДАБІ в Одеській області № 58 та № 62 від 28.09.2017 року «Про скасування декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності».

Разом з тим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року було відкрито провадження по справі № 815/1096/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконними та скасування наказів № 58 та № 62 Департаменту ДАБІ в Одеській області, зобовязання вчинити певні дії.

Тобто, заявлені до Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прямо повязані з предметом розгляду справи за № 495/657/18, що слухається Білгород-Дністровським міськрайонним судом та їх задоволення може вплинути на результат розгляду даної справи.

В той же день, 04.04.2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/1096/18 ОСОБА_6 було повернуто її адміністративний позов до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з викладених обставин, враховуючи відсутність заперечень, встановивши правовідносини сторін з огляду на надані ними наразі доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 495/657/18 в частині заявлених вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вирішення справи № 815/1096/18 за позовом вказаних осіб до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст..ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 495/657/18 в частині позову виконуючого обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позову виконуючого обов'язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Главбуд" про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та позову виконувача обовязки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3, реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарського селищної ради» ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Главбуд» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до набрання законної сили судовим рішенням по справі 815/1096/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Північне Причорноморя» про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя