Справа №403/152/18 провадження № 2/403/102/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Відповідачі в підготовче засідання не з"явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку, передбаченому ст.ст.128, 130 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Письмова заява, подана гр-нкою ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з її відрядженням, як представника відповідачів, не приймається судом до уваги, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження її повноважень відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе продовжити розгляд цивільної справи у підготовчому засіданні для вирішення питань підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.03.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від відповідачів засвідченої у встановленому законом порядку копії договору оренди землі, укладеного ними 25.04.2017 року щодо земельної ділянки площею 7,3801 га, кадастровий номер :02:000:1242, належної на праві власності ОСОБА_2, однак на дату проведення підготовчого засідання ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних доказів не подали, про неможливість їх подання суду не повідомили.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року судом витребувано від Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного між відповідачами 25.04.2018 року, однак на дату проведення підготовчого засідання вимоги ухвали суду про надання договору оренди землі посадовими особами Устинівської РДА Кіровоградської області не виконані, витребувані докази до суду не подані, про неможливість їх подання суду не повідомлено.

В підготовчому засіданні представником позивача підтримане раніше подане клопотання про витребування укладеного між відповідачами договору оренди землі у зв"язку з чим вважає наявними підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання про повторне витребування від відповідачів по справі та Устинівської РДА Кіровоградської області належним чином засвідченої копії договору оренди, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" 25.04.2017 року і наявність підстав у зв"язку з цим для оголошення перерви в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначений в клопотанні представника позивача письмовий доказ - договір оренди землі від 25.04.2017 року має значення для розгляду справи, оскільки однією з позовних вимог ТОВ "Агрофірма "Перлина степу" є визнання вказаного договору недійсним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 21.03.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, тобто строк підготовчого провадження закінчується 21.05.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 21.05.2018 року, а завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі з урахуванням задоволеного судом клопотання представника позивачів про витребування доказів, виконання якого потребує повторного направлення ухвали суду відповідачам по справі та органу виконавчої влади, суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти продовження строків підготовчого провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

За змістом п.п.2,3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

З огляду на викладене, з урахуванням думки представника позивача, яка вважала наявними підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу, які не прибули, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13,76, 81, 84, 197, 198, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказу задоволити. Повторно витребувати у ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: вул.Набережна буд.№ 5 с.Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного між нею та Фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович» 25.04.2017 року, за яким право оренди земельної ділянки, належної їй на праві власності, зареєстровано 27.04.2017 року державним реєстратором за Фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович».

Повторно витребувати від Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович», місцезнаходження юридичної особи: вул.Молодіжна, буд.№ 10 с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного між ним та ОСОБА_2 25.04.2017 року, за яким право оренди земельної ділянки, належної на праві власності ОСОБА_2, зареєстровано 27.04.2017 року державним реєстратором за Фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович».

Повторно витребувати від Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№2 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного 25.04.2017 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович», за яким право оренди земельної ділянки площею 7,3801 га (кадастровий номер :02:000:1242), належної на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, зареєстровано 27.04.2017 року державним реєстратором Долинської міської ради Кіровоградської області за Фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович», номер запису про інше речове право:20242068.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 18 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані до учасника судового процесу та відповідної посадової особи органу державної влади заходи процесуального примусу, передбачені ч.2 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.11 ст.84, ч.3 ст.140 ЦПК України суми витрат, повязаних із витребуванням доказів підлягають стягненню із сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом, за умови надання особою, яка надала доказ на вимогу суду, доказів здійснення відповідних витрат.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_2, ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" та Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим, на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті.

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 22 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4