пр. № 2/759/2334/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.03.2014 р. сторони уклали договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав у борг від позивача грошові кошти у розмірі 750 000,00 грн., терміном повернення до 21.12.2014 р. В порушення умов договору, відповідач в установлений термін грошові кошти не повернув, а тому позивач просить стягнути з відповідача 2 198 886,50 грн.

В якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на належний відповідачу будинок: за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,2280 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду, оскільки є достатні підстави вважати, що відповідач має намір відчужити нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. (ч. 1, ч. 5 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Судом встановлено, що через невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення грошових коштів за договором позики, позивач просить стягнути кошти в судовому порядку, ціна позову складає 2 198 886,50 грн.

Відповідачу відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2008 р. на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,20 кв.м. та земельна ділянка за вказаною адресою, площею 0,2280 га. Вартість будинку, на момент укладення договору становила 702 000,00 грн., вартість земельної ділянки - 3 454 200,00 грн. (а.с. 13-16).

Враховуючи, що існують вагомі підстави вважати, що відповідач може відчужити нерухоме майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, підлягає накладенню арешт на житловий будинок, відповідно до співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею - 52,00 кв.м.

В задоволенні інших вимог заяви -відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: