ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5776/17
Провадження № 2/210/69/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення грошової допомоги, не виплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

23.04.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про заміну відповідача по справі на належного, а саме, ДВНЗ «Криворізький державний навчальний університет» та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; прийняти уточнену позовну заяву.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 вважає за необхідне проводити судове засідання з повідомленням сторін, та оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз'яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

По даній справі розгляд по суті не розпочато, а відтак суд вважає за необхідним здійснити заміну відповідача з ДВНЗ «Криворізький національний університет» на ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет».

Крім цього, 09.022018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» про стягнення грошової допомоги, не виплаченої при звільненні працівника.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, є підстави для прийняття уточненої позовної заяви по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 51, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення грошової допомоги, не виплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за період затримки розрахунку проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 07 червня 2018 року в залі судових засідань №104 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення грошової допомоги, не виплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за період затримки розрахунку з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет».

Прийняти уточнену позовну заяву від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» про стягнення грошової допомоги, не виплаченої при звільнні працівника.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко