Справа № 466/850/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря с/з ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду позовну заяву ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

установила:

ПАТ СК «Галицька» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 45928,48гривень та судові витрати.

В обґрунтування позивних вимог зазначає, що 28.03.2016року між ПрАТ СК «Галицька» та громадянином ОСОБА_3 укладено договір серії АГ №7679496 обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «Форд Фокус» д.н.з.НОМЕР_1.

До страхової компанії «Галицька» від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява від 16.11.2016року про виплату страхового відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля марки «Фольксваген Таурек» д.н.з.DC7939E1 під час ДТП, яка мала місце 24 квітня 2016року о 19год. 10хв. з вини ОСОБА_2 як водія автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з.НОМЕР_1, забезпеченого нами договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АЕ №7679496 від 28.03.2016року, чинного на дачу ДТП.

Відповідно до постанов від 13.05.2016року та від 23.05.2016року Шевченківського районного суду м. Львова (справа №466/4103/16-п) ОСОБА_2 ОСОБА_5 близько 19год. 15хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної швидкості та дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Таурек» д.н.з.DC7939EI під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та чим порушено вимоги п.п. 2.3«Б». 2.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до вказаних постанов суду ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КпАП України та його притягнуто до адміністративної відповідальності. Означені постанови суду не скасовані, не оскаржені і набрали законної сили.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Взявши до уваги Висновок №118 від 05.05.2016року «Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості ремонту...», складеного судовим експертом ОСОБА_6 (м. Львів), страховою компанією «Галицька» складено свій страховий акт (аварійний сертифікат) №ГСК0М та проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу. Згідно вищезазначених документів та на підставі ст.ст.22, 1187 Цивільного кодексу України, ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - вказана подія була нами визнана страховою і платіжним дорученням №7681 від 02.06.2017року проведено виплату страхового відшкодування в сумі 45 928, 48 гривень, на узгоджений рахунок потерпілого.

Згідно з підпунктами «а», «ґ» пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та (або) не повідомив страховика про стресовий випадок.

Оскільки на вимогу ПрАТ СК «Галицька» добровільно відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП ОСОБА_2 не реагує, тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.03.2016року між ПрАТ СК «Галицька» та громадянином ОСОБА_3 укладено договір серії АГ №7679496 обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «Форд Фокус» д.н.з.НОМЕР_1.

До страхової компанії «Галицька» від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява від 16.11.2016року про виплату страхового відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля марки «Фольксваген Таурек» д.н.з.DC7939E1 під час ДТП, яка мала місце 24 квітня 2016року о 19год. 10хв. з вини ОСОБА_2 як водія автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з.НОМЕР_1, забезпеченого нами договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АЕ №7679496 від 28.03.2016року, чинного на дачу ДТП.

Відповідно до постанов від 13.05.2016року та від 23.05.2016року Шевченківського районного суду м. Львова (справа №466/4103/16-п) ОСОБА_2 ОСОБА_5 близько 19год. 15хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної швидкості та дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Таурек» д.н.з.DC7939EI під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та чим порушено вимоги п.п. 2.3«Б». 2.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до вказаних постанов суду ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КпАП України та його притягнуто до адміністративної відповідальності. Означені постанови суду не скасовані, не оскаржені і набрали законної сили.

Частиною 5 статті 85 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені щодо певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набуло чинності, не доказуються при розгляді іншої справи.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Взявши до уваги Висновок №118 від 05.05.2016року «Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості ремонту...», складеного судовим експертом ОСОБА_6 (м. Львів), страховою компанією «Галицька» складено свій страховий акт (аварійний сертифікат) №ГСК0М та проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу. Згідно вищезазначених документів та на підставі ст.ст.22, 1187 Цивільного кодексу України, ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - вказана подія була нами визнана страховою і платіжним дорученням №7681 від 02.06.2017року проведено виплату страхового відшкодування в сумі 45 928, 48 гривень, на узгоджений рахунок потерпілого.

Згідно з підпунктами «а», «ґ» пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та (або) не повідомив страховика про стресовий випадок.

Згідно ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Таким чином, з наведеного вбачається, що у разі завдання водієм транспортного засобу третій особі шкоди, тобто настання пригоди, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, та при наявності у винуватця полісу обовязкового страхування має місце страховий випадок, передбачений умовами договору (полісу) обовязкового страхування.

За вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або у тримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування або водія забезпеченого транспортного засобу, який: після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Оскільки витрати по справі страхового відшкодування позивачем понесені з вини сторони відповідача (гр. ОСОБА_2І.), то вони й підлягають стягненню з нього.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ПрАТ СК «Галицька» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 45928,48гривень і таке підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №7681 від 02.06.2017 року, крім цього позивач після дорожньотранспортної пригоди не повідомив страховика про настання страхового випадку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1166, 1172,1187, 1188, 1191 ЦК України, суд,

вирішила:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,03.11.1959року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ СК Галицька», місце знаходження 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок,22 , поточний рахунок: №0225 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ МФО 336677 45928 (сорок пять тисяч девятсот двадцять вісім) гривень 48 (сорок вісім) коп. суми завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2,03.11.1959року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ СК Галицька», місце знаходження 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок,22 , поточний рахунок: №0225 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ МФО 336677 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7