Справа № 309/856/18
Провадження № 2/309/1002/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №144. Через негативну поведінку відповідача, постійні сварки та бійки сторони проживають окремо. У шлюбі у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач участі у житті неповнолітніх дітей не приймає, матеріально їх не підтримує, вихованням не цікавиться. Враховуючи те, що він працює за кордоном, має стабільний заробіток, фізично здоровий, немає іншої родини, інших неповнолітніх чи малолітніх дітей,зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, 5 листопада 2011 р.н . в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 5 січня 2018 року, до початку судового засідання подала до суду відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, а саме просила суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало, процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, син ОСОБА_5, 21 вересня 2009 р.н./а.с.7/ та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/. Діти перебувають на повному утриманні та вихованні позивачки, проживають разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради від 23.03.2018 року.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Батько дітей працює за кордоном і має стабільний, але мінливий дохід, про що не заперечив в судовому засіданні його представник.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 /тисяча пятсот/ гривень до досягнення ними повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч. 3, 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 а Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії ВР378959, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 б, кв.17 Закарпатської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі по 1500 /тисяча пятсот / гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 березня 2018 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9