РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2584/17

02 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого 12 квітня 2012 року народився син ОСОБА_4 Рішенням Костопільського районного суду від 13 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що після розлучення чоловік зовсім забув про дитину, останній раз батько нормально спілкувався з сином у квітні 2014 року. Позивач зазначає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовкою до самостійного життя. Також, зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 44307 грн. 91 коп.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представників. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав. Вказав, що заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_5 ним повністю сплачена.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав висновок Органу опіки та піклування Костопільської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що з 19.07.2011 року по 13 травня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_6

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ці підстави є вичерпними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В обгрунтування позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 надавала розрахунок заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на утримання сина, яка станом на 01.01.2018 року становила 44307 грн. 09 коп. (а.с. 37-38)

Відповідачем було надано на адресу суду квитанції на підтвердження того факту, що відповідачем було погашено заборгованість у сумі 44307 грн. 09 коп.

Однак, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо участі у вихованні сина, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовки до самостійного життя, оскільки вказані обставини відповідачем не заперечувались.

Вказаний факт також підтверджується довідкою про участь батьків у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_5 № 167 від 28.12.2017 року, яка видана Костопільським ДНВ (ясла-садок) «Берізка» компленсуючого типу, з якої вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку та відвідує дошкільний заклад № 4 «Берізка» з 08 липня 2015 року і по даний час. Дитина проживає разом з мамою. Батьківські обов`язки по вихованню та утриманні дитини виконує мама ОСОБА_1 Тато ОСОБА_4 проживає окремо від сім`ї, не бере участі у вихованні сина, жодного разу не приходив до ДНЗ № 4, не приводив та не забирав сина із дитсадка, не цікавився сином та не приймав участі у загальносадових заходах (а.с. 36).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року орган опіки та піклування ввжає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5П (а.с. 39).

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, визнає позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрутнованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164, 166 СК України, ст. 81, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації, місце знаходження м. Костопіль, Рівненська обл., вул. Незалежності, 7, про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав, стосовно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 травня 2018 року.

СуддяОСОБА_7