У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОНТЕНД», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: Приватне акціонерне товариство «Забір'я», заінтересована особа: ОСОБА_1, орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 44383031, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 44383031 по примусовому виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 755/17579/14-ц, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРОНТЕНД».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/17579/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Забір'я», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Забір'я», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Забір'я», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 травня 2014 року про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «Забір'я», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 4 268 633,06 гривень заборгованості та 25 500,00 гривень сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

17 липня 2014 року у вказаній справі уповноваженим представником стягувача було отримано два виконавчі листи № 755/17579/14-ц.

12 серпня 2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/17579/14-ц, виданого 17 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Забір'я».

24 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фронтенд» було укладено договір № 46/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фронтенд» належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ТОВ «Фронтенд» перейшло право вимоги за договором кредитної лінії від 28 грудня 2011 року, укладеного з ПАТ «Забір'я».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОНТЕНД», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: Приватне акціонерне товариство «Забір'я», заінтересована особа: ОСОБА_1, орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 44383031.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОНТЕНД», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: Приватне акціонерне товариство «Забір'я», заінтересована особа: ОСОБА_1, орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 44383031- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 44383031 по примусовому виконанню виконавчого листа № 755/17579/14-ц, виданого 17 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17579/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Забір'я», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРОНТЕНД».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: