ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/267/18
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 187/267/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зменшення обовязкової частки у спадщині, виділення частки спадкового майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року було відкрито провадження у вказаній вище справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 12.04.2018 року до суду надійшов лист від начальника Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у якому йдеться про те, що відділ у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тому відділ не може брати участь у розгляді даної справи. Для того аби відділ мав такі повноваження, до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Зміст листа було оголошено в даному підготовчому судовому засіданні.

У звязку із викладеним представник позивача ОСОБА_1 заявив в підготовчому засіданні клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Позивач та відповідач не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню через наступне.

Статтею 53 ЦПК України передбачено право третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначає на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

Відповідно до пунктів 4, 10, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

На основі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання представника позивача та заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області замінити на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області направити копію цієї ухвали з копією позову та доданих документів.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, строк до 28 травня 2018 року включно, для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5