АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/228/16-ц Номер провадження 22-ц/786/821/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово" та ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року, ухваленого під головуванням судді Шелудякова Л.В. в м. Полтаві зі складанням повного тексту судового рішення 16 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово", за участю третіх осіб - Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції, Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово", за участю третіх осіб - Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції, Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування та стягнення коштів.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 30 травня 2014 року, укладений без згоди між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Куликово».

Скасовано запис про державну реєстрацію іншого речового права оренди за договором оренди землі від 30 травня 2014 року, проведеного 02 червня 2014 року ОСОБА_3, державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області (індексний номер 22430774), номер запису про інше речове право 5861328, об'єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 4,14 га, кадастровий номер НОМЕР_2), на підставі поданої заяви з реєстраційним номером 6840985 від 02 червня 2014 року ОСОБА_4 (уповноваженою особою).

Витребувано у ТОВ «Агрофірма «Куликово» з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 4,14 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належної ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 03 вересня 2008 року, виданого на підставі розпорядження голови Полтавської РДА №359 від 03 червня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за №90, кадастровий номер НОМЕР_2 та передано ОСОБА_2, як власнику на праві особистої приватної власності.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Куликово» на користь ОСОБА_2 за незаконне користування земельною ділянкою площею 4,14 га кошти основного боргу за (незаконне) користування в 2014 році в сумі 5288 грн. 51 коп., за 2015 рік в сумі 14100 грн. 50 коп. та за 2016 рік в сумі 25890 грн. 83 коп., а всього 45279 грн. 84 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 2204 гривень 80 копійок та 6098 гривень 40 копійок витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

У задоволенні позовних вимог в частині витребування у відповідача ТОВ «Агрофірма «Куликово» з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 4,20 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належної ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2015 року, виданого ОСОБА_5 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-242 (право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 04 лютого 2015 року, номер запису про право власності: 8608202, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), кадастровий номер: НОМЕР_4, передання ОСОБА_2, як власнику на праві особистої приватної власності; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 за користування (оренду) земельною ділянкою площею 4,20 га в 2015 році в сумі 8812 грн., пеню за несвоєчасну сплату коштів в сумі 4298 грн. 67 коп., суму інфляційних нарахувань в сумі 8760 грн., та неустойку за несплату коштів у розмірі 420 грн., а всього 22290 грн. 67 коп. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Агрофірма «Куликово» подало на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також з апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся ОСОБА_2, який вказуючи на те, що рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог є необґрунтованим та незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить його скасувати в оскаржуваній частині та ухвалити нове про задоволення цих вимог.

27 квітня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову, в якій він просив прийняти відмову від позову, постановити ухвалу про закриття провадження по справі № 545/228/16-ц та визнати нечинним рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним додатково роз'яснити позивачу про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що відмова від позову це диспозитивне право позивача, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову від позову, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга ТОВ "Агрофірма "Куликово" підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 142, 367, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово" - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Полтавського ракйонного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликове", за участю третіх осіб - Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції, Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування та стягнення коштів- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : /підпис/ О.О. Панченко

Судді: /підпис/ О.А. Лобов /підпис/ В.М. Триголов

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ______________ О.О. Панчнко

Повний текст судового рішення виготовлено 03 травня 2018 року.