Справа № 740/4830/15-ц
Провадження № 4-с/740/8/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3, представників Ніжинського МР ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області-Неволіна В.Ю., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника та заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_2, щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах,

встановив:

В поданій скарзі ставиться питання про визнання неправомірними дій начальника та заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_4 щодо здійснення 12 лютого 2018 року розрахунку заборгованості по аліментах на виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Скарга обгрунтована тим, що розрахунок заборгованності від 12 лютого 2018 року на суму 5318 грн. 07 коп здійснений необгрунтовано і є безпідставним, раніше здійсненні державними виконавцями розрахунки були скасовані посадовими особами ДВС та у судовому порядку. Скаржник належним чином виконує рішення суду про стягнення аліментів, заборгованість відсутня.

В запереченнях на скаргу від 04 травня 2018 року начальник Ніжинського МР ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 зазначає про законність розрахунку заборгованості по аліментах від 12 лютого 2018 року, який проведений із врахуванням періодів працевлаштування ОСОБА_1 та їх відсутності, попередні розрахунки заборгованості не відповідали вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав скаргу за вищевикладених обставин, пояснивши, що розрахунок заборгованості по аліментах від 12 лютого 2018 року безпідставний, з яким він не погоджується, попередній розрахунок заборгованості був складений на суму близько 17 грн., заборгованість по аліментах відсутня.

Представники Ніжинського МР ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали вимоги скарги необгрунтованими.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, пояснивши, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів.

Із врахуванням вимог скарги та доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Ніжинського МР ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області з 11 серпня 2017 року перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2/740/1545/15, виданого 13 липня 2016 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 12 лютого 2018 року, який є предметом спору, заборгованість по аліментах за період з 04 листопада 2015 року по грудень 2017 року визначений у розмірі 5318 грн. 07 коп. Попередні розрахунки заборгованості від 15 грудня 2017 року, 24 січня 2018 року, 25 січня 2018 року,-скасовані, що підтверджується постановою начальника Ніжинського МР ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 від 02 лютого 2018 року. Вказані обставини учасниками справи в судовому засіданні не заперечуються.

Предметом судового розгляду у даній справі передусім є розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам перед ОСОБА_2 за період з 04 листопада 2015 року по грудень 2017 року, визначений 12 лютого 2018 року державним виконавцем у сумі 5318 грн. 07 коп. Заявник ОСОБА_1 вважає, що державним виконавцем було неправомірно збільшено розмір заборгованості через невірний підхід державного виконавця до обрахування розміру заборгованості.

Положеннями ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, у порядку, встановленому Розділом VII ЦПК України , розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців чи інших посадових осіб державної виконавчої служби, або приватного виконавця при виконанні судових рішень у цивільних справах, тобто лише щодо тих виконавчих документів, які видано у порядку здійснення цивільної юрисдикції.

Разом з тим, положеннями ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Зазначений порядок передбачено приписами ч.3 ст.195 СК України, якою визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору - судом.

Наведені приписи матеріального закону передбачають остаточне вирішення питання про розмір заборгованості по аліментах у порядку позовного провадження за позовом особи, яка не погоджується з розміром заборгованості, визначеної державним виконавцем, до, в даному випадку, стягувача із залученням до участі у справі державного виконавця, за результатом розгляду зазначеної справи сума заборгованості має бути визначена судом.

Вирішення зазначеного питання саме в позовному порядку, відповідно до положень наведеного матеріального закону, виключає можливість його розгляду в порядку оскарження дій державного виконавця, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України передбачено розгляд справ у порядку позовного провадження, а також окремим розділом передбачена процедура судового контролю за виконанням судових рішень, за якою ОСОБА_1 і звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, закриття провадження у даній справі має бути здійснено згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України за анологією з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України через те, що окремої норми процесуального закону, яка врегульовувала б питання неналежного звернення зі скаргою на дії державного виконавця процесуальний закон не передбачає.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за анологією з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, положеннями якого передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника та заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_2, щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах. Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення з питання правомірності обчислення розміру заборгованості по аліментах в порядку позовного провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.