Справа № 755/6539/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування документів

"04" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (адреса: м. Київ, вулиця Мельникова, будинок № 42) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язання виплатити моральну шкоду,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування належним чином завірених копій наступних документів: наказ від 28.03.2018 року № 105-к; наказ № 469 від 21.12.2017 року «Про організацію заходів, пов'язаних зі змінами в організації виробництва і праці (скорочення штату та чисельності працівників) у ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»; протокол № 32 засідання правління ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 21.12.2017 року, яким затверджено та введено в дію з 02.04є.2018 року нову структуру та штатний розпис ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»; подання ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на звільнення ОСОБА_1 № 62-1-220/1 від 13.03.2018 року з додатками; наказ філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо» від 18.01.2018 року № 3; листів № 02-18/4569 від 27.12.2017 року та № 02-18/4571 від 27.12.2017 року; рішення комісії філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо», створеної відповідно до наказу від 18.01.2018 року № 3 про невідповідність кваліфікації ОСОБА_1 запропонованим вакантним посадам з усіма додатками; перелік вакантних посад за період з 09.01.2018 року до 30.03.2018 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі, правильного вирішення судової справи та з урахуванням того, що дані документи мають безпосереднє значення для справи.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 84, 175, 177, 187, 274, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (адреса: м. Київ, вулиця Мельникова, будинок № 42) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язання виплатити моральну шкоду.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання з викликом сторін для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 01 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Прохання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 42, ) належним чином завірених копій наступних документів: наказ від 28.03.2018 року № 105-к про звільнення ОСОБА_1; наказ № 469 від 21.12.2017 року «Про організацію заходів, пов'язаних зі змінами в організації виробництва і праці (скорочення штату та чисельності працівників) у ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»; протокол № 32 засідання правління ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 21.12.2017 року, яким затверджено та введено в дію з 02.04є.2018 року нову структуру та штатний розпис ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»; подання ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на звільнення ОСОБА_1 № 62-1-220/1 від 13.03.2018 року з додатками; наказ філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо» від 18.01.2018 року № 3; листів № 02-18/4569 від 27.12.2017 року та № 02-18/4571 від 27.12.2017 року; рішення комісії філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо», створеної відповідно до наказу від 18.01.2018 року № 3 про невідповідність кваліфікації ОСОБА_1 запропонованим вакантним посадам з усіма додатками; перелік вакантних посад за період з 09.01.2018 року до 30.03.2018 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: