У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2764/17

провадження № 2/0285/228/18

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У позовній заяві позивач просила суд встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Героїв Майдану буд.95 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропорційно розміру належних їм часток у вартості будинку, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 1/4 частини у співвідношені до їх часток у праві власності на будинок.

В судове засідання сторони не прибули. Від представника позивач ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Просила призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 також в заяві наполягала на проведенні експертизи. Долучила до матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спільного домоволодіння; викопіровку та загальний план.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився повторно. Клопотань, заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони не надали відповідні висновки експертів про ймовірні варіанти поділу земельної ділянки, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 за клопотанням позивача, витрати за проведення експертизи покладає позивача.

Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливо поділити в натурі земельну ділянку по вул. Героїв Майдану 95, у м. Новоград-Волинський Житомирської області та виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини земельної ділянки відповідно до їх часток у праві власності на спільний житловий будинок?

2. Якщо так, то надати ймовірні варіанти поділу.

Виконання судово будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1).

Експерту надати копії правовстановлюючих документів на підтвердження права власності сторін на нерухоме майно, інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Героїв Майдану (Радянська), 95; кадастровий план земельної ділянки; план зовнішніх меж земельної ділянки; каталог координа поворотних точок, ліній та дирекційних кутів зовнішніх меж земельної ділянки; обмінний файл в електронному вигляді.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справ від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 07 травня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська