справа № 198/67/17
провадження № 2/0198/2/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сонячне», третя особа Відділ Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року у справі призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 січня 2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року матеріали цивільної справи направлено до експертної установи для продовження експертних досліджень, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 квітня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи, а також повідомлення експерта № 26200 від 05.04.2018 року про неможливість надання висновку повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження.

Крім того, 06 березня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що з 28.12.2017 року юридичну особу Відділ Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області припинено.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальновідомою інформацію, у результаті реформування органів державної влади у сфері земельних відносин відділи Держгеокадастру як юридичні особи припинені, натомість статус юридичних осіб мають лише головні управління в областях, тому слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (правонаступника Відділу Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області слід).

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261, 274, ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сонячне» про визнання договору оренди землі недійсним та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Відділу Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити судове засідання на 23 травня 2018 року о 10.00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар