Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 766/5295/16-ц

провадження № 61-931св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Пологовий будинок Суворовського району ім. З. С. Клименко,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Пологового будинку Суворовського району імені З. С. Клименко на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у складі судді Хайдарової І. О. та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року, у складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бугрика В. В., Семиженка Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Пологового будинку Суворовського району ім. З. С. Клименко про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення та поновлення на роботі.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідно до наказу від 01 вересня 1997 року за № 84-к по Пологовому будинку № 1 міста Херсона (в подальшому було перейменовано на пологовий будинок Суворовського району імені З. С. Клименко), її було прийнято на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації. За весь час перебування у трудових відносинах із Пологовим будинком Суворовського району імені З. С. Клименко її неодноразово переводили на різні посади, з 01 лютого 2011 року вона працювала на посаді лікаря акушера-гінеколога гінекологічного відділення, а востаннє, з метою підвищення кваліфікації лікарів по всім напрямках акушерства та гінекології, забезпечення послідовності в роботі між відділеннями стаціонару і жіночими консультаціями та з метою укріплення акушерської бригади лікарів в акушерському та гінекологічному відділенні на підставі наказу від 30 листопада 2015 року за № 207-к «Про переміщення лікарів», який було прийнято на підставі рапорту заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_6, з 01 грудня 2015 року її відповідно до частини другої статті 32 КЗпП України було переміщено на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації № 2 Пологового будинку Суворовського району імені З. С. Клименко із визначенням організації роботи відповідно до посадової інструкції лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації № 2 Пологового будинку Суворовського району імені З. С. Клименко. Вважає, що наказ про переміщення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона має найвищу кваліфікаційну категорію лікаря акушера-гінеколога, тобто наявність ще вищої категорії законодавством не передбачено. Фактично відбулося не переміщення, а її переведення, згоди на яке вона не давала.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила поновити їй строк для звернення до суду з цим позовом; визнати незаконним та скасувати наказ Пологового будинку Суворовського району імені З. С. Клименко від 30 листопада 2015 року № 207-к «Про переміщення лікарів» в частині переміщення її з посади лікаря акушера-гінеколога гінекологічного відділення на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації № 2 Пологового будинку Суворовського району ім. З. С. Клименко та поновити її на попередню посаду лікаря акушера-гінеколога гінекологічного відділення, з підстав, передбачених статтями 32, 234, КЗпП України.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року,позов ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк для звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Пологового будинку Суворовського району ім. З. С. Клименко про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення та поновлення на роботі.Визнано незаконним та скасовано наказ Пологового будинку Суворовського району ім. З. С. Клименко від 30 листопада 2015 року № 207-к «Про переміщення лікарів» в частині переміщення ОСОБА_4 на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації № 2 пологового будинку Суворовського району ім. З. С. Клименко. Поновлено ОСОБА_4 на посаді лікаря акушера-гінеколога гінекологічного відділення пологового будинку Суворовського району ім. З. С. Клименко. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації № 2 пологового будинку Суворовського району ім. З. С. Клименко.

У поданій касаційній скарзі Пологовий будинок Суворовського району ім. З. С. Клименко просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Пологового будинку Суворовського району імені 3. С Клименко про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення та поновлення на роботі за касаційною скаргою Пологового будинку Суворовського району імені З. С. Клименко на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик