Справа № 390/29/18
Провадження № 2/390/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м.Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, передати дитину на опікування органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, і стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його утримання.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але тривалий час проживав без реєстрації зі свою співмешканкою, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Разом зі співмешканкою утримували свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 1 класу Покровської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів. Відповідно до клопотання виконавчого комітету Покровської сільської ради сім'я ОСОБА_2, в якій виховувався малолітній ОСОБА_1, за наказом начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації від 25 листопада 2016 року була поставлена на облік, як сім'я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах. З того часу з батьками дитини постійно проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов'язків. Під час перевірки умов проживання родини працівники служби неодноразово заставали батьків дитини у нетверезому стані. Службою постійно під час виїздів з батьками дитини, а особливо з матір'ю хлопчка проводилась роз'яснювальна та профілактична робота. Батьками належним чином не приділялась увага щодо відвідування малолітнім ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу з метою підготовки дитини до навчання у школі. Хлопчик дуже часто, саме без поважних причин пропускав дитячий садочок. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно: не працює, систематично вживає спиртні напої, що призводить до втрати контролю над собою, внаслідок чого він влаштовував у родині сварк,и бійки, займався рукоприкладством до співмешканки, батька співмешканки, до свого сина. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати хлопчика померла. Малолітній ОСОБА_1 за постановою ст. інспектора ЮП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області був поміщений до дитячого відділення Кіровоградської районної лікарні, з подальшим переведенням до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Кіровоградської обласної ради. ОСОБА_2 відомо про місце перебування дитини, він відвідує сина, але протягом всього часу перебування сина поза родиною батько не звертався до Служби щодо повернення сина у сім'ю для подальшого виховання та утримання. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування дитини, взагалі не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для проживання та отримання дитиною освіти. Не має бажання покращити умови проживання та виховання свого сина. 25 вересня 2017 року на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача Черненко С.А. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила, що протягом розгляду справи відбулись позитивні зміни, проте просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнає, що дійсно був у складній життєвій ситуації та приділяв мало уваги синові. Проте, на теперішній час все змінилося: він влаштувався на роботу, облаштовує будинок, спиртні напої більше не вживає, займається оформленням спадкового майна та має намір повернути сина додому. Після того, як сина забрали до притулку він його регулярно відвідував. Запевнив суд, що виправився та зможе надати для дитини все необхідне для його гідного життя та розвитку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати хлопчика - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району і області від 07.09.2017 року (а.с. 16).

Постановою ст. інспектора ЮП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області малолітній ОСОБА_1 був поміщений до дитячого відділення Кіровоградської районної лікарні, з подальшим переведенням до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Кіровоградської обласної ради (а.с. 17).

Відпоідно до довідки комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Кіровоградської обласної ради від 02.03.2018 року, ОСОБА_2 регулярно: 12, 13, 15, 25, 27, 29 жовтня, 16, 29 листопада, 01, 03, 13, 15, грудня 2017 року, 03, 11, 31 січня, 04, 10 та 28 лютого 2018 року відвідував свого сина у вказаному закладі (а.с. 47).

З довідки-харектеристики на відповідача, наданою сільським головою Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області від 01.03.2018 року, вбачається, що скарг від жителів села та сусідів до виконкому Бережинської сільської ради на ОСОБА_2 не надходило (а.с. 45).

В судовому засіданні відповідач також надав довідку з місця роботи та копію трудової книжки, де зазначено, що останній з 16.03.2018 року працює охоронцем в ТОВ «Цвітна-Агро» (а.с. 54).

Акт обстеження житлово-побутових умов будинку відповідача від 21.03.2018 року говорить про те, що у будинку є все необхідне для проживання малолітньої дитини та рекомендовано підготувати кімнату для проживання хлопчика, про що повідомити службу з метою проведення обстеження умов проживання (а.с.53).

Крім того, на запит відповідача щодо надання інформації по спадковій справі після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області повідомив, що 06.10.2000 року ОСОБА_7 подав заяву після смерті батька про прийняття спадщини, відповідно заведено спадкову справу № 587 за 2000 рік, вказане підтверджує оформлення позивачем спадкових прав (а.с.52).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками відповідача, які б свідчили про ухилення ним від виховання свого сина і як наслідок необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав до суду не надано. Оскільки дії відповідача свідчать про те, що він не втратив інтересу до дитини, має бажання та можливості утримувати та виховувати його, враховуючи доведеність певних намагань відповідача проявити турботу про сина, суд вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам хлопчика, не позбавляти відповідача батьківських прав.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволенню не підлягають.

На підставі ст.164, 166 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-256, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м.Кропивницький, вул.Дарвіна, 25), який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя