Провадження № 2/727/271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Чернівцірембуд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.12.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 «Чернівцірембуд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності - відкрито.

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 «Чернівцірембуд», ОСОБА_4 про переведення прав покупця, яке перебуває на розгляді Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст.251 ч.1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що від розгляду цивільної справи ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 «Чернівцірембуд», ОСОБА_4 про переведення прав покупця, що перебуває на розгляді Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не залежить вирішення даної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, відповідачі у наданий судом строк не подали відзив на позовну заяву; позивач від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 189, 196-198, 200, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Чернівцірембуд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності до судового розгляду по суті на 11.30 год. 27.02.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.