Справа № 2-1654/11
УХВАЛА

11 травня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, видати дублікат виконавчого листа № 2-1654/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 216 761,26 гривень, та заборгованість по судовим витратам 1700 гривень та 120 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення, який був виданий Овідіопольським районним судом Одеської області; визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів на імя гр. ОСОБА_2 про стягнення зобргованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; поновити строк ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення виконавчих листів на імя ОСОБА_2 для примусового виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 2-1654/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором №014/6024/74/92281 від 15.05.2008 року, зокрема стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, , р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 216.761,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 91.847,47 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 22.239,61 гривень, пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 31.611,11 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 71.063,07 гривень; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, , р/р 2909949) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. По даному рішенню видано виконавчі листи 20.03.2012 року. Відповідачем добровільно рішення суду не виконувалось, у звязку із чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутися до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

14.01.2013 року вищевказані виконавчі документи разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було надіслано на адресу ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1654/11. В автоматизованої системі виконавчого провадження, жодних даних по даному виконавчому листу не має.

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2. Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 з відділу ДВС на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло. З вищевказаного видно, що оригінал виконавчого документа № 2-1654/11 було втрачено поштою при пересилці.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1654/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, , р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 216.761,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 91.847,47 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 22.239,61 гривень, пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 31.611,11 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 71.063,07 гривень

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1654/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, , р/р 2909949) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів на імя гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчих листів на імя ОСОБА_2 для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський