Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Благодатненська об'єднана територіальна громада в особі Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Семенівської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року №96 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411. У листопаді 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщин, в якому їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця. Оскільки в свідоцтві про смерть мати записана «ОСОБА_2, а в Державному акті на праві приватної власності на землю - «ОСОБА_2» , у неї виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, оформленого на ОСОБА_2.

Встановити факт родинного зв'язку та належність ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності за землю серії НОМЕР_1, оформленого на ОСОБА_2, їй необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали заяву про розгляд справи у їх відсутності та вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Благодатненська об'єднана територіальна громада в особі Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Семенівської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року №96 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411 , розміром 5,31 гектарів.

28.11.2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. від 28.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що прізвище власника в державному акті на земельну ділянку та прізвище спадкодавця мають розбіжності.

Так, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 мати записана як «ОСОБА_2», а в Державному акті на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - «ОСОБА_2».

Встановити належність ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності за землю серії НОМЕР_1, оформленого на «ОСОБА_2» , заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаться справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Семенівської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року №96 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411, розміром 5,31 гектарів, оформленого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

СУДДЯ Черенкова Н.П.