АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року

м. Харків

справа № 643/12765/16-ц

провадження № 22-ц/790/3212/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про приведення об'єкту в попередній стан, знесення самовільно побудованої прибудови,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 привести земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в попередній стан, який існував до початку встановлення паркану, шляхом його демонтажу за власні кошти.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 привести об'єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 в стан, який існував до початку самочинної прибудови до квартири АДРЕСА_1, шляхом її знесення - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 належить до соціально захищеної категорії населення та малозабезпечена, є пенсіонером за віком, та має статус дитини війни. На підтвердження цих обставин, надано копію пенсійного посвідчення.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі слід задовольнити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк апеляційного оскарження .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

З урахуванням положень ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 826 грн.80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про приведення об'єкту в попередній стан, знесення самовільно побудованої прибудови.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області