справа № 166/466/18
провадження № 6/166/3/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,яке мотивують тим, що в провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебувала справа №166/1289/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі АТ «Дельта-Банк»,Первісний Позивач,Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-02505-300113 від 30 січня 2013 року.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області у справі №166/1289/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-02505-300113 від 30 січня 2013 року було задоволено.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК»ЄАПБ») було укладено Договір №194/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами(далі-Договір відступлення прав вимоги),відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК»ЄАПБ» належні банку,а ТОВ «ФК»ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб,зазначених у Додатку №1 до цього договору,надалі за текстом Боржники,включаючи права вимоги до правонаступників Боржників,спадкоємців Боржників або інших осіб,до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб,до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін,доповнень і додатків до них,згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги,ТОВ «ФК»ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №007-02505-300113 від 30 січня 2013 року укладеним з АТ ОСОБА_2» в сумі 35975,48 грн.,з яких 29723,22 грн.-прострочена кредитна заборгованість за тілом;6027,26 грн.-нараховані прострочені відсотки;225 грн.-пеня,штрафи.

У судове засідання заявник не з'явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так, рішенням Ратнівського районного суду у справі №166/1289/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-02505-300113 від 30 січня 2013 року задоволено.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК»ЄАПБ») було укладено Договір №194/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами(далі-Договір відступлення прав вимоги),відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК»ЄАПБ» належні банку,а ТОВ «ФК»ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб,зазначених у Додатку №1 до цього договору,надалі за текстом Боржники,включаючи права вимоги до правонаступників Боржників,спадкоємців Боржників або інших осіб,до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб,до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін,доповнень і додатків до них,згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, до ТОВ ««ФК»ЄАПБ» перейшли всі права АТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №007-02505-300113 від 30 січня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні примусового виконання виконавчого листа,виданого на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області у справі №166/1289/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-02505-300113 від 30 січня 2013 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача(стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,виданого на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області у справі №166/1289/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-02505-300113 від 30 січня 2013 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(,юридична адреса:01032,м.Київ,вул..Симона Петлюри,30,п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,МФО 339500) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3