Провадження № 2/229/535/2018
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

встановив:

03 травня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. Позивач в позові зазначив, що в сел.. Піски Ясинуватського району Донецької області була вчинена крадіжка його автомобіля, який в подальшому придбала відповідач ОСОБА_2

В обґрунтування факту підсудності свого позову саме Дружківському міському суду Донецької області позивач посилався на ст. 110 ЦПК України, відповідно до частини третьої якої позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України встановлює випадки підсудності цивільних справ за вибором позивача. Відповідно до ч. 3 цієї статті позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому в статті 28 ЦПК України наведено вичерпний перелік позовів, для яких установлена підсудність справ за вибором позивача і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Тобто, із матеріалів справи не вбачається, що вимоги позивача стосуються шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину відповідачкою ОСОБА_2 Позивачем взагалі не заявлено вимог щодо відшкодування шкоди.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, 34-65.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності підсудна Рівненському районному суду Рівненської області і подана до Дружківського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 07 травня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна