Справа № 1115/2-192/2012
Провадження № 6/395/16/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (р/р 3619105, МФО 322294, ) заборгованість за кредитним договором № 150/АК-2007 від 01 листопада 2007 року в розмірі 187 991, 62 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1879,91 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 189 871 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 53 копійки. Згідно матеріалів справи №1115/2-192/2012 рішення суду набрало законної сили.

ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача, оскільки між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Експобанк» укладено договір про відступлення права вимоги.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату розгляду справи представник правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не зявився, у поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Стягувач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направляв.

Боржник повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направляв.

Заінтересована особа Деснянський районний відділ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не направляли.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених вище учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Ознайомившись із заявою з додатками та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи №1115/2-192/2012 рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (р/р 3619105, МФО 322294, ) заборгованість за кредитним договором № 150/АК-2007 від 01 листопада 2007 року в розмірі 187 991, 62 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1879,91 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 189 871 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 53 копійки. Згідно матеріалів справи №1115/2-192/2012 рішення суду набрало законної сили та перебуває на виконанні у Деснянському районному відділі ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Разом з тим, заявником не надано жодного доказу на підтвердження відступлення ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» права вимоги ПАТ «Експобанк» відносно вищевказаного боржника, а тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2