Справа № 291/91/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачкою розпався і відновленню не підлягає, оскільки перебування в шлюбі суперечить його інтересам.З врахуванням вказаного позивач просить розірвати вказаний шлюб.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідачка - визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 012226, виданим 07.10.1995р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського району Житомирської області.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4, 15.02.2007року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору відносно місця проживання дітей між сторонами немає.

З пояснень сторін вбачається, що вони на даний час не підтримують сімейних відносин, і примирятись та проживати однією сім'єю не бажають.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

2

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, як вбачається з пояснень відповідачки , вона позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї сторін є неможливим , оскільки суперечить їхнім інтересам, і з цих підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу суд не змінює на дошлюбне, оскільки нею відповідне клопотання до суду не подане.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Пахолюк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 07 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області за актовим записом № 59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін - ОСОБА_1.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, проживає за адресою:13600, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Перших Комунарів, 18-а, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

відповідачка- Галичева ОСОБА_6, проживає за адресою: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Паволоцька, 242, ідентифікаційний податкови номер НОМЕР_2.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Суддя З. Б. Руденко.