Справа № 277/370/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, поділ земельної ділянки, виділ її частки внатурі

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Наума Тихого, 4, в розмірі, що пропорційний її частці у праві приватної спільної часткової власності на будинок № 4 по пров. Наума Тихого в смт. Ємільчине Житомирської області; розділити земельну ділянку площею 0,0553 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Наума Тихого, 4, між нею та відповідачем в розмірах, що пропорційні часткам у праві приватної спільної часткової власності на будинок № 4 по пров. Наума Тихого в смт. Ємільчине Житомирської області; виділити їй внатурі частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Наума Тихого, 4, в розмірі, що пропорційний її частці у праві приватної спільної часткової власності на будинок № 4 по пров. Наума Тихого в смт. Ємільчине Житомирської області.

02.05.2018 року позивач надала до суду заяву про призначення земельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, а також вказала, що підтримує клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки для відповіді на постановленні питання необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 103-105, 258, 353 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0553 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Наума Тихого, (колишня ОСОБА_4), 4, можливі, відповідно до часток 1/2 співвласників у праві приватної спільної часткової власності на будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Наума Тихого (колишня ОСОБА_4), 4.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ТОВ «Земельний центр Житомир» (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати сторін по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 277/370/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6