Справа №: 400/1042/17
Провадження № 2/400/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Претрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №14 в будинку №5 по вулиці Пушкіна в смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області та позбавити їх права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

У ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в Петрівському районному суді Кіровоградської області слухається інша справа за позовом ОСОБА_4 до Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 з третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про вишаннн незаконним та скасування рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, і рішення у вказаній цивільній справі буде мати значення для розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 також в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши документи справи, з урахуванням ухвали про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, з третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. 29.03.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до практики застосування судами законодавства у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, предметом доказування є наявність підстав для виникнення права користування житлом.

Таким чином в звязку з тим, що статус квартири АДРЕСА_1 у селищі міського типу Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області оспорюється в іншому судовому провадженні, суд вважає, що до вирішення питання щодо права власності спірного житла в цивільній справі №400/288/18 за позовом ОСОБА_1 до Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, з третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, цивільна справа № 400/1042/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення має бути зупинена у звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №400/1042/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/288/18 за позовом ОСОБА_4 до Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 з третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 15- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник