Справа № 350/463/18
Провадження № 2/350/339/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягнути з відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 16 березня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01 грудня 2014 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 16 вересня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які на даний час є занадто малими. Відповідач є працездатною людиною, працює на сезонних будівельних роботах за кордоном та має хоч не регулярні, однак високі доходи, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того, присуджений раніше розмір аліментів на утримання дитини є незначним, значно меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Крім того пояснила, що працює вихователем в яслах - садку «Шовкова косиця» в смт. Брошнів-Осада, однак її заробітна плата є невисокою, тому вона змушена була додатково підробляти, для того щоб утримати сина. Відповідач обмежується тільки сплатою аліментів, іншої допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює на сезонних будівельних роботах за кордоном у ОСОБА_4 та отримує високий дохід. Крім того син хворіє, має вади розвитку мовлення, у зв'язку з чим вона періодично проходить з ним курси реабілітації у Івано-Франківському реабілітаційному центрі, що потребує значних матеріальних витрат. Просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності відповідача у порядку ст. 280-282 ЦПК України з постановленням заочного рішення, про що не заперечила позивач.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями рішення про розірвання шлюбу від 01 грудня 2014 року та свідоцтва про народження дитини (а.с. 8-9).

З копії довідки №603 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 27 лютого 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових від 01 березня 2017 року вбачається, що син сторін Андріан проживає разом з матір'ю у будинку її батька по вул. Незалежності, 19/4, в смт. Брошнів-Осада у задовільних матеріально-побутових умовах (а.с.10-11).

З копій довідок виданих Брошнівською міською лікарнею 10.07.2016 року та 01.10.2016 року вбачається, що малолітній Андріан, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє, йому поставлено діагноз - затримка мовного розвитку, у зв'язку з чим направлено на консультацію в Івано-Франківську ОДКЛ (а.с.19).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №562/17 від 12.12.2017 року вбачається, що малолітній Андріан, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.2017 року по 12.12.2017 року перебував на стацірнарному лікуванні в центрі райнньої медико-соціальної реабілітації Івано-Франківської ОДКЛ з діагнозом - мінімальна мозкова дисфункція, загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 працює в Брошнів-Осадському закладі дошкільної освіти - яслах-садку «Шовкова косиця» на посаді вихователя, її заробітна плата з січень-лютий 2018 року становила 7854 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою №17 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 02 березня 2018 року (а.с.12).

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 07 серпня 2014 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 16 вересня 2014 року (а.с.6-7).

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд впершу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 01.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2018 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня -1626 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком до 6 років повинен становити не менше 746 гривень, а отже сплата аліментів відповідачем на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно, є нижчою сумою від встановленого мінімуму. А тому, вимога позивачки про зміну розміру аліментів є обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із засад справедливості та розумності, захисту прав та інтересів малолітньої дитини, враховуючи вік дитини, стан її здоров'я, її потреби на лікування та розвиток, витрати матері на утримання дитини, враховуючи майновий стан відповідача, який на даний час зі слів позивача працює на сезонних будівельних роботах за кордоном, фізично здоровий, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, однак у меншому розмірі ніж заявлено позивачем.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач понесла документально підтверджені судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 300 гривень, що підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Рожнятівського районного суду від 16 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Брошнів-Осада, вул. Шашкевича, 23, Рожнятівського району Івано-Франківської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 350/1220/14-ц провадження №2/350/589/2014, виданий Рожнятівським районним судом відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 травня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.