Номер провадження: 22-ц/785/681/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

від позивача ОСОБА_4 не зявились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Одеської міської ради не зявились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 не зявились,

переглянувши цивільну справу №520/15510/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Одеської міської ради ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у складі судді Бескровного Я.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково, визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22 вересня 2009 року, право власності на житловий будинок, розташований по вул. Люстдорфська дорога, 165 в м. Одесі; в частині вимог про встановлення факту родинних відносин відмовлено, розподілено судові витрати (т.2 а.с.23-30).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині задоволення вимог зустрічного позову скасовано; відмовлено ОСОБА_6 у визнанні в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, розташований по вул. Люстдорфськра дорога, 165 в м. Одесі; рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_4 залишено без змін (т.2 а.с.78-85).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року рішення апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року залишено без змін (т.2 а.с.121-123).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року за заявою представника в інтересах ОСОБА_6 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований по вул.Люстдофська дорога, 165 в м. Одесі (т.1 а.с.57, т.3 а.с.9)

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, полягає у не прийнятті судом до уваги факту відмови апеляційною інстанцією ОСОБА_6 у задоволенні зустрічного позову.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про залишення судового рішення без змін, а скарги без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 154 ЦПК України в редакції, чинній на час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, якщо у позові було відмовлено, то вжиті заходи забезпечення позову підлягали застосуванню до набрання судовим рішенням законної сили; суд міг одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У цивільній справі №520/15510/15-ц розглянуто первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_6 Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року за заявою представника в інтересах ОСОБА_4 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок, розташований по вул. Люстдорфська дорога, 165 в м. Одесі. Рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_4, рішенням апеляційного суду відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, судові рішення у відповідних частинах є чинними.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині задоволення вимог зустрічного позову скасовано та відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні зустрічного позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином, відмовляючи у зустрічному позові та погоджуючись з висновком суду першої інстанції про відмову у первісному позові, суд апеляційної інстанції вправі був в порядку частини 6 статті 154 ЦПК України одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову, оскільки дане питання вирішено не було, то скасування заходів забезпечення позову після ухвалення судового рішення про відмову в позові процесуальними нормами також передбачено.

Заходи забезпечення позову забезпечують виконання судового рішення, відмова в позові виключає забезпечення позову як таке, так як рішення про відмову в позові виконанню не підлягає.

Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Одеської міської ради ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 травня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_9