Справа № 204/4359/17
Провадження № 2/204/505/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду питання про відкриття провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3 (03680, м. Київ, вул.Предславинська, 34-Б, кім. 208 211) про визнання заповіту недійсним.

На вимогу суду позовна заява разом з доданими документами подана позивачем до суду 07 травня 2018 року.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме заява про витребування від Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетину державного кордону України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.01.2015 року до 26.12.2016 року, а також заява про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 архівної нотаріальної справи стосовно укладання ОСОБА_4 заповіту 08.12.2016 року на користь відповідача, за реєстровим № 1767.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 7,8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою обєктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою зясування всіх обставин справи, у звязку з відсутністю можливості позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.01.2015 року до 26.12.2016 року; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію нотаріальної справи стосовно укладання ОСОБА_4 заповіту 08.12.2016 року на користь ОСОБА_2, за реєстровим № 1767, завірену належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.01.2015 року до 26.12.2016 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію нотаріальної справи стосовно укладання ОСОБА_4 заповіту 08.12.2016 року на користь ОСОБА_2, за реєстровим № 1767, завірену належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар