02.05.2018 227/3785/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчих листах (в порядку ст. 442 ЦПК України),-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, в обґрунтування якої зазначає, що 08.11.2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі № 227/3785/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з останнього заборгованість за кредитним договором. 12.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи по зазначеній цивільній справі, які позивач для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби не передавав, виконавче провадження не відкривалось. У 2017 році відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у звязку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 227/3785/16-ц та зазначити стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі (а.с. 40). Від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 будь-яких заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 125832/31/К від 19.02.2013 року у розмірі 18 077,00 грн., яка складається з: 10 405,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 7 359,85 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсоткам; 312,15 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією у пресі у розмірі 560,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 30.01.2018 року відповідно до Перехідних положень ЦПК України.12.02.2018 року за зазначеною цивільною справою Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано 3 виконавчих листи: про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 18 077,00 грн., про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та про стягнення витрат, повязаних з публікацією в пресі 560,00 грн. (а.с. 4-6).

Як зазначає заявник в своїй заяві виконавчі листи позивачем до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання не передавалися і виконавче провадження по ним не відкривалось.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного ОСОБА_2 України від 18 серпня 2017 року № 303 «Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою» було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (а.с. 26).

Згідно копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3 загальними зборами акціонерів ОСОБА_2 було затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустраілбанк» Передавального акта (а.с. 7).

Відповідно до копії витягу із протоколу № 3 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року загальними зборами акціонерів ОСОБА_2 було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта (а.с. 8-12).

Передавальний акт на 01 грудня 2017 року, складеного унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було затверджено рішенням загальних зборів учасників Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 04 грудня 2017 року (протокол № 3) та рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 04 грудня 2017 року (протокол № 3), що підтверджується копією зазначеного передавального акту (а.с. 19-25).

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_2, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_2, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_2, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обовязків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_2, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_2, що приєднується, зобовязаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04 квітня 2018 року до Реєстру було внесено запис № 4002921 про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником зазначеного товариства є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 36-39).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» щодо виникнення правонаступництва з моменту затвердження передавального акту, зважаючи на те, що було проведено державну реєстрацію змін про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та наявність запису про правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», враховуючи, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача в виконавчих листах, виданих 12.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/3785/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі , а саме стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчих листах (в порядку ст. 442 ЦПК України) - задовольнити.

Замінити сторону(стягувача) у виконавчих листах, виданих 12.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, по цивільній справі № 227/3785/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18077,00 грн., а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат за розміщення оголошення в пресі в розмірі 560,00 грн., зазначивши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (МФО 313849, , місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д), замість Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк " Експрес-Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва