Справа№359/4297/17
Провадження№2/359/824/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження, -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

Розгляд справи здійснювався в порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Після проведення молекулярно-генетичної експертизи від 28.03.2018 року №10-1/1 (а.с. 140-151), через канцелярію суду 03.05.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду на підстав ст.ст. 43, 257 ЦПК України.

Відповідач та її представник проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, поданою заявою та повноваженнями представника, суд прийняв рішення про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З цього приводу, судом встановлено, що розгляд справи по суті згідно вимог ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, після проведеної експертизи, - не розпочинався.

Згідно довіреності на підтвердження повноважень представника ОСОБА_4, вбачається наявність повноважень на залишення позову без розгляду (а.с. 28).

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, в звязку з клопотанням представника позивача, що передбачено п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Особа позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду із позовом повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.05.2018 року.

Суддя : С.М.Вознюк