Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/4574/17
Провадження № 22-ц/778/2112/18 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що отримала повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 02 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 19 березня 2018 року про проголошенні повного тексту оскаржуваної ухвали суду, копію ухвали суду у день її проголошення не отримувала.

Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 02 квітня2018 року, проте, не надає доказів на підтвердження дати її отримання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів отримання копії ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ч.ч.1,3 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська