Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/627/18
Провадження по справі № 2-о/514/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Бородінська селищна рада Тарутинського районну Одеської області про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Бородінська селищна рада Тарутинського районну Одеської області про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено ідентифікаційний код Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що є обов'язковим.

Відповідно до п.5 с.3 ст.175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не викладені обставини та не вказані підстави, з яких у якості заінтересованої особи зазначена Бородінська селищна рада Тарутинського району Одеської області;

-не зазначено про спадкоємців чи їх відсутність у померлої ОСОБА_2 та не надано доказів в підтвердження цієї обставини;

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак вищезазначені вимоги заявником не виконано.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бородінська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко