Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 524/1283/13-ц

провадження № 61-11413 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року у складі колегії суддів Триголова В. М., Омельченко Л. М., Дорош А. І.

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з нього 103 097,96 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається з 6360,02 грн заборгованості за кредитом, 33 987,57 грн заборгованості за процентами, 57 897,30 грн пені, 500 грн фіксованого штрафу та 4389,07 грн штрафу за процентною складовою.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 38 816,58 грн заборгованості за кредитним договором, розрахованої станом на 02 липня 2013 року, та 388,17 грн судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2014 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення частини заборгованості за кредитом та додатково стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2 307 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2014 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 57 543,46 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за кредитом - 6360,02 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 31844,60 грн, пеня за 12 місяців -16 928,64 грн, фіксований штраф - 500 грн та штраф за процентною складовою (5% від суми заборгованості за кредитом) - 1910, 20 грн, а також стягнуто 575,43 грн судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 серпня 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить скасувати його, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

31 жовтня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 28 лютого 2018 року дану справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат