Справа № 353/878/17
Провадження № 2/353/18/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та зменшення розміру обовязкової частки у спадщині ОСОБА_1 до 1/16 частки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківсьої області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Терпеливця (Щорса), 1, в м. Тлумач Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, як на обовязкову частку у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та зменшення розміру обовязкової частки у спадщині ОСОБА_1 до 1/16 частки.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 у своєму зустрічному позові просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1

Крім цього, 22.01.2018 року представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 одночасно з відзивом на зустрічну позовну заяву подав до суду клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків, просили його задовольнити. Крім цього, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмові пояснення на заяву про зміну предмету і підстав позову, які просив долучити до матеріалів справи.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволененя клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмові заяви, в яких вказав, що стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглянути без його участі.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання сторін про виклик свідків, суд вважає, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в наступному судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також долучити до матеріалів справи письмові пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заяву про зміну предмета і підстав позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 174, 182, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Викликати для допиту в наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 07 червня 2018 року, свідків:

- ОСОБА_5, жительку вул. Терпеливця, 3, м. Тлумач Івано-Франківської області;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_12, жительку вул. М.Підгірянки, 6/4, м. Тлумач Івано-Франківської області;

- ОСОБА_8, жительку вул. Сірка, 6, м. Тлумач Івано-Франківської області;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, жительку вул. Дорошенка, 6, м. Тлумач Івано-Франківської області.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та зменшення розміру обовязкової частки у спадщині ОСОБА_1 до 1/16 частки письмові пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заяву про зміну предмета і підстав позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І.Лущак