Справа № 2-с/242/1/18
Провадження № 2-н-438/2010
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку, -

В с т а н о в и в :

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 29 листопада 2010 року у справі за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.12.2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку, закінченого ухваленням судового наказу від 29 листопада 2010 року. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 29 листопада 2010 року, за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2017 року сторонам запропоновано надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Натомість, документи чи інші відомості, які стосуються вищевказаної справи сторонами до суду не надано, тому ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2018 року у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку, закінченої видачею Авдіївським міським судом Донецької області судового наказу від 29 листопада 2010 року відмовлено. Розяснено учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 листопада 2010 року у справі за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зауважити, що згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, в порушення ч. 5. ст. 170 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не долучено до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку повернути без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 те, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області пятнадцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Капітонов