У Х В А Л А

судового засідання

05.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи- Львівського комунального підприємства «Листопадове» про приведення квартири до попереднього стану та позову третьої особи- Мельник ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановленої перегородки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Ванівського Ю.М. перебуває цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи- Львівського комунального підприємства «Листопадове» про приведення квартири до попереднього стану та позову третьої особи- Мельник ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановленої перегородки.

Крім того, в провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та приведення їх у попередній стан та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 з участю третіх осіб : Львівського комунального підприємства Листопадове, ОСОБА_1, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про приведення квартири до попереднього стану.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних справ.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо обєднання справ.

Дослідивши матеріали цивільних справ, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки позовні вимоги між собою взаємопов'язані спільним предметом позову, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільні справи №465/7138/13-ц за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи- Львівського комунального підприємства «Листопадове» про приведення квартири до попереднього стану та позову третьої особи- Мельник ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановленої перегородки та №46510943/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та приведення їх у попередній стан та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 з участю третіх осіб : Львівського комунального підприємства Листопадове, ОСОБА_1, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про приведення квартири до попереднього стану - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №465/7138/13-ц.

Справу призначити до розгляду на 30 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.