АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/4605/2018 Головуючий в 1 інстанції - Макаренко І.О.
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року указану позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача 10 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, в додатках до якої зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, незважаючи на наявність акту Шевченківського районного суду м. Києва №159 від 24 квітня 2018 року, згідно якого під час відкривання поштового відправлення, що надійшло від скаржника, виявлено відсутність зазначеного у додатках документу, слід зазначити, що під час вивчення матеріалів справи в суді апеляційної інстанції виявлено, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку надано скаржником та було долучено до копії апеляційної скарги, яка вкладена до матеріалів справи працівниками апарату суду першої інстанції.

В указаному клопотанні скаржник посилається на те, що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали до моменту подання апеляційної скарги позивач не отримував копії відповідного процесуального документу, а про існування ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, за змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, слід дійти висновку про поважність причин, на які посилається заявник, як на підставу пропуску відповідного процесуального строку, та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що остання подана ОСОБА_2, як представником ОСОБА_3.

При цьому, єдиним документом, що знаходиться в матеріалах справи, на підтвердження повноважень указаного представника, є копія договору про надання юридичних послуг №10/08/16-ЮП/IL від 09 серпня 2016 року /а.с. 65-67/.

Згідно п. 5.1 указаного Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє 6 місяців. Таким чином, дія указаного Договору припинилася у лютому 2017 року.

Будь-яких документів, які б свідчили про продовження терміну дії відповідного договору або укладення іншого правочину, стороною позивача суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документів на підтвердження повноважень представника, яким підписана апеляційна скарга.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: