Дата документу 04.05.2018
Справа № 320/8708/17
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 500290100 від 12.07.2012, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10561 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4477 грн. 45 коп., заборгованості за комісією в розмірі 5136 грн. 00 коп. та штрафів в розмірі 12050 грн. 00 коп., а всього 32225 грн. 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 15 березня 2018 року по справі 320/8708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що про винесення судом вказаного заочного рішення він дізнався 10.04.2018, коли отримав копію рішення. Рішення було ухвалене у його відсутності оскільки про час розгляду справи він не був повідомлений. Документів та повісток він не отримував, а тому був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи та можливості бути присутнім у судовому засіданні. З розміром заборгованості він не згоден та посилається на сплив строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в якій просить суд заяву про скасування заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на те, що підстав для його скасування немає, строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500290100 від 12.07.2012 не сплив.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не отримав повісток та не був повідомлений про час розгляду справи та не має можливості приймати участь у справі, при цьому зазначає, що з розміром заборгованості він не згодний та посилається на сплив строку позовної давності.

Так, судова повістка про виклик до суду, ухвала від 16.02.2018, копія позовної заяви з додатками надсилалася відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. (а.с. 64- 89).

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамискасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідоменям) сторін на 14 червня 2018 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: