Справа № 182/1016/17
Провадження № 2/0182/529/2018
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

представники позивача за довіреністю - ЖовтякО.В., Носик В.С.

представник відповідача за довіреністю - Прус О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження ( з викликом сторін) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи.

ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК 24.02.2017 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14755,76 грн.(а.с. 2-3)

20.03.2017 року по справі відкрито провадження (а.с.43)

10.05.2017 року по справі було постановлено заочне рішення та позовні вимоги ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК задоволені в повному обсязі та стягнуто заборгованість в розмірі 14755,76 грн. (а.с. 48-49)

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.53)

08.11.2017 року ухвалою суду заочне рішення скасоване та призначено справу до розгляду на 12.12.2017 року (а.с. 89)

14.02.2018 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву та просить суд відмовити в позові позивачу, оскільки він з 2014 року по 2016 рік брав участь в АТО, перебував на військовій службі, а тому звільнений від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом, вважає, що нараховані відсотки за користування кредитом перевищують саму суму боргу за кредитом, а тому правомірним буде зменшення розміру відсотків, заявляє про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог , оскільки лише за три роки до подання позовної заяви, тобто з 31.01.2014 року по 31.01.2017 року, банк має право стягувати заборгованість, так як умовами договору повернення кредиту обумовлено періодичними платежами та повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. (а.с. 122-125)

20.02.2018 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 22474,32 грн. станом на 30.11.2017 року, а також понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. (а.с.133-135)

ОСОБА_1 подав відзив на уточнений позов, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки він як учасник АТО не повинен сплачувати штрафи, пеню та відсотки за користування кредитом за період з 31.05.2014 року по 25.04.2016 року. Окрім того він не звертався до банку із заявою про отримання кредиту в розмірі 30 000 грн., а звертався із заявою про отримання заробітної плати, таким чином позивач не надав жодного належного доказу укладення кредитного договору відповідно до вимог чинного законодавства. Вважає, що оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що свідчили б про отримання ним кредиту у розмірі 30000 грн., то відсутня можливість перевірити правильність наданого банком розрахунку суми заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 152-154)

06.04.2018 року ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК надано відповідь на відзив, в якій зазначено, що форма кредитного договору відповідає вимогам чинного законодавства, ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, частково сплачував заборгованість за договором, отримував картку особисто, що підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією паспорта відповідача, випискою по рахунку, фото клієнта з карткою. Щодо нарахування пені та штрафів, то відповідно до заяви ОСОБА_1 йому не нараховувались відсотки, штрафні санкції та пеня з 30.05.2014 року по 31.10.2015 року, у зв`язку з його службою в зоні АТО. Здійснено перерахунок за період 31.12.2015 року по 30.06.2017 року у розмірі 3963, 31 грн. у зв`язку з наявними відомостями про службу відповідача в зоні АТО. Вважають, що заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог є безпідставними, а тому просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 164-167)

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено.

ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № б/н від від 29.04.2011 року (а.с. 7-34, 177). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК від 26.03.2018 року судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 29.04.2011 року отримав картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , остання з яких має термін дії 06.2019 року. (а.с. 177)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 укладаючи договір письмово був ознайомлений з умовами кредитування, тарифами та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується його особистим підписом ( а.с.7).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Також судом встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором ОСОБА_1 отримав , знімав кошти в банкоматах, купував продукти та товари в магазинах, частково здійснював платежі за заборгованістю, що підтверджується, копією паспорта ОСОБА_1 , фото про отримання ОСОБА_1 картки, випискою по рахунку (а.с. 7,34, 168, 169-174).

Згідно довідки Міністерства оборони України військова частина польова пошта НОМЕР_4 від 06.01.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції та проходив військову службу з 31.05.2014 року по 27.04.2017 року (а.с. 76, 78, 97, 98)

Згідно п.15 ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (статтю 14 доповнено пунктом 15 згідно із

Законом України від 20.05.2014 р. N 1275-VII) визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із частинами першою і другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2017 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 4367,28 грн.; 17707,04 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 400 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та комісії, а всього 22474,32 грн. ( двадцять дві тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 32 коп.) (а.с. 136-137).

При цьому, як вбачається з розрахунку за період з 30.05.2014 по 31.10.2015 року, у зв`язку з участю ОСОБА_1 в антитерористичній операції відсотки, штрафні санкції та пеня банком не нараховувались, а за період з 31.12.2015 року по 30.06.3017 року банком здійснено перерахунок та списано нараховані відсотки, штрафні санкції та пеня в розмірі 3963,31 грн.

Беручи до уваги вище встановлені судом обставини, дослідивши розрахунок заборгованості та виписку з рахунку відповідача, суд вважає, що розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами строку позовної давності та з урахуванням пільг встановлених Законом України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263 , 265, 354ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комерційний Банк „ПриватБанк (скорочена назва ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.03.2009 року) про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.03.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк (скорочена назва ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 4367,28 грн.; 17707,04 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 400 грн. заборгованість по пені та комісії за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а всього 22474,32 грн. ( двадцять дві тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.03.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк (скорочена назва ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299) понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 03.05.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова