Справа № 307/1057/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Бисага Т.Ю., Джуга С.Д.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 08 лютого 2018 року у справі №307/1057/16-ц (Головуючий: Чопик В.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про зустрічне забезпечення, а саме: на час дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тячівського районного суду від 24.01.2018 року з метою усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача та інших осіб пов'язаних із забезпеченням позову зобов'язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 мешканку смт.Буштино, вул.Головна, 96 Тячівського району внести на депозитний рахунок Тячівського районного суду Закарпатської області грошові кошти у сумі 1 000 000 грн.. У разі виконання позивачем обов'язків по зустрічному забезпеченню у відповідності до ст.155 ЦПК України вирішити питання про скасування основних заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 24.01.2018 року по даній справі, про що постановити мотивовану ухвалу.

Ухвалою Тячівського районного суду від 08 лютого 2008 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя та визнання права власності залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушення норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у задоволенні заяви відсутні.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, так як постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.04.2018 року у заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено і не має передумов для розгляду заяви про зустрічне забезпечення і судова колегія вважає у задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки розділом V Главою І ЦПК України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду, а відмова від апеляційної скарги суду не подавалася.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно до ч.3 п.2 ст.154 ЦПК України суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Оскільки заявником не зазначено і не надано доказів про те, що обраний захід забезпечення позову впливає на матеріальний стан відповідача, як власника спірного майна та може вплинути на фінансову діяльність відповідача у разі її здійснення, чи понесення додаткових витрат, тобто, що застосований вид забезпечення позову може завдати відповідачу будь-яких збитків, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Крім того, постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено і таким чином не має передумов для розгляду заяви про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Тячівського районного суду від 08 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає

Повний текст постанови складено 05 травня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой