Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 203/6762/15-ц

провадження № 61 - 1661зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року та ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року та ухвали Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 27 грудня 2017 року для усунення недоліків, а саме: надати копії рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які є предметом перегляду за поданою заявою, уточненої заяви із зазначенням підстав перегляду судових рішень та їх обґрунтуванням, вказати які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, з посиланням на рішення суду касаційної інстанції, які є підтвердженням неоднаковості застосування норм матеріального та процесуального права та надати їх копії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

(далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У січні 2018 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 квітня 2018 року, недоліки заяви про перегляд судових рішень, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_1 не усунув, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно із частиною четвертою статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року та ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 13 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь