Провадження № 2-п/761/90/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31.01.2018 року в цивільній справі № 761/26106/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення штрафних санкцій.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що представник заявника просить скасувати заочне рішення від 31.01.2018 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду заявник у встановленому законом порядку повідомлений не був, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнили їх у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2018 року в цивільній справі № 761/26106/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення штрафних санкцій, позов задоволено, а саме стягнуто з ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 27548,05 коп., з яких: 17324,45 грн. - пеня; 7813,60 грн. - інфляційні втрати; 1770,00 грн. - 3 % річних; 640,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою місцезнаходження, вказаною у позовній заяві, яка також зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, про виклики відповідача в судове засідання, призначене на 02.11.2017 року о 13 год. 00 хв. свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання представником відповідача судової повістки про виклик до суду та заява представника відповідача про перенесення розгляду справи від 02.10.2017 року, та призначене на 31.01.2018 року о 09 годині 30 хвилин свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання представником відповідача судової повістки про виклик до суду.

Отже, відповідача ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справи у встановленому законом порядку, але через неявку його представника судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення штрафних санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: